加拿大

加拿大

Blockstream改行挖矿了?自称拥有6 EH/s算力,还将推出Betterhash协议矿池

公司8btc 发表了文章 • 2019-08-09 11:20 • 来自相关话题

 7月9日消息,区块链协议公司Blockstream披露了他们在加拿大魁北克以及佐治亚州阿德尔部署的比特币矿场详细信息,据悉,这些设施的总能耗为300兆瓦,除了Blockstream自己的设备之外,他们还支持了企业级托管业务,此外,Blockstream计划在未来向规模较小的矿工开放其设施。

目前,Blockstream的两个活跃客户包括富达应用技术中心(Fidelity Center for Applied Technology )和LinkedIn联合创始人Reid Hoffman。

根据Blockstream CSO Samson Mow的说法,如果使用最新的ASIC挖矿硬件并满负荷使用,这些设施的算力大约能达到6 EH/s。而根据btc.com提供的数据显示,目前比特币全网算力大约为75EH/s,也就是说,Blockstream所管理的算力约是当前比特币网络的8%。

 
Blockstream还将推出自己的矿池,重点是会使用Betterhash协议
 

除了自己的矿场之外,Blockstream透露将很快推出一个矿池,重点是其采用了Betterhash协议,目标是将更多的权力交还给个人矿工。

根据该公司的说法,Blockstream在2017年因担心比特币挖矿陷入中心化困境而首次进入挖矿领域。当时,正值隔离见证(segwit)与区块扩容之争进入最后的阶段。

与比特币挖矿中心化有关的担忧,最近在旧金山的Bitcoin 2019 会议的一次小组讨论上又被提及。Genesis Mining首席执行官Marco Streng解释了为什么比特币用户应该对矿业的中心化程度感到担忧,而比特币开发者Matt Corallo则尽力指出,这一问题可能并没有人们想象中那么严重。

对此,Blockstream决定在其即将推出的矿池中,采用由Matt Corallo开发的betterhash协议,该协议允许单个矿工选择哪些交易进入新区块,而非由矿池运营者决定。

而在最近,Slush Pool背后公司Braiins还宣布了一个新的挖矿协议,称为Stratum v2,其在功能上类似于Betterhash协议。

当被问到为什么Blockstream决定使用Betterhash,而不是Stratum v2协议时,Blockstream CSO Samson Mow回答说:

    “Stratum v2协议似乎仍处于讨论阶段,我们几个月之前就开始使用Betterhash了。”


一些批评者可能认为,Blockstream在部署大型比特币矿场的同时还实施Betterhash协议,可能在促进挖矿去中心化方面存在一些矛盾,对此,Samson Mow解释说:

    “我不认为Blockstream Mining会带来中心化风险,如果说有什么不同的话,Blockstream Mining可以在很多方面促进比特币挖矿生态系统的去中心化,我们的自有矿机仅占用一部分可用电力,其余的都是分配给客户的,我们还计划为小型矿工提供托管服务。此外,通过在我们的矿池中使用betterhash协议,我们的所有客户都可运行自己的全节点,并构建区块模版。这意味着矿池不能使用这些算力来审查交易或错误地发出比特币协议升级准备就绪的信号,而这在过去的SegWit2x身上就曾发生过。”


你怎么看?


原文:https://www.forbes.com/sites/ktorpey/2019/08/08/blockstream-reveals-massive-bitcoin-mining-facilities-fidelity-an-early-customer/
作者:Kyle Torpey
编译:洒脱喜 查看全部
201908090116076055.jpg

 7月9日消息,区块链协议公司Blockstream披露了他们在加拿大魁北克以及佐治亚州阿德尔部署的比特币矿场详细信息,据悉,这些设施的总能耗为300兆瓦,除了Blockstream自己的设备之外,他们还支持了企业级托管业务,此外,Blockstream计划在未来向规模较小的矿工开放其设施。

目前,Blockstream的两个活跃客户包括富达应用技术中心(Fidelity Center for Applied Technology )和LinkedIn联合创始人Reid Hoffman。

根据Blockstream CSO Samson Mow的说法,如果使用最新的ASIC挖矿硬件并满负荷使用,这些设施的算力大约能达到6 EH/s。而根据btc.com提供的数据显示,目前比特币全网算力大约为75EH/s,也就是说,Blockstream所管理的算力约是当前比特币网络的8%。

 
Blockstream还将推出自己的矿池,重点是会使用Betterhash协议
 

除了自己的矿场之外,Blockstream透露将很快推出一个矿池,重点是其采用了Betterhash协议,目标是将更多的权力交还给个人矿工。

根据该公司的说法,Blockstream在2017年因担心比特币挖矿陷入中心化困境而首次进入挖矿领域。当时,正值隔离见证(segwit)与区块扩容之争进入最后的阶段。

与比特币挖矿中心化有关的担忧,最近在旧金山的Bitcoin 2019 会议的一次小组讨论上又被提及。Genesis Mining首席执行官Marco Streng解释了为什么比特币用户应该对矿业的中心化程度感到担忧,而比特币开发者Matt Corallo则尽力指出,这一问题可能并没有人们想象中那么严重。

对此,Blockstream决定在其即将推出的矿池中,采用由Matt Corallo开发的betterhash协议,该协议允许单个矿工选择哪些交易进入新区块,而非由矿池运营者决定。

而在最近,Slush Pool背后公司Braiins还宣布了一个新的挖矿协议,称为Stratum v2,其在功能上类似于Betterhash协议。

当被问到为什么Blockstream决定使用Betterhash,而不是Stratum v2协议时,Blockstream CSO Samson Mow回答说:


    “Stratum v2协议似乎仍处于讨论阶段,我们几个月之前就开始使用Betterhash了。”



一些批评者可能认为,Blockstream在部署大型比特币矿场的同时还实施Betterhash协议,可能在促进挖矿去中心化方面存在一些矛盾,对此,Samson Mow解释说:


    “我不认为Blockstream Mining会带来中心化风险,如果说有什么不同的话,Blockstream Mining可以在很多方面促进比特币挖矿生态系统的去中心化,我们的自有矿机仅占用一部分可用电力,其余的都是分配给客户的,我们还计划为小型矿工提供托管服务。此外,通过在我们的矿池中使用betterhash协议,我们的所有客户都可运行自己的全节点,并构建区块模版。这意味着矿池不能使用这些算力来审查交易或错误地发出比特币协议升级准备就绪的信号,而这在过去的SegWit2x身上就曾发生过。”



你怎么看?


原文:https://www.forbes.com/sites/ktorpey/2019/08/08/blockstream-reveals-massive-bitcoin-mining-facilities-fidelity-an-early-customer/
作者:Kyle Torpey
编译:洒脱喜

加拿大为加密货币交易所提出监管框架

地区chainb 发表了文章 • 2019-03-18 11:26 • 来自相关话题

加拿大金融监管当局正在考虑制定该国加密货币交易所的规则。

加拿大证券管理局(CSA)和加拿大投资行业监管组织(IIROC)周四发布了一份咨询文件,寻求金融科技界关于如何为加密货币平台制定监管的意见。

“数字和加密资产的出现继续成为一个越来越受关注的领域,”IIROC总裁兼首席执行官Andrew J. Kriegler在周四的另一份声明中表示,并补充道:

    “我们必须适应创新,并向市场提供关于如何最好地量身定制并应用于这些独特商业模式的监管要求,同时保证投资者保护的清晰度。”


考虑到加密货币“新颖”的特征和风险,监管机构建议在适当的情况下采用证券法。

例如,如果加密货币是在交易所交易的证券或衍生品,那么该交易所将受到证券和衍生品监管要求的约束。他们补充说,大多数“主流代币”都涉及证券的分销,通常有投资合同。

这些机构认为加密货币平台本质上是混合物,这意味着它们可以执行一个或多个市场参与者的功能,包括交易系统,交易所,交易商,托管人和清算机构。

因此,他们正在考虑制作一套“量身定制”的监管要求,以解决加密货币平台的风险。

据报道,目前加拿大的加密货币交易所均未被认定为交易所,也未被授权作为交易市场或经销商运营。

最近的QuadrigaCX事件突显了加拿大加密货币行业缺乏法规。其交易所的首席执行官Gerald Cotten于去年12月去世,并没有任何人可以访问他存储资金的计算机。 QuadrigaCX仍然欠客户价值大约1.9亿美元的加密货币和法定货币。

上个月,不列颠哥伦比亚省不列颠哥伦比亚证券委员会(BCSC)的证券监管机构表示,它没有任何职权来监管陷入困境的交易所。

此次CSA和IIROC咨询文件将在5月15日之前公开征询公众意见。 


原文:Canada Proposes Regulatory Framework for Cryptocurrency Exchanges
来源:Coindesk
作者:Yogita Khatri
编译:Penny 查看全部
shutterstock_1305136699-860x430.jpg

加拿大金融监管当局正在考虑制定该国加密货币交易所的规则。

加拿大证券管理局(CSA)和加拿大投资行业监管组织(IIROC)周四发布了一份咨询文件,寻求金融科技界关于如何为加密货币平台制定监管的意见。

“数字和加密资产的出现继续成为一个越来越受关注的领域,”IIROC总裁兼首席执行官Andrew J. Kriegler在周四的另一份声明中表示,并补充道:


    “我们必须适应创新,并向市场提供关于如何最好地量身定制并应用于这些独特商业模式的监管要求,同时保证投资者保护的清晰度。”



考虑到加密货币“新颖”的特征和风险,监管机构建议在适当的情况下采用证券法。

例如,如果加密货币是在交易所交易的证券或衍生品,那么该交易所将受到证券和衍生品监管要求的约束。他们补充说,大多数“主流代币”都涉及证券的分销,通常有投资合同。

这些机构认为加密货币平台本质上是混合物,这意味着它们可以执行一个或多个市场参与者的功能,包括交易系统,交易所,交易商,托管人和清算机构。

因此,他们正在考虑制作一套“量身定制”的监管要求,以解决加密货币平台的风险。

据报道,目前加拿大的加密货币交易所均未被认定为交易所,也未被授权作为交易市场或经销商运营。

最近的QuadrigaCX事件突显了加拿大加密货币行业缺乏法规。其交易所的首席执行官Gerald Cotten于去年12月去世,并没有任何人可以访问他存储资金的计算机。 QuadrigaCX仍然欠客户价值大约1.9亿美元的加密货币和法定货币。

上个月,不列颠哥伦比亚省不列颠哥伦比亚证券委员会(BCSC)的证券监管机构表示,它没有任何职权来监管陷入困境的交易所。

此次CSA和IIROC咨询文件将在5月15日之前公开征询公众意见。 


原文:Canada Proposes Regulatory Framework for Cryptocurrency Exchanges
来源:Coindesk
作者:Yogita Khatri
编译:Penny

加拿大央行最新报告:加密资产膨胀、现金使用下降,央行正处在重要历史转折点上

市场huoxing 发表了文章 • 2019-02-19 07:37 • 来自相关话题

加拿大央行最新发布了名为《加密“货币”:几位央行行长的观点》( Crypto “Money”: Perspective of a Couple of Canadian Central Bankers )(点击下载PDF报告全文)的报告,称中央银行正处于新的历史转折点上。这一方面缘于加密资产的迅速扩张,一方面缘于现金使用的不断下降。央行是否应该把加密货币引入货币政策,以及是否应该尽快发行央行数字货币(CBDC)?

在报告中,加拿大央行既承认了加密资产的发展不可小觑,区块链技术对金融服务效率的改进,但也从根本上否认了当前加密资产进入货币政策的可能性,认为它们无法对现行货币金融体系产生巨大影响。央行称,“事实上,以比特币等加密货币为支撑的货币供应规则可能是劣势而不是优势”,加密货币不可能形成稳定、合理的货币政策的基础。

尽管目前还没有任何一种加密资产能够同时满足交易媒介、价值存储、记账单位这三个传统意义上的货币功能,但技术的飞速发展要求央行必须未雨绸缪。对于央行是否应该发行法定数字货币(CBDC),加拿大央行认为有存在许多悬而未决的问题需要研究,包括“CBDC应该以账户为基础还是以Token为基础?应不应该付息?是否应该保留法定货币公共品的属性?如何设计才能不对商业银行的运营产生威胁?”等等。因此,CBDC发行时机并不成熟。

报告从货币的支付和价值储存属性出发,围绕以下三个主题展开讨论:

    1.加密货币和其他加密资产根本性的创新在哪里?

    2.加密货币如何影响央行的经济中所扮演的角色?

    3.加密资产影响力不断上升,现金使用率不断下降,数字支付是应该全部放权给私人部门,还是央行应该发行自己的数字货币?


在这份报告中,加拿大央行还透露出,全球数个经济体央行(如英国、新加坡、瑞士等)都已经展开了基于区块链技术的应用试验,包括试验央行数字货币、跨境支付等。

我们对报告的要点进行了梳理,如下:


一、关于加密资产的五个洞察


1,尽管加密资产被视为一个单一的资产大类,然不同加密资产的经济功能存在明显的异质性。目前官方广泛采用的分类方法是将其分为加密货币、证券代币、实用代币的三类,但这种分类方法并不完美。这既是因为不同类型的加密资产之间存在灰色地带,而且因为项目方会在发展过程中改变加密资产属性。

2,在过去1年半中,全球加密资产的交易规模出现爆发式增长。目前,全球加密资产交易量已经超过美国市政债券(也与加拿大外汇市场的交易规模大致相当);2017年巅峰时期甚至比肩美国公司债券。






3,尽管比特币仍占据加密资产的重要位置,但已显示出老态。按周交易量计算,比特币的市场份额已经跌到50%左右,而其他类型的代币正在扩张其市场份额。






4,代币市场的形态就像一扇“旋转门”,不断有新币产生、旧币消亡。2015年,进出各种加密资产的速度有了明显的提升,以太坊成为大多数加密资产的首要平台。即便是在加密资产市场高涨的2017年,也有许多加密资产由于各种原因死亡。监管层需要多维度审视加密资产,包括这种加密资产的市场完整性和投资者保护,以使投资者可以信任这个市场。






5,加密资产价格的高度波动性使其成为一种非常糟糕的支付手段。研究发现,目前市场上存在的加密资产需求主要源于投机,支付只占非常小的一部分。







二、加密资产的创新性


加拿大央行肯定了“区块链”技术及分布式共识机制的创新性,认为它将给经济活动的参与方带来重要的效率改进。但央行也承认,当现行的中心化系统和技术非常高效时,区块链技术的推广可能面临不利境地;但在涉及不同司法辖区的多个中介机构时,区块链技术将大大改进效率。这也是加拿大、新加坡及英国央行采用分布式账本技术(DLT)和加密资产试验跨境支付的原因之一。

央行称,采用区块链技术和加密资产的底线是,它能或者至少在某种特定条件下(如消除第三方验证)带来效率的改进。目前,区块链并不能完全消除经济活动中存在的可信第三方。加密资产领域出现了许多创新性的金融服务机构,如数字货币交易所、数字钱包等,但它们的意义是降低市场摩擦(准入、安全、匹配、信息不对称)而不是消除市场上的中介机构。

在报告中,央行同时指出了区块链技术面临的挑战(亦是未来的研究方向),例如:

1,“无需信任”的机制并不意味着不需要考虑信任问题。区块链技术消除了对手方风险,但协议、开发者、矿工的信任仍需要建立。如矿工可能联合起来,利用算力优势发动51%攻击——这意味着“账本”有被操纵的风险。共识机制内含的激励制度应该如何设计以避免这些问题?

2,不可能三角问题。理想的分布式账本应该满足正确、去中心、成本效率这三个基本条件,但现实中还没有能够同时满足这三个条件的“账本”。例如,比特币网络牺牲了效率,保证了记账的准确性和去中心化。未来,区块链技术的进步是否能够降低实践中对这三个条件的权衡?除了PoW、PBFT等共识机制,还会产生哪些共识机制?


三、加密货币对金融体系和货币政策的影响


加拿大央行认为,加密货币的出现并不妨碍加拿大及其他货币政策稳健的经济体成功实施现行的货币政策框架,事实上,加密资产也无法为替代性的货币政策提供可行的基础。

一是,当前为各主要经济体广泛采用的“通胀目标”制货币政策仍在发挥积极的作用。

二是,尽管比特币等加密资产显示出“固定规则”货币政策的优越性,但从历史上各国的货币政策实践来看,把比特币看成是数字黄金,采用类似“金本位制”的“数字黄金”本位制度必然走向失败,因其和金本位制存在的问题一样,本质上通缩的机制设计无法满足经济不断增长的需要。

三是,即便是把控制货币供给作为政策目标,历史经验也表明,加密资产不能借由这一目标很好地执行货币政策,因现实中的货币需求非常不稳定。与此同时,各种金融创新和金融产品的出现已经改变了人们的货币需求函数,并令货币供给和通胀之间的关系难以准确测量。此外,加密资产(包括比特币)缺乏足够的弹性,无法以稳定的价格满足市场上波动的货币需求。

四是,除了比特币,其他加密资产也在不断增发,加密资产的总供给量增加的同时,透明度和可预测性却降低了,而且不同加密资产之间因为缺乏摩擦而相对价值不确定——这都对实施稳健的货币政策带来了挑战。


四、关于央行数字货币


在加拿大央行看来,以下三个问题是理解央行数字货币问题的关键:

1,现金作为支付以及价值储存手段,其使用的下降是否值得关心?

尽管央行认为现金使用的下降不值得关心(因为金融科技进步总是以其他方式增进社会福利,而央行也能在铸币税之外找到其他的收入来源),但是,如果任由这个趋势发展,现金有可能不再是被广泛接受的支付方式,而与此同时,其他形式的支付服务将借机扩大市场力量。最终,当现金退出与这些支付服务的竞争,消费者和商户可能面临更高的交易成本支出。在这种情况下,央行数字货币(CBDC)或许是市场的有益补充,既增加的在线支付服务的竞争性,也能降低大额交易过程中的偷盗风险,还可以通过多种支付手段降低系统的操作风险。

2,法定货币在现代经济中确切的作用是什么?

加拿大央行法定货币视作“公共品”,具备非竞争性和非排他性,而许多电子支付却不具备“公共品”属性(没有银行账户的人可能会被排除在某些电子支付之外)。法定货币还有一个微妙的作用是巩固一国金融系统的信任。因为法定货币是由国家信用背书的,这点与私人发行货币有着本质区别。

这就引申出一个问题,如果发行央行数字货币(CBDC),CBDC会流通中的法定货币一样具备公共品的属性吗?央行有能力通过设计CBDC的某些特征,使其具有排他性(例如,央行严格控制CBDC的通道、阻止特定类型的交易)。

此外,CBDC还存在其他一系列机制设计问题,有待讨论,这些问题将影响金融体系的稳定性,如:是否赋予其匿名性、隐私性的特征?其设计是基于账户还是基于token?要不要付息?

3,如果发行央行数字货币,金融体系所面临的风险将会有何不同?

在加拿大央行看来,无论是私营部门发行数字货币还是公共部门发行,都可能给金融系统带来隐患。

· 私人数字货币的问题

如果没有足够的发行支撑,私人数字货币不会成为良好的无风险价值储存工具。不同于公共部门以社会福利最大化为目标,私人部门总是以利润最大化为目标,这有可能使其面临不当激励,比如设计过高的货币流通速度、投入的保障措施不足。信贷风险和不当激励将导致建立在私人数字货币基础上的金融体系无比脆弱。私人部门在金融危机发生时也没有能力像公共部门一样提供充足的流动性。

加拿大央行称,稳定币USDT就是一个例子。一旦USDT的发行方Tether没有遵守足额储备的承诺,发生危机时,USDT的投资者将遭受发行方违约损失。

·央行数字货币的问题

央行数字货币(CBDC)的好处是,它由主权国家和地区发行,因而会以公共利益最大化为目标,也会考虑发行数字货币的外部性。由于CBDC不代表任何私人负债,因而没有对手方风险——这使其有能力为机构和个人提供安全的避风港;但CBDC却代表央行的负债,只不过这种负债以政府资源为支撑,违约风险较低。

然而,CBDC的另一面是,它与银行活期存款是竞争关系,这种竞争关系及它的安全避风港特性是一把双刃剑。比如,CDBC如果设计成基于账户的且是付息的,那么在发生金融危机时,CBDC被视为价值储存的工具,人们对CBDC的需求的增加导致挤兑,直接提升了银行破产的可能性和速度。

基于以上讨论,加拿大央行指出,央行数字货币CBDC还存在许多悬而未决的问题,机制应该如何设计需要进一步的研究。因此目前并非发行CBDC的最佳时机。对于研究CBDC而言,一个实用的起点是,对活期存款的利率弹性进行估计,并对活期存款和CBDC交叉弹性进行早期猜测。总的来说,了解CBDC和银行存款之间的动态变化如何影响宏观经济是很重要的。考虑到技术进步和偏好的变化可能进展神速,央行也有必要在私营部门发行数字货币变得足够有吸引力之前在CBDC的研究上取得进展。


五、值得进一步深入理解的问题


1,加密资产领域参与者面临的潜在激励,以及与更为传统的金融参与者相比,激励有何不同。

2,当面临金融压力时,主权货币与私人加密货币共存将如何对融系统的稳定性和货币政策产生影响,以及二者共存本身会对金融体系产生压力。

3,CBDC对于公共福利意味着什么,以及相关的权衡。比如,CDBC如何延续现金所具备的“公共品”特征,如何改变银行的资金筹集和收入模型,如何减轻银行在运营过程中潜在的不稳定风险。 查看全部
155053217945242.jpg

加拿大央行最新发布了名为《加密“货币”:几位央行行长的观点》( Crypto “Money”: Perspective of a Couple of Canadian Central Bankers )(点击下载PDF报告全文)的报告,称中央银行正处于新的历史转折点上。这一方面缘于加密资产的迅速扩张,一方面缘于现金使用的不断下降。央行是否应该把加密货币引入货币政策,以及是否应该尽快发行央行数字货币(CBDC)?

在报告中,加拿大央行既承认了加密资产的发展不可小觑,区块链技术对金融服务效率的改进,但也从根本上否认了当前加密资产进入货币政策的可能性,认为它们无法对现行货币金融体系产生巨大影响。央行称,“事实上,以比特币等加密货币为支撑的货币供应规则可能是劣势而不是优势”,加密货币不可能形成稳定、合理的货币政策的基础。

尽管目前还没有任何一种加密资产能够同时满足交易媒介、价值存储、记账单位这三个传统意义上的货币功能,但技术的飞速发展要求央行必须未雨绸缪。对于央行是否应该发行法定数字货币(CBDC),加拿大央行认为有存在许多悬而未决的问题需要研究,包括“CBDC应该以账户为基础还是以Token为基础?应不应该付息?是否应该保留法定货币公共品的属性?如何设计才能不对商业银行的运营产生威胁?”等等。因此,CBDC发行时机并不成熟。

报告从货币的支付和价值储存属性出发,围绕以下三个主题展开讨论:


    1.加密货币和其他加密资产根本性的创新在哪里?

    2.加密货币如何影响央行的经济中所扮演的角色?

    3.加密资产影响力不断上升,现金使用率不断下降,数字支付是应该全部放权给私人部门,还是央行应该发行自己的数字货币?



在这份报告中,加拿大央行还透露出,全球数个经济体央行(如英国、新加坡、瑞士等)都已经展开了基于区块链技术的应用试验,包括试验央行数字货币、跨境支付等。

我们对报告的要点进行了梳理,如下:


一、关于加密资产的五个洞察


1,尽管加密资产被视为一个单一的资产大类,然不同加密资产的经济功能存在明显的异质性。目前官方广泛采用的分类方法是将其分为加密货币、证券代币、实用代币的三类,但这种分类方法并不完美。这既是因为不同类型的加密资产之间存在灰色地带,而且因为项目方会在发展过程中改变加密资产属性。

2,在过去1年半中,全球加密资产的交易规模出现爆发式增长。目前,全球加密资产交易量已经超过美国市政债券(也与加拿大外汇市场的交易规模大致相当);2017年巅峰时期甚至比肩美国公司债券。

155053217959256.png


3,尽管比特币仍占据加密资产的重要位置,但已显示出老态。按周交易量计算,比特币的市场份额已经跌到50%左右,而其他类型的代币正在扩张其市场份额。

155053218039501.png


4,代币市场的形态就像一扇“旋转门”,不断有新币产生、旧币消亡。2015年,进出各种加密资产的速度有了明显的提升,以太坊成为大多数加密资产的首要平台。即便是在加密资产市场高涨的2017年,也有许多加密资产由于各种原因死亡。监管层需要多维度审视加密资产,包括这种加密资产的市场完整性和投资者保护,以使投资者可以信任这个市场。

155053218028485.png


5,加密资产价格的高度波动性使其成为一种非常糟糕的支付手段。研究发现,目前市场上存在的加密资产需求主要源于投机,支付只占非常小的一部分。

155053218145356.png



二、加密资产的创新性


加拿大央行肯定了“区块链”技术及分布式共识机制的创新性,认为它将给经济活动的参与方带来重要的效率改进。但央行也承认,当现行的中心化系统和技术非常高效时,区块链技术的推广可能面临不利境地;但在涉及不同司法辖区的多个中介机构时,区块链技术将大大改进效率。这也是加拿大、新加坡及英国央行采用分布式账本技术(DLT)和加密资产试验跨境支付的原因之一。

央行称,采用区块链技术和加密资产的底线是,它能或者至少在某种特定条件下(如消除第三方验证)带来效率的改进。目前,区块链并不能完全消除经济活动中存在的可信第三方。加密资产领域出现了许多创新性的金融服务机构,如数字货币交易所、数字钱包等,但它们的意义是降低市场摩擦(准入、安全、匹配、信息不对称)而不是消除市场上的中介机构。

在报告中,央行同时指出了区块链技术面临的挑战(亦是未来的研究方向),例如:

1,“无需信任”的机制并不意味着不需要考虑信任问题。区块链技术消除了对手方风险,但协议、开发者、矿工的信任仍需要建立。如矿工可能联合起来,利用算力优势发动51%攻击——这意味着“账本”有被操纵的风险。共识机制内含的激励制度应该如何设计以避免这些问题?

2,不可能三角问题。理想的分布式账本应该满足正确、去中心、成本效率这三个基本条件,但现实中还没有能够同时满足这三个条件的“账本”。例如,比特币网络牺牲了效率,保证了记账的准确性和去中心化。未来,区块链技术的进步是否能够降低实践中对这三个条件的权衡?除了PoW、PBFT等共识机制,还会产生哪些共识机制?


三、加密货币对金融体系和货币政策的影响


加拿大央行认为,加密货币的出现并不妨碍加拿大及其他货币政策稳健的经济体成功实施现行的货币政策框架,事实上,加密资产也无法为替代性的货币政策提供可行的基础。

一是,当前为各主要经济体广泛采用的“通胀目标”制货币政策仍在发挥积极的作用。

二是,尽管比特币等加密资产显示出“固定规则”货币政策的优越性,但从历史上各国的货币政策实践来看,把比特币看成是数字黄金,采用类似“金本位制”的“数字黄金”本位制度必然走向失败,因其和金本位制存在的问题一样,本质上通缩的机制设计无法满足经济不断增长的需要。

三是,即便是把控制货币供给作为政策目标,历史经验也表明,加密资产不能借由这一目标很好地执行货币政策,因现实中的货币需求非常不稳定。与此同时,各种金融创新和金融产品的出现已经改变了人们的货币需求函数,并令货币供给和通胀之间的关系难以准确测量。此外,加密资产(包括比特币)缺乏足够的弹性,无法以稳定的价格满足市场上波动的货币需求。

四是,除了比特币,其他加密资产也在不断增发,加密资产的总供给量增加的同时,透明度和可预测性却降低了,而且不同加密资产之间因为缺乏摩擦而相对价值不确定——这都对实施稳健的货币政策带来了挑战。


四、关于央行数字货币


在加拿大央行看来,以下三个问题是理解央行数字货币问题的关键:

1,现金作为支付以及价值储存手段,其使用的下降是否值得关心?

尽管央行认为现金使用的下降不值得关心(因为金融科技进步总是以其他方式增进社会福利,而央行也能在铸币税之外找到其他的收入来源),但是,如果任由这个趋势发展,现金有可能不再是被广泛接受的支付方式,而与此同时,其他形式的支付服务将借机扩大市场力量。最终,当现金退出与这些支付服务的竞争,消费者和商户可能面临更高的交易成本支出。在这种情况下,央行数字货币(CBDC)或许是市场的有益补充,既增加的在线支付服务的竞争性,也能降低大额交易过程中的偷盗风险,还可以通过多种支付手段降低系统的操作风险。

2,法定货币在现代经济中确切的作用是什么?

加拿大央行法定货币视作“公共品”,具备非竞争性和非排他性,而许多电子支付却不具备“公共品”属性(没有银行账户的人可能会被排除在某些电子支付之外)。法定货币还有一个微妙的作用是巩固一国金融系统的信任。因为法定货币是由国家信用背书的,这点与私人发行货币有着本质区别。

这就引申出一个问题,如果发行央行数字货币(CBDC),CBDC会流通中的法定货币一样具备公共品的属性吗?央行有能力通过设计CBDC的某些特征,使其具有排他性(例如,央行严格控制CBDC的通道、阻止特定类型的交易)。

此外,CBDC还存在其他一系列机制设计问题,有待讨论,这些问题将影响金融体系的稳定性,如:是否赋予其匿名性、隐私性的特征?其设计是基于账户还是基于token?要不要付息?

3,如果发行央行数字货币,金融体系所面临的风险将会有何不同?

在加拿大央行看来,无论是私营部门发行数字货币还是公共部门发行,都可能给金融系统带来隐患。

· 私人数字货币的问题

如果没有足够的发行支撑,私人数字货币不会成为良好的无风险价值储存工具。不同于公共部门以社会福利最大化为目标,私人部门总是以利润最大化为目标,这有可能使其面临不当激励,比如设计过高的货币流通速度、投入的保障措施不足。信贷风险和不当激励将导致建立在私人数字货币基础上的金融体系无比脆弱。私人部门在金融危机发生时也没有能力像公共部门一样提供充足的流动性。

加拿大央行称,稳定币USDT就是一个例子。一旦USDT的发行方Tether没有遵守足额储备的承诺,发生危机时,USDT的投资者将遭受发行方违约损失。

·央行数字货币的问题

央行数字货币(CBDC)的好处是,它由主权国家和地区发行,因而会以公共利益最大化为目标,也会考虑发行数字货币的外部性。由于CBDC不代表任何私人负债,因而没有对手方风险——这使其有能力为机构和个人提供安全的避风港;但CBDC却代表央行的负债,只不过这种负债以政府资源为支撑,违约风险较低。

然而,CBDC的另一面是,它与银行活期存款是竞争关系,这种竞争关系及它的安全避风港特性是一把双刃剑。比如,CDBC如果设计成基于账户的且是付息的,那么在发生金融危机时,CBDC被视为价值储存的工具,人们对CBDC的需求的增加导致挤兑,直接提升了银行破产的可能性和速度。

基于以上讨论,加拿大央行指出,央行数字货币CBDC还存在许多悬而未决的问题,机制应该如何设计需要进一步的研究。因此目前并非发行CBDC的最佳时机。对于研究CBDC而言,一个实用的起点是,对活期存款的利率弹性进行估计,并对活期存款和CBDC交叉弹性进行早期猜测。总的来说,了解CBDC和银行存款之间的动态变化如何影响宏观经济是很重要的。考虑到技术进步和偏好的变化可能进展神速,央行也有必要在私营部门发行数字货币变得足够有吸引力之前在CBDC的研究上取得进展。


五、值得进一步深入理解的问题


1,加密资产领域参与者面临的潜在激励,以及与更为传统的金融参与者相比,激励有何不同。

2,当面临金融压力时,主权货币与私人加密货币共存将如何对融系统的稳定性和货币政策产生影响,以及二者共存本身会对金融体系产生压力。

3,CBDC对于公共福利意味着什么,以及相关的权衡。比如,CDBC如何延续现金所具备的“公共品”特征,如何改变银行的资金筹集和收入模型,如何减轻银行在运营过程中潜在的不稳定风险。

聊天应用Kik计划为其ICO向SEC提出抗议

资讯chainb 发表了文章 • 2019-01-30 10:55 • 来自相关话题

加拿大消息应用程序公司Kik计划就其2017年发行的ICO向美国证券交易委员会(SEC)执法行动提出抗议。

据“华尔街日报”周日报道,Kik创始人兼首席执行官Ted Livingston表示,公司的代币kin就像一种货币,并不像美国证券交易委员会所认为的那样是“未注册的证券”。Kik去年9月通过出售代币筹集了近1亿美元。

随着ICO数量的减少——部分原因是愈加严格的监管行动,SEC的最终决定可能对加密货币行业产生重要的连锁反应。

值得注意的是,美国证券交易委员会主席Jay Clayton去年2月表示:

    “我认为我见过的每一种ICO都是一种证券。”他补充说:“我想重新分离ICO和加密货币。作为证券发行的ICO我们应该监管,就像我们监管证券发行一样。”


除了华尔街日报的评论之外,Livingston在周日的一个媒体报道中表示,还有“很多类似的项目”,美国证券交易委员都是这样监管的,并补充说:“我们都认为这个行业需要监管,但这样的监管方式是不合适的。”

他表示kin确实是一种货币,但“1934年证券交易法”明确规定,证券的定义不包括货币。

Livingston进一步表示,kin不符合美国标准Howey Test——用于确定某样事物是否属于证券。

美国证券交易委员会在ICO启动后与Kik取得了联系,并且最近发送了威尔斯通知(Wells notice),声称Kik违反了证券法。Kik上个月回应了收到通知的事情,称其ICO绝对不涉及“欺诈”,并表示这些声明是“毫无道理地针对Kik公司,公司2017年9月销售Kin时做出了大量努力以遵守所有现行法律法规。”

公司还称:

    “SEC不会也不能证明Kin本身或任何特定的Kin销售属于联邦证券法管辖的范围。”


公司进一步表示,如果采取强制措施,“Kik和Kin基金会就会准备提起诉讼,并相信会胜诉。”

根据Livingstone发出的声明,下一步是美国证券交易委员会的工作人员决定他们是否会向美国证券交易委员会委员提出“授权对我们提起诉讼”的建议。 


原文:Chat App Kik Says It Will Fight SEC Over Possible ICO Action
来源:coindesk
作者:Yogita Khatri
编译:Miranda 查看全部
shutterstock_1090872638-860x430.jpg

加拿大消息应用程序公司Kik计划就其2017年发行的ICO向美国证券交易委员会(SEC)执法行动提出抗议。

据“华尔街日报”周日报道,Kik创始人兼首席执行官Ted Livingston表示,公司的代币kin就像一种货币,并不像美国证券交易委员会所认为的那样是“未注册的证券”。Kik去年9月通过出售代币筹集了近1亿美元。

随着ICO数量的减少——部分原因是愈加严格的监管行动,SEC的最终决定可能对加密货币行业产生重要的连锁反应。

值得注意的是,美国证券交易委员会主席Jay Clayton去年2月表示:


    “我认为我见过的每一种ICO都是一种证券。”他补充说:“我想重新分离ICO和加密货币。作为证券发行的ICO我们应该监管,就像我们监管证券发行一样。”



除了华尔街日报的评论之外,Livingston在周日的一个媒体报道中表示,还有“很多类似的项目”,美国证券交易委员都是这样监管的,并补充说:“我们都认为这个行业需要监管,但这样的监管方式是不合适的。”

他表示kin确实是一种货币,但“1934年证券交易法”明确规定,证券的定义不包括货币。

Livingston进一步表示,kin不符合美国标准Howey Test——用于确定某样事物是否属于证券。

美国证券交易委员会在ICO启动后与Kik取得了联系,并且最近发送了威尔斯通知(Wells notice),声称Kik违反了证券法。Kik上个月回应了收到通知的事情,称其ICO绝对不涉及“欺诈”,并表示这些声明是“毫无道理地针对Kik公司,公司2017年9月销售Kin时做出了大量努力以遵守所有现行法律法规。”

公司还称:


    “SEC不会也不能证明Kin本身或任何特定的Kin销售属于联邦证券法管辖的范围。”



公司进一步表示,如果采取强制措施,“Kik和Kin基金会就会准备提起诉讼,并相信会胜诉。”

根据Livingstone发出的声明,下一步是美国证券交易委员会的工作人员决定他们是否会向美国证券交易委员会委员提出“授权对我们提起诉讼”的建议。 


原文:Chat App Kik Says It Will Fight SEC Over Possible ICO Action
来源:coindesk
作者:Yogita Khatri
编译:Miranda

加拿大一家交易所“被黑”,据称所有资金全部丢失

资讯8btc 发表了文章 • 2018-10-29 19:02 • 来自相关话题

加拿大阿尔伯塔省的一家数字货币交易所(MapleChange)已经关闭。在他们的推特页面下线之前,MapleChange在推特上宣布他们“没有更多的资金来偿还给任何人”。

该交易所在删除其推特账号前表示,一个“bug”使“某些人”能够提取该交易所的所有资金。有的读者可能会回忆起Mt. Gox(门头沟)在遇到同样问题的时候,交易所管理人员对这两起案件的处理方式截然不同。在Mt. Gox的情况下,尽管当时交易所造成了更严重的损失,但他们仍试图挽回这些损失。

MapleChange推特账户只拥有不到2000名粉丝。相比之下,Coinbase在推特上拥有100多万粉丝。推特上的粉丝数量是判断某个产品或服务在该领域受欢迎程度的方式之一。






我们已经有很长一段时间没有报道一个老套的退出式骗局了。此类骗局的秘诀很简单:获取一些客户的信任,把他们所有的资金放在同一个地方,然后带着钱跑掉。无论交易所声称自己被黑了,还是干脆消失了,其实携款潜逃的方式并不重要。在加密货币领域中,如果你没有掌握自己的私钥,你就什么都没有。这就是事情的本质。

不幸的是,MapleChange的“黑客事件”包含所有退出式骗局的迹象。

首先,该交易所不需要删除其社交媒体页面,也不需要完全消失。毫无疑问,它欠了很多储户的债,但在商业领域,这样的事情时有发生,而这正是保险或者破产法庭的职责所在。

另一个迹象是,从宣布出现“bug”到交易所及其运营商完全消失之间的时间很短。而大多数专业的公司都会尽可能地做到光明正大,尤其是那些处理别人资金的公司。

问题发生的时间(周日凌晨)是另一个重要因素,人们猜测这根本不是黑客攻击或者bug,而是一个精心设计的、有预谋的骗局。你可以从MapleChange.com最近的流量统计数据中看到,上周他们的交易量比过往的时候都要多。假如该交易所确实犯了欺诈罪,他们就会选择在周日清晨,大多数客户都在熟睡的时候动手。


原文:Newsflash: Canadian Bitcoin Exchange ‘Hacked,’ Says All Funds are Gone
作者:P. H. Madore
编译:节奏大师 查看全部
canada-bitcoin-cryptocurrency-rivemont-crypto-fund-760x400.jpg

加拿大阿尔伯塔省的一家数字货币交易所(MapleChange)已经关闭。在他们的推特页面下线之前,MapleChange在推特上宣布他们“没有更多的资金来偿还给任何人”。

该交易所在删除其推特账号前表示,一个“bug”使“某些人”能够提取该交易所的所有资金。有的读者可能会回忆起Mt. Gox(门头沟)在遇到同样问题的时候,交易所管理人员对这两起案件的处理方式截然不同。在Mt. Gox的情况下,尽管当时交易所造成了更严重的损失,但他们仍试图挽回这些损失。

MapleChange推特账户只拥有不到2000名粉丝。相比之下,Coinbase在推特上拥有100多万粉丝。推特上的粉丝数量是判断某个产品或服务在该领域受欢迎程度的方式之一。

maplechange-bitcoin-exchange-hack.jpg


我们已经有很长一段时间没有报道一个老套的退出式骗局了。此类骗局的秘诀很简单:获取一些客户的信任,把他们所有的资金放在同一个地方,然后带着钱跑掉。无论交易所声称自己被黑了,还是干脆消失了,其实携款潜逃的方式并不重要。在加密货币领域中,如果你没有掌握自己的私钥,你就什么都没有。这就是事情的本质。

不幸的是,MapleChange的“黑客事件”包含所有退出式骗局的迹象。

首先,该交易所不需要删除其社交媒体页面,也不需要完全消失。毫无疑问,它欠了很多储户的债,但在商业领域,这样的事情时有发生,而这正是保险或者破产法庭的职责所在。

另一个迹象是,从宣布出现“bug”到交易所及其运营商完全消失之间的时间很短。而大多数专业的公司都会尽可能地做到光明正大,尤其是那些处理别人资金的公司。

问题发生的时间(周日凌晨)是另一个重要因素,人们猜测这根本不是黑客攻击或者bug,而是一个精心设计的、有预谋的骗局。你可以从MapleChange.com最近的流量统计数据中看到,上周他们的交易量比过往的时候都要多。假如该交易所确实犯了欺诈罪,他们就会选择在周日清晨,大多数客户都在熟睡的时候动手。


原文:Newsflash: Canadian Bitcoin Exchange ‘Hacked,’ Says All Funds are Gone
作者:P. H. Madore
编译:节奏大师

加拿大银行抵制加密货币:QuadrigaCX交易所2800万美元资金被冻结

资讯8btc 发表了文章 • 2018-10-13 21:23 • 来自相关话题

人们普遍认为加拿大是一个拥有独到眼光的先进国家,但加拿大所具有的这种前瞻性的思维并没有对当地机构产生影响,他们仍在尽最大的可能来遏制当地加密货币市场的发展和成熟。

 
QuadrigaCX陷入银行危机,2800万美元的资金被冻结
 

自10年前加密货币的问世到现在,加密货币交易所一直是世界各地投资者们进入加密圈的主要入口和出口。在加密货币问世的这10年里,世界各地大多数的加密货币交易所都受到银行和政府机构的不公平对待。

他们对这种加密资产的厌恶主要表现为,有偏见性的关闭和扣押交易所有关的银行账户。没有了银行服务,平台几乎不可能实现其的合法化进程,从根本上来说,这将会使新生的加密行业的某些部分陷入停滞。尽管这一问题在2017年加密货币行情大好时略见消退,但仍有一些边缘事件表明,银行还是不愿意“张开双臂”的迎接加密圈。

加拿大最具影响力的新闻媒体《环球邮报》(The Globe And Mail)最近的报道称:QuadrigaCX,这家总部位于温哥华的知名的加密货币交易所,自1月份开始就无法提取自己在银行内的2800万美元的资金。在提交了相关的法律文件后,加拿大帝国商业银行(CIBC)就冻结了Consodian(QuadrigaCX的支付处理器公司)及其所有者Jose Reyes的5相关账户。

这一举措震惊了很多人。发生这一举措缘由是因为CIBC向安大略高级法院(距离Quadriga总部3000公里以外)提起诉讼,且上诉文件中声称冻结这笔资金是因为它无法确定谁是这2800万美元的合法拥有者。CIBC银行向安大略法院提起诉讼,并希望法官来判定这笔资金是属于Quadriga本身,还是它的支付处理器公司,或者是那388位在所冻结账户中存入法定货币的消费者。

 
“加拿大银行同盟”
 

显然,这家总部位于温哥华的初创公司并没有对这突如其来的举动而束手我错,Quadriga表示CIBC的观念是错误的,因为已经有备案文件显示,加密货币交是此部分资金的拥有者。此外,Quadriga交易所还表示不仅CIBC对其文件有相应的错误判断,同时它之所以成为针对的目标,还是因为它附属于加密行业,这对于传统机构而言就是对传统做事方式的一种威胁。该初创公司的律师写道:

“请法院不要听信于该银行针对本机构所提出的未经证实且毫无根据的猜测,Quadriga内不存在不正当交易,它的业务仅是为个人的加密货币交易提供平台。”


但此次事件所涉及的银行仍坚称,在事件发生后此388位储户中的7位一度发出电汇召回,但该金融机构无法确定是否应该继续履行要求。如上所述,CIBC随后请求安大略法院来判决此情况,要求司法系统来决定此笔资金的去向。

Quadriga正在全力反击,并在8月21日给其用户发布了电子邮件,并在邮件中强调了此事件的有关问题。邮件中包含极具煽动性的声明,在其中Quadriga声明到:“加拿大银行同盟”已经妨碍了其向客户提供优质服务的能力,且试图直接扼杀加拿大内的比特币采用。

当然,当地的加密社区并没有忽视缺乏银行支持这一严重问题。就在10月8日当天,BitcoinCanada Subreddit上的一位Reddit用户就质疑道:为什么Quadriga平台上一个BTC的价值为了9360加元(CAD),而其他国内交易所一枚BTC的交易价格仅为8600加元(CAD)。根据用户可以储存但不能取出,以及加密货币交易价格的极具上升的事实,可以明显的看出,此次出现的问题并不会尽快的得到解决。

值得大家注意的是,该问题不仅出现在加拿大银行,同时那个持有TD Ameritrada大量股份的多伦多道明银行和加拿大皇家银行(RBC)都采取了相应的措施阻止其客户在某些情况下购买加密资产。但此厄运并没有发生在所有的加密机构上,据报道称,Coinsquare,也就是Quadriga的主要竞争对手,已经与加拿大“五大银行”之一的某个银行建立了牢固的业务关系,而这就表明了当地银行并不愿意完全放弃加密货币。


原文:Banks Hate Crypto In Canada: QuadrigaCX Exchange Sees $28M Frozen
作者:NICK CHONG
编译:Willow 查看全部
shutterstock_553086103-1500x700.jpg

人们普遍认为加拿大是一个拥有独到眼光的先进国家,但加拿大所具有的这种前瞻性的思维并没有对当地机构产生影响,他们仍在尽最大的可能来遏制当地加密货币市场的发展和成熟。

 
QuadrigaCX陷入银行危机,2800万美元的资金被冻结
 

自10年前加密货币的问世到现在,加密货币交易所一直是世界各地投资者们进入加密圈的主要入口和出口。在加密货币问世的这10年里,世界各地大多数的加密货币交易所都受到银行和政府机构的不公平对待。

他们对这种加密资产的厌恶主要表现为,有偏见性的关闭和扣押交易所有关的银行账户。没有了银行服务,平台几乎不可能实现其的合法化进程,从根本上来说,这将会使新生的加密行业的某些部分陷入停滞。尽管这一问题在2017年加密货币行情大好时略见消退,但仍有一些边缘事件表明,银行还是不愿意“张开双臂”的迎接加密圈。

加拿大最具影响力的新闻媒体《环球邮报》(The Globe And Mail)最近的报道称:QuadrigaCX,这家总部位于温哥华的知名的加密货币交易所,自1月份开始就无法提取自己在银行内的2800万美元的资金。在提交了相关的法律文件后,加拿大帝国商业银行(CIBC)就冻结了Consodian(QuadrigaCX的支付处理器公司)及其所有者Jose Reyes的5相关账户。

这一举措震惊了很多人。发生这一举措缘由是因为CIBC向安大略高级法院(距离Quadriga总部3000公里以外)提起诉讼,且上诉文件中声称冻结这笔资金是因为它无法确定谁是这2800万美元的合法拥有者。CIBC银行向安大略法院提起诉讼,并希望法官来判定这笔资金是属于Quadriga本身,还是它的支付处理器公司,或者是那388位在所冻结账户中存入法定货币的消费者。

 
“加拿大银行同盟”
 

显然,这家总部位于温哥华的初创公司并没有对这突如其来的举动而束手我错,Quadriga表示CIBC的观念是错误的,因为已经有备案文件显示,加密货币交是此部分资金的拥有者。此外,Quadriga交易所还表示不仅CIBC对其文件有相应的错误判断,同时它之所以成为针对的目标,还是因为它附属于加密行业,这对于传统机构而言就是对传统做事方式的一种威胁。该初创公司的律师写道:


“请法院不要听信于该银行针对本机构所提出的未经证实且毫无根据的猜测,Quadriga内不存在不正当交易,它的业务仅是为个人的加密货币交易提供平台。”



但此次事件所涉及的银行仍坚称,在事件发生后此388位储户中的7位一度发出电汇召回,但该金融机构无法确定是否应该继续履行要求。如上所述,CIBC随后请求安大略法院来判决此情况,要求司法系统来决定此笔资金的去向。

Quadriga正在全力反击,并在8月21日给其用户发布了电子邮件,并在邮件中强调了此事件的有关问题。邮件中包含极具煽动性的声明,在其中Quadriga声明到:“加拿大银行同盟”已经妨碍了其向客户提供优质服务的能力,且试图直接扼杀加拿大内的比特币采用。

当然,当地的加密社区并没有忽视缺乏银行支持这一严重问题。就在10月8日当天,BitcoinCanada Subreddit上的一位Reddit用户就质疑道:为什么Quadriga平台上一个BTC的价值为了9360加元(CAD),而其他国内交易所一枚BTC的交易价格仅为8600加元(CAD)。根据用户可以储存但不能取出,以及加密货币交易价格的极具上升的事实,可以明显的看出,此次出现的问题并不会尽快的得到解决。

值得大家注意的是,该问题不仅出现在加拿大银行,同时那个持有TD Ameritrada大量股份的多伦多道明银行和加拿大皇家银行(RBC)都采取了相应的措施阻止其客户在某些情况下购买加密资产。但此厄运并没有发生在所有的加密机构上,据报道称,Coinsquare,也就是Quadriga的主要竞争对手,已经与加拿大“五大银行”之一的某个银行建立了牢固的业务关系,而这就表明了当地银行并不愿意完全放弃加密货币。


原文:Banks Hate Crypto In Canada: QuadrigaCX Exchange Sees $28M Frozen
作者:NICK CHONG
编译:Willow

加拿大央行报告:PoW算法可为证券结算提高4%的收益

资讯8btc 发表了文章 • 2018-09-14 11:31 • 来自相关话题

据ETH News9月13日报道,加拿大央行(BoC)最近在其网站上发布了一份题为《基于区块链的资产交易结算方式》的工作报告,该报告探讨了基于区块链的证券结算方式的潜在优势和风险。报告指出,如果有合适的技术规范和激励措施,基于POW工作量证明机制的证券结算可以提高1至4个百分比的收益。

加拿大央行(BoC)在报告中提出应该建立一个去信任化(trustless)的区块链证券结算系统。该报告由Jonathan Chiu和Thorsten Koeppl撰写。

作者们表示相信,基于POW工作量证明机制的证券结算将比现有的结算方式更快、更灵活,但他们也看到了风险,即参与者可以分叉链来避免经济损失。此外,他们还指出PoW成本很高,尽管他们仍然可以获得净收益:

相对于现有的传统结算系统,通过这种更快、更灵活的结算方式带来的收益将提高1至4个基本点(百分比)。

接着该报告继续探讨了理想区块链系统在结算零错误、保证不变性和确保快速交易方面的技术细节。

他们提出的一个担忧是将挖矿作为一种公共产品。公共产品是一些人对这一产品的消费不会影响另一些人对它的消费,不会排斥另一些人对它的利用。

若将它应用于基于区块链的结算中,作者表示,“足够数量的挖矿活动可预防结算失败,而与交易总数无关,使结算成为一种免费资源。”

公共产品的问题在于,因为每个人都可以获得这种资源,所以不会激励任何人为此付费,这会导致该资源的资金不足。这就是所谓的“搭便车问题”。然而,在基于区块链的证券结算中,这可能是一个巨大的问题,因为付钱给矿工是激励他们参与并保证交易不变性的重要因素。

基于这个原因,该报告的作者断言,区块链证券结算需要通过限制区块时间和区块大小来使得快速结算变得供不应求,然后收取交易费用。这样做会造成人为的拥堵,并使挖矿成为稀缺品 (或迫使人们通过付费才能获得访问权)。然而,他们明确规定,区块时间和区块大小应与预期的净贸易顺差相称,以避免交易成本过高,但仍能激励诚实的矿工:

我们发现区块时间约27分钟是最理想的,同时区块也很大。这将大大改善现有的结算周期为2个工作日(T+2)的结算制度。通过校准,我们发现这种快速的结算方式带来的收益大约提高1至4个基本点(百分比)左右,即使有人用这个数额来补贴传统的结算系统,投资者仍然更喜欢无须许可的区块链。

该报告用更传统的经济术语描述了大多数工作量证明(PoW)机制区块链的基本激励模型。这个框架很有意思,因为为加拿大央行撰稿者似乎提出了一个经济学论点,即去信任化(trustless)的区块链比在主要金融机构中更受欢迎许可链有安全优势。不过,他们确实指出,如果有适当的规范和经济激励措施,许可链可能也会有相同效用。


原文:BoC Report: Trustless Blockchain Securities Settlements Can Offer Market Gains
作者:ALISON BERREMAN
编译:Melody 查看全部
201809131433379718.jpg

据ETH News9月13日报道,加拿大央行(BoC)最近在其网站上发布了一份题为《基于区块链的资产交易结算方式》的工作报告,该报告探讨了基于区块链的证券结算方式的潜在优势和风险。报告指出,如果有合适的技术规范和激励措施,基于POW工作量证明机制的证券结算可以提高1至4个百分比的收益。

加拿大央行(BoC)在报告中提出应该建立一个去信任化(trustless)的区块链证券结算系统。该报告由Jonathan Chiu和Thorsten Koeppl撰写。

作者们表示相信,基于POW工作量证明机制的证券结算将比现有的结算方式更快、更灵活,但他们也看到了风险,即参与者可以分叉链来避免经济损失。此外,他们还指出PoW成本很高,尽管他们仍然可以获得净收益:

相对于现有的传统结算系统,通过这种更快、更灵活的结算方式带来的收益将提高1至4个基本点(百分比)。

接着该报告继续探讨了理想区块链系统在结算零错误、保证不变性和确保快速交易方面的技术细节。

他们提出的一个担忧是将挖矿作为一种公共产品。公共产品是一些人对这一产品的消费不会影响另一些人对它的消费,不会排斥另一些人对它的利用。

若将它应用于基于区块链的结算中,作者表示,“足够数量的挖矿活动可预防结算失败,而与交易总数无关,使结算成为一种免费资源。”

公共产品的问题在于,因为每个人都可以获得这种资源,所以不会激励任何人为此付费,这会导致该资源的资金不足。这就是所谓的“搭便车问题”。然而,在基于区块链的证券结算中,这可能是一个巨大的问题,因为付钱给矿工是激励他们参与并保证交易不变性的重要因素。

基于这个原因,该报告的作者断言,区块链证券结算需要通过限制区块时间和区块大小来使得快速结算变得供不应求,然后收取交易费用。这样做会造成人为的拥堵,并使挖矿成为稀缺品 (或迫使人们通过付费才能获得访问权)。然而,他们明确规定,区块时间和区块大小应与预期的净贸易顺差相称,以避免交易成本过高,但仍能激励诚实的矿工:

我们发现区块时间约27分钟是最理想的,同时区块也很大。这将大大改善现有的结算周期为2个工作日(T+2)的结算制度。通过校准,我们发现这种快速的结算方式带来的收益大约提高1至4个基本点(百分比)左右,即使有人用这个数额来补贴传统的结算系统,投资者仍然更喜欢无须许可的区块链。

该报告用更传统的经济术语描述了大多数工作量证明(PoW)机制区块链的基本激励模型。这个框架很有意思,因为为加拿大央行撰稿者似乎提出了一个经济学论点,即去信任化(trustless)的区块链比在主要金融机构中更受欢迎许可链有安全优势。不过,他们确实指出,如果有适当的规范和经济激励措施,许可链可能也会有相同效用。


原文:BoC Report: Trustless Blockchain Securities Settlements Can Offer Market Gains
作者:ALISON BERREMAN
编译:Melody

加拿大:首个受监管比特币基金获得共同基金信托的法律地位

地区8btc 发表了文章 • 2018-09-11 12:18 • 来自相关话题

根据9月10日发布的一份新闻稿显示,加拿大的“第一个”和“唯一”受监管的比特币基金First Block Capital inc.获得了共同基金信托的地位,允许投资者将他们的基金放在自主注册账户中。

First Block宣布,其旗舰产品FBC比特币信托基金的投资者现在可以将自己持有的基金放到注册退休储蓄计划(RRSP)和免税储蓄账户(TFSA)的账户中。

从本质上讲,这将允许获得认可的投资者将他们的基金单位存入账户,为退休和储蓄提供大量的税收优惠。

在加拿大有几类被认可的投资者,其中包括但不限于:由证券监管机构登记为顾问或交易商的个人;在税前利润超过100 000美元的人;或者在最近的两个日历年里,每年的净收入超过20万美元或30万美元的人。

根据新闻稿,FBC比特币信托基金将可在去中心化自我监管的加密支付系统NEO Connect中购买。投资顾问现在可以代表他们认可的投资者客户购买和赎回FBC比特币信托。据报道,First Block预计大多数投资者将在第一个月内开始转移资金。First Block联合创始人兼首席投资官马克•范德奇斯表示:

“我们的目标是使数字货币资产投资更容易,通过基金持有者将基金放在政府赞助的税收有效工具以及通过NEO Connect(一个基金分销平台,拥有一个快速增长的经销商网络)提供日常流动性,我们距离实现这一目标更近一步。”


First Block Capital inc.于2017年9月获得了英国哥伦比亚证券委员会(BCSC)的批准,确保了安大略省、加拿大和不列颠哥伦比亚省运营时符合要求。


原文:Canadian Bitcoin Fund Receives Status as Mutual Fund Trust
作者:Ana Alexandre
编译:夕雨 查看全部
201809110259532308.jpg


根据9月10日发布的一份新闻稿显示,加拿大的“第一个”和“唯一”受监管的比特币基金First Block Capital inc.获得了共同基金信托的地位,允许投资者将他们的基金放在自主注册账户中。

First Block宣布,其旗舰产品FBC比特币信托基金的投资者现在可以将自己持有的基金放到注册退休储蓄计划(RRSP)和免税储蓄账户(TFSA)的账户中。

从本质上讲,这将允许获得认可的投资者将他们的基金单位存入账户,为退休和储蓄提供大量的税收优惠。

在加拿大有几类被认可的投资者,其中包括但不限于:由证券监管机构登记为顾问或交易商的个人;在税前利润超过100 000美元的人;或者在最近的两个日历年里,每年的净收入超过20万美元或30万美元的人。

根据新闻稿,FBC比特币信托基金将可在去中心化自我监管的加密支付系统NEO Connect中购买。投资顾问现在可以代表他们认可的投资者客户购买和赎回FBC比特币信托。据报道,First Block预计大多数投资者将在第一个月内开始转移资金。First Block联合创始人兼首席投资官马克•范德奇斯表示:


“我们的目标是使数字货币资产投资更容易,通过基金持有者将基金放在政府赞助的税收有效工具以及通过NEO Connect(一个基金分销平台,拥有一个快速增长的经销商网络)提供日常流动性,我们距离实现这一目标更近一步。”



First Block Capital inc.于2017年9月获得了英国哥伦比亚证券委员会(BCSC)的批准,确保了安大略省、加拿大和不列颠哥伦比亚省运营时符合要求。


原文:Canadian Bitcoin Fund Receives Status as Mutual Fund Trust
作者:Ana Alexandre
编译:夕雨

加拿大“鬼城”希望可以凭借比特币挖矿迎来新生

地区chainb 发表了文章 • 2018-09-06 14:21 • 来自相关话题

过去的几个月中,大量的比特币矿商涌入北美小镇,争夺廉价电力,而人口稀少、位置偏远的加拿大卑诗省小镇Ocean Falls就成为了矿商的优先选择,Ocean Falls的大坝能够输送近13兆瓦的电力,邻近城镇居民过少意味着超过三分之二的电力被闲置,因此矿工把目光转向这一地区,与当地私人公用事业公司Boralex进行沟通。


加拿大卑诗省小镇Ocean Falls的人口仅仅不到100人,有人认为此次的比特币采矿潮可以帮助这座小镇扭转其悲惨的经济命运。

自比特币大热后,比特币矿工自认自己是挖掘财富的战士,他们走遍全球,寻找最好的区位进行比特币开采、生产财富。

许多矿商都搬到了中国和斯堪的纳维亚半岛,中国的内蒙古和咸江一带一直都是世界的挖矿中心。

但现如今,在中国挖矿已经变得越来越困难,许多人也由此开始把眼光转向北美等气候凉爽、电力廉价的地区。


小城镇变大矿场


过去的几个月中,大量的比特币矿商涌入北美小镇,争夺廉价电力。

华盛顿的小村镇Weatchee的官员报告说,有数十家矿业公司正在寻求进入该地区进行比特币开采。中国ASIC的制造商Bitman也将在德克萨斯州的Rockdale地区开设一家采矿中心。

总的来说,一部分当地人对矿商的入驻表示欢迎,而另一些人则对他们保持警惕。

加拿大的这个小镇Ocean Falls也不例外。之前Ocean Falls经济繁荣的时候,人口将近5000人,但随着经济日渐衰落,小镇的人口仅剩下不到100人。

小镇也进行过诸多挽救当地经济的尝试,比如开设赌场、开设瓶装水基地,不过这些尝试均未成功。

经济衰败的部分原因是因为小镇过于偏远,交通不便,到Ocean Falls的交通方式只有乘船或者搭乘飞机。此外,该地冬天刮风频繁,四季多雨。

但对于比特币挖矿业来说,Ocean Falls的情况反而可能是利好条件。

Ocean Falls的大坝仍然能够输送近13兆瓦的电力,邻近城镇居民过少意味着超过三分之二的电力被闲置。

因此矿工把目光转向这一地区,与当地私人公用事业公司Boralex进行沟通。

Boralex卑诗省运营经理Brent Case表示,他们已经与总部位于温哥华的Kevin Day公司展开合作,利用当地的一个废旧造纸厂发展比特币挖矿业。


经济复苏的机会?


目前,Brent Case已经与Kevin Day的公司Ocean Falls Blockchain达成协议。Ocean Falls将以极低的价格向该公司连续输送5年电力。到今年年底,这家公司的电力购买量将达到6兆。

当公司人员搬进小镇的一个旅馆,并开始到商店消费的时候,这些人就成了小镇谈论的话题。

今年二月,该公司向投资者表示比特币的价格将会达到11000美元。但是现在看来,这个预测还远未达到。

Boralex也在与当地公用事业公司就价格纠纷进行商议。

令人担忧的是,一项仲裁协议可能会导致更高的电价,最终导致Ocean Falls Blockchain离开小镇。

形势其实还是很严峻的。但是,小镇的居民没有考虑这么多,他们津津乐道的是小镇来了这么些人,未来又充满了希望。

而另一些人看到原来已经废置的机器又运转了起来,也回想起过去几十年生机勃勃的小镇。 


原文:Canadian Ghost Town Gambles on Bitcoin for a New Chance at Life
来源:bitcoinist.com
作者:Kevin O' Brien
编译:Miracle Zhang 查看全部
20180906104861716171.jpg


过去的几个月中,大量的比特币矿商涌入北美小镇,争夺廉价电力,而人口稀少、位置偏远的加拿大卑诗省小镇Ocean Falls就成为了矿商的优先选择,Ocean Falls的大坝能够输送近13兆瓦的电力,邻近城镇居民过少意味着超过三分之二的电力被闲置,因此矿工把目光转向这一地区,与当地私人公用事业公司Boralex进行沟通。



加拿大卑诗省小镇Ocean Falls的人口仅仅不到100人,有人认为此次的比特币采矿潮可以帮助这座小镇扭转其悲惨的经济命运。

自比特币大热后,比特币矿工自认自己是挖掘财富的战士,他们走遍全球,寻找最好的区位进行比特币开采、生产财富。

许多矿商都搬到了中国和斯堪的纳维亚半岛,中国的内蒙古和咸江一带一直都是世界的挖矿中心。

但现如今,在中国挖矿已经变得越来越困难,许多人也由此开始把眼光转向北美等气候凉爽、电力廉价的地区。


小城镇变大矿场


过去的几个月中,大量的比特币矿商涌入北美小镇,争夺廉价电力。

华盛顿的小村镇Weatchee的官员报告说,有数十家矿业公司正在寻求进入该地区进行比特币开采。中国ASIC的制造商Bitman也将在德克萨斯州的Rockdale地区开设一家采矿中心。

总的来说,一部分当地人对矿商的入驻表示欢迎,而另一些人则对他们保持警惕。

加拿大的这个小镇Ocean Falls也不例外。之前Ocean Falls经济繁荣的时候,人口将近5000人,但随着经济日渐衰落,小镇的人口仅剩下不到100人。

小镇也进行过诸多挽救当地经济的尝试,比如开设赌场、开设瓶装水基地,不过这些尝试均未成功。

经济衰败的部分原因是因为小镇过于偏远,交通不便,到Ocean Falls的交通方式只有乘船或者搭乘飞机。此外,该地冬天刮风频繁,四季多雨。

但对于比特币挖矿业来说,Ocean Falls的情况反而可能是利好条件。

Ocean Falls的大坝仍然能够输送近13兆瓦的电力,邻近城镇居民过少意味着超过三分之二的电力被闲置。

因此矿工把目光转向这一地区,与当地私人公用事业公司Boralex进行沟通。

Boralex卑诗省运营经理Brent Case表示,他们已经与总部位于温哥华的Kevin Day公司展开合作,利用当地的一个废旧造纸厂发展比特币挖矿业。


经济复苏的机会?


目前,Brent Case已经与Kevin Day的公司Ocean Falls Blockchain达成协议。Ocean Falls将以极低的价格向该公司连续输送5年电力。到今年年底,这家公司的电力购买量将达到6兆。

当公司人员搬进小镇的一个旅馆,并开始到商店消费的时候,这些人就成了小镇谈论的话题。

今年二月,该公司向投资者表示比特币的价格将会达到11000美元。但是现在看来,这个预测还远未达到。

Boralex也在与当地公用事业公司就价格纠纷进行商议。

令人担忧的是,一项仲裁协议可能会导致更高的电价,最终导致Ocean Falls Blockchain离开小镇。

形势其实还是很严峻的。但是,小镇的居民没有考虑这么多,他们津津乐道的是小镇来了这么些人,未来又充满了希望。

而另一些人看到原来已经废置的机器又运转了起来,也回想起过去几十年生机勃勃的小镇。 


原文:Canadian Ghost Town Gambles on Bitcoin for a New Chance at Life
来源:bitcoinist.com
作者:Kevin O' Brien
编译:Miracle Zhang

Blockstream改行挖矿了?自称拥有6 EH/s算力,还将推出Betterhash协议矿池

公司8btc 发表了文章 • 2019-08-09 11:20 • 来自相关话题

 7月9日消息,区块链协议公司Blockstream披露了他们在加拿大魁北克以及佐治亚州阿德尔部署的比特币矿场详细信息,据悉,这些设施的总能耗为300兆瓦,除了Blockstream自己的设备之外,他们还支持了企业级托管业务,此外,Blockstream计划在未来向规模较小的矿工开放其设施。

目前,Blockstream的两个活跃客户包括富达应用技术中心(Fidelity Center for Applied Technology )和LinkedIn联合创始人Reid Hoffman。

根据Blockstream CSO Samson Mow的说法,如果使用最新的ASIC挖矿硬件并满负荷使用,这些设施的算力大约能达到6 EH/s。而根据btc.com提供的数据显示,目前比特币全网算力大约为75EH/s,也就是说,Blockstream所管理的算力约是当前比特币网络的8%。

 
Blockstream还将推出自己的矿池,重点是会使用Betterhash协议
 

除了自己的矿场之外,Blockstream透露将很快推出一个矿池,重点是其采用了Betterhash协议,目标是将更多的权力交还给个人矿工。

根据该公司的说法,Blockstream在2017年因担心比特币挖矿陷入中心化困境而首次进入挖矿领域。当时,正值隔离见证(segwit)与区块扩容之争进入最后的阶段。

与比特币挖矿中心化有关的担忧,最近在旧金山的Bitcoin 2019 会议的一次小组讨论上又被提及。Genesis Mining首席执行官Marco Streng解释了为什么比特币用户应该对矿业的中心化程度感到担忧,而比特币开发者Matt Corallo则尽力指出,这一问题可能并没有人们想象中那么严重。

对此,Blockstream决定在其即将推出的矿池中,采用由Matt Corallo开发的betterhash协议,该协议允许单个矿工选择哪些交易进入新区块,而非由矿池运营者决定。

而在最近,Slush Pool背后公司Braiins还宣布了一个新的挖矿协议,称为Stratum v2,其在功能上类似于Betterhash协议。

当被问到为什么Blockstream决定使用Betterhash,而不是Stratum v2协议时,Blockstream CSO Samson Mow回答说:

    “Stratum v2协议似乎仍处于讨论阶段,我们几个月之前就开始使用Betterhash了。”


一些批评者可能认为,Blockstream在部署大型比特币矿场的同时还实施Betterhash协议,可能在促进挖矿去中心化方面存在一些矛盾,对此,Samson Mow解释说:

    “我不认为Blockstream Mining会带来中心化风险,如果说有什么不同的话,Blockstream Mining可以在很多方面促进比特币挖矿生态系统的去中心化,我们的自有矿机仅占用一部分可用电力,其余的都是分配给客户的,我们还计划为小型矿工提供托管服务。此外,通过在我们的矿池中使用betterhash协议,我们的所有客户都可运行自己的全节点,并构建区块模版。这意味着矿池不能使用这些算力来审查交易或错误地发出比特币协议升级准备就绪的信号,而这在过去的SegWit2x身上就曾发生过。”


你怎么看?


原文:https://www.forbes.com/sites/ktorpey/2019/08/08/blockstream-reveals-massive-bitcoin-mining-facilities-fidelity-an-early-customer/
作者:Kyle Torpey
编译:洒脱喜 查看全部
201908090116076055.jpg

 7月9日消息,区块链协议公司Blockstream披露了他们在加拿大魁北克以及佐治亚州阿德尔部署的比特币矿场详细信息,据悉,这些设施的总能耗为300兆瓦,除了Blockstream自己的设备之外,他们还支持了企业级托管业务,此外,Blockstream计划在未来向规模较小的矿工开放其设施。

目前,Blockstream的两个活跃客户包括富达应用技术中心(Fidelity Center for Applied Technology )和LinkedIn联合创始人Reid Hoffman。

根据Blockstream CSO Samson Mow的说法,如果使用最新的ASIC挖矿硬件并满负荷使用,这些设施的算力大约能达到6 EH/s。而根据btc.com提供的数据显示,目前比特币全网算力大约为75EH/s,也就是说,Blockstream所管理的算力约是当前比特币网络的8%。

 
Blockstream还将推出自己的矿池,重点是会使用Betterhash协议
 

除了自己的矿场之外,Blockstream透露将很快推出一个矿池,重点是其采用了Betterhash协议,目标是将更多的权力交还给个人矿工。

根据该公司的说法,Blockstream在2017年因担心比特币挖矿陷入中心化困境而首次进入挖矿领域。当时,正值隔离见证(segwit)与区块扩容之争进入最后的阶段。

与比特币挖矿中心化有关的担忧,最近在旧金山的Bitcoin 2019 会议的一次小组讨论上又被提及。Genesis Mining首席执行官Marco Streng解释了为什么比特币用户应该对矿业的中心化程度感到担忧,而比特币开发者Matt Corallo则尽力指出,这一问题可能并没有人们想象中那么严重。

对此,Blockstream决定在其即将推出的矿池中,采用由Matt Corallo开发的betterhash协议,该协议允许单个矿工选择哪些交易进入新区块,而非由矿池运营者决定。

而在最近,Slush Pool背后公司Braiins还宣布了一个新的挖矿协议,称为Stratum v2,其在功能上类似于Betterhash协议。

当被问到为什么Blockstream决定使用Betterhash,而不是Stratum v2协议时,Blockstream CSO Samson Mow回答说:


    “Stratum v2协议似乎仍处于讨论阶段,我们几个月之前就开始使用Betterhash了。”



一些批评者可能认为,Blockstream在部署大型比特币矿场的同时还实施Betterhash协议,可能在促进挖矿去中心化方面存在一些矛盾,对此,Samson Mow解释说:


    “我不认为Blockstream Mining会带来中心化风险,如果说有什么不同的话,Blockstream Mining可以在很多方面促进比特币挖矿生态系统的去中心化,我们的自有矿机仅占用一部分可用电力,其余的都是分配给客户的,我们还计划为小型矿工提供托管服务。此外,通过在我们的矿池中使用betterhash协议,我们的所有客户都可运行自己的全节点,并构建区块模版。这意味着矿池不能使用这些算力来审查交易或错误地发出比特币协议升级准备就绪的信号,而这在过去的SegWit2x身上就曾发生过。”



你怎么看?


原文:https://www.forbes.com/sites/ktorpey/2019/08/08/blockstream-reveals-massive-bitcoin-mining-facilities-fidelity-an-early-customer/
作者:Kyle Torpey
编译:洒脱喜

加拿大为加密货币交易所提出监管框架

地区chainb 发表了文章 • 2019-03-18 11:26 • 来自相关话题

加拿大金融监管当局正在考虑制定该国加密货币交易所的规则。

加拿大证券管理局(CSA)和加拿大投资行业监管组织(IIROC)周四发布了一份咨询文件,寻求金融科技界关于如何为加密货币平台制定监管的意见。

“数字和加密资产的出现继续成为一个越来越受关注的领域,”IIROC总裁兼首席执行官Andrew J. Kriegler在周四的另一份声明中表示,并补充道:

    “我们必须适应创新,并向市场提供关于如何最好地量身定制并应用于这些独特商业模式的监管要求,同时保证投资者保护的清晰度。”


考虑到加密货币“新颖”的特征和风险,监管机构建议在适当的情况下采用证券法。

例如,如果加密货币是在交易所交易的证券或衍生品,那么该交易所将受到证券和衍生品监管要求的约束。他们补充说,大多数“主流代币”都涉及证券的分销,通常有投资合同。

这些机构认为加密货币平台本质上是混合物,这意味着它们可以执行一个或多个市场参与者的功能,包括交易系统,交易所,交易商,托管人和清算机构。

因此,他们正在考虑制作一套“量身定制”的监管要求,以解决加密货币平台的风险。

据报道,目前加拿大的加密货币交易所均未被认定为交易所,也未被授权作为交易市场或经销商运营。

最近的QuadrigaCX事件突显了加拿大加密货币行业缺乏法规。其交易所的首席执行官Gerald Cotten于去年12月去世,并没有任何人可以访问他存储资金的计算机。 QuadrigaCX仍然欠客户价值大约1.9亿美元的加密货币和法定货币。

上个月,不列颠哥伦比亚省不列颠哥伦比亚证券委员会(BCSC)的证券监管机构表示,它没有任何职权来监管陷入困境的交易所。

此次CSA和IIROC咨询文件将在5月15日之前公开征询公众意见。 


原文:Canada Proposes Regulatory Framework for Cryptocurrency Exchanges
来源:Coindesk
作者:Yogita Khatri
编译:Penny 查看全部
shutterstock_1305136699-860x430.jpg

加拿大金融监管当局正在考虑制定该国加密货币交易所的规则。

加拿大证券管理局(CSA)和加拿大投资行业监管组织(IIROC)周四发布了一份咨询文件,寻求金融科技界关于如何为加密货币平台制定监管的意见。

“数字和加密资产的出现继续成为一个越来越受关注的领域,”IIROC总裁兼首席执行官Andrew J. Kriegler在周四的另一份声明中表示,并补充道:


    “我们必须适应创新,并向市场提供关于如何最好地量身定制并应用于这些独特商业模式的监管要求,同时保证投资者保护的清晰度。”



考虑到加密货币“新颖”的特征和风险,监管机构建议在适当的情况下采用证券法。

例如,如果加密货币是在交易所交易的证券或衍生品,那么该交易所将受到证券和衍生品监管要求的约束。他们补充说,大多数“主流代币”都涉及证券的分销,通常有投资合同。

这些机构认为加密货币平台本质上是混合物,这意味着它们可以执行一个或多个市场参与者的功能,包括交易系统,交易所,交易商,托管人和清算机构。

因此,他们正在考虑制作一套“量身定制”的监管要求,以解决加密货币平台的风险。

据报道,目前加拿大的加密货币交易所均未被认定为交易所,也未被授权作为交易市场或经销商运营。

最近的QuadrigaCX事件突显了加拿大加密货币行业缺乏法规。其交易所的首席执行官Gerald Cotten于去年12月去世,并没有任何人可以访问他存储资金的计算机。 QuadrigaCX仍然欠客户价值大约1.9亿美元的加密货币和法定货币。

上个月,不列颠哥伦比亚省不列颠哥伦比亚证券委员会(BCSC)的证券监管机构表示,它没有任何职权来监管陷入困境的交易所。

此次CSA和IIROC咨询文件将在5月15日之前公开征询公众意见。 


原文:Canada Proposes Regulatory Framework for Cryptocurrency Exchanges
来源:Coindesk
作者:Yogita Khatri
编译:Penny

加拿大央行最新报告:加密资产膨胀、现金使用下降,央行正处在重要历史转折点上

市场huoxing 发表了文章 • 2019-02-19 07:37 • 来自相关话题

加拿大央行最新发布了名为《加密“货币”:几位央行行长的观点》( Crypto “Money”: Perspective of a Couple of Canadian Central Bankers )(点击下载PDF报告全文)的报告,称中央银行正处于新的历史转折点上。这一方面缘于加密资产的迅速扩张,一方面缘于现金使用的不断下降。央行是否应该把加密货币引入货币政策,以及是否应该尽快发行央行数字货币(CBDC)?

在报告中,加拿大央行既承认了加密资产的发展不可小觑,区块链技术对金融服务效率的改进,但也从根本上否认了当前加密资产进入货币政策的可能性,认为它们无法对现行货币金融体系产生巨大影响。央行称,“事实上,以比特币等加密货币为支撑的货币供应规则可能是劣势而不是优势”,加密货币不可能形成稳定、合理的货币政策的基础。

尽管目前还没有任何一种加密资产能够同时满足交易媒介、价值存储、记账单位这三个传统意义上的货币功能,但技术的飞速发展要求央行必须未雨绸缪。对于央行是否应该发行法定数字货币(CBDC),加拿大央行认为有存在许多悬而未决的问题需要研究,包括“CBDC应该以账户为基础还是以Token为基础?应不应该付息?是否应该保留法定货币公共品的属性?如何设计才能不对商业银行的运营产生威胁?”等等。因此,CBDC发行时机并不成熟。

报告从货币的支付和价值储存属性出发,围绕以下三个主题展开讨论:

    1.加密货币和其他加密资产根本性的创新在哪里?

    2.加密货币如何影响央行的经济中所扮演的角色?

    3.加密资产影响力不断上升,现金使用率不断下降,数字支付是应该全部放权给私人部门,还是央行应该发行自己的数字货币?


在这份报告中,加拿大央行还透露出,全球数个经济体央行(如英国、新加坡、瑞士等)都已经展开了基于区块链技术的应用试验,包括试验央行数字货币、跨境支付等。

我们对报告的要点进行了梳理,如下:


一、关于加密资产的五个洞察


1,尽管加密资产被视为一个单一的资产大类,然不同加密资产的经济功能存在明显的异质性。目前官方广泛采用的分类方法是将其分为加密货币、证券代币、实用代币的三类,但这种分类方法并不完美。这既是因为不同类型的加密资产之间存在灰色地带,而且因为项目方会在发展过程中改变加密资产属性。

2,在过去1年半中,全球加密资产的交易规模出现爆发式增长。目前,全球加密资产交易量已经超过美国市政债券(也与加拿大外汇市场的交易规模大致相当);2017年巅峰时期甚至比肩美国公司债券。






3,尽管比特币仍占据加密资产的重要位置,但已显示出老态。按周交易量计算,比特币的市场份额已经跌到50%左右,而其他类型的代币正在扩张其市场份额。






4,代币市场的形态就像一扇“旋转门”,不断有新币产生、旧币消亡。2015年,进出各种加密资产的速度有了明显的提升,以太坊成为大多数加密资产的首要平台。即便是在加密资产市场高涨的2017年,也有许多加密资产由于各种原因死亡。监管层需要多维度审视加密资产,包括这种加密资产的市场完整性和投资者保护,以使投资者可以信任这个市场。






5,加密资产价格的高度波动性使其成为一种非常糟糕的支付手段。研究发现,目前市场上存在的加密资产需求主要源于投机,支付只占非常小的一部分。







二、加密资产的创新性


加拿大央行肯定了“区块链”技术及分布式共识机制的创新性,认为它将给经济活动的参与方带来重要的效率改进。但央行也承认,当现行的中心化系统和技术非常高效时,区块链技术的推广可能面临不利境地;但在涉及不同司法辖区的多个中介机构时,区块链技术将大大改进效率。这也是加拿大、新加坡及英国央行采用分布式账本技术(DLT)和加密资产试验跨境支付的原因之一。

央行称,采用区块链技术和加密资产的底线是,它能或者至少在某种特定条件下(如消除第三方验证)带来效率的改进。目前,区块链并不能完全消除经济活动中存在的可信第三方。加密资产领域出现了许多创新性的金融服务机构,如数字货币交易所、数字钱包等,但它们的意义是降低市场摩擦(准入、安全、匹配、信息不对称)而不是消除市场上的中介机构。

在报告中,央行同时指出了区块链技术面临的挑战(亦是未来的研究方向),例如:

1,“无需信任”的机制并不意味着不需要考虑信任问题。区块链技术消除了对手方风险,但协议、开发者、矿工的信任仍需要建立。如矿工可能联合起来,利用算力优势发动51%攻击——这意味着“账本”有被操纵的风险。共识机制内含的激励制度应该如何设计以避免这些问题?

2,不可能三角问题。理想的分布式账本应该满足正确、去中心、成本效率这三个基本条件,但现实中还没有能够同时满足这三个条件的“账本”。例如,比特币网络牺牲了效率,保证了记账的准确性和去中心化。未来,区块链技术的进步是否能够降低实践中对这三个条件的权衡?除了PoW、PBFT等共识机制,还会产生哪些共识机制?


三、加密货币对金融体系和货币政策的影响


加拿大央行认为,加密货币的出现并不妨碍加拿大及其他货币政策稳健的经济体成功实施现行的货币政策框架,事实上,加密资产也无法为替代性的货币政策提供可行的基础。

一是,当前为各主要经济体广泛采用的“通胀目标”制货币政策仍在发挥积极的作用。

二是,尽管比特币等加密资产显示出“固定规则”货币政策的优越性,但从历史上各国的货币政策实践来看,把比特币看成是数字黄金,采用类似“金本位制”的“数字黄金”本位制度必然走向失败,因其和金本位制存在的问题一样,本质上通缩的机制设计无法满足经济不断增长的需要。

三是,即便是把控制货币供给作为政策目标,历史经验也表明,加密资产不能借由这一目标很好地执行货币政策,因现实中的货币需求非常不稳定。与此同时,各种金融创新和金融产品的出现已经改变了人们的货币需求函数,并令货币供给和通胀之间的关系难以准确测量。此外,加密资产(包括比特币)缺乏足够的弹性,无法以稳定的价格满足市场上波动的货币需求。

四是,除了比特币,其他加密资产也在不断增发,加密资产的总供给量增加的同时,透明度和可预测性却降低了,而且不同加密资产之间因为缺乏摩擦而相对价值不确定——这都对实施稳健的货币政策带来了挑战。


四、关于央行数字货币


在加拿大央行看来,以下三个问题是理解央行数字货币问题的关键:

1,现金作为支付以及价值储存手段,其使用的下降是否值得关心?

尽管央行认为现金使用的下降不值得关心(因为金融科技进步总是以其他方式增进社会福利,而央行也能在铸币税之外找到其他的收入来源),但是,如果任由这个趋势发展,现金有可能不再是被广泛接受的支付方式,而与此同时,其他形式的支付服务将借机扩大市场力量。最终,当现金退出与这些支付服务的竞争,消费者和商户可能面临更高的交易成本支出。在这种情况下,央行数字货币(CBDC)或许是市场的有益补充,既增加的在线支付服务的竞争性,也能降低大额交易过程中的偷盗风险,还可以通过多种支付手段降低系统的操作风险。

2,法定货币在现代经济中确切的作用是什么?

加拿大央行法定货币视作“公共品”,具备非竞争性和非排他性,而许多电子支付却不具备“公共品”属性(没有银行账户的人可能会被排除在某些电子支付之外)。法定货币还有一个微妙的作用是巩固一国金融系统的信任。因为法定货币是由国家信用背书的,这点与私人发行货币有着本质区别。

这就引申出一个问题,如果发行央行数字货币(CBDC),CBDC会流通中的法定货币一样具备公共品的属性吗?央行有能力通过设计CBDC的某些特征,使其具有排他性(例如,央行严格控制CBDC的通道、阻止特定类型的交易)。

此外,CBDC还存在其他一系列机制设计问题,有待讨论,这些问题将影响金融体系的稳定性,如:是否赋予其匿名性、隐私性的特征?其设计是基于账户还是基于token?要不要付息?

3,如果发行央行数字货币,金融体系所面临的风险将会有何不同?

在加拿大央行看来,无论是私营部门发行数字货币还是公共部门发行,都可能给金融系统带来隐患。

· 私人数字货币的问题

如果没有足够的发行支撑,私人数字货币不会成为良好的无风险价值储存工具。不同于公共部门以社会福利最大化为目标,私人部门总是以利润最大化为目标,这有可能使其面临不当激励,比如设计过高的货币流通速度、投入的保障措施不足。信贷风险和不当激励将导致建立在私人数字货币基础上的金融体系无比脆弱。私人部门在金融危机发生时也没有能力像公共部门一样提供充足的流动性。

加拿大央行称,稳定币USDT就是一个例子。一旦USDT的发行方Tether没有遵守足额储备的承诺,发生危机时,USDT的投资者将遭受发行方违约损失。

·央行数字货币的问题

央行数字货币(CBDC)的好处是,它由主权国家和地区发行,因而会以公共利益最大化为目标,也会考虑发行数字货币的外部性。由于CBDC不代表任何私人负债,因而没有对手方风险——这使其有能力为机构和个人提供安全的避风港;但CBDC却代表央行的负债,只不过这种负债以政府资源为支撑,违约风险较低。

然而,CBDC的另一面是,它与银行活期存款是竞争关系,这种竞争关系及它的安全避风港特性是一把双刃剑。比如,CDBC如果设计成基于账户的且是付息的,那么在发生金融危机时,CBDC被视为价值储存的工具,人们对CBDC的需求的增加导致挤兑,直接提升了银行破产的可能性和速度。

基于以上讨论,加拿大央行指出,央行数字货币CBDC还存在许多悬而未决的问题,机制应该如何设计需要进一步的研究。因此目前并非发行CBDC的最佳时机。对于研究CBDC而言,一个实用的起点是,对活期存款的利率弹性进行估计,并对活期存款和CBDC交叉弹性进行早期猜测。总的来说,了解CBDC和银行存款之间的动态变化如何影响宏观经济是很重要的。考虑到技术进步和偏好的变化可能进展神速,央行也有必要在私营部门发行数字货币变得足够有吸引力之前在CBDC的研究上取得进展。


五、值得进一步深入理解的问题


1,加密资产领域参与者面临的潜在激励,以及与更为传统的金融参与者相比,激励有何不同。

2,当面临金融压力时,主权货币与私人加密货币共存将如何对融系统的稳定性和货币政策产生影响,以及二者共存本身会对金融体系产生压力。

3,CBDC对于公共福利意味着什么,以及相关的权衡。比如,CDBC如何延续现金所具备的“公共品”特征,如何改变银行的资金筹集和收入模型,如何减轻银行在运营过程中潜在的不稳定风险。 查看全部
155053217945242.jpg

加拿大央行最新发布了名为《加密“货币”:几位央行行长的观点》( Crypto “Money”: Perspective of a Couple of Canadian Central Bankers )(点击下载PDF报告全文)的报告,称中央银行正处于新的历史转折点上。这一方面缘于加密资产的迅速扩张,一方面缘于现金使用的不断下降。央行是否应该把加密货币引入货币政策,以及是否应该尽快发行央行数字货币(CBDC)?

在报告中,加拿大央行既承认了加密资产的发展不可小觑,区块链技术对金融服务效率的改进,但也从根本上否认了当前加密资产进入货币政策的可能性,认为它们无法对现行货币金融体系产生巨大影响。央行称,“事实上,以比特币等加密货币为支撑的货币供应规则可能是劣势而不是优势”,加密货币不可能形成稳定、合理的货币政策的基础。

尽管目前还没有任何一种加密资产能够同时满足交易媒介、价值存储、记账单位这三个传统意义上的货币功能,但技术的飞速发展要求央行必须未雨绸缪。对于央行是否应该发行法定数字货币(CBDC),加拿大央行认为有存在许多悬而未决的问题需要研究,包括“CBDC应该以账户为基础还是以Token为基础?应不应该付息?是否应该保留法定货币公共品的属性?如何设计才能不对商业银行的运营产生威胁?”等等。因此,CBDC发行时机并不成熟。

报告从货币的支付和价值储存属性出发,围绕以下三个主题展开讨论:


    1.加密货币和其他加密资产根本性的创新在哪里?

    2.加密货币如何影响央行的经济中所扮演的角色?

    3.加密资产影响力不断上升,现金使用率不断下降,数字支付是应该全部放权给私人部门,还是央行应该发行自己的数字货币?



在这份报告中,加拿大央行还透露出,全球数个经济体央行(如英国、新加坡、瑞士等)都已经展开了基于区块链技术的应用试验,包括试验央行数字货币、跨境支付等。

我们对报告的要点进行了梳理,如下:


一、关于加密资产的五个洞察


1,尽管加密资产被视为一个单一的资产大类,然不同加密资产的经济功能存在明显的异质性。目前官方广泛采用的分类方法是将其分为加密货币、证券代币、实用代币的三类,但这种分类方法并不完美。这既是因为不同类型的加密资产之间存在灰色地带,而且因为项目方会在发展过程中改变加密资产属性。

2,在过去1年半中,全球加密资产的交易规模出现爆发式增长。目前,全球加密资产交易量已经超过美国市政债券(也与加拿大外汇市场的交易规模大致相当);2017年巅峰时期甚至比肩美国公司债券。

155053217959256.png


3,尽管比特币仍占据加密资产的重要位置,但已显示出老态。按周交易量计算,比特币的市场份额已经跌到50%左右,而其他类型的代币正在扩张其市场份额。

155053218039501.png


4,代币市场的形态就像一扇“旋转门”,不断有新币产生、旧币消亡。2015年,进出各种加密资产的速度有了明显的提升,以太坊成为大多数加密资产的首要平台。即便是在加密资产市场高涨的2017年,也有许多加密资产由于各种原因死亡。监管层需要多维度审视加密资产,包括这种加密资产的市场完整性和投资者保护,以使投资者可以信任这个市场。

155053218028485.png


5,加密资产价格的高度波动性使其成为一种非常糟糕的支付手段。研究发现,目前市场上存在的加密资产需求主要源于投机,支付只占非常小的一部分。

155053218145356.png



二、加密资产的创新性


加拿大央行肯定了“区块链”技术及分布式共识机制的创新性,认为它将给经济活动的参与方带来重要的效率改进。但央行也承认,当现行的中心化系统和技术非常高效时,区块链技术的推广可能面临不利境地;但在涉及不同司法辖区的多个中介机构时,区块链技术将大大改进效率。这也是加拿大、新加坡及英国央行采用分布式账本技术(DLT)和加密资产试验跨境支付的原因之一。

央行称,采用区块链技术和加密资产的底线是,它能或者至少在某种特定条件下(如消除第三方验证)带来效率的改进。目前,区块链并不能完全消除经济活动中存在的可信第三方。加密资产领域出现了许多创新性的金融服务机构,如数字货币交易所、数字钱包等,但它们的意义是降低市场摩擦(准入、安全、匹配、信息不对称)而不是消除市场上的中介机构。

在报告中,央行同时指出了区块链技术面临的挑战(亦是未来的研究方向),例如:

1,“无需信任”的机制并不意味着不需要考虑信任问题。区块链技术消除了对手方风险,但协议、开发者、矿工的信任仍需要建立。如矿工可能联合起来,利用算力优势发动51%攻击——这意味着“账本”有被操纵的风险。共识机制内含的激励制度应该如何设计以避免这些问题?

2,不可能三角问题。理想的分布式账本应该满足正确、去中心、成本效率这三个基本条件,但现实中还没有能够同时满足这三个条件的“账本”。例如,比特币网络牺牲了效率,保证了记账的准确性和去中心化。未来,区块链技术的进步是否能够降低实践中对这三个条件的权衡?除了PoW、PBFT等共识机制,还会产生哪些共识机制?


三、加密货币对金融体系和货币政策的影响


加拿大央行认为,加密货币的出现并不妨碍加拿大及其他货币政策稳健的经济体成功实施现行的货币政策框架,事实上,加密资产也无法为替代性的货币政策提供可行的基础。

一是,当前为各主要经济体广泛采用的“通胀目标”制货币政策仍在发挥积极的作用。

二是,尽管比特币等加密资产显示出“固定规则”货币政策的优越性,但从历史上各国的货币政策实践来看,把比特币看成是数字黄金,采用类似“金本位制”的“数字黄金”本位制度必然走向失败,因其和金本位制存在的问题一样,本质上通缩的机制设计无法满足经济不断增长的需要。

三是,即便是把控制货币供给作为政策目标,历史经验也表明,加密资产不能借由这一目标很好地执行货币政策,因现实中的货币需求非常不稳定。与此同时,各种金融创新和金融产品的出现已经改变了人们的货币需求函数,并令货币供给和通胀之间的关系难以准确测量。此外,加密资产(包括比特币)缺乏足够的弹性,无法以稳定的价格满足市场上波动的货币需求。

四是,除了比特币,其他加密资产也在不断增发,加密资产的总供给量增加的同时,透明度和可预测性却降低了,而且不同加密资产之间因为缺乏摩擦而相对价值不确定——这都对实施稳健的货币政策带来了挑战。


四、关于央行数字货币


在加拿大央行看来,以下三个问题是理解央行数字货币问题的关键:

1,现金作为支付以及价值储存手段,其使用的下降是否值得关心?

尽管央行认为现金使用的下降不值得关心(因为金融科技进步总是以其他方式增进社会福利,而央行也能在铸币税之外找到其他的收入来源),但是,如果任由这个趋势发展,现金有可能不再是被广泛接受的支付方式,而与此同时,其他形式的支付服务将借机扩大市场力量。最终,当现金退出与这些支付服务的竞争,消费者和商户可能面临更高的交易成本支出。在这种情况下,央行数字货币(CBDC)或许是市场的有益补充,既增加的在线支付服务的竞争性,也能降低大额交易过程中的偷盗风险,还可以通过多种支付手段降低系统的操作风险。

2,法定货币在现代经济中确切的作用是什么?

加拿大央行法定货币视作“公共品”,具备非竞争性和非排他性,而许多电子支付却不具备“公共品”属性(没有银行账户的人可能会被排除在某些电子支付之外)。法定货币还有一个微妙的作用是巩固一国金融系统的信任。因为法定货币是由国家信用背书的,这点与私人发行货币有着本质区别。

这就引申出一个问题,如果发行央行数字货币(CBDC),CBDC会流通中的法定货币一样具备公共品的属性吗?央行有能力通过设计CBDC的某些特征,使其具有排他性(例如,央行严格控制CBDC的通道、阻止特定类型的交易)。

此外,CBDC还存在其他一系列机制设计问题,有待讨论,这些问题将影响金融体系的稳定性,如:是否赋予其匿名性、隐私性的特征?其设计是基于账户还是基于token?要不要付息?

3,如果发行央行数字货币,金融体系所面临的风险将会有何不同?

在加拿大央行看来,无论是私营部门发行数字货币还是公共部门发行,都可能给金融系统带来隐患。

· 私人数字货币的问题

如果没有足够的发行支撑,私人数字货币不会成为良好的无风险价值储存工具。不同于公共部门以社会福利最大化为目标,私人部门总是以利润最大化为目标,这有可能使其面临不当激励,比如设计过高的货币流通速度、投入的保障措施不足。信贷风险和不当激励将导致建立在私人数字货币基础上的金融体系无比脆弱。私人部门在金融危机发生时也没有能力像公共部门一样提供充足的流动性。

加拿大央行称,稳定币USDT就是一个例子。一旦USDT的发行方Tether没有遵守足额储备的承诺,发生危机时,USDT的投资者将遭受发行方违约损失。

·央行数字货币的问题

央行数字货币(CBDC)的好处是,它由主权国家和地区发行,因而会以公共利益最大化为目标,也会考虑发行数字货币的外部性。由于CBDC不代表任何私人负债,因而没有对手方风险——这使其有能力为机构和个人提供安全的避风港;但CBDC却代表央行的负债,只不过这种负债以政府资源为支撑,违约风险较低。

然而,CBDC的另一面是,它与银行活期存款是竞争关系,这种竞争关系及它的安全避风港特性是一把双刃剑。比如,CDBC如果设计成基于账户的且是付息的,那么在发生金融危机时,CBDC被视为价值储存的工具,人们对CBDC的需求的增加导致挤兑,直接提升了银行破产的可能性和速度。

基于以上讨论,加拿大央行指出,央行数字货币CBDC还存在许多悬而未决的问题,机制应该如何设计需要进一步的研究。因此目前并非发行CBDC的最佳时机。对于研究CBDC而言,一个实用的起点是,对活期存款的利率弹性进行估计,并对活期存款和CBDC交叉弹性进行早期猜测。总的来说,了解CBDC和银行存款之间的动态变化如何影响宏观经济是很重要的。考虑到技术进步和偏好的变化可能进展神速,央行也有必要在私营部门发行数字货币变得足够有吸引力之前在CBDC的研究上取得进展。


五、值得进一步深入理解的问题


1,加密资产领域参与者面临的潜在激励,以及与更为传统的金融参与者相比,激励有何不同。

2,当面临金融压力时,主权货币与私人加密货币共存将如何对融系统的稳定性和货币政策产生影响,以及二者共存本身会对金融体系产生压力。

3,CBDC对于公共福利意味着什么,以及相关的权衡。比如,CDBC如何延续现金所具备的“公共品”特征,如何改变银行的资金筹集和收入模型,如何减轻银行在运营过程中潜在的不稳定风险。

聊天应用Kik计划为其ICO向SEC提出抗议

资讯chainb 发表了文章 • 2019-01-30 10:55 • 来自相关话题

加拿大消息应用程序公司Kik计划就其2017年发行的ICO向美国证券交易委员会(SEC)执法行动提出抗议。

据“华尔街日报”周日报道,Kik创始人兼首席执行官Ted Livingston表示,公司的代币kin就像一种货币,并不像美国证券交易委员会所认为的那样是“未注册的证券”。Kik去年9月通过出售代币筹集了近1亿美元。

随着ICO数量的减少——部分原因是愈加严格的监管行动,SEC的最终决定可能对加密货币行业产生重要的连锁反应。

值得注意的是,美国证券交易委员会主席Jay Clayton去年2月表示:

    “我认为我见过的每一种ICO都是一种证券。”他补充说:“我想重新分离ICO和加密货币。作为证券发行的ICO我们应该监管,就像我们监管证券发行一样。”


除了华尔街日报的评论之外,Livingston在周日的一个媒体报道中表示,还有“很多类似的项目”,美国证券交易委员都是这样监管的,并补充说:“我们都认为这个行业需要监管,但这样的监管方式是不合适的。”

他表示kin确实是一种货币,但“1934年证券交易法”明确规定,证券的定义不包括货币。

Livingston进一步表示,kin不符合美国标准Howey Test——用于确定某样事物是否属于证券。

美国证券交易委员会在ICO启动后与Kik取得了联系,并且最近发送了威尔斯通知(Wells notice),声称Kik违反了证券法。Kik上个月回应了收到通知的事情,称其ICO绝对不涉及“欺诈”,并表示这些声明是“毫无道理地针对Kik公司,公司2017年9月销售Kin时做出了大量努力以遵守所有现行法律法规。”

公司还称:

    “SEC不会也不能证明Kin本身或任何特定的Kin销售属于联邦证券法管辖的范围。”


公司进一步表示,如果采取强制措施,“Kik和Kin基金会就会准备提起诉讼,并相信会胜诉。”

根据Livingstone发出的声明,下一步是美国证券交易委员会的工作人员决定他们是否会向美国证券交易委员会委员提出“授权对我们提起诉讼”的建议。 


原文:Chat App Kik Says It Will Fight SEC Over Possible ICO Action
来源:coindesk
作者:Yogita Khatri
编译:Miranda 查看全部
shutterstock_1090872638-860x430.jpg

加拿大消息应用程序公司Kik计划就其2017年发行的ICO向美国证券交易委员会(SEC)执法行动提出抗议。

据“华尔街日报”周日报道,Kik创始人兼首席执行官Ted Livingston表示,公司的代币kin就像一种货币,并不像美国证券交易委员会所认为的那样是“未注册的证券”。Kik去年9月通过出售代币筹集了近1亿美元。

随着ICO数量的减少——部分原因是愈加严格的监管行动,SEC的最终决定可能对加密货币行业产生重要的连锁反应。

值得注意的是,美国证券交易委员会主席Jay Clayton去年2月表示:


    “我认为我见过的每一种ICO都是一种证券。”他补充说:“我想重新分离ICO和加密货币。作为证券发行的ICO我们应该监管,就像我们监管证券发行一样。”



除了华尔街日报的评论之外,Livingston在周日的一个媒体报道中表示,还有“很多类似的项目”,美国证券交易委员都是这样监管的,并补充说:“我们都认为这个行业需要监管,但这样的监管方式是不合适的。”

他表示kin确实是一种货币,但“1934年证券交易法”明确规定,证券的定义不包括货币。

Livingston进一步表示,kin不符合美国标准Howey Test——用于确定某样事物是否属于证券。

美国证券交易委员会在ICO启动后与Kik取得了联系,并且最近发送了威尔斯通知(Wells notice),声称Kik违反了证券法。Kik上个月回应了收到通知的事情,称其ICO绝对不涉及“欺诈”,并表示这些声明是“毫无道理地针对Kik公司,公司2017年9月销售Kin时做出了大量努力以遵守所有现行法律法规。”

公司还称:


    “SEC不会也不能证明Kin本身或任何特定的Kin销售属于联邦证券法管辖的范围。”



公司进一步表示,如果采取强制措施,“Kik和Kin基金会就会准备提起诉讼,并相信会胜诉。”

根据Livingstone发出的声明,下一步是美国证券交易委员会的工作人员决定他们是否会向美国证券交易委员会委员提出“授权对我们提起诉讼”的建议。 


原文:Chat App Kik Says It Will Fight SEC Over Possible ICO Action
来源:coindesk
作者:Yogita Khatri
编译:Miranda

加拿大一家交易所“被黑”,据称所有资金全部丢失

资讯8btc 发表了文章 • 2018-10-29 19:02 • 来自相关话题

加拿大阿尔伯塔省的一家数字货币交易所(MapleChange)已经关闭。在他们的推特页面下线之前,MapleChange在推特上宣布他们“没有更多的资金来偿还给任何人”。

该交易所在删除其推特账号前表示,一个“bug”使“某些人”能够提取该交易所的所有资金。有的读者可能会回忆起Mt. Gox(门头沟)在遇到同样问题的时候,交易所管理人员对这两起案件的处理方式截然不同。在Mt. Gox的情况下,尽管当时交易所造成了更严重的损失,但他们仍试图挽回这些损失。

MapleChange推特账户只拥有不到2000名粉丝。相比之下,Coinbase在推特上拥有100多万粉丝。推特上的粉丝数量是判断某个产品或服务在该领域受欢迎程度的方式之一。






我们已经有很长一段时间没有报道一个老套的退出式骗局了。此类骗局的秘诀很简单:获取一些客户的信任,把他们所有的资金放在同一个地方,然后带着钱跑掉。无论交易所声称自己被黑了,还是干脆消失了,其实携款潜逃的方式并不重要。在加密货币领域中,如果你没有掌握自己的私钥,你就什么都没有。这就是事情的本质。

不幸的是,MapleChange的“黑客事件”包含所有退出式骗局的迹象。

首先,该交易所不需要删除其社交媒体页面,也不需要完全消失。毫无疑问,它欠了很多储户的债,但在商业领域,这样的事情时有发生,而这正是保险或者破产法庭的职责所在。

另一个迹象是,从宣布出现“bug”到交易所及其运营商完全消失之间的时间很短。而大多数专业的公司都会尽可能地做到光明正大,尤其是那些处理别人资金的公司。

问题发生的时间(周日凌晨)是另一个重要因素,人们猜测这根本不是黑客攻击或者bug,而是一个精心设计的、有预谋的骗局。你可以从MapleChange.com最近的流量统计数据中看到,上周他们的交易量比过往的时候都要多。假如该交易所确实犯了欺诈罪,他们就会选择在周日清晨,大多数客户都在熟睡的时候动手。


原文:Newsflash: Canadian Bitcoin Exchange ‘Hacked,’ Says All Funds are Gone
作者:P. H. Madore
编译:节奏大师 查看全部
canada-bitcoin-cryptocurrency-rivemont-crypto-fund-760x400.jpg

加拿大阿尔伯塔省的一家数字货币交易所(MapleChange)已经关闭。在他们的推特页面下线之前,MapleChange在推特上宣布他们“没有更多的资金来偿还给任何人”。

该交易所在删除其推特账号前表示,一个“bug”使“某些人”能够提取该交易所的所有资金。有的读者可能会回忆起Mt. Gox(门头沟)在遇到同样问题的时候,交易所管理人员对这两起案件的处理方式截然不同。在Mt. Gox的情况下,尽管当时交易所造成了更严重的损失,但他们仍试图挽回这些损失。

MapleChange推特账户只拥有不到2000名粉丝。相比之下,Coinbase在推特上拥有100多万粉丝。推特上的粉丝数量是判断某个产品或服务在该领域受欢迎程度的方式之一。

maplechange-bitcoin-exchange-hack.jpg


我们已经有很长一段时间没有报道一个老套的退出式骗局了。此类骗局的秘诀很简单:获取一些客户的信任,把他们所有的资金放在同一个地方,然后带着钱跑掉。无论交易所声称自己被黑了,还是干脆消失了,其实携款潜逃的方式并不重要。在加密货币领域中,如果你没有掌握自己的私钥,你就什么都没有。这就是事情的本质。

不幸的是,MapleChange的“黑客事件”包含所有退出式骗局的迹象。

首先,该交易所不需要删除其社交媒体页面,也不需要完全消失。毫无疑问,它欠了很多储户的债,但在商业领域,这样的事情时有发生,而这正是保险或者破产法庭的职责所在。

另一个迹象是,从宣布出现“bug”到交易所及其运营商完全消失之间的时间很短。而大多数专业的公司都会尽可能地做到光明正大,尤其是那些处理别人资金的公司。

问题发生的时间(周日凌晨)是另一个重要因素,人们猜测这根本不是黑客攻击或者bug,而是一个精心设计的、有预谋的骗局。你可以从MapleChange.com最近的流量统计数据中看到,上周他们的交易量比过往的时候都要多。假如该交易所确实犯了欺诈罪,他们就会选择在周日清晨,大多数客户都在熟睡的时候动手。


原文:Newsflash: Canadian Bitcoin Exchange ‘Hacked,’ Says All Funds are Gone
作者:P. H. Madore
编译:节奏大师

加拿大银行抵制加密货币:QuadrigaCX交易所2800万美元资金被冻结

资讯8btc 发表了文章 • 2018-10-13 21:23 • 来自相关话题

人们普遍认为加拿大是一个拥有独到眼光的先进国家,但加拿大所具有的这种前瞻性的思维并没有对当地机构产生影响,他们仍在尽最大的可能来遏制当地加密货币市场的发展和成熟。

 
QuadrigaCX陷入银行危机,2800万美元的资金被冻结
 

自10年前加密货币的问世到现在,加密货币交易所一直是世界各地投资者们进入加密圈的主要入口和出口。在加密货币问世的这10年里,世界各地大多数的加密货币交易所都受到银行和政府机构的不公平对待。

他们对这种加密资产的厌恶主要表现为,有偏见性的关闭和扣押交易所有关的银行账户。没有了银行服务,平台几乎不可能实现其的合法化进程,从根本上来说,这将会使新生的加密行业的某些部分陷入停滞。尽管这一问题在2017年加密货币行情大好时略见消退,但仍有一些边缘事件表明,银行还是不愿意“张开双臂”的迎接加密圈。

加拿大最具影响力的新闻媒体《环球邮报》(The Globe And Mail)最近的报道称:QuadrigaCX,这家总部位于温哥华的知名的加密货币交易所,自1月份开始就无法提取自己在银行内的2800万美元的资金。在提交了相关的法律文件后,加拿大帝国商业银行(CIBC)就冻结了Consodian(QuadrigaCX的支付处理器公司)及其所有者Jose Reyes的5相关账户。

这一举措震惊了很多人。发生这一举措缘由是因为CIBC向安大略高级法院(距离Quadriga总部3000公里以外)提起诉讼,且上诉文件中声称冻结这笔资金是因为它无法确定谁是这2800万美元的合法拥有者。CIBC银行向安大略法院提起诉讼,并希望法官来判定这笔资金是属于Quadriga本身,还是它的支付处理器公司,或者是那388位在所冻结账户中存入法定货币的消费者。

 
“加拿大银行同盟”
 

显然,这家总部位于温哥华的初创公司并没有对这突如其来的举动而束手我错,Quadriga表示CIBC的观念是错误的,因为已经有备案文件显示,加密货币交是此部分资金的拥有者。此外,Quadriga交易所还表示不仅CIBC对其文件有相应的错误判断,同时它之所以成为针对的目标,还是因为它附属于加密行业,这对于传统机构而言就是对传统做事方式的一种威胁。该初创公司的律师写道:

“请法院不要听信于该银行针对本机构所提出的未经证实且毫无根据的猜测,Quadriga内不存在不正当交易,它的业务仅是为个人的加密货币交易提供平台。”


但此次事件所涉及的银行仍坚称,在事件发生后此388位储户中的7位一度发出电汇召回,但该金融机构无法确定是否应该继续履行要求。如上所述,CIBC随后请求安大略法院来判决此情况,要求司法系统来决定此笔资金的去向。

Quadriga正在全力反击,并在8月21日给其用户发布了电子邮件,并在邮件中强调了此事件的有关问题。邮件中包含极具煽动性的声明,在其中Quadriga声明到:“加拿大银行同盟”已经妨碍了其向客户提供优质服务的能力,且试图直接扼杀加拿大内的比特币采用。

当然,当地的加密社区并没有忽视缺乏银行支持这一严重问题。就在10月8日当天,BitcoinCanada Subreddit上的一位Reddit用户就质疑道:为什么Quadriga平台上一个BTC的价值为了9360加元(CAD),而其他国内交易所一枚BTC的交易价格仅为8600加元(CAD)。根据用户可以储存但不能取出,以及加密货币交易价格的极具上升的事实,可以明显的看出,此次出现的问题并不会尽快的得到解决。

值得大家注意的是,该问题不仅出现在加拿大银行,同时那个持有TD Ameritrada大量股份的多伦多道明银行和加拿大皇家银行(RBC)都采取了相应的措施阻止其客户在某些情况下购买加密资产。但此厄运并没有发生在所有的加密机构上,据报道称,Coinsquare,也就是Quadriga的主要竞争对手,已经与加拿大“五大银行”之一的某个银行建立了牢固的业务关系,而这就表明了当地银行并不愿意完全放弃加密货币。


原文:Banks Hate Crypto In Canada: QuadrigaCX Exchange Sees $28M Frozen
作者:NICK CHONG
编译:Willow 查看全部
shutterstock_553086103-1500x700.jpg

人们普遍认为加拿大是一个拥有独到眼光的先进国家,但加拿大所具有的这种前瞻性的思维并没有对当地机构产生影响,他们仍在尽最大的可能来遏制当地加密货币市场的发展和成熟。

 
QuadrigaCX陷入银行危机,2800万美元的资金被冻结
 

自10年前加密货币的问世到现在,加密货币交易所一直是世界各地投资者们进入加密圈的主要入口和出口。在加密货币问世的这10年里,世界各地大多数的加密货币交易所都受到银行和政府机构的不公平对待。

他们对这种加密资产的厌恶主要表现为,有偏见性的关闭和扣押交易所有关的银行账户。没有了银行服务,平台几乎不可能实现其的合法化进程,从根本上来说,这将会使新生的加密行业的某些部分陷入停滞。尽管这一问题在2017年加密货币行情大好时略见消退,但仍有一些边缘事件表明,银行还是不愿意“张开双臂”的迎接加密圈。

加拿大最具影响力的新闻媒体《环球邮报》(The Globe And Mail)最近的报道称:QuadrigaCX,这家总部位于温哥华的知名的加密货币交易所,自1月份开始就无法提取自己在银行内的2800万美元的资金。在提交了相关的法律文件后,加拿大帝国商业银行(CIBC)就冻结了Consodian(QuadrigaCX的支付处理器公司)及其所有者Jose Reyes的5相关账户。

这一举措震惊了很多人。发生这一举措缘由是因为CIBC向安大略高级法院(距离Quadriga总部3000公里以外)提起诉讼,且上诉文件中声称冻结这笔资金是因为它无法确定谁是这2800万美元的合法拥有者。CIBC银行向安大略法院提起诉讼,并希望法官来判定这笔资金是属于Quadriga本身,还是它的支付处理器公司,或者是那388位在所冻结账户中存入法定货币的消费者。

 
“加拿大银行同盟”
 

显然,这家总部位于温哥华的初创公司并没有对这突如其来的举动而束手我错,Quadriga表示CIBC的观念是错误的,因为已经有备案文件显示,加密货币交是此部分资金的拥有者。此外,Quadriga交易所还表示不仅CIBC对其文件有相应的错误判断,同时它之所以成为针对的目标,还是因为它附属于加密行业,这对于传统机构而言就是对传统做事方式的一种威胁。该初创公司的律师写道:


“请法院不要听信于该银行针对本机构所提出的未经证实且毫无根据的猜测,Quadriga内不存在不正当交易,它的业务仅是为个人的加密货币交易提供平台。”



但此次事件所涉及的银行仍坚称,在事件发生后此388位储户中的7位一度发出电汇召回,但该金融机构无法确定是否应该继续履行要求。如上所述,CIBC随后请求安大略法院来判决此情况,要求司法系统来决定此笔资金的去向。

Quadriga正在全力反击,并在8月21日给其用户发布了电子邮件,并在邮件中强调了此事件的有关问题。邮件中包含极具煽动性的声明,在其中Quadriga声明到:“加拿大银行同盟”已经妨碍了其向客户提供优质服务的能力,且试图直接扼杀加拿大内的比特币采用。

当然,当地的加密社区并没有忽视缺乏银行支持这一严重问题。就在10月8日当天,BitcoinCanada Subreddit上的一位Reddit用户就质疑道:为什么Quadriga平台上一个BTC的价值为了9360加元(CAD),而其他国内交易所一枚BTC的交易价格仅为8600加元(CAD)。根据用户可以储存但不能取出,以及加密货币交易价格的极具上升的事实,可以明显的看出,此次出现的问题并不会尽快的得到解决。

值得大家注意的是,该问题不仅出现在加拿大银行,同时那个持有TD Ameritrada大量股份的多伦多道明银行和加拿大皇家银行(RBC)都采取了相应的措施阻止其客户在某些情况下购买加密资产。但此厄运并没有发生在所有的加密机构上,据报道称,Coinsquare,也就是Quadriga的主要竞争对手,已经与加拿大“五大银行”之一的某个银行建立了牢固的业务关系,而这就表明了当地银行并不愿意完全放弃加密货币。


原文:Banks Hate Crypto In Canada: QuadrigaCX Exchange Sees $28M Frozen
作者:NICK CHONG
编译:Willow

加拿大央行报告:PoW算法可为证券结算提高4%的收益

资讯8btc 发表了文章 • 2018-09-14 11:31 • 来自相关话题

据ETH News9月13日报道,加拿大央行(BoC)最近在其网站上发布了一份题为《基于区块链的资产交易结算方式》的工作报告,该报告探讨了基于区块链的证券结算方式的潜在优势和风险。报告指出,如果有合适的技术规范和激励措施,基于POW工作量证明机制的证券结算可以提高1至4个百分比的收益。

加拿大央行(BoC)在报告中提出应该建立一个去信任化(trustless)的区块链证券结算系统。该报告由Jonathan Chiu和Thorsten Koeppl撰写。

作者们表示相信,基于POW工作量证明机制的证券结算将比现有的结算方式更快、更灵活,但他们也看到了风险,即参与者可以分叉链来避免经济损失。此外,他们还指出PoW成本很高,尽管他们仍然可以获得净收益:

相对于现有的传统结算系统,通过这种更快、更灵活的结算方式带来的收益将提高1至4个基本点(百分比)。

接着该报告继续探讨了理想区块链系统在结算零错误、保证不变性和确保快速交易方面的技术细节。

他们提出的一个担忧是将挖矿作为一种公共产品。公共产品是一些人对这一产品的消费不会影响另一些人对它的消费,不会排斥另一些人对它的利用。

若将它应用于基于区块链的结算中,作者表示,“足够数量的挖矿活动可预防结算失败,而与交易总数无关,使结算成为一种免费资源。”

公共产品的问题在于,因为每个人都可以获得这种资源,所以不会激励任何人为此付费,这会导致该资源的资金不足。这就是所谓的“搭便车问题”。然而,在基于区块链的证券结算中,这可能是一个巨大的问题,因为付钱给矿工是激励他们参与并保证交易不变性的重要因素。

基于这个原因,该报告的作者断言,区块链证券结算需要通过限制区块时间和区块大小来使得快速结算变得供不应求,然后收取交易费用。这样做会造成人为的拥堵,并使挖矿成为稀缺品 (或迫使人们通过付费才能获得访问权)。然而,他们明确规定,区块时间和区块大小应与预期的净贸易顺差相称,以避免交易成本过高,但仍能激励诚实的矿工:

我们发现区块时间约27分钟是最理想的,同时区块也很大。这将大大改善现有的结算周期为2个工作日(T+2)的结算制度。通过校准,我们发现这种快速的结算方式带来的收益大约提高1至4个基本点(百分比)左右,即使有人用这个数额来补贴传统的结算系统,投资者仍然更喜欢无须许可的区块链。

该报告用更传统的经济术语描述了大多数工作量证明(PoW)机制区块链的基本激励模型。这个框架很有意思,因为为加拿大央行撰稿者似乎提出了一个经济学论点,即去信任化(trustless)的区块链比在主要金融机构中更受欢迎许可链有安全优势。不过,他们确实指出,如果有适当的规范和经济激励措施,许可链可能也会有相同效用。


原文:BoC Report: Trustless Blockchain Securities Settlements Can Offer Market Gains
作者:ALISON BERREMAN
编译:Melody 查看全部
201809131433379718.jpg

据ETH News9月13日报道,加拿大央行(BoC)最近在其网站上发布了一份题为《基于区块链的资产交易结算方式》的工作报告,该报告探讨了基于区块链的证券结算方式的潜在优势和风险。报告指出,如果有合适的技术规范和激励措施,基于POW工作量证明机制的证券结算可以提高1至4个百分比的收益。

加拿大央行(BoC)在报告中提出应该建立一个去信任化(trustless)的区块链证券结算系统。该报告由Jonathan Chiu和Thorsten Koeppl撰写。

作者们表示相信,基于POW工作量证明机制的证券结算将比现有的结算方式更快、更灵活,但他们也看到了风险,即参与者可以分叉链来避免经济损失。此外,他们还指出PoW成本很高,尽管他们仍然可以获得净收益:

相对于现有的传统结算系统,通过这种更快、更灵活的结算方式带来的收益将提高1至4个基本点(百分比)。

接着该报告继续探讨了理想区块链系统在结算零错误、保证不变性和确保快速交易方面的技术细节。

他们提出的一个担忧是将挖矿作为一种公共产品。公共产品是一些人对这一产品的消费不会影响另一些人对它的消费,不会排斥另一些人对它的利用。

若将它应用于基于区块链的结算中,作者表示,“足够数量的挖矿活动可预防结算失败,而与交易总数无关,使结算成为一种免费资源。”

公共产品的问题在于,因为每个人都可以获得这种资源,所以不会激励任何人为此付费,这会导致该资源的资金不足。这就是所谓的“搭便车问题”。然而,在基于区块链的证券结算中,这可能是一个巨大的问题,因为付钱给矿工是激励他们参与并保证交易不变性的重要因素。

基于这个原因,该报告的作者断言,区块链证券结算需要通过限制区块时间和区块大小来使得快速结算变得供不应求,然后收取交易费用。这样做会造成人为的拥堵,并使挖矿成为稀缺品 (或迫使人们通过付费才能获得访问权)。然而,他们明确规定,区块时间和区块大小应与预期的净贸易顺差相称,以避免交易成本过高,但仍能激励诚实的矿工:

我们发现区块时间约27分钟是最理想的,同时区块也很大。这将大大改善现有的结算周期为2个工作日(T+2)的结算制度。通过校准,我们发现这种快速的结算方式带来的收益大约提高1至4个基本点(百分比)左右,即使有人用这个数额来补贴传统的结算系统,投资者仍然更喜欢无须许可的区块链。

该报告用更传统的经济术语描述了大多数工作量证明(PoW)机制区块链的基本激励模型。这个框架很有意思,因为为加拿大央行撰稿者似乎提出了一个经济学论点,即去信任化(trustless)的区块链比在主要金融机构中更受欢迎许可链有安全优势。不过,他们确实指出,如果有适当的规范和经济激励措施,许可链可能也会有相同效用。


原文:BoC Report: Trustless Blockchain Securities Settlements Can Offer Market Gains
作者:ALISON BERREMAN
编译:Melody

加拿大:首个受监管比特币基金获得共同基金信托的法律地位

地区8btc 发表了文章 • 2018-09-11 12:18 • 来自相关话题

根据9月10日发布的一份新闻稿显示,加拿大的“第一个”和“唯一”受监管的比特币基金First Block Capital inc.获得了共同基金信托的地位,允许投资者将他们的基金放在自主注册账户中。

First Block宣布,其旗舰产品FBC比特币信托基金的投资者现在可以将自己持有的基金放到注册退休储蓄计划(RRSP)和免税储蓄账户(TFSA)的账户中。

从本质上讲,这将允许获得认可的投资者将他们的基金单位存入账户,为退休和储蓄提供大量的税收优惠。

在加拿大有几类被认可的投资者,其中包括但不限于:由证券监管机构登记为顾问或交易商的个人;在税前利润超过100 000美元的人;或者在最近的两个日历年里,每年的净收入超过20万美元或30万美元的人。

根据新闻稿,FBC比特币信托基金将可在去中心化自我监管的加密支付系统NEO Connect中购买。投资顾问现在可以代表他们认可的投资者客户购买和赎回FBC比特币信托。据报道,First Block预计大多数投资者将在第一个月内开始转移资金。First Block联合创始人兼首席投资官马克•范德奇斯表示:

“我们的目标是使数字货币资产投资更容易,通过基金持有者将基金放在政府赞助的税收有效工具以及通过NEO Connect(一个基金分销平台,拥有一个快速增长的经销商网络)提供日常流动性,我们距离实现这一目标更近一步。”


First Block Capital inc.于2017年9月获得了英国哥伦比亚证券委员会(BCSC)的批准,确保了安大略省、加拿大和不列颠哥伦比亚省运营时符合要求。


原文:Canadian Bitcoin Fund Receives Status as Mutual Fund Trust
作者:Ana Alexandre
编译:夕雨 查看全部
201809110259532308.jpg


根据9月10日发布的一份新闻稿显示,加拿大的“第一个”和“唯一”受监管的比特币基金First Block Capital inc.获得了共同基金信托的地位,允许投资者将他们的基金放在自主注册账户中。

First Block宣布,其旗舰产品FBC比特币信托基金的投资者现在可以将自己持有的基金放到注册退休储蓄计划(RRSP)和免税储蓄账户(TFSA)的账户中。

从本质上讲,这将允许获得认可的投资者将他们的基金单位存入账户,为退休和储蓄提供大量的税收优惠。

在加拿大有几类被认可的投资者,其中包括但不限于:由证券监管机构登记为顾问或交易商的个人;在税前利润超过100 000美元的人;或者在最近的两个日历年里,每年的净收入超过20万美元或30万美元的人。

根据新闻稿,FBC比特币信托基金将可在去中心化自我监管的加密支付系统NEO Connect中购买。投资顾问现在可以代表他们认可的投资者客户购买和赎回FBC比特币信托。据报道,First Block预计大多数投资者将在第一个月内开始转移资金。First Block联合创始人兼首席投资官马克•范德奇斯表示:


“我们的目标是使数字货币资产投资更容易,通过基金持有者将基金放在政府赞助的税收有效工具以及通过NEO Connect(一个基金分销平台,拥有一个快速增长的经销商网络)提供日常流动性,我们距离实现这一目标更近一步。”



First Block Capital inc.于2017年9月获得了英国哥伦比亚证券委员会(BCSC)的批准,确保了安大略省、加拿大和不列颠哥伦比亚省运营时符合要求。


原文:Canadian Bitcoin Fund Receives Status as Mutual Fund Trust
作者:Ana Alexandre
编译:夕雨

加拿大“鬼城”希望可以凭借比特币挖矿迎来新生

地区chainb 发表了文章 • 2018-09-06 14:21 • 来自相关话题

过去的几个月中,大量的比特币矿商涌入北美小镇,争夺廉价电力,而人口稀少、位置偏远的加拿大卑诗省小镇Ocean Falls就成为了矿商的优先选择,Ocean Falls的大坝能够输送近13兆瓦的电力,邻近城镇居民过少意味着超过三分之二的电力被闲置,因此矿工把目光转向这一地区,与当地私人公用事业公司Boralex进行沟通。


加拿大卑诗省小镇Ocean Falls的人口仅仅不到100人,有人认为此次的比特币采矿潮可以帮助这座小镇扭转其悲惨的经济命运。

自比特币大热后,比特币矿工自认自己是挖掘财富的战士,他们走遍全球,寻找最好的区位进行比特币开采、生产财富。

许多矿商都搬到了中国和斯堪的纳维亚半岛,中国的内蒙古和咸江一带一直都是世界的挖矿中心。

但现如今,在中国挖矿已经变得越来越困难,许多人也由此开始把眼光转向北美等气候凉爽、电力廉价的地区。


小城镇变大矿场


过去的几个月中,大量的比特币矿商涌入北美小镇,争夺廉价电力。

华盛顿的小村镇Weatchee的官员报告说,有数十家矿业公司正在寻求进入该地区进行比特币开采。中国ASIC的制造商Bitman也将在德克萨斯州的Rockdale地区开设一家采矿中心。

总的来说,一部分当地人对矿商的入驻表示欢迎,而另一些人则对他们保持警惕。

加拿大的这个小镇Ocean Falls也不例外。之前Ocean Falls经济繁荣的时候,人口将近5000人,但随着经济日渐衰落,小镇的人口仅剩下不到100人。

小镇也进行过诸多挽救当地经济的尝试,比如开设赌场、开设瓶装水基地,不过这些尝试均未成功。

经济衰败的部分原因是因为小镇过于偏远,交通不便,到Ocean Falls的交通方式只有乘船或者搭乘飞机。此外,该地冬天刮风频繁,四季多雨。

但对于比特币挖矿业来说,Ocean Falls的情况反而可能是利好条件。

Ocean Falls的大坝仍然能够输送近13兆瓦的电力,邻近城镇居民过少意味着超过三分之二的电力被闲置。

因此矿工把目光转向这一地区,与当地私人公用事业公司Boralex进行沟通。

Boralex卑诗省运营经理Brent Case表示,他们已经与总部位于温哥华的Kevin Day公司展开合作,利用当地的一个废旧造纸厂发展比特币挖矿业。


经济复苏的机会?


目前,Brent Case已经与Kevin Day的公司Ocean Falls Blockchain达成协议。Ocean Falls将以极低的价格向该公司连续输送5年电力。到今年年底,这家公司的电力购买量将达到6兆。

当公司人员搬进小镇的一个旅馆,并开始到商店消费的时候,这些人就成了小镇谈论的话题。

今年二月,该公司向投资者表示比特币的价格将会达到11000美元。但是现在看来,这个预测还远未达到。

Boralex也在与当地公用事业公司就价格纠纷进行商议。

令人担忧的是,一项仲裁协议可能会导致更高的电价,最终导致Ocean Falls Blockchain离开小镇。

形势其实还是很严峻的。但是,小镇的居民没有考虑这么多,他们津津乐道的是小镇来了这么些人,未来又充满了希望。

而另一些人看到原来已经废置的机器又运转了起来,也回想起过去几十年生机勃勃的小镇。 


原文:Canadian Ghost Town Gambles on Bitcoin for a New Chance at Life
来源:bitcoinist.com
作者:Kevin O' Brien
编译:Miracle Zhang 查看全部
20180906104861716171.jpg


过去的几个月中,大量的比特币矿商涌入北美小镇,争夺廉价电力,而人口稀少、位置偏远的加拿大卑诗省小镇Ocean Falls就成为了矿商的优先选择,Ocean Falls的大坝能够输送近13兆瓦的电力,邻近城镇居民过少意味着超过三分之二的电力被闲置,因此矿工把目光转向这一地区,与当地私人公用事业公司Boralex进行沟通。



加拿大卑诗省小镇Ocean Falls的人口仅仅不到100人,有人认为此次的比特币采矿潮可以帮助这座小镇扭转其悲惨的经济命运。

自比特币大热后,比特币矿工自认自己是挖掘财富的战士,他们走遍全球,寻找最好的区位进行比特币开采、生产财富。

许多矿商都搬到了中国和斯堪的纳维亚半岛,中国的内蒙古和咸江一带一直都是世界的挖矿中心。

但现如今,在中国挖矿已经变得越来越困难,许多人也由此开始把眼光转向北美等气候凉爽、电力廉价的地区。


小城镇变大矿场


过去的几个月中,大量的比特币矿商涌入北美小镇,争夺廉价电力。

华盛顿的小村镇Weatchee的官员报告说,有数十家矿业公司正在寻求进入该地区进行比特币开采。中国ASIC的制造商Bitman也将在德克萨斯州的Rockdale地区开设一家采矿中心。

总的来说,一部分当地人对矿商的入驻表示欢迎,而另一些人则对他们保持警惕。

加拿大的这个小镇Ocean Falls也不例外。之前Ocean Falls经济繁荣的时候,人口将近5000人,但随着经济日渐衰落,小镇的人口仅剩下不到100人。

小镇也进行过诸多挽救当地经济的尝试,比如开设赌场、开设瓶装水基地,不过这些尝试均未成功。

经济衰败的部分原因是因为小镇过于偏远,交通不便,到Ocean Falls的交通方式只有乘船或者搭乘飞机。此外,该地冬天刮风频繁,四季多雨。

但对于比特币挖矿业来说,Ocean Falls的情况反而可能是利好条件。

Ocean Falls的大坝仍然能够输送近13兆瓦的电力,邻近城镇居民过少意味着超过三分之二的电力被闲置。

因此矿工把目光转向这一地区,与当地私人公用事业公司Boralex进行沟通。

Boralex卑诗省运营经理Brent Case表示,他们已经与总部位于温哥华的Kevin Day公司展开合作,利用当地的一个废旧造纸厂发展比特币挖矿业。


经济复苏的机会?


目前,Brent Case已经与Kevin Day的公司Ocean Falls Blockchain达成协议。Ocean Falls将以极低的价格向该公司连续输送5年电力。到今年年底,这家公司的电力购买量将达到6兆。

当公司人员搬进小镇的一个旅馆,并开始到商店消费的时候,这些人就成了小镇谈论的话题。

今年二月,该公司向投资者表示比特币的价格将会达到11000美元。但是现在看来,这个预测还远未达到。

Boralex也在与当地公用事业公司就价格纠纷进行商议。

令人担忧的是,一项仲裁协议可能会导致更高的电价,最终导致Ocean Falls Blockchain离开小镇。

形势其实还是很严峻的。但是,小镇的居民没有考虑这么多,他们津津乐道的是小镇来了这么些人,未来又充满了希望。

而另一些人看到原来已经废置的机器又运转了起来,也回想起过去几十年生机勃勃的小镇。 


原文:Canadian Ghost Town Gambles on Bitcoin for a New Chance at Life
来源:bitcoinist.com
作者:Kevin O' Brien
编译:Miracle Zhang