加密资产
Bakkt推出机构级托管业务：市场饱和？不存在的
市场 • odaily 发表了文章 • 2019-11-12 12:20
背靠洲际交易所（ICE）的 Bakkt 周一宣布，将推出其机构级托管业务。
该公司在一篇博客文章中表示，Bakkt Warehouse 将向那些希望 “利用 Bakkt 的企业级服务保护自己资产” 的客户敞开大门。在此之前，Bakkt Warehouse 一直存储着与其期货产品绑定的比特币。Bakkt 在托管方面的雄心早已有据可考，而现在纽约金融服务部门（NYDFS）的批准将允许该公司正式启动这项业务。
今年 8 月，The Block 曾报道称，Bakkt“很快将向对冲基金、资产管理公司和其它客户敞开大门”。这一次，Galaxy Digital、Tagomi 和 Pantera Capital 将率先成为 Bakkt 新推托管服务的客户。
注定是场硬仗
据英国《金融时报》报道，Bakkt Warehouse 正在进入一个竞争相当激烈的市场，竞争对手包括富达数字资产（Fidelity Digital Assets），该公司已于 10 月份全面推出了自己的平台。除此之外还有 Coinbase 托管，其管理资产达 70 多亿美元，部分原因是它收购了 Xapo 的机构业务。Coinbase 托管于 2018 年推出。
实际上，富达此前也在考虑收购 Xapo。这表明，在一个多数人都认为是数字资产市场最饱和的细分领域，竞争正在进一步加剧。与 Coinbase 在多个账户展开激烈角逐的 BitGo 可以说是市场上最老牌的公司。有消息人士称，高盛是其支持者，BitGo 曾一度与高盛共同展开过概念验证工作。
与此同时，那些承诺推出更 “性感” 科技产品的新玩家，正试图从名号更响的竞争对手那里夺取市场份额。例如，加密托管平台 Anchorage 希望利用所谓的 “智能存储（smart storage）” 技术，通过一种新颖的产品来采取 “老套” 冷存储方案进行托管。
竞争的加剧导致了费用的崩溃。根据 Coinbase 网站，该公司对托管加密货币的收费一度超过 100 个基点，而现在仅收取 50 个基点。Bakkt 的一位发言人没有回复询问费用的信息。
费用压缩迫使公司寻找优势。BitGo 正在为其客户探索大宗经纪解决方案，而 Gemini 则希望增强其为机构客户提供的结算能力。
Bakkt 托管服务长啥样？
每个托管人的加密存储方案都独具特色。至于 Bakkt，它声称将提供一份价值 1.25 亿美元的保单，由一家未披露的实体承保。BitGo 则声称拥有“最全面的托管解决方案”，拥有 1 亿美元的保险套餐。保险这个概念很有门道，并不是所有套餐都是平等创建的——这跟套餐（package）大小无甚关系。
据 Bakkt 官方博客，该托管服务具体有以下“特色”：
企业级基础设施
本地数据中心和运营场所之间的专用网络连接消除了对多租户系统、代管设施和第三方数据中心的依赖；
我们使用生物识别控制的银行级金库和企业级 FIPS 140-2 三级硬件安全模块（HSM）来确保客户资金的安全和可用性；
地理分布的主要和次要设施提供冗余系统，能够支持所有生产工作负载和灾难恢复。
操作控制
我们通过 24x7 全天候视频监控、武装警卫、安全行动以及事件响应小组来保护运营设施；
所有签名操作都是地理分布的，并且需要多个位置的多个实体对交易进行完全签名；
我们执行职责分立、保护身份和独立报告结构，以提供内部威胁和反共谋控制；
独立审计的业务连续性和灾难恢复程序（Business Continuity and Disaster Recovery）确保客户资金在自然灾害或紧急情况下得以安全保管。
独立监督
Bakkt Trust Company 是一家受纽约金融服务部门监管的有限目的信托公司，拥有一个独立的董事会，包括审计和审查委员会；
我们拥有 1.25 亿美元的保单，并由全球领先的保险集团承保；
我们有定期的第三方审计，包括 SOC 2 Type II 认证、正式的企业风险管理计划和内部管理的变更批准流程。
Bakkt 动作频频
尽管刚刚推出时反响平平，但近期的 Bakkt 似乎正在逐步显示其真正的实力。
据此前消息，Bakkt 的每月实物结算比特币期货刚刚录得最大单日交易量。上周五成交量达到约 1533 万美元，超过 10 月 25 日创下的 1025 万美元的历史高点。自 9 月 23 日推出以来，Bakkt 每月比特币期货交易总额目前为 1.0674 亿美元（12012 枚比特币）。
Bakkt 最近还宣布，计划在 2020 年上半年与其首家合作伙伴星巴克合作推出一款加密货币消费者应用程序和商户门户。在 10 月的财报电话会议上，洲际交易所首席执行官 Jeffrey Sprecher 宣布，所有类型的金融机构都在与 Bakkt 进行谈判，以探讨采用其产品的可能性。ICE 是 Bakkt 的主要支持者。
另外，Bakkt 在 11 月 1 日推出了流动性激励计划，可能推动了其最近的交易量增长。一位交易所行业资深人士指出：“Bakkt 的交易量激增恰好与交易量支付相吻合。”
原文：The Block & Bakkt 官博，原文作者：Frank Chaparro
来源：Odaily 星球日报
译者：念银思唐 查看全部
背靠洲际交易所（ICE）的 Bakkt 周一宣布，将推出其机构级托管业务。
该公司在一篇博客文章中表示，Bakkt Warehouse 将向那些希望 “利用 Bakkt 的企业级服务保护自己资产” 的客户敞开大门。在此之前，Bakkt Warehouse 一直存储着与其期货产品绑定的比特币。Bakkt 在托管方面的雄心早已有据可考，而现在纽约金融服务部门（NYDFS）的批准将允许该公司正式启动这项业务。
今年 8 月，The Block 曾报道称，Bakkt“很快将向对冲基金、资产管理公司和其它客户敞开大门”。这一次，Galaxy Digital、Tagomi 和 Pantera Capital 将率先成为 Bakkt 新推托管服务的客户。
注定是场硬仗
据英国《金融时报》报道，Bakkt Warehouse 正在进入一个竞争相当激烈的市场，竞争对手包括富达数字资产（Fidelity Digital Assets），该公司已于 10 月份全面推出了自己的平台。除此之外还有 Coinbase 托管，其管理资产达 70 多亿美元，部分原因是它收购了 Xapo 的机构业务。Coinbase 托管于 2018 年推出。
实际上，富达此前也在考虑收购 Xapo。这表明，在一个多数人都认为是数字资产市场最饱和的细分领域，竞争正在进一步加剧。与 Coinbase 在多个账户展开激烈角逐的 BitGo 可以说是市场上最老牌的公司。有消息人士称，高盛是其支持者，BitGo 曾一度与高盛共同展开过概念验证工作。
与此同时，那些承诺推出更 “性感” 科技产品的新玩家，正试图从名号更响的竞争对手那里夺取市场份额。例如，加密托管平台 Anchorage 希望利用所谓的 “智能存储（smart storage）” 技术，通过一种新颖的产品来采取 “老套” 冷存储方案进行托管。
竞争的加剧导致了费用的崩溃。根据 Coinbase 网站，该公司对托管加密货币的收费一度超过 100 个基点，而现在仅收取 50 个基点。Bakkt 的一位发言人没有回复询问费用的信息。
费用压缩迫使公司寻找优势。BitGo 正在为其客户探索大宗经纪解决方案，而 Gemini 则希望增强其为机构客户提供的结算能力。
Bakkt 托管服务长啥样？
每个托管人的加密存储方案都独具特色。至于 Bakkt，它声称将提供一份价值 1.25 亿美元的保单，由一家未披露的实体承保。BitGo 则声称拥有“最全面的托管解决方案”，拥有 1 亿美元的保险套餐。保险这个概念很有门道，并不是所有套餐都是平等创建的——这跟套餐（package）大小无甚关系。
据 Bakkt 官方博客，该托管服务具体有以下“特色”：
企业级基础设施
本地数据中心和运营场所之间的专用网络连接消除了对多租户系统、代管设施和第三方数据中心的依赖；
我们使用生物识别控制的银行级金库和企业级 FIPS 140-2 三级硬件安全模块（HSM）来确保客户资金的安全和可用性；
地理分布的主要和次要设施提供冗余系统，能够支持所有生产工作负载和灾难恢复。
操作控制
我们通过 24x7 全天候视频监控、武装警卫、安全行动以及事件响应小组来保护运营设施；
所有签名操作都是地理分布的，并且需要多个位置的多个实体对交易进行完全签名；
我们执行职责分立、保护身份和独立报告结构，以提供内部威胁和反共谋控制；
独立审计的业务连续性和灾难恢复程序（Business Continuity and Disaster Recovery）确保客户资金在自然灾害或紧急情况下得以安全保管。
独立监督
Bakkt Trust Company 是一家受纽约金融服务部门监管的有限目的信托公司，拥有一个独立的董事会，包括审计和审查委员会；
我们拥有 1.25 亿美元的保单，并由全球领先的保险集团承保；
我们有定期的第三方审计，包括 SOC 2 Type II 认证、正式的企业风险管理计划和内部管理的变更批准流程。
Bakkt 动作频频
尽管刚刚推出时反响平平，但近期的 Bakkt 似乎正在逐步显示其真正的实力。
据此前消息，Bakkt 的每月实物结算比特币期货刚刚录得最大单日交易量。上周五成交量达到约 1533 万美元，超过 10 月 25 日创下的 1025 万美元的历史高点。自 9 月 23 日推出以来，Bakkt 每月比特币期货交易总额目前为 1.0674 亿美元（12012 枚比特币）。
Bakkt 最近还宣布，计划在 2020 年上半年与其首家合作伙伴星巴克合作推出一款加密货币消费者应用程序和商户门户。在 10 月的财报电话会议上，洲际交易所首席执行官 Jeffrey Sprecher 宣布，所有类型的金融机构都在与 Bakkt 进行谈判，以探讨采用其产品的可能性。ICE 是 Bakkt 的主要支持者。
另外，Bakkt 在 11 月 1 日推出了流动性激励计划，可能推动了其最近的交易量增长。一位交易所行业资深人士指出：“Bakkt 的交易量激增恰好与交易量支付相吻合。”
原文：The Block & Bakkt 官博，原文作者：Frank Chaparro
来源：Odaily 星球日报
译者：念银思唐
研究：美国加密货币持有者数量年增长81%
地区 • 8btc 发表了文章 • 2019-10-28 12:34
图片来源：Pixabay
尽管美国远非最仅仅加密货币的国家，但美国是持有加密货币的人口最多的国家。最引人注目的是，根据Finder委托进行的一项研究，拥有加密资产的美国人数量还正在增加。
自2018年以来，美国加密货币拥有者增长了81％
许多国家开始认识到比特币及其区块链技术的重要性。美国未必肯定是其中之一。但是，持有加密货币的美国人数量正在增加。根据Finder委托的最近发布的Pureprofile调查显示，
“去年，拥有加密货币的美国人数量几乎翻了一番，从2018年的7.95％增加到2019年的14.4％，一年内增长了81％。”
结果，约3650万美国人拥有某种形式的加密资产。
调查还显示，持有加密资产的美国人平均拥有5447美元的加密货币。但是，美国人钱包中的加密货币中位数仅为360美元。
此外，比特币并不是吸引美国加密货币投资者兴趣的唯一资产。调查数据指出，有55.4％的比特币所有者还投资了其他类型的加密货币。
比特币处于早期采用阶段
比特币的采用虽然还远远没有普及，但它一直受到投资者和加密社区成员的广泛关注。
比特币仍处于早期采用阶段。通用汽车公司首席比特币架构师Michael B. Casey表示，比特币正在迅速遵循典型的技术采用曲线。特别是，Casey写道，
比特币采用率的增长以及因此而导致的比特币价格上涨遵循了技术采用率的S曲线，其特征是分形重复，Gartner炒作周期呈指数增长。
因此，在这一阶段，大多数美国人尚未投资加密资产。
另外，就此而言，由Nobl Insurance LLC在2019年8月22日发布的一项研究表明，数百万美国人将在未来12个月内考虑投资加密货币。根据Nobl新闻稿，
“研究表明，大约2500万美国人正在考虑在未来12个月内购买加密货币。 37％的加密货币持有人拥有超过5,000美元的资产，另外8％的持有超过50,000美元的加密货币。”
原文：https://bitcoinist.com/crypto-owners-in-us-have-risen-81-ytd/
作者：JULIO GIL-PULGAR
译者：夕雨 查看全部
尽管美国远非最仅仅加密货币的国家，但美国是持有加密货币的人口最多的国家。最引人注目的是，根据Finder委托进行的一项研究，拥有加密资产的美国人数量还正在增加。
自2018年以来，美国加密货币拥有者增长了81％
许多国家开始认识到比特币及其区块链技术的重要性。美国未必肯定是其中之一。但是，持有加密货币的美国人数量正在增加。根据Finder委托的最近发布的Pureprofile调查显示，
“去年，拥有加密货币的美国人数量几乎翻了一番，从2018年的7.95％增加到2019年的14.4％，一年内增长了81％。”
结果，约3650万美国人拥有某种形式的加密资产。
调查还显示，持有加密资产的美国人平均拥有5447美元的加密货币。但是，美国人钱包中的加密货币中位数仅为360美元。
此外，比特币并不是吸引美国加密货币投资者兴趣的唯一资产。调查数据指出，有55.4％的比特币所有者还投资了其他类型的加密货币。
比特币处于早期采用阶段
比特币的采用虽然还远远没有普及，但它一直受到投资者和加密社区成员的广泛关注。
比特币仍处于早期采用阶段。通用汽车公司首席比特币架构师Michael B. Casey表示，比特币正在迅速遵循典型的技术采用曲线。特别是，Casey写道，
比特币采用率的增长以及因此而导致的比特币价格上涨遵循了技术采用率的S曲线，其特征是分形重复，Gartner炒作周期呈指数增长。
因此，在这一阶段，大多数美国人尚未投资加密资产。
另外，就此而言，由Nobl Insurance LLC在2019年8月22日发布的一项研究表明，数百万美国人将在未来12个月内考虑投资加密货币。根据Nobl新闻稿，
“研究表明，大约2500万美国人正在考虑在未来12个月内购买加密货币。 37％的加密货币持有人拥有超过5,000美元的资产，另外8％的持有超过50,000美元的加密货币。”
原文：https://bitcoinist.com/crypto-owners-in-us-have-risen-81-ytd/
作者：JULIO GIL-PULGAR
译者：夕雨 查看全部
图片来源：Pixabay
尽管美国远非最仅仅加密货币的国家，但美国是持有加密货币的人口最多的国家。最引人注目的是，根据Finder委托进行的一项研究，拥有加密资产的美国人数量还正在增加。
自2018年以来，美国加密货币拥有者增长了81％
许多国家开始认识到比特币及其区块链技术的重要性。美国未必肯定是其中之一。但是，持有加密货币的美国人数量正在增加。根据Finder委托的最近发布的Pureprofile调查显示，
“去年，拥有加密货币的美国人数量几乎翻了一番，从2018年的7.95％增加到2019年的14.4％，一年内增长了81％。”
结果，约3650万美国人拥有某种形式的加密资产。
调查还显示，持有加密资产的美国人平均拥有5447美元的加密货币。但是，美国人钱包中的加密货币中位数仅为360美元。
此外，比特币并不是吸引美国加密货币投资者兴趣的唯一资产。调查数据指出，有55.4％的比特币所有者还投资了其他类型的加密货币。
比特币处于早期采用阶段
比特币的采用虽然还远远没有普及，但它一直受到投资者和加密社区成员的广泛关注。
比特币仍处于早期采用阶段。通用汽车公司首席比特币架构师Michael B. Casey表示，比特币正在迅速遵循典型的技术采用曲线。特别是，Casey写道，
比特币采用率的增长以及因此而导致的比特币价格上涨遵循了技术采用率的S曲线，其特征是分形重复，Gartner炒作周期呈指数增长。
因此，在这一阶段，大多数美国人尚未投资加密资产。
另外，就此而言，由Nobl Insurance LLC在2019年8月22日发布的一项研究表明，数百万美国人将在未来12个月内考虑投资加密货币。根据Nobl新闻稿，
“研究表明，大约2500万美国人正在考虑在未来12个月内购买加密货币。 37％的加密货币持有人拥有超过5,000美元的资产，另外8％的持有超过50,000美元的加密货币。”
原文：https://bitcoinist.com/crypto-owners-in-us-have-risen-81-ytd/
作者：JULIO GIL-PULGAR
译者：夕雨
灰度Q3报告：本季度投资流入超2.5亿美元，环比增长2倍
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-10-16 11:48
Untitled2-1数据来源：灰度投资
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco 查看全部
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco 查看全部
Untitled2-1数据来源：灰度投资
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco
“绿洲”们的通证尬局
项目 • fengchao 发表了文章 • 2019-09-06 10:38
互联网公司们越来越没有办法不注意区块链和加密资产，而互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地。
新浪最新发布的社交APP“绿洲”引入了数字资产“水滴”。尽管产品或因涉嫌Logo抄袭而下架，但它利用区块链元素的做法备受市场关注。
“水滴”的定期回购规划在互联网民眼里可能是新鲜事儿，但在币圈和链圈，这立马会让人想到销毁、通缩的数字货币玩法。
回购“水滴”也让“绿洲”这个产品脱离了以往互联网产品里积分系统的局限，创造稀缺性增值的资产属性变得明显。
这些年，通证激励的植入在不少互联网巨头及其产品上越来越多的出现，区块链经济具有的激励系统也让一些流量型产品看到了突破口。
但随着区块链的新鲜感褪去，缺乏流通场景的奖励只能停留在系统内部，等值于商品或服务的兑换券，价值略显微弱，而想作为资产自由流通，极可能带来炒作而面临监管风险。
互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地，天涯积分TYT、迅雷玩客云、小米共享WiFi等一批先行者们踩过的坑，成为当下一些有意打造通证经济生态的企业同样面临的问题。
“水滴”引入通缩模式
9月4日，刚上线一天的新浪微博社交 APP“绿洲”遭到了下架，有消息称，这或许与logo涉嫌抄袭有关。
原本，这只是一款类似于“Instagram+小红书”的图片社交平台，关注范围大多集中在互联网圈。但由于在内测功能上内嵌了区块链元素“水滴”，“绿洲”很快引来了币圈用户的围观。
从设计机制上看，“水滴”正在试图跳脱内部积分的局限性。
官方介绍，“水滴”是绿洲社交网络内的数字资产，基于去中心化模式生成储存。它可用于在APP内兑换福利、打赏内容、投票打榜等。
原生的“水滴”具备了支付、去中心化储存、平台权益证明等天然的Token属性。目前，内测用户可以在该APP上定期领取“水滴”。
表面上，水滴更像一种系统自带的积分激励体系，类似于蚂蚁森林，用户使用APP的时间越长，所获取的能量就越高。但实际上，官方还通过回购赋予了它特定的资产价值支撑。
在APP内，“绿洲”表示会不定期回购水滴，用于生态建设。并且官方特别注明“水滴总量有限，活跃值越高，分得水滴越多。”
回购这种玩法，在币圈已经不新鲜，最早应用在交易所平台币身上。理论上，回购能减少市场上资产的流通量，刺激价格上涨。
尽管绿洲未明说“水滴”的总量和回购的利益来源，但从如今官方公开的规划看，“水滴”已脱离了单纯的积分系统，向资产的属性上靠拢。
官方为“水滴”赋予的通缩价值，再度激起了通证生态赋能互联网的讨论。得益于微博在社交领域的市场地位，上线24小时内，“绿洲”登上了Apple Store 热搜榜Top 3，备受市场关注。
互联网公司偏爱联盟链
迭代升级是互联网发展的常态，这两年，区块链成为了不少企业布局的新领域。
通证生态下的去中心化、信息公开透明、不可篡改，加上合理的激励方式，让一些有真实应用需求的项目在提升用户活跃度方面看见了突破口。
GoFun出行是首汽集团针对移动出行推出的一款共享汽车产品，今年3月，它成为了全国首家拿到区块链服务备案的出行公司。
GoFun 打出了“用车即挖矿”的口号，用户每天完成用车、签到、邀请好友等任务，便可产生相应数量的能量积分，这些积分可兑换相应的用车优惠券。
如今在GoFun官网，用户可点击首页导航栏“区块链”，跳转至GFChain区块链浏览器，以查询基本信息、违法记录、出险记录、用户行为、车辆信息等。数据显示，截至9月4日13:55分，GFChain区块数为29960359，每个区块大小为0.61kB。
GFChain区块浏览器
GoFun方面对外表示，这是一条基于以太坊开源做的联盟链，钱包技术已经成熟。
据36氪统计数据显示，今年4月份，汽车分时租赁APP月活榜单上，GoFun排名第一。
不光是GoFun，包括顺丰速运的“丰溯 GO”、首旅如家的区块链积分营销和管理云计算等平台，如今都希望借“通证”改善激励环节问题，完成商业模式的重塑与升级。
3 月 30 日，国家互联网信息办公室（ 以下简称“网信办” ）发布《境内区块链信息服务备案编号（第一批）》（下称《备案》），公布首批 197 个在网信办登记备案的区块链项目。
这其中，蚂蚁金服、腾讯、海尔等等耳熟能详的巨头悉数在列，技术涉及衣食住行等与大众生活息息相关的领域。
巨头们一方面有意避开“发币融资”的监管底线，一方面重兵布阵，在各自盯防的细分领域抢占先机。
海外企业也注意到了这场革新，包括Facebook、Telegram、Signal、Kakao、Line在内的知名平台，都纷纷瞄准了区块链和数字货币领域，公布其打造通证生态的计划。
内置通证亦缺价值支撑
事实上，不光巨头网企注意到了这场革新，早在2017年，不少互联网“遗老”开始从经济模型入手，试图打造一个去中心化的通证生态。
2017年底，骨灰级UGC社区天涯论坛宣布发行天涯积分TYT，用户可以通过创作、点赞等行为奖励获得天涯积分，此外还孵化了原创内容社区的行业公链HiChain（海链）。目前，TYT Token可在MXC、BiKi等交易平台进行交易。
差不多同一时期，迅雷推出了一款私人云盘“玩客云”，借鉴比特币的POW算法，利用玩客云“挖矿”产生的数字资产玩客币，总量为15亿，产量每365天减半。2个月后，陆续有加密货币交易平台上线了玩客币。
此外，拥有大量作者的简书平台，几度濒临关站的人人视频等平台，都上了区块链的“车”，或多或少的获得了短暂的市场曝光度。
如今2年过去，谈起通证生态，它最大的亮点莫过于自带的激励体系，挖矿模式大同小异，包括网易星球、小米WiFi链等互联网知名企业都曾尝试踏足。奈何雷声大雨点小，随着市场新鲜感褪去，其生存状况也日渐萎靡。
例如2018年3月14日，小米出品“加密兔”游戏试水区块链，其中加密兔、萝卜、F码是该款游戏内的积分形式,萝卜与F码均可兑换加密兔。如今一年多时间过去，该APP依然停留在内测阶段。 上线一年 小米共享WiFi仍为测试版。
伴随先行者们落幕，一个现实问题也逐渐暴露出来，单纯依赖每日累积的激励体系和玩法，项目后期的热度往往难以为继。人不来，来了留不住，庞大的生态蓝图最终沦为纸上谈兵。而如果真的利用自有流通让资产升级，又面临着炒作和监管风险。玩客云的玩客币曾因铤而走险遭遇监管批评。
有业内人士指出，这类互联网产品植入通证，大多只有痒点，没有痛点，并未考虑到引入区块链技术的真正的需求。而这也是诸多布局了“区块链+”领域的平台当下都面临的问题。
不可否认的是，在流量时代头部通吃的环境下，通证经济的到来为一些二流平台带来了新的机遇。而它所面临的挑战，不光是建立一套原生激励机制外，更重要的是找到与业务匹配和可用的通证价值支撑。 查看全部
新浪最新发布的社交APP“绿洲”引入了数字资产“水滴”。尽管产品或因涉嫌Logo抄袭而下架，但它利用区块链元素的做法备受市场关注。
“水滴”的定期回购规划在互联网民眼里可能是新鲜事儿，但在币圈和链圈，这立马会让人想到销毁、通缩的数字货币玩法。
回购“水滴”也让“绿洲”这个产品脱离了以往互联网产品里积分系统的局限，创造稀缺性增值的资产属性变得明显。
这些年，通证激励的植入在不少互联网巨头及其产品上越来越多的出现，区块链经济具有的激励系统也让一些流量型产品看到了突破口。
但随着区块链的新鲜感褪去，缺乏流通场景的奖励只能停留在系统内部，等值于商品或服务的兑换券，价值略显微弱，而想作为资产自由流通，极可能带来炒作而面临监管风险。
互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地，天涯积分TYT、迅雷玩客云、小米共享WiFi等一批先行者们踩过的坑，成为当下一些有意打造通证经济生态的企业同样面临的问题。
“水滴”引入通缩模式
9月4日，刚上线一天的新浪微博社交 APP“绿洲”遭到了下架，有消息称，这或许与logo涉嫌抄袭有关。
原本，这只是一款类似于“Instagram+小红书”的图片社交平台，关注范围大多集中在互联网圈。但由于在内测功能上内嵌了区块链元素“水滴”，“绿洲”很快引来了币圈用户的围观。
从设计机制上看，“水滴”正在试图跳脱内部积分的局限性。
官方介绍，“水滴”是绿洲社交网络内的数字资产，基于去中心化模式生成储存。它可用于在APP内兑换福利、打赏内容、投票打榜等。
原生的“水滴”具备了支付、去中心化储存、平台权益证明等天然的Token属性。目前，内测用户可以在该APP上定期领取“水滴”。
表面上，水滴更像一种系统自带的积分激励体系，类似于蚂蚁森林，用户使用APP的时间越长，所获取的能量就越高。但实际上，官方还通过回购赋予了它特定的资产价值支撑。
在APP内，“绿洲”表示会不定期回购水滴，用于生态建设。并且官方特别注明“水滴总量有限，活跃值越高，分得水滴越多。”
回购这种玩法，在币圈已经不新鲜，最早应用在交易所平台币身上。理论上，回购能减少市场上资产的流通量，刺激价格上涨。
尽管绿洲未明说“水滴”的总量和回购的利益来源，但从如今官方公开的规划看，“水滴”已脱离了单纯的积分系统，向资产的属性上靠拢。
官方为“水滴”赋予的通缩价值，再度激起了通证生态赋能互联网的讨论。得益于微博在社交领域的市场地位，上线24小时内，“绿洲”登上了Apple Store 热搜榜Top 3，备受市场关注。
互联网公司偏爱联盟链
迭代升级是互联网发展的常态，这两年，区块链成为了不少企业布局的新领域。
通证生态下的去中心化、信息公开透明、不可篡改，加上合理的激励方式，让一些有真实应用需求的项目在提升用户活跃度方面看见了突破口。
GoFun出行是首汽集团针对移动出行推出的一款共享汽车产品，今年3月，它成为了全国首家拿到区块链服务备案的出行公司。
GoFun 打出了“用车即挖矿”的口号，用户每天完成用车、签到、邀请好友等任务，便可产生相应数量的能量积分，这些积分可兑换相应的用车优惠券。
如今在GoFun官网，用户可点击首页导航栏“区块链”，跳转至GFChain区块链浏览器，以查询基本信息、违法记录、出险记录、用户行为、车辆信息等。数据显示，截至9月4日13:55分，GFChain区块数为29960359，每个区块大小为0.61kB。
GFChain区块浏览器
GoFun方面对外表示，这是一条基于以太坊开源做的联盟链，钱包技术已经成熟。
据36氪统计数据显示，今年4月份，汽车分时租赁APP月活榜单上，GoFun排名第一。
不光是GoFun，包括顺丰速运的“丰溯 GO”、首旅如家的区块链积分营销和管理云计算等平台，如今都希望借“通证”改善激励环节问题，完成商业模式的重塑与升级。
3 月 30 日，国家互联网信息办公室（ 以下简称“网信办” ）发布《境内区块链信息服务备案编号（第一批）》（下称《备案》），公布首批 197 个在网信办登记备案的区块链项目。
这其中，蚂蚁金服、腾讯、海尔等等耳熟能详的巨头悉数在列，技术涉及衣食住行等与大众生活息息相关的领域。
巨头们一方面有意避开“发币融资”的监管底线，一方面重兵布阵，在各自盯防的细分领域抢占先机。
海外企业也注意到了这场革新，包括Facebook、Telegram、Signal、Kakao、Line在内的知名平台，都纷纷瞄准了区块链和数字货币领域，公布其打造通证生态的计划。
内置通证亦缺价值支撑
事实上，不光巨头网企注意到了这场革新，早在2017年，不少互联网“遗老”开始从经济模型入手，试图打造一个去中心化的通证生态。
2017年底，骨灰级UGC社区天涯论坛宣布发行天涯积分TYT，用户可以通过创作、点赞等行为奖励获得天涯积分，此外还孵化了原创内容社区的行业公链HiChain（海链）。目前，TYT Token可在MXC、BiKi等交易平台进行交易。
差不多同一时期，迅雷推出了一款私人云盘“玩客云”，借鉴比特币的POW算法，利用玩客云“挖矿”产生的数字资产玩客币，总量为15亿，产量每365天减半。2个月后，陆续有加密货币交易平台上线了玩客币。
此外，拥有大量作者的简书平台，几度濒临关站的人人视频等平台，都上了区块链的“车”，或多或少的获得了短暂的市场曝光度。
如今2年过去，谈起通证生态，它最大的亮点莫过于自带的激励体系，挖矿模式大同小异，包括网易星球、小米WiFi链等互联网知名企业都曾尝试踏足。奈何雷声大雨点小，随着市场新鲜感褪去，其生存状况也日渐萎靡。
例如2018年3月14日，小米出品“加密兔”游戏试水区块链，其中加密兔、萝卜、F码是该款游戏内的积分形式,萝卜与F码均可兑换加密兔。如今一年多时间过去，该APP依然停留在内测阶段。 上线一年 小米共享WiFi仍为测试版。
伴随先行者们落幕，一个现实问题也逐渐暴露出来，单纯依赖每日累积的激励体系和玩法，项目后期的热度往往难以为继。人不来，来了留不住，庞大的生态蓝图最终沦为纸上谈兵。而如果真的利用自有流通让资产升级，又面临着炒作和监管风险。玩客云的玩客币曾因铤而走险遭遇监管批评。
有业内人士指出，这类互联网产品植入通证，大多只有痒点，没有痛点，并未考虑到引入区块链技术的真正的需求。而这也是诸多布局了“区块链+”领域的平台当下都面临的问题。
不可否认的是，在流量时代头部通吃的环境下，通证经济的到来为一些二流平台带来了新的机遇。而它所面临的挑战，不光是建立一套原生激励机制外，更重要的是找到与业务匹配和可用的通证价值支撑。 查看全部
互联网公司们越来越没有办法不注意区块链和加密资产，而互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地。
新浪最新发布的社交APP“绿洲”引入了数字资产“水滴”。尽管产品或因涉嫌Logo抄袭而下架，但它利用区块链元素的做法备受市场关注。
“水滴”的定期回购规划在互联网民眼里可能是新鲜事儿，但在币圈和链圈，这立马会让人想到销毁、通缩的数字货币玩法。
回购“水滴”也让“绿洲”这个产品脱离了以往互联网产品里积分系统的局限，创造稀缺性增值的资产属性变得明显。
这些年，通证激励的植入在不少互联网巨头及其产品上越来越多的出现，区块链经济具有的激励系统也让一些流量型产品看到了突破口。
但随着区块链的新鲜感褪去，缺乏流通场景的奖励只能停留在系统内部，等值于商品或服务的兑换券，价值略显微弱，而想作为资产自由流通，极可能带来炒作而面临监管风险。
互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地，天涯积分TYT、迅雷玩客云、小米共享WiFi等一批先行者们踩过的坑，成为当下一些有意打造通证经济生态的企业同样面临的问题。
“水滴”引入通缩模式
9月4日，刚上线一天的新浪微博社交 APP“绿洲”遭到了下架，有消息称，这或许与logo涉嫌抄袭有关。
原本，这只是一款类似于“Instagram+小红书”的图片社交平台，关注范围大多集中在互联网圈。但由于在内测功能上内嵌了区块链元素“水滴”，“绿洲”很快引来了币圈用户的围观。
从设计机制上看，“水滴”正在试图跳脱内部积分的局限性。
官方介绍，“水滴”是绿洲社交网络内的数字资产，基于去中心化模式生成储存。它可用于在APP内兑换福利、打赏内容、投票打榜等。
原生的“水滴”具备了支付、去中心化储存、平台权益证明等天然的Token属性。目前，内测用户可以在该APP上定期领取“水滴”。
表面上，水滴更像一种系统自带的积分激励体系，类似于蚂蚁森林，用户使用APP的时间越长，所获取的能量就越高。但实际上，官方还通过回购赋予了它特定的资产价值支撑。
在APP内，“绿洲”表示会不定期回购水滴，用于生态建设。并且官方特别注明“水滴总量有限，活跃值越高，分得水滴越多。”
回购这种玩法，在币圈已经不新鲜，最早应用在交易所平台币身上。理论上，回购能减少市场上资产的流通量，刺激价格上涨。
尽管绿洲未明说“水滴”的总量和回购的利益来源，但从如今官方公开的规划看，“水滴”已脱离了单纯的积分系统，向资产的属性上靠拢。
官方为“水滴”赋予的通缩价值，再度激起了通证生态赋能互联网的讨论。得益于微博在社交领域的市场地位，上线24小时内，“绿洲”登上了Apple Store 热搜榜Top 3，备受市场关注。
互联网公司偏爱联盟链
迭代升级是互联网发展的常态，这两年，区块链成为了不少企业布局的新领域。
通证生态下的去中心化、信息公开透明、不可篡改，加上合理的激励方式，让一些有真实应用需求的项目在提升用户活跃度方面看见了突破口。
GoFun出行是首汽集团针对移动出行推出的一款共享汽车产品，今年3月，它成为了全国首家拿到区块链服务备案的出行公司。
GoFun 打出了“用车即挖矿”的口号，用户每天完成用车、签到、邀请好友等任务，便可产生相应数量的能量积分，这些积分可兑换相应的用车优惠券。
如今在GoFun官网，用户可点击首页导航栏“区块链”，跳转至GFChain区块链浏览器，以查询基本信息、违法记录、出险记录、用户行为、车辆信息等。数据显示，截至9月4日13:55分，GFChain区块数为29960359，每个区块大小为0.61kB。
GFChain区块浏览器
GoFun方面对外表示，这是一条基于以太坊开源做的联盟链，钱包技术已经成熟。
据36氪统计数据显示，今年4月份，汽车分时租赁APP月活榜单上，GoFun排名第一。
不光是GoFun，包括顺丰速运的“丰溯 GO”、首旅如家的区块链积分营销和管理云计算等平台，如今都希望借“通证”改善激励环节问题，完成商业模式的重塑与升级。
3 月 30 日，国家互联网信息办公室（ 以下简称“网信办” ）发布《境内区块链信息服务备案编号（第一批）》（下称《备案》），公布首批 197 个在网信办登记备案的区块链项目。
这其中，蚂蚁金服、腾讯、海尔等等耳熟能详的巨头悉数在列，技术涉及衣食住行等与大众生活息息相关的领域。
巨头们一方面有意避开“发币融资”的监管底线，一方面重兵布阵，在各自盯防的细分领域抢占先机。
海外企业也注意到了这场革新，包括Facebook、Telegram、Signal、Kakao、Line在内的知名平台，都纷纷瞄准了区块链和数字货币领域，公布其打造通证生态的计划。
内置通证亦缺价值支撑
事实上，不光巨头网企注意到了这场革新，早在2017年，不少互联网“遗老”开始从经济模型入手，试图打造一个去中心化的通证生态。
2017年底，骨灰级UGC社区天涯论坛宣布发行天涯积分TYT，用户可以通过创作、点赞等行为奖励获得天涯积分，此外还孵化了原创内容社区的行业公链HiChain（海链）。目前，TYT Token可在MXC、BiKi等交易平台进行交易。
差不多同一时期，迅雷推出了一款私人云盘“玩客云”，借鉴比特币的POW算法，利用玩客云“挖矿”产生的数字资产玩客币，总量为15亿，产量每365天减半。2个月后，陆续有加密货币交易平台上线了玩客币。
此外，拥有大量作者的简书平台，几度濒临关站的人人视频等平台，都上了区块链的“车”，或多或少的获得了短暂的市场曝光度。
如今2年过去，谈起通证生态，它最大的亮点莫过于自带的激励体系，挖矿模式大同小异，包括网易星球、小米WiFi链等互联网知名企业都曾尝试踏足。奈何雷声大雨点小，随着市场新鲜感褪去，其生存状况也日渐萎靡。
例如2018年3月14日，小米出品“加密兔”游戏试水区块链，其中加密兔、萝卜、F码是该款游戏内的积分形式,萝卜与F码均可兑换加密兔。如今一年多时间过去，该APP依然停留在内测阶段。 上线一年 小米共享WiFi仍为测试版。
伴随先行者们落幕，一个现实问题也逐渐暴露出来，单纯依赖每日累积的激励体系和玩法，项目后期的热度往往难以为继。人不来，来了留不住，庞大的生态蓝图最终沦为纸上谈兵。而如果真的利用自有流通让资产升级，又面临着炒作和监管风险。玩客云的玩客币曾因铤而走险遭遇监管批评。
有业内人士指出，这类互联网产品植入通证，大多只有痒点，没有痛点，并未考虑到引入区块链技术的真正的需求。而这也是诸多布局了“区块链+”领域的平台当下都面临的问题。
不可否认的是，在流量时代头部通吃的环境下，通证经济的到来为一些二流平台带来了新的机遇。而它所面临的挑战，不光是建立一套原生激励机制外，更重要的是找到与业务匹配和可用的通证价值支撑。
英国FCA发布加密资产最终指南，明确其管辖范围
地区 • odaily 发表了文章 • 2019-08-01 10:28
英国金融行为监管局（FCA）最终确定其加密资产指南，明确了哪些代币属于其管辖范围。
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂 查看全部
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂 查看全部
英国金融行为监管局（FCA）最终确定其加密资产指南，明确了哪些代币属于其管辖范围。
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂
美参议院数字货币监管听证会总结：绕不开Libra，绕不开中国
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-07-31 11:10
美国参议院银行，住房和城市事务委员会在北京时间 7 月 30 日晚间举行了“ 审查数字货币和区块链的监管框架” 的听证会，加密货币交易所运营商 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire、加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran、以及国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 作为证方出席。
除了关注区块链技术监管之外，本次听证会不可避免地又谈到了 Facebook 即将发布的数字货币 Libra。此外，国会议员们基本上都非常担忧加密货币没有足够的能力来扩大全球金融服务渠道，而且怀疑 Libra 并不能为那些无法获得银行账户的人提供服务。星球君（微信：o-daily）帮助大家总结了本次听证会的三大要点，下面就让我们一起来看看吧。
加密货币真的能为那些没有银行账户的人提供帮助吗？
加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran 在听证会一开始就表示，金融包容性问题属于政策问题，而不是技术问题，他认为美联储和其他机构有权为那些没有银行账户的人提供银行服务，因为现在技术已经不是问题了，问题的本质其实出在政策上。
Mehrsa Baradaran 说道：
“农村地区就像是银行业的沙漠，我们现在需要做的就是获得这些接触点，利用数字现金为那些没有银行账户的人提供金融服务。如果加密货币无法大规模普及应用，那么没有人能够做到这一点。”
Mehrsa Baradaran 补充表示，每个“接触点”（即传统金融服务无法到达的地方）都可以推动加密货币被广泛采用，但她认为其实还有一种更简单的方法，就是直接为那些没有银行账户的人创建“接触点”。
加密公司正在“逃离”美国
正如 Libra 选择将总部设在瑞士，国会对于加密货币公司选择不在美国开展业务经营提出了质疑。
在上次 Libra 听证会上，Facebook 区块链业务负责人 David Marcus 回答了为什么没有选择美国而选择瑞士作为 Libra 协会总部的问题。类似的问题也发生在了 Circle 身上，不过这次 Jeremy Allaire 没有把他们的公司搬的太远，而是把部分业务设在了距离美国很近的百慕大。
对于“逃离美国”这个问题，Jeremy Allaire 表示美国对于证券产品的监管定义非常狭隘，里面并没有将数字货币的特质包含在内。很多加密货币在 Howey Test 监管框架下都会被视为证券，即便其中一些加密资产具有实用型组件。
在听证会上，Jeremy Allaire 直言不讳地说道：
“监管机构发布的指导方针，和加密资产本质存在严重的不匹配问题。在美国之外，很多国家为区块链技术发展提供了机会，如果你看看其他一些司法管辖区，就会知道他们的监管有多好，我们想要真正的高标准监管，不管是网络安全，洗钱，监管风险等。”
国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 也认同 Jeremy Allaire 的看法，并表示一些海外加密货币中心（比如瑞士和百慕大）其实已经开始利用友好的监管政策来吸引加密公司。
Facebook Libra 数字货币依然是个绕不开话题
国会议员们提出的监管问题不可避免地回到了 Facebook 数字货币 Libra 身上，银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo 认为像 Libra 这样的全球性数字货币可能无法满足包括美国在内的很多司法管辖区对数字隐私和其他监管要求。
对此，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 认为在全球范围内实施统一的加密监管是件好事，他指出金融行动特别工作组（FATF）指导方针就是个不错的七点。今年早些时候，金融行动特别工作组（FATF）发布了虚拟资产服务提供商监管指南，全球很多主权国家和联盟（包括二十国集团）都接受了这个指导方针，也意味着大多数司法管辖区将遵守FATF准则。
参议员 Catherine Cortez Masto 希望立法者应该把眼光放得长远一些，她说道：
“作为一个国家，如果我们不引领这项技术，中国或其他一些国家将会这样做。”
会议最后，参议院银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo语重心长地总结道：区块链可能会有帮助，但也可能会糟糕，美国任重道远。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/30/senate-panel-questions-cryptos-financial-inclusion-powers-calls-for-more-regulatory-clarity/
作者：Aislinn Keely
译者：Moni 查看全部
除了关注区块链技术监管之外，本次听证会不可避免地又谈到了 Facebook 即将发布的数字货币 Libra。此外，国会议员们基本上都非常担忧加密货币没有足够的能力来扩大全球金融服务渠道，而且怀疑 Libra 并不能为那些无法获得银行账户的人提供服务。星球君（微信：o-daily）帮助大家总结了本次听证会的三大要点，下面就让我们一起来看看吧。
加密货币真的能为那些没有银行账户的人提供帮助吗？
加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran 在听证会一开始就表示，金融包容性问题属于政策问题，而不是技术问题，他认为美联储和其他机构有权为那些没有银行账户的人提供银行服务，因为现在技术已经不是问题了，问题的本质其实出在政策上。
Mehrsa Baradaran 说道：
“农村地区就像是银行业的沙漠，我们现在需要做的就是获得这些接触点，利用数字现金为那些没有银行账户的人提供金融服务。如果加密货币无法大规模普及应用，那么没有人能够做到这一点。”
Mehrsa Baradaran 补充表示，每个“接触点”（即传统金融服务无法到达的地方）都可以推动加密货币被广泛采用，但她认为其实还有一种更简单的方法，就是直接为那些没有银行账户的人创建“接触点”。
加密公司正在“逃离”美国
正如 Libra 选择将总部设在瑞士，国会对于加密货币公司选择不在美国开展业务经营提出了质疑。
在上次 Libra 听证会上，Facebook 区块链业务负责人 David Marcus 回答了为什么没有选择美国而选择瑞士作为 Libra 协会总部的问题。类似的问题也发生在了 Circle 身上，不过这次 Jeremy Allaire 没有把他们的公司搬的太远，而是把部分业务设在了距离美国很近的百慕大。
对于“逃离美国”这个问题，Jeremy Allaire 表示美国对于证券产品的监管定义非常狭隘，里面并没有将数字货币的特质包含在内。很多加密货币在 Howey Test 监管框架下都会被视为证券，即便其中一些加密资产具有实用型组件。
在听证会上，Jeremy Allaire 直言不讳地说道：
“监管机构发布的指导方针，和加密资产本质存在严重的不匹配问题。在美国之外，很多国家为区块链技术发展提供了机会，如果你看看其他一些司法管辖区，就会知道他们的监管有多好，我们想要真正的高标准监管，不管是网络安全，洗钱，监管风险等。”
国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 也认同 Jeremy Allaire 的看法，并表示一些海外加密货币中心（比如瑞士和百慕大）其实已经开始利用友好的监管政策来吸引加密公司。
Facebook Libra 数字货币依然是个绕不开话题
国会议员们提出的监管问题不可避免地回到了 Facebook 数字货币 Libra 身上，银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo 认为像 Libra 这样的全球性数字货币可能无法满足包括美国在内的很多司法管辖区对数字隐私和其他监管要求。
对此，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 认为在全球范围内实施统一的加密监管是件好事，他指出金融行动特别工作组（FATF）指导方针就是个不错的七点。今年早些时候，金融行动特别工作组（FATF）发布了虚拟资产服务提供商监管指南，全球很多主权国家和联盟（包括二十国集团）都接受了这个指导方针，也意味着大多数司法管辖区将遵守FATF准则。
参议员 Catherine Cortez Masto 希望立法者应该把眼光放得长远一些，她说道：
“作为一个国家，如果我们不引领这项技术，中国或其他一些国家将会这样做。”
会议最后，参议院银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo语重心长地总结道：区块链可能会有帮助，但也可能会糟糕，美国任重道远。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/30/senate-panel-questions-cryptos-financial-inclusion-powers-calls-for-more-regulatory-clarity/
作者：Aislinn Keely
译者：Moni 查看全部
美国参议院银行，住房和城市事务委员会在北京时间 7 月 30 日晚间举行了“ 审查数字货币和区块链的监管框架” 的听证会，加密货币交易所运营商 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire、加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran、以及国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 作为证方出席。
除了关注区块链技术监管之外，本次听证会不可避免地又谈到了 Facebook 即将发布的数字货币 Libra。此外，国会议员们基本上都非常担忧加密货币没有足够的能力来扩大全球金融服务渠道，而且怀疑 Libra 并不能为那些无法获得银行账户的人提供服务。星球君（微信：o-daily）帮助大家总结了本次听证会的三大要点，下面就让我们一起来看看吧。
加密货币真的能为那些没有银行账户的人提供帮助吗？
加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran 在听证会一开始就表示，金融包容性问题属于政策问题，而不是技术问题，他认为美联储和其他机构有权为那些没有银行账户的人提供银行服务，因为现在技术已经不是问题了，问题的本质其实出在政策上。
Mehrsa Baradaran 说道：
“农村地区就像是银行业的沙漠，我们现在需要做的就是获得这些接触点，利用数字现金为那些没有银行账户的人提供金融服务。如果加密货币无法大规模普及应用，那么没有人能够做到这一点。”
Mehrsa Baradaran 补充表示，每个“接触点”（即传统金融服务无法到达的地方）都可以推动加密货币被广泛采用，但她认为其实还有一种更简单的方法，就是直接为那些没有银行账户的人创建“接触点”。
加密公司正在“逃离”美国
正如 Libra 选择将总部设在瑞士，国会对于加密货币公司选择不在美国开展业务经营提出了质疑。
在上次 Libra 听证会上，Facebook 区块链业务负责人 David Marcus 回答了为什么没有选择美国而选择瑞士作为 Libra 协会总部的问题。类似的问题也发生在了 Circle 身上，不过这次 Jeremy Allaire 没有把他们的公司搬的太远，而是把部分业务设在了距离美国很近的百慕大。
对于“逃离美国”这个问题，Jeremy Allaire 表示美国对于证券产品的监管定义非常狭隘，里面并没有将数字货币的特质包含在内。很多加密货币在 Howey Test 监管框架下都会被视为证券，即便其中一些加密资产具有实用型组件。
在听证会上，Jeremy Allaire 直言不讳地说道：
“监管机构发布的指导方针，和加密资产本质存在严重的不匹配问题。在美国之外，很多国家为区块链技术发展提供了机会，如果你看看其他一些司法管辖区，就会知道他们的监管有多好，我们想要真正的高标准监管，不管是网络安全，洗钱，监管风险等。”
国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 也认同 Jeremy Allaire 的看法，并表示一些海外加密货币中心（比如瑞士和百慕大）其实已经开始利用友好的监管政策来吸引加密公司。
Facebook Libra 数字货币依然是个绕不开话题
国会议员们提出的监管问题不可避免地回到了 Facebook 数字货币 Libra 身上，银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo 认为像 Libra 这样的全球性数字货币可能无法满足包括美国在内的很多司法管辖区对数字隐私和其他监管要求。
对此，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 认为在全球范围内实施统一的加密监管是件好事，他指出金融行动特别工作组（FATF）指导方针就是个不错的七点。今年早些时候，金融行动特别工作组（FATF）发布了虚拟资产服务提供商监管指南，全球很多主权国家和联盟（包括二十国集团）都接受了这个指导方针，也意味着大多数司法管辖区将遵守FATF准则。
参议员 Catherine Cortez Masto 希望立法者应该把眼光放得长远一些，她说道：
“作为一个国家，如果我们不引领这项技术，中国或其他一些国家将会这样做。”
会议最后，参议院银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo语重心长地总结道：区块链可能会有帮助，但也可能会糟糕，美国任重道远。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/30/senate-panel-questions-cryptos-financial-inclusion-powers-calls-for-more-regulatory-clarity/
作者：Aislinn Keely
译者：Moni
重申不威胁全球金融稳定，G20对加密行业还做了哪些承诺
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-07-02 11:25
在日本大阪举行的 G20 峰会结束之时，二十国集团领导人发布了一项包含加密资产的声明，他们重申了加密资产不会对全球金融稳定构成威胁，同时还要求制定监管标准的机构继续深入开展工作。
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni 查看全部
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni 查看全部
在日本大阪举行的 G20 峰会结束之时，二十国集团领导人发布了一项包含加密资产的声明，他们重申了加密资产不会对全球金融稳定构成威胁，同时还要求制定监管标准的机构继续深入开展工作。
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni
韩国最大银行KB Kookmin进军数字资产信托业务
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-06-12 16:44
图片来源：pixabay
据Coindesk 6月11日报道，韩国最大的银行韩国国民银行(KB Kookmin)正准备推出一项数字资产托管服务。
CoinDesk 韩国站的一份报道显示，该机构正与区块链创业公司Atomrigs Consulting展开合作，双方于6月10日签署了一项战略商业协议。
Atomics Labs正在开发一种被称为Lime的产品，它使用MPC技术来确保加密货币等数字资产的安全。
韩国国民银行和 Atomics Lab将开发数字资产托管服务，这项服务将把Atomics Lab的技术和韩国国民银行内部控制基础设施和信息保护技术结合起来。
这两家公司旨在合作开发数字资产保护技术和智能合约应用，并探索数字资产领域的新业务。此外，在区块链网络上的合作，以及在金融领域建立一个相关的生态系统也在他们的计划之内。
报道称，这样一家大型银行进军数字资产信托业务，可能对加密货币行业产生重大影响。一家已经具有高度信誉的金融机构将有助于消除对人们客户资金安全和可疑交易所运营商的担忧。该行的一位代表说道：
“我们希望，通过在数字资产管理领域发现创新服务，两家公司能够共同成长。我们还将继续与数字生态系统中的各种技术公司合作，扩大我们的产品范围。”
韩国国民银行将其核心技术命名为“ABCDE”[代表人工智能（AI）、区块链（Blockchain）、云（Cloud）、数据（Data）和生态系统（Ecosystem）]，CoinDesk 韩国站写道，自去年以来，该行一直在推动公司的数字化转型。
原文：https://www.coindesk.com/koreas-biggest-bank-is-preparing-to-custody-digital-assets
作者：Daniel Palmer
编译：Libert 查看全部
据Coindesk 6月11日报道，韩国最大的银行韩国国民银行(KB Kookmin)正准备推出一项数字资产托管服务。
CoinDesk 韩国站的一份报道显示，该机构正与区块链创业公司Atomrigs Consulting展开合作，双方于6月10日签署了一项战略商业协议。
Atomics Labs正在开发一种被称为Lime的产品，它使用MPC技术来确保加密货币等数字资产的安全。
韩国国民银行和 Atomics Lab将开发数字资产托管服务，这项服务将把Atomics Lab的技术和韩国国民银行内部控制基础设施和信息保护技术结合起来。
这两家公司旨在合作开发数字资产保护技术和智能合约应用，并探索数字资产领域的新业务。此外，在区块链网络上的合作，以及在金融领域建立一个相关的生态系统也在他们的计划之内。
报道称，这样一家大型银行进军数字资产信托业务，可能对加密货币行业产生重大影响。一家已经具有高度信誉的金融机构将有助于消除对人们客户资金安全和可疑交易所运营商的担忧。该行的一位代表说道：
“我们希望，通过在数字资产管理领域发现创新服务，两家公司能够共同成长。我们还将继续与数字生态系统中的各种技术公司合作，扩大我们的产品范围。”
韩国国民银行将其核心技术命名为“ABCDE”[代表人工智能（AI）、区块链（Blockchain）、云（Cloud）、数据（Data）和生态系统（Ecosystem）]，CoinDesk 韩国站写道，自去年以来，该行一直在推动公司的数字化转型。
原文：https://www.coindesk.com/koreas-biggest-bank-is-preparing-to-custody-digital-assets
作者：Daniel Palmer
编译：Libert 查看全部
图片来源：pixabay
据Coindesk 6月11日报道，韩国最大的银行韩国国民银行(KB Kookmin)正准备推出一项数字资产托管服务。
CoinDesk 韩国站的一份报道显示，该机构正与区块链创业公司Atomrigs Consulting展开合作，双方于6月10日签署了一项战略商业协议。
Atomics Labs正在开发一种被称为Lime的产品，它使用MPC技术来确保加密货币等数字资产的安全。
韩国国民银行和 Atomics Lab将开发数字资产托管服务，这项服务将把Atomics Lab的技术和韩国国民银行内部控制基础设施和信息保护技术结合起来。
这两家公司旨在合作开发数字资产保护技术和智能合约应用，并探索数字资产领域的新业务。此外，在区块链网络上的合作，以及在金融领域建立一个相关的生态系统也在他们的计划之内。
报道称，这样一家大型银行进军数字资产信托业务，可能对加密货币行业产生重大影响。一家已经具有高度信誉的金融机构将有助于消除对人们客户资金安全和可疑交易所运营商的担忧。该行的一位代表说道：
“我们希望，通过在数字资产管理领域发现创新服务，两家公司能够共同成长。我们还将继续与数字生态系统中的各种技术公司合作，扩大我们的产品范围。”
韩国国民银行将其核心技术命名为“ABCDE”[代表人工智能（AI）、区块链（Blockchain）、云（Cloud）、数据（Data）和生态系统（Ecosystem）]，CoinDesk 韩国站写道，自去年以来，该行一直在推动公司的数字化转型。
原文：https://www.coindesk.com/koreas-biggest-bank-is-preparing-to-custody-digital-assets
作者：Daniel Palmer
编译：Libert
关于加密货币和区块链，这次 G20 财长会议谈了些啥？
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-06-10 10:38
在G20峰会正式召开之前，来自G20国家的财政部长和央行行长提前聚集在一起于 6 月 8-9 日这两天召开了一个会议，其中加密货币成为了讨论主题之一。一些全球标准制定机构已经提交了自己的政策和工具，希望能够帮助G20成员国能够在各自辖区内对加密资产实施更好地管理。
G20 会议上的加密讨论
6 月 28-29 日，世界各国领导人将齐聚日本大阪参加 G20 峰会。但在峰会举办之前，G20 成员国的财政部长和央行行长们已经于 6 月 8-9 日在日本福冈市提前召开了财长会议，而且除了 G20 成员国之外，他们还邀请了一些其他国家和国际组织参会，包括联合国、国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等。根据当地媒体报道，本周末的会议正在讨论加密货币及其相关法规，以及如何在新金融系统下保护用户。
上图：G20 财长和央行行长会议的参会者
国际货币基金组织负责人兼常务董事 Christine Lagarde 在周六（6 月 8 日）下午的会议发言时提到了加密资产，她认为国与国之间的监管协调非常重要，包括如何处理加密资产和非银行金融中介，而且这种监管协调也需要以金融稳定和消费者保护为目标。《日经新闻》引述了 Christine Lagarde 的话说：
“继续进行国际对话是非常重要的，但这并非如想象的那么容易。”
上图：在G20 财长和央行行长会议上发言的 Christine Lagarde
根据日本当地媒体报道，在本周六下午举行的 G20 金融创新高层研讨会上，Blockstream 首席执行官 Adam Back 解释了加密资产和区块链与当前金融基础设施之间的差异。在谈到证券代币化和在汇款交易中使用区块链技术时，Adam Back 指出在区块链上发行法定货币的重要性，同时还解释了为场外交易者和机构投资者提供日元稳定币交易和比特币交易的目的，他介绍了一种可能的解决方案，允许公众可以在硬件钱包中购买和存储数字化版本的日元，这种钱包可以离线管理且不会受到线上攻击。
现任日本财务大臣的麻生太郎（Taro Aso）表示日本将采取措施充分利用包括分布式账本技术的技术创新优势，同时降低包括加密资产在内的风险。
上图：日本财务大臣麻生太郎
全球加密监管标准
许多全球性组织一直在致力于构建加密资产监管标准，G20 国家可以在自己的辖区范围内应用这些标准，这些组织包括巴塞尔银行监管委员会（BCBS）、支付和市场基础设施委员会（CPMI）、国际证监会组织（IOSCO）、反洗钱金融行动特别工作组（FATF）、经济合作与发展组织（OECD）和金融稳定理事会（FSB），每个组织都涵盖了各种指责范围内对加密资产风险的监管。金融稳定理事会表示：
“标准制定机构和其他国际组织正在就多个工作层面开展合作，希望直接解决加密资产引起的问题，他们将主要关注投资者保护、市场诚信、反洗钱、银行风险和金融稳定监控。”
金融稳定理事会是一个监督全球金融体系并提出建议的国际机构，在本次 G20 财长会议上，他们已经提交了多份与加密相关的报告。6 月 6 日，该组织发布了一份题为《去中心化的金融技术》报告，并且详细解释了标准制定组织的监管方法以及针对加密资产正在进行的工作。不仅如此，金融稳定理事会还在另一份报告中列出了所有 G20 成员国的加密资产监管机构，以帮助他们就监管法规展开合作。
推出加密货币交易所注册中心
根据《日经新闻亚洲评论》报道，预计 G20 成员国的财政部长和央行行长将就建立加密货币交易所注册中心达成协议，以防止虚拟货币洗钱。
日本介绍了自身经验，他们已经要求该国的所有加密货币交易所运营商向其最高金融监管机构——日本金融服务厅进行注册。到目前为止，已经有 19 家加密货币交易所成功完成了注册，他们必须严格遵守规定开展业务。
2018 年 1 月，日本最大的加密货币交易所之一 CoinCheck 遭到黑客攻击；同年九月，另一家注册交易所 Zaif 也受到攻击。根据今年三月披露的信息，有超过 140 家企业有兴趣注册成为加密货币交易所运营商。
加密资产不会对金融稳定构成威胁
金融稳定理事会向 G20 财长和央行央行报告了加密资产的金融稳定性风险，他们曾在去年三月称加密资产并未对全球金融稳定构成重大风险。这次，金融稳定理事会在其题为《加密资产：正在进行的工作，监管方法和潜在差距》的报告中重申了此前的观点：
“迄今为止，金融稳定理事会认为加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但确实提出了一些超出金融稳定范畴的政策问题。”
对于加密资产是否对金融稳定构成威胁这件事，欧洲央行和金融稳定理事会的看法是一致的，他们在今年五月份发布的报告中称：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和/或风险是有限的或可控制的。”
金融稳定理事会将在今年九月再发布一份全新报告，其中将涉及稳定币和代币化的发展。此外，经合组织还会评估资产代币化工作，并分析这种机制可能对金融市场以及稳定币的利益和风险的影响。
关于虚拟货币指南
G20 国家再次重申了支持反洗钱金融行动特别工作组作为打击洗钱和其他相关国际金融体系完整性的全球标准制定机构，而且 G20 国家还同意遵循反洗钱金融行动特别工作组有关加密资产的建议，后者将在本月发布最新的《虚拟货币指引》。现阶段，日本、俄罗斯和韩国等一些国家已经开始按照反洗钱金融行动特别工作组的加密货币标准开展监管工作了。
不同的监管方法和差异
金融稳定理事会解释说，加密资产超出市场监管机构和支付系统监督范围、并且缺乏国际标准或建议的时候，很可能就会出现监管漏洞。另一方面，金融稳定理事会认为加密资产钱包时作为存储加密资产的特定工具，他们断言加密资产市场技术较快的发展速度将影响监管手段，同时也会造成监管缺口，一些特殊领域也需要监管机构投入更多关注。
金融稳定理事会补充表示：
“监管加密资产必须要有前瞻性手段，这样才能有助于明确潜在的差距和应该优先考虑、或重点关注的领域。”
因此，金融稳定理事会建议 G20 国家继续关注监管手段和潜在差距，包括是否需要进行更多协调等问题。
银行如何参与加密活动
巴塞尔银行监管委员会正在评估、应对加密资产对银行系统构成的风险，该机构一直在监控银行与加密相关的活动，并且将针对从事加密资产活动的银行制定更高级别的监管措施。目前，巴塞尔框架并不适用于存在加密资产风险的银行，不过该框架确实规定了对“其他资产”的资本和流动性处理最低要求。
金融稳定理事会表示，巴塞尔银行监管委员会正在考虑是否正式澄清对加密资产风险类别的审慎处理。
关于央行数字货币
支付和市场基础设施委员会对央行数字货币进行了一项研究，他们认为加密资产在支付、清算和结算等领域带来了创新，同时对当前金融市场基础设施标准有一定影响。
虽然大多数国家的中央银行对央行数字货币都很感兴趣，但他们也发现推出央行数字货币存在一定挑战，主要原因在于目前并没有明确央行数字货币是否具有成本优势（包括提高支付安全性和效率）。因此，支付和市场基础设施委员会建议各国央行对央行数字货币采取谨慎态度，同时他们还将继续监测央行数字货币和私人数字代币在支付领域里的应用，并与监管机构和全球政策制定者交换信息，共同探讨与数字货币相关的潜在法律问题。
关于投资基金和加密货币交易平台
对于加密货币交易平台和投资基金的监管、以及加密资产的风险敞口，是目前国际证监会组织关注的焦点，后者是全球证券市场监管的标准制定者。预计到今年年底之前，国际证监会组织会发布一份最终报告，其政策委员会将推出一个门户网站，允许旗下成员可以访问、共享有关加密资产和其他数字货币执法信息。
此外，国际证监会组织还负责监管初始代币发行（ICO），通过建立 ICO 咨询网络，帮助旗下会员处理各自辖区内的代币销售风险监管问题。上周，该组织发布了一份题为《与加密资产交易平台相关的问题、风险和监管考虑因素》的咨询文件，并要求旗下成员在 7 月 29 日之前就关键考虑事项提供反馈意见。 查看全部
G20 会议上的加密讨论
6 月 28-29 日，世界各国领导人将齐聚日本大阪参加 G20 峰会。但在峰会举办之前，G20 成员国的财政部长和央行行长们已经于 6 月 8-9 日在日本福冈市提前召开了财长会议，而且除了 G20 成员国之外，他们还邀请了一些其他国家和国际组织参会，包括联合国、国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等。根据当地媒体报道，本周末的会议正在讨论加密货币及其相关法规，以及如何在新金融系统下保护用户。
上图：G20 财长和央行行长会议的参会者
国际货币基金组织负责人兼常务董事 Christine Lagarde 在周六（6 月 8 日）下午的会议发言时提到了加密资产，她认为国与国之间的监管协调非常重要，包括如何处理加密资产和非银行金融中介，而且这种监管协调也需要以金融稳定和消费者保护为目标。《日经新闻》引述了 Christine Lagarde 的话说：
“继续进行国际对话是非常重要的，但这并非如想象的那么容易。”
上图：在G20 财长和央行行长会议上发言的 Christine Lagarde
根据日本当地媒体报道，在本周六下午举行的 G20 金融创新高层研讨会上，Blockstream 首席执行官 Adam Back 解释了加密资产和区块链与当前金融基础设施之间的差异。在谈到证券代币化和在汇款交易中使用区块链技术时，Adam Back 指出在区块链上发行法定货币的重要性，同时还解释了为场外交易者和机构投资者提供日元稳定币交易和比特币交易的目的，他介绍了一种可能的解决方案，允许公众可以在硬件钱包中购买和存储数字化版本的日元，这种钱包可以离线管理且不会受到线上攻击。
现任日本财务大臣的麻生太郎（Taro Aso）表示日本将采取措施充分利用包括分布式账本技术的技术创新优势，同时降低包括加密资产在内的风险。
上图：日本财务大臣麻生太郎
全球加密监管标准
许多全球性组织一直在致力于构建加密资产监管标准，G20 国家可以在自己的辖区范围内应用这些标准，这些组织包括巴塞尔银行监管委员会（BCBS）、支付和市场基础设施委员会（CPMI）、国际证监会组织（IOSCO）、反洗钱金融行动特别工作组（FATF）、经济合作与发展组织（OECD）和金融稳定理事会（FSB），每个组织都涵盖了各种指责范围内对加密资产风险的监管。金融稳定理事会表示：
“标准制定机构和其他国际组织正在就多个工作层面开展合作，希望直接解决加密资产引起的问题，他们将主要关注投资者保护、市场诚信、反洗钱、银行风险和金融稳定监控。”
金融稳定理事会是一个监督全球金融体系并提出建议的国际机构，在本次 G20 财长会议上，他们已经提交了多份与加密相关的报告。6 月 6 日，该组织发布了一份题为《去中心化的金融技术》报告，并且详细解释了标准制定组织的监管方法以及针对加密资产正在进行的工作。不仅如此，金融稳定理事会还在另一份报告中列出了所有 G20 成员国的加密资产监管机构，以帮助他们就监管法规展开合作。
推出加密货币交易所注册中心
根据《日经新闻亚洲评论》报道，预计 G20 成员国的财政部长和央行行长将就建立加密货币交易所注册中心达成协议，以防止虚拟货币洗钱。
日本介绍了自身经验，他们已经要求该国的所有加密货币交易所运营商向其最高金融监管机构——日本金融服务厅进行注册。到目前为止，已经有 19 家加密货币交易所成功完成了注册，他们必须严格遵守规定开展业务。
2018 年 1 月，日本最大的加密货币交易所之一 CoinCheck 遭到黑客攻击；同年九月，另一家注册交易所 Zaif 也受到攻击。根据今年三月披露的信息，有超过 140 家企业有兴趣注册成为加密货币交易所运营商。
加密资产不会对金融稳定构成威胁
金融稳定理事会向 G20 财长和央行央行报告了加密资产的金融稳定性风险，他们曾在去年三月称加密资产并未对全球金融稳定构成重大风险。这次，金融稳定理事会在其题为《加密资产：正在进行的工作，监管方法和潜在差距》的报告中重申了此前的观点：
“迄今为止，金融稳定理事会认为加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但确实提出了一些超出金融稳定范畴的政策问题。”
对于加密资产是否对金融稳定构成威胁这件事，欧洲央行和金融稳定理事会的看法是一致的，他们在今年五月份发布的报告中称：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和/或风险是有限的或可控制的。”
金融稳定理事会将在今年九月再发布一份全新报告，其中将涉及稳定币和代币化的发展。此外，经合组织还会评估资产代币化工作，并分析这种机制可能对金融市场以及稳定币的利益和风险的影响。
关于虚拟货币指南
G20 国家再次重申了支持反洗钱金融行动特别工作组作为打击洗钱和其他相关国际金融体系完整性的全球标准制定机构，而且 G20 国家还同意遵循反洗钱金融行动特别工作组有关加密资产的建议，后者将在本月发布最新的《虚拟货币指引》。现阶段，日本、俄罗斯和韩国等一些国家已经开始按照反洗钱金融行动特别工作组的加密货币标准开展监管工作了。
不同的监管方法和差异
金融稳定理事会解释说，加密资产超出市场监管机构和支付系统监督范围、并且缺乏国际标准或建议的时候，很可能就会出现监管漏洞。另一方面，金融稳定理事会认为加密资产钱包时作为存储加密资产的特定工具，他们断言加密资产市场技术较快的发展速度将影响监管手段，同时也会造成监管缺口，一些特殊领域也需要监管机构投入更多关注。
金融稳定理事会补充表示：
“监管加密资产必须要有前瞻性手段，这样才能有助于明确潜在的差距和应该优先考虑、或重点关注的领域。”
因此，金融稳定理事会建议 G20 国家继续关注监管手段和潜在差距，包括是否需要进行更多协调等问题。
银行如何参与加密活动
巴塞尔银行监管委员会正在评估、应对加密资产对银行系统构成的风险，该机构一直在监控银行与加密相关的活动，并且将针对从事加密资产活动的银行制定更高级别的监管措施。目前，巴塞尔框架并不适用于存在加密资产风险的银行，不过该框架确实规定了对“其他资产”的资本和流动性处理最低要求。
金融稳定理事会表示，巴塞尔银行监管委员会正在考虑是否正式澄清对加密资产风险类别的审慎处理。
关于央行数字货币
支付和市场基础设施委员会对央行数字货币进行了一项研究，他们认为加密资产在支付、清算和结算等领域带来了创新，同时对当前金融市场基础设施标准有一定影响。
虽然大多数国家的中央银行对央行数字货币都很感兴趣，但他们也发现推出央行数字货币存在一定挑战，主要原因在于目前并没有明确央行数字货币是否具有成本优势（包括提高支付安全性和效率）。因此，支付和市场基础设施委员会建议各国央行对央行数字货币采取谨慎态度，同时他们还将继续监测央行数字货币和私人数字代币在支付领域里的应用，并与监管机构和全球政策制定者交换信息，共同探讨与数字货币相关的潜在法律问题。
关于投资基金和加密货币交易平台
对于加密货币交易平台和投资基金的监管、以及加密资产的风险敞口，是目前国际证监会组织关注的焦点，后者是全球证券市场监管的标准制定者。预计到今年年底之前，国际证监会组织会发布一份最终报告，其政策委员会将推出一个门户网站，允许旗下成员可以访问、共享有关加密资产和其他数字货币执法信息。
此外，国际证监会组织还负责监管初始代币发行（ICO），通过建立 ICO 咨询网络，帮助旗下会员处理各自辖区内的代币销售风险监管问题。上周，该组织发布了一份题为《与加密资产交易平台相关的问题、风险和监管考虑因素》的咨询文件，并要求旗下成员在 7 月 29 日之前就关键考虑事项提供反馈意见。 查看全部
在G20峰会正式召开之前，来自G20国家的财政部长和央行行长提前聚集在一起于 6 月 8-9 日这两天召开了一个会议，其中加密货币成为了讨论主题之一。一些全球标准制定机构已经提交了自己的政策和工具，希望能够帮助G20成员国能够在各自辖区内对加密资产实施更好地管理。
G20 会议上的加密讨论
6 月 28-29 日，世界各国领导人将齐聚日本大阪参加 G20 峰会。但在峰会举办之前，G20 成员国的财政部长和央行行长们已经于 6 月 8-9 日在日本福冈市提前召开了财长会议，而且除了 G20 成员国之外，他们还邀请了一些其他国家和国际组织参会，包括联合国、国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等。根据当地媒体报道，本周末的会议正在讨论加密货币及其相关法规，以及如何在新金融系统下保护用户。
上图：G20 财长和央行行长会议的参会者
国际货币基金组织负责人兼常务董事 Christine Lagarde 在周六（6 月 8 日）下午的会议发言时提到了加密资产，她认为国与国之间的监管协调非常重要，包括如何处理加密资产和非银行金融中介，而且这种监管协调也需要以金融稳定和消费者保护为目标。《日经新闻》引述了 Christine Lagarde 的话说：
“继续进行国际对话是非常重要的，但这并非如想象的那么容易。”
上图：在G20 财长和央行行长会议上发言的 Christine Lagarde
根据日本当地媒体报道，在本周六下午举行的 G20 金融创新高层研讨会上，Blockstream 首席执行官 Adam Back 解释了加密资产和区块链与当前金融基础设施之间的差异。在谈到证券代币化和在汇款交易中使用区块链技术时，Adam Back 指出在区块链上发行法定货币的重要性，同时还解释了为场外交易者和机构投资者提供日元稳定币交易和比特币交易的目的，他介绍了一种可能的解决方案，允许公众可以在硬件钱包中购买和存储数字化版本的日元，这种钱包可以离线管理且不会受到线上攻击。
现任日本财务大臣的麻生太郎（Taro Aso）表示日本将采取措施充分利用包括分布式账本技术的技术创新优势，同时降低包括加密资产在内的风险。
上图：日本财务大臣麻生太郎
全球加密监管标准
许多全球性组织一直在致力于构建加密资产监管标准，G20 国家可以在自己的辖区范围内应用这些标准，这些组织包括巴塞尔银行监管委员会（BCBS）、支付和市场基础设施委员会（CPMI）、国际证监会组织（IOSCO）、反洗钱金融行动特别工作组（FATF）、经济合作与发展组织（OECD）和金融稳定理事会（FSB），每个组织都涵盖了各种指责范围内对加密资产风险的监管。金融稳定理事会表示：
“标准制定机构和其他国际组织正在就多个工作层面开展合作，希望直接解决加密资产引起的问题，他们将主要关注投资者保护、市场诚信、反洗钱、银行风险和金融稳定监控。”
金融稳定理事会是一个监督全球金融体系并提出建议的国际机构，在本次 G20 财长会议上，他们已经提交了多份与加密相关的报告。6 月 6 日，该组织发布了一份题为《去中心化的金融技术》报告，并且详细解释了标准制定组织的监管方法以及针对加密资产正在进行的工作。不仅如此，金融稳定理事会还在另一份报告中列出了所有 G20 成员国的加密资产监管机构，以帮助他们就监管法规展开合作。
推出加密货币交易所注册中心
根据《日经新闻亚洲评论》报道，预计 G20 成员国的财政部长和央行行长将就建立加密货币交易所注册中心达成协议，以防止虚拟货币洗钱。
日本介绍了自身经验，他们已经要求该国的所有加密货币交易所运营商向其最高金融监管机构——日本金融服务厅进行注册。到目前为止，已经有 19 家加密货币交易所成功完成了注册，他们必须严格遵守规定开展业务。
2018 年 1 月，日本最大的加密货币交易所之一 CoinCheck 遭到黑客攻击；同年九月，另一家注册交易所 Zaif 也受到攻击。根据今年三月披露的信息，有超过 140 家企业有兴趣注册成为加密货币交易所运营商。
加密资产不会对金融稳定构成威胁
金融稳定理事会向 G20 财长和央行央行报告了加密资产的金融稳定性风险，他们曾在去年三月称加密资产并未对全球金融稳定构成重大风险。这次，金融稳定理事会在其题为《加密资产：正在进行的工作，监管方法和潜在差距》的报告中重申了此前的观点：
“迄今为止，金融稳定理事会认为加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但确实提出了一些超出金融稳定范畴的政策问题。”
对于加密资产是否对金融稳定构成威胁这件事，欧洲央行和金融稳定理事会的看法是一致的，他们在今年五月份发布的报告中称：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和/或风险是有限的或可控制的。”
金融稳定理事会将在今年九月再发布一份全新报告，其中将涉及稳定币和代币化的发展。此外，经合组织还会评估资产代币化工作，并分析这种机制可能对金融市场以及稳定币的利益和风险的影响。
关于虚拟货币指南
G20 国家再次重申了支持反洗钱金融行动特别工作组作为打击洗钱和其他相关国际金融体系完整性的全球标准制定机构，而且 G20 国家还同意遵循反洗钱金融行动特别工作组有关加密资产的建议，后者将在本月发布最新的《虚拟货币指引》。现阶段，日本、俄罗斯和韩国等一些国家已经开始按照反洗钱金融行动特别工作组的加密货币标准开展监管工作了。
不同的监管方法和差异
金融稳定理事会解释说，加密资产超出市场监管机构和支付系统监督范围、并且缺乏国际标准或建议的时候，很可能就会出现监管漏洞。另一方面，金融稳定理事会认为加密资产钱包时作为存储加密资产的特定工具，他们断言加密资产市场技术较快的发展速度将影响监管手段，同时也会造成监管缺口，一些特殊领域也需要监管机构投入更多关注。
金融稳定理事会补充表示：
“监管加密资产必须要有前瞻性手段，这样才能有助于明确潜在的差距和应该优先考虑、或重点关注的领域。”
因此，金融稳定理事会建议 G20 国家继续关注监管手段和潜在差距，包括是否需要进行更多协调等问题。
银行如何参与加密活动
巴塞尔银行监管委员会正在评估、应对加密资产对银行系统构成的风险，该机构一直在监控银行与加密相关的活动，并且将针对从事加密资产活动的银行制定更高级别的监管措施。目前，巴塞尔框架并不适用于存在加密资产风险的银行，不过该框架确实规定了对“其他资产”的资本和流动性处理最低要求。
金融稳定理事会表示，巴塞尔银行监管委员会正在考虑是否正式澄清对加密资产风险类别的审慎处理。
关于央行数字货币
支付和市场基础设施委员会对央行数字货币进行了一项研究，他们认为加密资产在支付、清算和结算等领域带来了创新，同时对当前金融市场基础设施标准有一定影响。
虽然大多数国家的中央银行对央行数字货币都很感兴趣，但他们也发现推出央行数字货币存在一定挑战，主要原因在于目前并没有明确央行数字货币是否具有成本优势（包括提高支付安全性和效率）。因此，支付和市场基础设施委员会建议各国央行对央行数字货币采取谨慎态度，同时他们还将继续监测央行数字货币和私人数字代币在支付领域里的应用，并与监管机构和全球政策制定者交换信息，共同探讨与数字货币相关的潜在法律问题。
关于投资基金和加密货币交易平台
对于加密货币交易平台和投资基金的监管、以及加密资产的风险敞口，是目前国际证监会组织关注的焦点，后者是全球证券市场监管的标准制定者。预计到今年年底之前，国际证监会组织会发布一份最终报告，其政策委员会将推出一个门户网站，允许旗下成员可以访问、共享有关加密资产和其他数字货币执法信息。
此外，国际证监会组织还负责监管初始代币发行（ICO），通过建立 ICO 咨询网络，帮助旗下会员处理各自辖区内的代币销售风险监管问题。上周，该组织发布了一份题为《与加密资产交易平台相关的问题、风险和监管考虑因素》的咨询文件，并要求旗下成员在 7 月 29 日之前就关键考虑事项提供反馈意见。
G20开始实施统一的加密资产标准
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-06-10 10:01
随着G20国家首脑会议的临近，成员国一直在讨论如何执行金融行动特别工作组（FATF）等政府间组织制定的标准。尽管在遵守这些标准方面可能存在一些挑战，但欧洲央行表示，加密资产对欧元区金融稳定构成的风险是可控的。
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry 查看全部
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry 查看全部
随着G20国家首脑会议的临近，成员国一直在讨论如何执行金融行动特别工作组（FATF）等政府间组织制定的标准。尽管在遵守这些标准方面可能存在一些挑战，但欧洲央行表示，加密资产对欧元区金融稳定构成的风险是可控的。
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry
灰度Q3报告：本季度投资流入超2.5亿美元，环比增长2倍
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-10-16 11:48
Untitled2-1数据来源：灰度投资
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco 查看全部
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco 查看全部
Untitled2-1数据来源：灰度投资
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco
G20开始实施统一的加密资产标准
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-06-10 10:01
随着G20国家首脑会议的临近，成员国一直在讨论如何执行金融行动特别工作组（FATF）等政府间组织制定的标准。尽管在遵守这些标准方面可能存在一些挑战，但欧洲央行表示，加密资产对欧元区金融稳定构成的风险是可控的。
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry 查看全部
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry 查看全部
随着G20国家首脑会议的临近，成员国一直在讨论如何执行金融行动特别工作组（FATF）等政府间组织制定的标准。尽管在遵守这些标准方面可能存在一些挑战，但欧洲央行表示，加密资产对欧元区金融稳定构成的风险是可控的。
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry
加密对冲基金究竟靠谱吗？全球第一份行业报告揭开秘密
投研 • chainnews 发表了文章 • 2019-05-15 15:53
加密对冲基金还是野孩子，要想摸清这个行业的现状，并不容易。好在普华永道与数字资产管理公司 Elwood 打算揭开这个行业发展的秘密。
普华永道和 Elwood 今日发布了全球第一份关于加密资产对冲基金行业发展现状的报告。这份报告收集了全球资产管理（AuM）规模最大的前 100 家加密货币对冲基金在 2019 年第一季度的数据，这些数据直接来自受访的基金经理，不包含加密货币指数基金与风险投资基金的数据。
有些数字挺出人意料：全球 150 家活跃的加密货币对冲基金统共才管理着 10 亿美元规模的资产，这个规模可真不大；2019 年成立的受访基金资产管理规模的中位数仅为 65 万美元，这样的规模，收取的管理费明显无法维持业务运营。
读到这里，是不是挺失望？好在这个报告对整个加密对冲基金行业进行了全面扫描。
链闻选取了报告中的关键信息，以飨读者：
加密对冲基金规模到底有多大？
150 家活跃的加密货币对冲基金管理着共 10 亿美元规模的资产；
60％ 以上的受访基金资产管理规模不到 1000 万美元，10％ 以内的受访基金规模达 5000 万美元以上；
2019 年第一季度受访基金平均资产管理规模为 2190 万美元；
2019 年第一季度受访基金资产管理规模中位数为 430 万美元，为 2018 年 1 月这些基金成立时管理规模 120 万美元的 3 倍，表明尽管市场条件艰难，但基金在筹资方面相对成功。
报告特别指出，目前活跃的加密货币对冲基金约 150 家，而非一些公开统计的 350 家。此外，由于受访基金平均资产管理规模被几家大型基金拉高，因此 430 万美元的资产管理规模中位数更具参考价值。
加密货币对冲基金资产管理规模的分布
加密货币对冲基金成立之时资产管理规模中位数
加密对冲基金投资策略有哪些？
36％ 的加密货币对冲基金使用杠杆，74％ 的基金采取做空策略；
44％ 的受访基金采取自主策略，37％ 采取量化，19％ 采取基本面；
加密货币对冲基金选择注册的司法管辖地与传统对冲基金大致相同：开曼群岛（55％）、美国（17％）、英属维尔京群岛 BVI （13％）；
64％ 的受访基金经理常驻美国。
基本面基金指的是只做多头且投资期较长的基金，这些基金通常投资基于未来令牌简单协议 SAFT 或类似协议的早期项目，并购买和持有流动更高的加密货币。通常这类基金的锁定期最长为 12 个月，通知期平均为 90 天。
自主策略基金涵盖多头与空头、相对价值、事件驱动、技术分析等特定的加密货币策略，如参与挖矿与质押、验证节点的「广义挖矿」。这类基金通常采用混合的策略，也会投资早期项目，锁定期通常为 12 个月，通知期则平均为 30 天。
量化基金以定向或市场中立的方式采取量化方法，如做市、套利、低延迟交易。流动性是量化策略的关键，因此量化基金仅对流动性最高的几类加密货币进行交易，因此锁定期通常最短为 6 个月，通知期平均 30 天。
基金经理靠谱吗？
52％ 的加密货币对冲基金使用独立托管人，但只有 25％的受访基金拥有独立董事；
受访基金团队的平均规模为 7 至 8 人；
加密货币基金投资专业人士普遍拥有 3 至 4 年的投资管理经验。
业绩究竟怎么样？能养活自己吗？
2018 年加密货币对冲基金收益中位数为 -46％，同时期的比特币基准为 -72％；
2018 年受访的基本面策略基金收益中位数为 -53％，自主策略基金为 -63％，量化基金为 + 8％；
受访基金平均收取 1.72％ 的管理费与 23.5％ 的绩效费。
2018 上半年成立的受访基金资产管理规模的中位数达到 225 万美元，而 2019 年成立的受访基金资产管理规模的中位数仅为 65 万美元。假设一个基金管理着 400 万美元并收取 2％的管理费，则年收入为 8 万美元，则明显无法维持业务运营。
因此，一些量化基金采取更多方法并开始做市，早期入场的基金则为新项目提供咨询服务，还有些基金出售普通合伙人（GP）的股权来筹集额外的资金，一些基金仍专注于其核心战略，并希望通过绩效费用来抵消开支，但这个方法在市场下跌 75％ 的情形下比较冒险，可能不是最可行的长期战略。
2018 年加密货币对冲基金收取的管理费与绩效费，从上到下依次为基本面、自主策略、量化基金
2018 年基本面基金相较自主策略基金表现优异，原因是前者将较大比例的资产投入到 ICO 和早期项目，并在 2018 年上半年出货，获得超额回报，而自主策略基金经理通常较少接触 ICO，因此错过了这些回报。此外，基本面基金与自主策略基金的 Beta 相对收益中位数分别为 0.75 和 0.74，而量化基金则为-2.33。
2018 年加密货币对冲基金及比特币收益与 Beta 相对收益
加密货币对冲基金策略洞察
报告指出，随着加密货币市场日渐成熟，越来越多的受访基金采取量化策略，这也得益于贷款市场的发展，从而允许这些基金采取做空、市场中立等各类策略。86％的量化基金都有能力做空，而 80％的自主策略基金选择做空。
加密货币对冲基金采取杠杆与做空的比例
实际上许多自主策略基金基金并没有建立基础设施和场外交易（OTC）关系，因而无法借入加密货币并做空，因此 80％ 这个数字偏高，但由于做空是风险管理的关键工具，因此自主策略基金会尽可能在其私募备忘录（PPM）加上做空，以满足基金的利益。
而杠杆的情形则完全相反，只有 36％的受访基金使用或被允许使用杠杆，因此可以看出加密基金经理似乎愿意在这方面加以限制。目前尚不清楚基金经理是因为投资者的担忧而不选择对高波动性资产类别使用杠杆，还是因为认为加密货币衍生品市场仍处于初期阶段，期货和期权的合成杠杆尚未成熟而弃用杠杆。
在受访的基金经理中，两个情形各占一半。这与一些大型加密货币期货交易所不对美国公民开放有关，因为这是大多数加密货币对冲基金赖以生存的基础。因此，为了在这些交易所进行交易并使用杠杆，位于美国的基金不得不在美国之外注册实体，产生了额外的成本。
如何利用托管减少安全风险？
报告显示，使用自我托管与外部托管（第三方或交易所托管）的受访基金平分秋色，一些基金经理表示他们正在进行私钥管理和职责分离，以期降低数字资产安全保障的固有风险。
使用自我托管与外部托管（第三方或交易所托管）的加密货币对冲基金比例
然而目前还没有大型的传统托管公司为加密货币行业提供服务，但近期一些传统的金融服务提供商宣布计划扩展到数字资产托管领域，当他们的产品变得更普及并且开放给所有人使用时，可能会改变游戏规则。
在传统的基金管理领域，独立的第三方托管方有许可托管人、主要经纪人等保管基金资产，但在加密货币领域存在公钥和私钥，就需要加密货币基金经理经常使用多签名钱包、冷热钱包等方式来保存该基金加密资产的私钥，因此需要具备一定的技术和网络专业知识，来设计和监控自我托管。此外，持有私钥除了存在黑客入侵风险，还可能会引起一些司法管辖区的监管问题，因为一些地区的法规禁止基金经理直接持有客户资产。
虽然目前还没有解决托管问题的完美方法，但好消息是全球有许多参与者正在努力解决这个问题，期望在中短期内看到新的解决方案。 查看全部
普华永道和 Elwood 今日发布了全球第一份关于加密资产对冲基金行业发展现状的报告。这份报告收集了全球资产管理（AuM）规模最大的前 100 家加密货币对冲基金在 2019 年第一季度的数据，这些数据直接来自受访的基金经理，不包含加密货币指数基金与风险投资基金的数据。
有些数字挺出人意料：全球 150 家活跃的加密货币对冲基金统共才管理着 10 亿美元规模的资产，这个规模可真不大；2019 年成立的受访基金资产管理规模的中位数仅为 65 万美元，这样的规模，收取的管理费明显无法维持业务运营。
读到这里，是不是挺失望？好在这个报告对整个加密对冲基金行业进行了全面扫描。
链闻选取了报告中的关键信息，以飨读者：
加密对冲基金规模到底有多大？
150 家活跃的加密货币对冲基金管理着共 10 亿美元规模的资产；
60％ 以上的受访基金资产管理规模不到 1000 万美元，10％ 以内的受访基金规模达 5000 万美元以上；
2019 年第一季度受访基金平均资产管理规模为 2190 万美元；
2019 年第一季度受访基金资产管理规模中位数为 430 万美元，为 2018 年 1 月这些基金成立时管理规模 120 万美元的 3 倍，表明尽管市场条件艰难，但基金在筹资方面相对成功。
报告特别指出，目前活跃的加密货币对冲基金约 150 家，而非一些公开统计的 350 家。此外，由于受访基金平均资产管理规模被几家大型基金拉高，因此 430 万美元的资产管理规模中位数更具参考价值。
加密货币对冲基金资产管理规模的分布
加密货币对冲基金成立之时资产管理规模中位数
加密对冲基金投资策略有哪些？
36％ 的加密货币对冲基金使用杠杆，74％ 的基金采取做空策略；
44％ 的受访基金采取自主策略，37％ 采取量化，19％ 采取基本面；
加密货币对冲基金选择注册的司法管辖地与传统对冲基金大致相同：开曼群岛（55％）、美国（17％）、英属维尔京群岛 BVI （13％）；
64％ 的受访基金经理常驻美国。
基本面基金指的是只做多头且投资期较长的基金，这些基金通常投资基于未来令牌简单协议 SAFT 或类似协议的早期项目，并购买和持有流动更高的加密货币。通常这类基金的锁定期最长为 12 个月，通知期平均为 90 天。
自主策略基金涵盖多头与空头、相对价值、事件驱动、技术分析等特定的加密货币策略，如参与挖矿与质押、验证节点的「广义挖矿」。这类基金通常采用混合的策略，也会投资早期项目，锁定期通常为 12 个月，通知期则平均为 30 天。
量化基金以定向或市场中立的方式采取量化方法，如做市、套利、低延迟交易。流动性是量化策略的关键，因此量化基金仅对流动性最高的几类加密货币进行交易，因此锁定期通常最短为 6 个月，通知期平均 30 天。
基金经理靠谱吗？
52％ 的加密货币对冲基金使用独立托管人，但只有 25％的受访基金拥有独立董事；
受访基金团队的平均规模为 7 至 8 人；
加密货币基金投资专业人士普遍拥有 3 至 4 年的投资管理经验。
业绩究竟怎么样？能养活自己吗？
2018 年加密货币对冲基金收益中位数为 -46％，同时期的比特币基准为 -72％；
2018 年受访的基本面策略基金收益中位数为 -53％，自主策略基金为 -63％，量化基金为 + 8％；
受访基金平均收取 1.72％ 的管理费与 23.5％ 的绩效费。
2018 上半年成立的受访基金资产管理规模的中位数达到 225 万美元，而 2019 年成立的受访基金资产管理规模的中位数仅为 65 万美元。假设一个基金管理着 400 万美元并收取 2％的管理费，则年收入为 8 万美元，则明显无法维持业务运营。
因此，一些量化基金采取更多方法并开始做市，早期入场的基金则为新项目提供咨询服务，还有些基金出售普通合伙人（GP）的股权来筹集额外的资金，一些基金仍专注于其核心战略，并希望通过绩效费用来抵消开支，但这个方法在市场下跌 75％ 的情形下比较冒险，可能不是最可行的长期战略。
2018 年加密货币对冲基金收取的管理费与绩效费，从上到下依次为基本面、自主策略、量化基金
2018 年基本面基金相较自主策略基金表现优异，原因是前者将较大比例的资产投入到 ICO 和早期项目，并在 2018 年上半年出货，获得超额回报，而自主策略基金经理通常较少接触 ICO，因此错过了这些回报。此外，基本面基金与自主策略基金的 Beta 相对收益中位数分别为 0.75 和 0.74，而量化基金则为-2.33。
2018 年加密货币对冲基金及比特币收益与 Beta 相对收益
加密货币对冲基金策略洞察
报告指出，随着加密货币市场日渐成熟，越来越多的受访基金采取量化策略，这也得益于贷款市场的发展，从而允许这些基金采取做空、市场中立等各类策略。86％的量化基金都有能力做空，而 80％的自主策略基金选择做空。
加密货币对冲基金采取杠杆与做空的比例
实际上许多自主策略基金基金并没有建立基础设施和场外交易（OTC）关系，因而无法借入加密货币并做空，因此 80％ 这个数字偏高，但由于做空是风险管理的关键工具，因此自主策略基金会尽可能在其私募备忘录（PPM）加上做空，以满足基金的利益。
而杠杆的情形则完全相反，只有 36％的受访基金使用或被允许使用杠杆，因此可以看出加密基金经理似乎愿意在这方面加以限制。目前尚不清楚基金经理是因为投资者的担忧而不选择对高波动性资产类别使用杠杆，还是因为认为加密货币衍生品市场仍处于初期阶段，期货和期权的合成杠杆尚未成熟而弃用杠杆。
在受访的基金经理中，两个情形各占一半。这与一些大型加密货币期货交易所不对美国公民开放有关，因为这是大多数加密货币对冲基金赖以生存的基础。因此，为了在这些交易所进行交易并使用杠杆，位于美国的基金不得不在美国之外注册实体，产生了额外的成本。
如何利用托管减少安全风险？
报告显示，使用自我托管与外部托管（第三方或交易所托管）的受访基金平分秋色，一些基金经理表示他们正在进行私钥管理和职责分离，以期降低数字资产安全保障的固有风险。
使用自我托管与外部托管（第三方或交易所托管）的加密货币对冲基金比例
然而目前还没有大型的传统托管公司为加密货币行业提供服务，但近期一些传统的金融服务提供商宣布计划扩展到数字资产托管领域，当他们的产品变得更普及并且开放给所有人使用时，可能会改变游戏规则。
在传统的基金管理领域，独立的第三方托管方有许可托管人、主要经纪人等保管基金资产，但在加密货币领域存在公钥和私钥，就需要加密货币基金经理经常使用多签名钱包、冷热钱包等方式来保存该基金加密资产的私钥，因此需要具备一定的技术和网络专业知识，来设计和监控自我托管。此外，持有私钥除了存在黑客入侵风险，还可能会引起一些司法管辖区的监管问题，因为一些地区的法规禁止基金经理直接持有客户资产。
虽然目前还没有解决托管问题的完美方法，但好消息是全球有许多参与者正在努力解决这个问题，期望在中短期内看到新的解决方案。 查看全部
加密对冲基金还是野孩子，要想摸清这个行业的现状，并不容易。好在普华永道与数字资产管理公司 Elwood 打算揭开这个行业发展的秘密。
普华永道和 Elwood 今日发布了全球第一份关于加密资产对冲基金行业发展现状的报告。这份报告收集了全球资产管理（AuM）规模最大的前 100 家加密货币对冲基金在 2019 年第一季度的数据，这些数据直接来自受访的基金经理，不包含加密货币指数基金与风险投资基金的数据。
有些数字挺出人意料：全球 150 家活跃的加密货币对冲基金统共才管理着 10 亿美元规模的资产，这个规模可真不大；2019 年成立的受访基金资产管理规模的中位数仅为 65 万美元，这样的规模，收取的管理费明显无法维持业务运营。
读到这里，是不是挺失望？好在这个报告对整个加密对冲基金行业进行了全面扫描。
链闻选取了报告中的关键信息，以飨读者：
加密对冲基金规模到底有多大？
150 家活跃的加密货币对冲基金管理着共 10 亿美元规模的资产；
60％ 以上的受访基金资产管理规模不到 1000 万美元，10％ 以内的受访基金规模达 5000 万美元以上；
2019 年第一季度受访基金平均资产管理规模为 2190 万美元；
2019 年第一季度受访基金资产管理规模中位数为 430 万美元，为 2018 年 1 月这些基金成立时管理规模 120 万美元的 3 倍，表明尽管市场条件艰难，但基金在筹资方面相对成功。
报告特别指出，目前活跃的加密货币对冲基金约 150 家，而非一些公开统计的 350 家。此外，由于受访基金平均资产管理规模被几家大型基金拉高，因此 430 万美元的资产管理规模中位数更具参考价值。
加密货币对冲基金资产管理规模的分布
加密货币对冲基金成立之时资产管理规模中位数
加密对冲基金投资策略有哪些？
36％ 的加密货币对冲基金使用杠杆，74％ 的基金采取做空策略；
44％ 的受访基金采取自主策略，37％ 采取量化，19％ 采取基本面；
加密货币对冲基金选择注册的司法管辖地与传统对冲基金大致相同：开曼群岛（55％）、美国（17％）、英属维尔京群岛 BVI （13％）；
64％ 的受访基金经理常驻美国。
基本面基金指的是只做多头且投资期较长的基金，这些基金通常投资基于未来令牌简单协议 SAFT 或类似协议的早期项目，并购买和持有流动更高的加密货币。通常这类基金的锁定期最长为 12 个月，通知期平均为 90 天。
自主策略基金涵盖多头与空头、相对价值、事件驱动、技术分析等特定的加密货币策略，如参与挖矿与质押、验证节点的「广义挖矿」。这类基金通常采用混合的策略，也会投资早期项目，锁定期通常为 12 个月，通知期则平均为 30 天。
量化基金以定向或市场中立的方式采取量化方法，如做市、套利、低延迟交易。流动性是量化策略的关键，因此量化基金仅对流动性最高的几类加密货币进行交易，因此锁定期通常最短为 6 个月，通知期平均 30 天。
基金经理靠谱吗？
52％ 的加密货币对冲基金使用独立托管人，但只有 25％的受访基金拥有独立董事；
受访基金团队的平均规模为 7 至 8 人；
加密货币基金投资专业人士普遍拥有 3 至 4 年的投资管理经验。
业绩究竟怎么样？能养活自己吗？
2018 年加密货币对冲基金收益中位数为 -46％，同时期的比特币基准为 -72％；
2018 年受访的基本面策略基金收益中位数为 -53％，自主策略基金为 -63％，量化基金为 + 8％；
受访基金平均收取 1.72％ 的管理费与 23.5％ 的绩效费。
2018 上半年成立的受访基金资产管理规模的中位数达到 225 万美元，而 2019 年成立的受访基金资产管理规模的中位数仅为 65 万美元。假设一个基金管理着 400 万美元并收取 2％的管理费，则年收入为 8 万美元，则明显无法维持业务运营。
因此，一些量化基金采取更多方法并开始做市，早期入场的基金则为新项目提供咨询服务，还有些基金出售普通合伙人（GP）的股权来筹集额外的资金，一些基金仍专注于其核心战略，并希望通过绩效费用来抵消开支，但这个方法在市场下跌 75％ 的情形下比较冒险，可能不是最可行的长期战略。
2018 年加密货币对冲基金收取的管理费与绩效费，从上到下依次为基本面、自主策略、量化基金
2018 年基本面基金相较自主策略基金表现优异，原因是前者将较大比例的资产投入到 ICO 和早期项目，并在 2018 年上半年出货，获得超额回报，而自主策略基金经理通常较少接触 ICO，因此错过了这些回报。此外，基本面基金与自主策略基金的 Beta 相对收益中位数分别为 0.75 和 0.74，而量化基金则为-2.33。
2018 年加密货币对冲基金及比特币收益与 Beta 相对收益
加密货币对冲基金策略洞察
报告指出，随着加密货币市场日渐成熟，越来越多的受访基金采取量化策略，这也得益于贷款市场的发展，从而允许这些基金采取做空、市场中立等各类策略。86％的量化基金都有能力做空，而 80％的自主策略基金选择做空。
加密货币对冲基金采取杠杆与做空的比例
实际上许多自主策略基金基金并没有建立基础设施和场外交易（OTC）关系，因而无法借入加密货币并做空，因此 80％ 这个数字偏高，但由于做空是风险管理的关键工具，因此自主策略基金会尽可能在其私募备忘录（PPM）加上做空，以满足基金的利益。
而杠杆的情形则完全相反，只有 36％的受访基金使用或被允许使用杠杆，因此可以看出加密基金经理似乎愿意在这方面加以限制。目前尚不清楚基金经理是因为投资者的担忧而不选择对高波动性资产类别使用杠杆，还是因为认为加密货币衍生品市场仍处于初期阶段，期货和期权的合成杠杆尚未成熟而弃用杠杆。
在受访的基金经理中，两个情形各占一半。这与一些大型加密货币期货交易所不对美国公民开放有关，因为这是大多数加密货币对冲基金赖以生存的基础。因此，为了在这些交易所进行交易并使用杠杆，位于美国的基金不得不在美国之外注册实体，产生了额外的成本。
如何利用托管减少安全风险？
报告显示，使用自我托管与外部托管（第三方或交易所托管）的受访基金平分秋色，一些基金经理表示他们正在进行私钥管理和职责分离，以期降低数字资产安全保障的固有风险。
使用自我托管与外部托管（第三方或交易所托管）的加密货币对冲基金比例
然而目前还没有大型的传统托管公司为加密货币行业提供服务，但近期一些传统的金融服务提供商宣布计划扩展到数字资产托管领域，当他们的产品变得更普及并且开放给所有人使用时，可能会改变游戏规则。
在传统的基金管理领域，独立的第三方托管方有许可托管人、主要经纪人等保管基金资产，但在加密货币领域存在公钥和私钥，就需要加密货币基金经理经常使用多签名钱包、冷热钱包等方式来保存该基金加密资产的私钥，因此需要具备一定的技术和网络专业知识，来设计和监控自我托管。此外，持有私钥除了存在黑客入侵风险，还可能会引起一些司法管辖区的监管问题，因为一些地区的法规禁止基金经理直接持有客户资产。
虽然目前还没有解决托管问题的完美方法，但好消息是全球有许多参与者正在努力解决这个问题，期望在中短期内看到新的解决方案。
不做VC了！硅谷顶级风投A16Z重新注册为FA，更激进地买卖加密资产
资讯 • guixingren 发表了文章 • 2019-04-03 12:21
硅谷 VC 行业正在掀起一场革命，而 A16Z 已经打响了第一枪。通过转型，A16Z 将可以在 portfolio 中间建立二级市场，还能更激进地直接参与到区块链 token 资产的买卖当中。
当风险投资人开始觉得自己承担的风险不够时，你就知道他们要干点什么了。
在4月30日期《福布斯》杂志的一篇重磅报道中，硅谷著名风投公司 Andreessen Horowitz (A16Z) 的两位联合创始人宣布，已经完成最新一期20亿美元基金。
比这个更加重要的信息是：A16Z已经提交申请，将自己的公司注册为 FA（财务顾问），正式放弃 VC（风险投资）基金的身份。
硅谷 VC 行业正在掀起一场革命，而 A16Z 已经打响了第一枪。
1 成为 FA，对 A16Z 意味着什么？
根据硅星人从 SEC 获得的投资顾问申请表，A16Z 目前投资了41家公司，管理总资产规模已经超过120亿美元。这家名气甚高的机构于2009年创办，目前由 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 两人共同全资持有。
A16Z 总部位于加州 Menlo Park，共有148名员工。申请表显示，其中27名员工将具备 FA 职能。而《福布斯》杂志文章指出，A16Z 已将“全部150名员工注册为 FA”。依照监管法律和政策，他们将必须申报自己的资产状况，并接受 SEC 的背景调查。
未来，A16Z 将可以提供 FA 的服务：向公司（甚至是个人）提供投融资顾问服务并收取费用、在撮合的收并购交易中抽取手续费等等。并且，A16Z 以及它的员工也将被允许进行二级市场交易。
而这意味着，他们将可以更早、更自由地在二级市场上出售自己持有的旗下 portfolio 公司股权，不再需要等到后轮退出甚至 IPO 才能套现。
不仅如此，放弃 VC 的身份还意味着 A16Z 将在很大程度上摆脱 VC 行业惯例的 LP 负责制。通常，LP 的出资协议里都严格规定只能进行股权投资。现在，A16Z 为了营利而进行投资的方式将不再受到限制。
一个最直接的例子就是，通过放弃 VC 的身份变成 FA，A16Z 将可以进行比往常的风险投资业务风险更高的投资：直接下场买卖数字货币。（是的，你现在一定想到了丹华资本。）
事实上 A16Z 早就想这样做了。它在近几年为了投资区块链项目而募集的基金 (V、V-A、V-B、V-Q）本身就是自主托管的(self-custodied)，而非托管在第三方银行。这意味着在成为 FA 之后，A16Z 将能够更敏捷地在数字加密货币/token 市场上进行交易。
2 FA + 二级市场 = 投行？
毫无疑问，如果具备了在二级市场和数字货币/token市场交易的能力，还提供财务顾问服务收取服务费，这样的 A16Z 看起来确实不像传统的 VC 了——它更像是一家华尔街投行。
传统的投资银行可以自己下场做金融交易，也为其他公司提供融资等财务顾问服务（IPO 承销就是其中一种形式）。
数字货币资管公司 CoinShares 的首席战略官 Meltem Demirors 认为，A16Z 终于成为了一家投行。
Demirors 认为，A16Z 从 VC 向 FA/投行的演化，最大的好处就是 A16Z 现在可以创造一个自己的二级市场，用于交易 portfolio 公司的股权。她指出，从2017年开始，一些纽约的 VC 和被投公司就在做这样的尝试。
在管理资产规模、投资成功率回报率和知名度的维度上，创办于09年的 A16Z 是硅谷最近10年以来唯一一个能跟 VC 行业元老相提并论的 VC。如果算上本轮20亿美元，A16Z 已经完成总计91亿美元融资。包括 Facebook、Box、GitHub、Instagram 和 Zynga 在内，A16Z 已经有过多次高额回报的退出。
但如果你观察 A16Z 的 portfolio，近几年来的退出越来越少，之前的退出形式也是 IPO 和收并购各占一半。大环境是自从 Snap 上市以来，硅谷&西海岸科技独角兽的上市之旅没有一帆风顺的，都在 IPO 后很快股价破发价值缩水（最新的一个例子是 Lyft，也是 A16Z 的 portfolio 公司）。
在这样的大环境下，为投资者、创业公司以及自己创造一个新的二级市场无疑是件好事——至少 A16Z 应该这样认为。
在新的框架下，A16Z 将可以 1）直接在自己的 portfolio 公司之间进行证券交易；2）自己进行证券投资；3）向 portfolio 公司推荐证券和投资产品。
至于亲自下场交易 token 这件事，A16Z 也不是第一个做的。丹华资本前两年做过一件很不同寻常的事情，就下场投资数字货币资产这件事，居然取得了 LP 的同意。遗憾的是当时区块链市场本身滑坡，丹华的投资业绩也不尽如人意。
A16Z 做这件事就一定能成功吗？显然不是，但正如前面所说，它更有钱，在硅谷的人脉更好，有更丰富的经验。随着它转型成 FA/投行/亲自下场的 token 投资者这件事的发生，上面这些优势都有可能转化成它在数字资产市场的影响力。
而且，未来会出现越来越多的区块链公司。而对于这些公司，传统的股权融资将不再是必须采用的筹资方式。如果真是这样，并且 A16Z 也想要参与到其中，它肯定不能再受到传统 VC 商业模式的牵绊。它必须转变身份，才能参与到这些更加激进、风险更高的投资活动当中。
以上这些，或许才是 A16Z 从 VC 转型的真正目的。
附：VC 和 FA 的区别是什么？
VC 和 FA 的最主要区别是商业模式。更具体来讲，商业模式上的限制。
VC 和 FA 都是当前私募股权融资领域的重要组成部分。以一笔对创业公司的投资为例，VC 主要投入资金、获得股权，谋求被投对象的继续增长，在该公司后续的融资当中出让股权、套现退出以完成收益；FA 是一笔投资交易的掮客、“中介”，为 VC 和寻求融资的公司牵线搭桥，在撮合的交易中收取固定比例的费用作为报偿。
VC 的钱不一定是自己的，通常它也需要去外面融资，而它的金主就是 LP（有限合伙人）。简单来说，VC 从 LP 拿到钱，订立协议几年回报，然后它就去投资小公司并在这个年限达到之前套现退出，把赚到的钱交给 LP，自己再拿取一定比例的抽成或奖金。
但是既然 VC 和 LP 之间有协议，它从 LP 拿到的钱必须按照协议使用，通俗来讲就是不能拿去炒股、买基金、买比特币和赌博，必须用于股权投资。VC 的员工只有在完成套现后才能获得一笔丰厚的回报，平时拿的是普通工资。在理论上，VC 的其他员工（比如投资经理）也不得私下提供有偿服务。
而 FA 没有这样的限制。一家 FA 公司只要有一定的资金可以启动业务即可，撮合交易赚到的钱也是自己的。FA 的员工可以有偿提供市场需要的财务顾问服务，这也是它主要的商业模式。
点击阅读原文查看 A16Z 申请成为 FA 的注册文件。
文 | 光谱 查看全部
当风险投资人开始觉得自己承担的风险不够时，你就知道他们要干点什么了。
在4月30日期《福布斯》杂志的一篇重磅报道中，硅谷著名风投公司 Andreessen Horowitz (A16Z) 的两位联合创始人宣布，已经完成最新一期20亿美元基金。
比这个更加重要的信息是：A16Z已经提交申请，将自己的公司注册为 FA（财务顾问），正式放弃 VC（风险投资）基金的身份。
硅谷 VC 行业正在掀起一场革命，而 A16Z 已经打响了第一枪。
1 成为 FA，对 A16Z 意味着什么？
根据硅星人从 SEC 获得的投资顾问申请表，A16Z 目前投资了41家公司，管理总资产规模已经超过120亿美元。这家名气甚高的机构于2009年创办，目前由 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 两人共同全资持有。
A16Z 总部位于加州 Menlo Park，共有148名员工。申请表显示，其中27名员工将具备 FA 职能。而《福布斯》杂志文章指出，A16Z 已将“全部150名员工注册为 FA”。依照监管法律和政策，他们将必须申报自己的资产状况，并接受 SEC 的背景调查。
未来，A16Z 将可以提供 FA 的服务：向公司（甚至是个人）提供投融资顾问服务并收取费用、在撮合的收并购交易中抽取手续费等等。并且，A16Z 以及它的员工也将被允许进行二级市场交易。
而这意味着，他们将可以更早、更自由地在二级市场上出售自己持有的旗下 portfolio 公司股权，不再需要等到后轮退出甚至 IPO 才能套现。
不仅如此，放弃 VC 的身份还意味着 A16Z 将在很大程度上摆脱 VC 行业惯例的 LP 负责制。通常，LP 的出资协议里都严格规定只能进行股权投资。现在，A16Z 为了营利而进行投资的方式将不再受到限制。
一个最直接的例子就是，通过放弃 VC 的身份变成 FA，A16Z 将可以进行比往常的风险投资业务风险更高的投资：直接下场买卖数字货币。（是的，你现在一定想到了丹华资本。）
事实上 A16Z 早就想这样做了。它在近几年为了投资区块链项目而募集的基金 (V、V-A、V-B、V-Q）本身就是自主托管的(self-custodied)，而非托管在第三方银行。这意味着在成为 FA 之后，A16Z 将能够更敏捷地在数字加密货币/token 市场上进行交易。
2 FA + 二级市场 = 投行？
毫无疑问，如果具备了在二级市场和数字货币/token市场交易的能力，还提供财务顾问服务收取服务费，这样的 A16Z 看起来确实不像传统的 VC 了——它更像是一家华尔街投行。
传统的投资银行可以自己下场做金融交易，也为其他公司提供融资等财务顾问服务（IPO 承销就是其中一种形式）。
数字货币资管公司 CoinShares 的首席战略官 Meltem Demirors 认为，A16Z 终于成为了一家投行。
Demirors 认为，A16Z 从 VC 向 FA/投行的演化，最大的好处就是 A16Z 现在可以创造一个自己的二级市场，用于交易 portfolio 公司的股权。她指出，从2017年开始，一些纽约的 VC 和被投公司就在做这样的尝试。
在管理资产规模、投资成功率回报率和知名度的维度上，创办于09年的 A16Z 是硅谷最近10年以来唯一一个能跟 VC 行业元老相提并论的 VC。如果算上本轮20亿美元，A16Z 已经完成总计91亿美元融资。包括 Facebook、Box、GitHub、Instagram 和 Zynga 在内，A16Z 已经有过多次高额回报的退出。
但如果你观察 A16Z 的 portfolio，近几年来的退出越来越少，之前的退出形式也是 IPO 和收并购各占一半。大环境是自从 Snap 上市以来，硅谷&西海岸科技独角兽的上市之旅没有一帆风顺的，都在 IPO 后很快股价破发价值缩水（最新的一个例子是 Lyft，也是 A16Z 的 portfolio 公司）。
在这样的大环境下，为投资者、创业公司以及自己创造一个新的二级市场无疑是件好事——至少 A16Z 应该这样认为。
在新的框架下，A16Z 将可以 1）直接在自己的 portfolio 公司之间进行证券交易；2）自己进行证券投资；3）向 portfolio 公司推荐证券和投资产品。
至于亲自下场交易 token 这件事，A16Z 也不是第一个做的。丹华资本前两年做过一件很不同寻常的事情，就下场投资数字货币资产这件事，居然取得了 LP 的同意。遗憾的是当时区块链市场本身滑坡，丹华的投资业绩也不尽如人意。
A16Z 做这件事就一定能成功吗？显然不是，但正如前面所说，它更有钱，在硅谷的人脉更好，有更丰富的经验。随着它转型成 FA/投行/亲自下场的 token 投资者这件事的发生，上面这些优势都有可能转化成它在数字资产市场的影响力。
而且，未来会出现越来越多的区块链公司。而对于这些公司，传统的股权融资将不再是必须采用的筹资方式。如果真是这样，并且 A16Z 也想要参与到其中，它肯定不能再受到传统 VC 商业模式的牵绊。它必须转变身份，才能参与到这些更加激进、风险更高的投资活动当中。
以上这些，或许才是 A16Z 从 VC 转型的真正目的。
附：VC 和 FA 的区别是什么？
VC 和 FA 的最主要区别是商业模式。更具体来讲，商业模式上的限制。
VC 和 FA 都是当前私募股权融资领域的重要组成部分。以一笔对创业公司的投资为例，VC 主要投入资金、获得股权，谋求被投对象的继续增长，在该公司后续的融资当中出让股权、套现退出以完成收益；FA 是一笔投资交易的掮客、“中介”，为 VC 和寻求融资的公司牵线搭桥，在撮合的交易中收取固定比例的费用作为报偿。
VC 的钱不一定是自己的，通常它也需要去外面融资，而它的金主就是 LP（有限合伙人）。简单来说，VC 从 LP 拿到钱，订立协议几年回报，然后它就去投资小公司并在这个年限达到之前套现退出，把赚到的钱交给 LP，自己再拿取一定比例的抽成或奖金。
但是既然 VC 和 LP 之间有协议，它从 LP 拿到的钱必须按照协议使用，通俗来讲就是不能拿去炒股、买基金、买比特币和赌博，必须用于股权投资。VC 的员工只有在完成套现后才能获得一笔丰厚的回报，平时拿的是普通工资。在理论上，VC 的其他员工（比如投资经理）也不得私下提供有偿服务。
而 FA 没有这样的限制。一家 FA 公司只要有一定的资金可以启动业务即可，撮合交易赚到的钱也是自己的。FA 的员工可以有偿提供市场需要的财务顾问服务，这也是它主要的商业模式。
点击阅读原文查看 A16Z 申请成为 FA 的注册文件。
文 | 光谱 查看全部
硅谷 VC 行业正在掀起一场革命，而 A16Z 已经打响了第一枪。通过转型，A16Z 将可以在 portfolio 中间建立二级市场，还能更激进地直接参与到区块链 token 资产的买卖当中。
当风险投资人开始觉得自己承担的风险不够时，你就知道他们要干点什么了。
在4月30日期《福布斯》杂志的一篇重磅报道中，硅谷著名风投公司 Andreessen Horowitz (A16Z) 的两位联合创始人宣布，已经完成最新一期20亿美元基金。
比这个更加重要的信息是：A16Z已经提交申请，将自己的公司注册为 FA（财务顾问），正式放弃 VC（风险投资）基金的身份。
硅谷 VC 行业正在掀起一场革命，而 A16Z 已经打响了第一枪。
1 成为 FA，对 A16Z 意味着什么？
根据硅星人从 SEC 获得的投资顾问申请表，A16Z 目前投资了41家公司，管理总资产规模已经超过120亿美元。这家名气甚高的机构于2009年创办，目前由 Marc Andreessen 和 Ben Horowitz 两人共同全资持有。
A16Z 总部位于加州 Menlo Park，共有148名员工。申请表显示，其中27名员工将具备 FA 职能。而《福布斯》杂志文章指出，A16Z 已将“全部150名员工注册为 FA”。依照监管法律和政策，他们将必须申报自己的资产状况，并接受 SEC 的背景调查。
未来，A16Z 将可以提供 FA 的服务：向公司（甚至是个人）提供投融资顾问服务并收取费用、在撮合的收并购交易中抽取手续费等等。并且，A16Z 以及它的员工也将被允许进行二级市场交易。
而这意味着，他们将可以更早、更自由地在二级市场上出售自己持有的旗下 portfolio 公司股权，不再需要等到后轮退出甚至 IPO 才能套现。
不仅如此，放弃 VC 的身份还意味着 A16Z 将在很大程度上摆脱 VC 行业惯例的 LP 负责制。通常，LP 的出资协议里都严格规定只能进行股权投资。现在，A16Z 为了营利而进行投资的方式将不再受到限制。
一个最直接的例子就是，通过放弃 VC 的身份变成 FA，A16Z 将可以进行比往常的风险投资业务风险更高的投资：直接下场买卖数字货币。（是的，你现在一定想到了丹华资本。）
事实上 A16Z 早就想这样做了。它在近几年为了投资区块链项目而募集的基金 (V、V-A、V-B、V-Q）本身就是自主托管的(self-custodied)，而非托管在第三方银行。这意味着在成为 FA 之后，A16Z 将能够更敏捷地在数字加密货币/token 市场上进行交易。
2 FA + 二级市场 = 投行？
毫无疑问，如果具备了在二级市场和数字货币/token市场交易的能力，还提供财务顾问服务收取服务费，这样的 A16Z 看起来确实不像传统的 VC 了——它更像是一家华尔街投行。
传统的投资银行可以自己下场做金融交易，也为其他公司提供融资等财务顾问服务（IPO 承销就是其中一种形式）。
数字货币资管公司 CoinShares 的首席战略官 Meltem Demirors 认为，A16Z 终于成为了一家投行。
Demirors 认为，A16Z 从 VC 向 FA/投行的演化，最大的好处就是 A16Z 现在可以创造一个自己的二级市场，用于交易 portfolio 公司的股权。她指出，从2017年开始，一些纽约的 VC 和被投公司就在做这样的尝试。
在管理资产规模、投资成功率回报率和知名度的维度上，创办于09年的 A16Z 是硅谷最近10年以来唯一一个能跟 VC 行业元老相提并论的 VC。如果算上本轮20亿美元，A16Z 已经完成总计91亿美元融资。包括 Facebook、Box、GitHub、Instagram 和 Zynga 在内，A16Z 已经有过多次高额回报的退出。
但如果你观察 A16Z 的 portfolio，近几年来的退出越来越少，之前的退出形式也是 IPO 和收并购各占一半。大环境是自从 Snap 上市以来，硅谷&西海岸科技独角兽的上市之旅没有一帆风顺的，都在 IPO 后很快股价破发价值缩水（最新的一个例子是 Lyft，也是 A16Z 的 portfolio 公司）。
在这样的大环境下，为投资者、创业公司以及自己创造一个新的二级市场无疑是件好事——至少 A16Z 应该这样认为。
在新的框架下，A16Z 将可以 1）直接在自己的 portfolio 公司之间进行证券交易；2）自己进行证券投资；3）向 portfolio 公司推荐证券和投资产品。
至于亲自下场交易 token 这件事，A16Z 也不是第一个做的。丹华资本前两年做过一件很不同寻常的事情，就下场投资数字货币资产这件事，居然取得了 LP 的同意。遗憾的是当时区块链市场本身滑坡，丹华的投资业绩也不尽如人意。
A16Z 做这件事就一定能成功吗？显然不是，但正如前面所说，它更有钱，在硅谷的人脉更好，有更丰富的经验。随着它转型成 FA/投行/亲自下场的 token 投资者这件事的发生，上面这些优势都有可能转化成它在数字资产市场的影响力。
而且，未来会出现越来越多的区块链公司。而对于这些公司，传统的股权融资将不再是必须采用的筹资方式。如果真是这样，并且 A16Z 也想要参与到其中，它肯定不能再受到传统 VC 商业模式的牵绊。它必须转变身份，才能参与到这些更加激进、风险更高的投资活动当中。
以上这些，或许才是 A16Z 从 VC 转型的真正目的。
附：VC 和 FA 的区别是什么？
VC 和 FA 的最主要区别是商业模式。更具体来讲，商业模式上的限制。
VC 和 FA 都是当前私募股权融资领域的重要组成部分。以一笔对创业公司的投资为例，VC 主要投入资金、获得股权，谋求被投对象的继续增长，在该公司后续的融资当中出让股权、套现退出以完成收益；FA 是一笔投资交易的掮客、“中介”，为 VC 和寻求融资的公司牵线搭桥，在撮合的交易中收取固定比例的费用作为报偿。
VC 的钱不一定是自己的，通常它也需要去外面融资，而它的金主就是 LP（有限合伙人）。简单来说，VC 从 LP 拿到钱，订立协议几年回报，然后它就去投资小公司并在这个年限达到之前套现退出，把赚到的钱交给 LP，自己再拿取一定比例的抽成或奖金。
但是既然 VC 和 LP 之间有协议，它从 LP 拿到的钱必须按照协议使用，通俗来讲就是不能拿去炒股、买基金、买比特币和赌博，必须用于股权投资。VC 的员工只有在完成套现后才能获得一笔丰厚的回报，平时拿的是普通工资。在理论上，VC 的其他员工（比如投资经理）也不得私下提供有偿服务。
而 FA 没有这样的限制。一家 FA 公司只要有一定的资金可以启动业务即可，撮合交易赚到的钱也是自己的。FA 的员工可以有偿提供市场需要的财务顾问服务，这也是它主要的商业模式。
点击阅读原文查看 A16Z 申请成为 FA 的注册文件。
文 | 光谱
Coinbase Custody完成第一次冷存储OTC交易
资讯 • chainb 发表了文章 • 2019-03-14 13:17
根据3月13日发布的一篇博客文章，Coinbase Custody是美国加密交易所Coinbase的托管工具，已经完成了第一次冷钱包场外交易。
该帖子显示，Coinbase Custody现在直接与Coinbase的OTC服务台集成，使客户能够在转移资金之前使用OTC服务台定价和确认交易。
该产品据称可以为用户的离线资金提供简单直接的流动性，这意味着现在，Custody用户获取资金所需的时间减少了。
今年2月，Coinbase联合创始人兼首席执行官Brian Armstrong概述了他认为对加密托管解决方案的四种常见误解。Armstrong的论点解决了一个错觉，那就是人们认为必须采用热存储来实现执行交易所需的灵活性和速度。
Armstrong指出，参与权益证明（PoS）网络并通过抵押代币获得回报并不一定意味着后者需要存放在热钱包里。他还解开了单密钥持有者与冷存储还是热存储之间的关系，并提到了硬件安全模块，认为它们接近冷存储的安全性。
Coinbase于去年11月推出OTC交易。当时，Coinbase销售主管Christine Sandler指出，机构参与者对OTC加密交易的需求增加。Sandler表示，交易所和场外交易业务的可用性可以为他们的客户带来“巨大的好处”。
Sandler随后透露，OTC服务可能会在稍后与Coinbase Custody合并。
昨天，Cointelegraph报道称，Coinbase推出了一项服务，将用户在其主平台上的帐户与其Coinbase Wallet应用程序相关联，从而更快地完成从主帐户到钱包的转账。将来，该公司计划允许客户通过钱包将加密货币发送回其主帐户。
原文：https://cointelegraph.com/news/coinbase-custody-conducts-first-otc-trade-from-cold-storage
来源：cointelegraph
作者：Ana Alexandre
编译：Maya 查看全部
该帖子显示，Coinbase Custody现在直接与Coinbase的OTC服务台集成，使客户能够在转移资金之前使用OTC服务台定价和确认交易。
该产品据称可以为用户的离线资金提供简单直接的流动性，这意味着现在，Custody用户获取资金所需的时间减少了。
今年2月，Coinbase联合创始人兼首席执行官Brian Armstrong概述了他认为对加密托管解决方案的四种常见误解。Armstrong的论点解决了一个错觉，那就是人们认为必须采用热存储来实现执行交易所需的灵活性和速度。
Armstrong指出，参与权益证明（PoS）网络并通过抵押代币获得回报并不一定意味着后者需要存放在热钱包里。他还解开了单密钥持有者与冷存储还是热存储之间的关系，并提到了硬件安全模块，认为它们接近冷存储的安全性。
Coinbase于去年11月推出OTC交易。当时，Coinbase销售主管Christine Sandler指出，机构参与者对OTC加密交易的需求增加。Sandler表示，交易所和场外交易业务的可用性可以为他们的客户带来“巨大的好处”。
Sandler随后透露，OTC服务可能会在稍后与Coinbase Custody合并。
昨天，Cointelegraph报道称，Coinbase推出了一项服务，将用户在其主平台上的帐户与其Coinbase Wallet应用程序相关联，从而更快地完成从主帐户到钱包的转账。将来，该公司计划允许客户通过钱包将加密货币发送回其主帐户。
原文：https://cointelegraph.com/news/coinbase-custody-conducts-first-otc-trade-from-cold-storage
来源：cointelegraph
作者：Ana Alexandre
编译：Maya 查看全部
根据3月13日发布的一篇博客文章，Coinbase Custody是美国加密交易所Coinbase的托管工具，已经完成了第一次冷钱包场外交易。
该帖子显示，Coinbase Custody现在直接与Coinbase的OTC服务台集成，使客户能够在转移资金之前使用OTC服务台定价和确认交易。
该产品据称可以为用户的离线资金提供简单直接的流动性，这意味着现在，Custody用户获取资金所需的时间减少了。
今年2月，Coinbase联合创始人兼首席执行官Brian Armstrong概述了他认为对加密托管解决方案的四种常见误解。Armstrong的论点解决了一个错觉，那就是人们认为必须采用热存储来实现执行交易所需的灵活性和速度。
Armstrong指出，参与权益证明（PoS）网络并通过抵押代币获得回报并不一定意味着后者需要存放在热钱包里。他还解开了单密钥持有者与冷存储还是热存储之间的关系，并提到了硬件安全模块，认为它们接近冷存储的安全性。
Coinbase于去年11月推出OTC交易。当时，Coinbase销售主管Christine Sandler指出，机构参与者对OTC加密交易的需求增加。Sandler表示，交易所和场外交易业务的可用性可以为他们的客户带来“巨大的好处”。
Sandler随后透露，OTC服务可能会在稍后与Coinbase Custody合并。
昨天，Cointelegraph报道称，Coinbase推出了一项服务，将用户在其主平台上的帐户与其Coinbase Wallet应用程序相关联，从而更快地完成从主帐户到钱包的转账。将来，该公司计划允许客户通过钱包将加密货币发送回其主帐户。
原文：https://cointelegraph.com/news/coinbase-custody-conducts-first-otc-trade-from-cold-storage
来源：cointelegraph
作者：Ana Alexandre
编译：Maya
市场那么熊，为何纳斯达克仍然看好比特币？
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-01-24 11:36
Adena-Friedman（图片来源：Adena Friedman）
当加密货币的参与者和监管者之间玩“拔河”游戏时，机构投资者仍然保持着开放的视野。
随着我们进入2019年，美国政府的停摆进一步使SEC陷入瘫痪，更多的关键项目可能会被推迟。然而，尽管今年开局缓慢，市场出现超卖的情况，纳斯达克的首席执行官Adena Friedman仍看好比特币等加密货币。
在今年主题为《全球化4.0》的达沃斯世界经济论坛之前，她做了一些有趣的预测，在她看来，加密货币可能仍然是未来的全球货币。
这位纳斯达克（Nasdaq）头号人物在博文中写道：
“
加密货币可能仍然是未来的全球货币
比特币风暴席卷世界已有10年了，随着数千种互相竞争的加密货币竞相吸引投资者的注意力，‘加密’的世界已经经历了经典发明生命周期的第一阶段，以早期的先驱者为标志，接着是炒作，接着是新来者的扩散，最后是一番现实。而接下来，便会是以下的两个结果之一：
1）要么这个创新发现了实用性，然后是多年稳定和可持续的商业进步，并融入经济结构（如互联网）；
2）要么该发明未能得到广泛应用，其作为交易媒介的商业应用受到限制（如Segway）。
然而，很难忽视近年来投资者（包括一些最成熟的全球投资者）大量涌入数字货币的事实。这项发明本身就是天才和创造力的巨大证明，它应该有机会在我们的经济中找到一个可持续的未来。我们会辩称，建立实用性和更稳定价值的两个关键要素，在于治理和监管的透明度。这两个要素都与作为去中心化的、不可管理的全球货币的最初意图背道而驰。然而，与交易所一样，透明度和公平是信任的关键，如果没有某种程度的监督和监管，就不可能证明建立信任的透明度和公平水平。在纳斯达克，我们正致力于通过向初创交易所提供贸易匹配、清算和贸易完整性的技术，帮助加密货币赢得投资者的信任。我们还投资了用于加密货币现货和期货交易的机构市场ErisX。虽然今年将成为加密货币的另一个试验场，但我们相信数字货币将在未来发挥作用。其影响的程度将取决于监管的演变和更广泛机构的采用。
”
从她的言论中，我们不难发现，大量投资者涌入加密货币市场的事实引起了纳斯达克的关注，目前，全球排名靠前的几大加密货币交易所，它们的日均交易量已达到数十亿美元，也难怪纳斯达克也忍不住出手参与这一市场了。截至发稿时，纳斯达克已公布的加密货币产品，包括：
其投资的ErisX（2750万美元 B轮）；
已被数家加密货币交易所所采用的SMARTS监控技术；
计划中的比特币期货交易；
其刚领投的Symbiont（2000万美元B轮）等；
此外，这位纳斯达克女掌门曾经还语出惊人地表示：一旦市场成熟，纳斯达克将成为加密货币交易平台。看样子，纳斯达克是要死追加密货币了。
原文：https://www.linkedin.com/pulse/new-chapters-innovation-disruption-written-2019-adena-friedman/
作者：Adena Friedman
编译：隔夜的粥 查看全部
当加密货币的参与者和监管者之间玩“拔河”游戏时，机构投资者仍然保持着开放的视野。
随着我们进入2019年，美国政府的停摆进一步使SEC陷入瘫痪，更多的关键项目可能会被推迟。然而，尽管今年开局缓慢，市场出现超卖的情况，纳斯达克的首席执行官Adena Friedman仍看好比特币等加密货币。
在今年主题为《全球化4.0》的达沃斯世界经济论坛之前，她做了一些有趣的预测，在她看来，加密货币可能仍然是未来的全球货币。
这位纳斯达克（Nasdaq）头号人物在博文中写道：
“
加密货币可能仍然是未来的全球货币
比特币风暴席卷世界已有10年了，随着数千种互相竞争的加密货币竞相吸引投资者的注意力，‘加密’的世界已经经历了经典发明生命周期的第一阶段，以早期的先驱者为标志，接着是炒作，接着是新来者的扩散，最后是一番现实。而接下来，便会是以下的两个结果之一：
1）要么这个创新发现了实用性，然后是多年稳定和可持续的商业进步，并融入经济结构（如互联网）；
2）要么该发明未能得到广泛应用，其作为交易媒介的商业应用受到限制（如Segway）。
然而，很难忽视近年来投资者（包括一些最成熟的全球投资者）大量涌入数字货币的事实。这项发明本身就是天才和创造力的巨大证明，它应该有机会在我们的经济中找到一个可持续的未来。我们会辩称，建立实用性和更稳定价值的两个关键要素，在于治理和监管的透明度。这两个要素都与作为去中心化的、不可管理的全球货币的最初意图背道而驰。然而，与交易所一样，透明度和公平是信任的关键，如果没有某种程度的监督和监管，就不可能证明建立信任的透明度和公平水平。在纳斯达克，我们正致力于通过向初创交易所提供贸易匹配、清算和贸易完整性的技术，帮助加密货币赢得投资者的信任。我们还投资了用于加密货币现货和期货交易的机构市场ErisX。虽然今年将成为加密货币的另一个试验场，但我们相信数字货币将在未来发挥作用。其影响的程度将取决于监管的演变和更广泛机构的采用。
”
从她的言论中，我们不难发现，大量投资者涌入加密货币市场的事实引起了纳斯达克的关注，目前，全球排名靠前的几大加密货币交易所，它们的日均交易量已达到数十亿美元，也难怪纳斯达克也忍不住出手参与这一市场了。截至发稿时，纳斯达克已公布的加密货币产品，包括：
其投资的ErisX（2750万美元 B轮）；
已被数家加密货币交易所所采用的SMARTS监控技术；
计划中的比特币期货交易；
其刚领投的Symbiont（2000万美元B轮）等；
此外，这位纳斯达克女掌门曾经还语出惊人地表示：一旦市场成熟，纳斯达克将成为加密货币交易平台。看样子，纳斯达克是要死追加密货币了。
原文：https://www.linkedin.com/pulse/new-chapters-innovation-disruption-written-2019-adena-friedman/
作者：Adena Friedman
编译：隔夜的粥 查看全部
Adena-Friedman（图片来源：Adena Friedman）
当加密货币的参与者和监管者之间玩“拔河”游戏时，机构投资者仍然保持着开放的视野。
随着我们进入2019年，美国政府的停摆进一步使SEC陷入瘫痪，更多的关键项目可能会被推迟。然而，尽管今年开局缓慢，市场出现超卖的情况，纳斯达克的首席执行官Adena Friedman仍看好比特币等加密货币。
在今年主题为《全球化4.0》的达沃斯世界经济论坛之前，她做了一些有趣的预测，在她看来，加密货币可能仍然是未来的全球货币。
这位纳斯达克（Nasdaq）头号人物在博文中写道：
“
加密货币可能仍然是未来的全球货币
比特币风暴席卷世界已有10年了，随着数千种互相竞争的加密货币竞相吸引投资者的注意力，‘加密’的世界已经经历了经典发明生命周期的第一阶段，以早期的先驱者为标志，接着是炒作，接着是新来者的扩散，最后是一番现实。而接下来，便会是以下的两个结果之一：
1）要么这个创新发现了实用性，然后是多年稳定和可持续的商业进步，并融入经济结构（如互联网）；
2）要么该发明未能得到广泛应用，其作为交易媒介的商业应用受到限制（如Segway）。
然而，很难忽视近年来投资者（包括一些最成熟的全球投资者）大量涌入数字货币的事实。这项发明本身就是天才和创造力的巨大证明，它应该有机会在我们的经济中找到一个可持续的未来。我们会辩称，建立实用性和更稳定价值的两个关键要素，在于治理和监管的透明度。这两个要素都与作为去中心化的、不可管理的全球货币的最初意图背道而驰。然而，与交易所一样，透明度和公平是信任的关键，如果没有某种程度的监督和监管，就不可能证明建立信任的透明度和公平水平。在纳斯达克，我们正致力于通过向初创交易所提供贸易匹配、清算和贸易完整性的技术，帮助加密货币赢得投资者的信任。我们还投资了用于加密货币现货和期货交易的机构市场ErisX。虽然今年将成为加密货币的另一个试验场，但我们相信数字货币将在未来发挥作用。其影响的程度将取决于监管的演变和更广泛机构的采用。
”
从她的言论中，我们不难发现，大量投资者涌入加密货币市场的事实引起了纳斯达克的关注，目前，全球排名靠前的几大加密货币交易所，它们的日均交易量已达到数十亿美元，也难怪纳斯达克也忍不住出手参与这一市场了。截至发稿时，纳斯达克已公布的加密货币产品，包括：
其投资的ErisX（2750万美元 B轮）；
已被数家加密货币交易所所采用的SMARTS监控技术；
计划中的比特币期货交易；
其刚领投的Symbiont（2000万美元B轮）等；
此外，这位纳斯达克女掌门曾经还语出惊人地表示：一旦市场成熟，纳斯达克将成为加密货币交易平台。看样子，纳斯达克是要死追加密货币了。
原文：https://www.linkedin.com/pulse/new-chapters-innovation-disruption-written-2019-adena-friedman/
作者：Adena Friedman
编译：隔夜的粥
英国FCA发布《加密资产指南》相关文件，计划监管证券型代币及稳定币
地区 • 8btc 发表了文章 • 2019-01-24 11:27
（图片来源pixabay） （图片来源pixabay）
据外媒近日报道，英国金融行为监管局（FCA）就加密资产应如何监管提出了指导意见。
1月23日，金融行为管理局（FCA）发布《数字资产指南》咨询文件。文件中，将各种数字代币分为三种类别，并提议是否可以根据FCA现有的规章制度来进行监管，例如，作为特定投资、金融工具或电子货币监管。
在解释制定指导方针的原由时，该机构表示，加密资产对于消费者和投资者来说有一定风险，所以阐明哪些方面是受监管的，哪些不是，对与围绕加密资产展开业务运营的企业来说非常有必要。
FCA战略与竞争部门的执行总监Christopher Woolard在一份声明中表示：
“这是一个规模较小但却快速增长的市场，我们希望业内和消费者都能明白哪些是受监管的而哪些不是。这一点对于消费者可受益于哪种保护，以及确保市场正常运行来说都非常重要。”
通过此份咨询文件，比特币和莱特币等“交易代币”并不属于特定投资，因为目前在英国内还未被认定为法定货币，且与法定货币或其他大众商品的投资相比，交易代币的波动性较大。因此，这些代币的购买与销售并不隶属于FCA的职权范围。
另一方面，“证券型代币”则被归类为特定投资，因为她们的定义符合了《英国2000年金融服务与市场法》中受监管活动的定义。同时FCA还指出，根据“金融工具市场指令II（MiFID II）”这些产品也将成为金融工具。
尽管一些“效用型代币”在某些情况下可能符合电子货币的标准，但通常不受FCA的监管。同时，该监管机构还表示，因为“效用型代币”通常不表现出与证券性相同的特性，所以不会被监管制度所捕获，除非满足电子货币的定义。
与美元或英镑等挂钩的稳定币，如果是由特定资产（可能包括特定投资）、一系列加密资产支持，又或者是通过算法维持代币供应，则也可能满足电子货币的定义。
对于证券型代币来说，传统证券所涉及的所有规则都将适用于她们。因此，想要经营证券型代币的公司必须要向FCA申请许可。
FCA表示：
“那些想要为证券型代币销售、购买、传输创建基础设施的企业（通常被称为交易所或交易平台），必须确保拥有执行该类活动的权限。”
该监管机构目前正在寻求公众对此指导方针的意见，并设立了为期10周的质询期，直至4月5日结束。
普华永道区块链主管Steve Davies在邮件中就FCA的咨询文件发表意见：
“尽管可能会引起与加密资产有关的潜在风险，但同时也具有了许多积极因素。然而有些问题还尚未解答，就比如是否应将那些未被监管的加密资产纳入FCA的监管范围以进一步保护消费者，以及鉴于这些产品的特殊性质和风险，现有的监管框架是否合适等。”
原文：https://www.coindesk.com/uk-financial-watchdog-plans-oversight-of-security-tokens-some-stablecoins
作者：Yogita Khatri
编译：willow 查看全部
据外媒近日报道，英国金融行为监管局（FCA）就加密资产应如何监管提出了指导意见。
1月23日，金融行为管理局（FCA）发布《数字资产指南》咨询文件。文件中，将各种数字代币分为三种类别，并提议是否可以根据FCA现有的规章制度来进行监管，例如，作为特定投资、金融工具或电子货币监管。
在解释制定指导方针的原由时，该机构表示，加密资产对于消费者和投资者来说有一定风险，所以阐明哪些方面是受监管的，哪些不是，对与围绕加密资产展开业务运营的企业来说非常有必要。
FCA战略与竞争部门的执行总监Christopher Woolard在一份声明中表示：
“这是一个规模较小但却快速增长的市场，我们希望业内和消费者都能明白哪些是受监管的而哪些不是。这一点对于消费者可受益于哪种保护，以及确保市场正常运行来说都非常重要。”
通过此份咨询文件，比特币和莱特币等“交易代币”并不属于特定投资，因为目前在英国内还未被认定为法定货币，且与法定货币或其他大众商品的投资相比，交易代币的波动性较大。因此，这些代币的购买与销售并不隶属于FCA的职权范围。
另一方面，“证券型代币”则被归类为特定投资，因为她们的定义符合了《英国2000年金融服务与市场法》中受监管活动的定义。同时FCA还指出，根据“金融工具市场指令II（MiFID II）”这些产品也将成为金融工具。
尽管一些“效用型代币”在某些情况下可能符合电子货币的标准，但通常不受FCA的监管。同时，该监管机构还表示，因为“效用型代币”通常不表现出与证券性相同的特性，所以不会被监管制度所捕获，除非满足电子货币的定义。
与美元或英镑等挂钩的稳定币，如果是由特定资产（可能包括特定投资）、一系列加密资产支持，又或者是通过算法维持代币供应，则也可能满足电子货币的定义。
对于证券型代币来说，传统证券所涉及的所有规则都将适用于她们。因此，想要经营证券型代币的公司必须要向FCA申请许可。
FCA表示：
“那些想要为证券型代币销售、购买、传输创建基础设施的企业（通常被称为交易所或交易平台），必须确保拥有执行该类活动的权限。”
该监管机构目前正在寻求公众对此指导方针的意见，并设立了为期10周的质询期，直至4月5日结束。
普华永道区块链主管Steve Davies在邮件中就FCA的咨询文件发表意见：
“尽管可能会引起与加密资产有关的潜在风险，但同时也具有了许多积极因素。然而有些问题还尚未解答，就比如是否应将那些未被监管的加密资产纳入FCA的监管范围以进一步保护消费者，以及鉴于这些产品的特殊性质和风险，现有的监管框架是否合适等。”
原文：https://www.coindesk.com/uk-financial-watchdog-plans-oversight-of-security-tokens-some-stablecoins
作者：Yogita Khatri
编译：willow 查看全部
（图片来源pixabay） （图片来源pixabay）
据外媒近日报道，英国金融行为监管局（FCA）就加密资产应如何监管提出了指导意见。
1月23日，金融行为管理局（FCA）发布《数字资产指南》咨询文件。文件中，将各种数字代币分为三种类别，并提议是否可以根据FCA现有的规章制度来进行监管，例如，作为特定投资、金融工具或电子货币监管。
在解释制定指导方针的原由时，该机构表示，加密资产对于消费者和投资者来说有一定风险，所以阐明哪些方面是受监管的，哪些不是，对与围绕加密资产展开业务运营的企业来说非常有必要。
FCA战略与竞争部门的执行总监Christopher Woolard在一份声明中表示：
“这是一个规模较小但却快速增长的市场，我们希望业内和消费者都能明白哪些是受监管的而哪些不是。这一点对于消费者可受益于哪种保护，以及确保市场正常运行来说都非常重要。”
通过此份咨询文件，比特币和莱特币等“交易代币”并不属于特定投资，因为目前在英国内还未被认定为法定货币，且与法定货币或其他大众商品的投资相比，交易代币的波动性较大。因此，这些代币的购买与销售并不隶属于FCA的职权范围。
另一方面，“证券型代币”则被归类为特定投资，因为她们的定义符合了《英国2000年金融服务与市场法》中受监管活动的定义。同时FCA还指出，根据“金融工具市场指令II（MiFID II）”这些产品也将成为金融工具。
尽管一些“效用型代币”在某些情况下可能符合电子货币的标准，但通常不受FCA的监管。同时，该监管机构还表示，因为“效用型代币”通常不表现出与证券性相同的特性，所以不会被监管制度所捕获，除非满足电子货币的定义。
与美元或英镑等挂钩的稳定币，如果是由特定资产（可能包括特定投资）、一系列加密资产支持，又或者是通过算法维持代币供应，则也可能满足电子货币的定义。
对于证券型代币来说，传统证券所涉及的所有规则都将适用于她们。因此，想要经营证券型代币的公司必须要向FCA申请许可。
FCA表示：
“那些想要为证券型代币销售、购买、传输创建基础设施的企业（通常被称为交易所或交易平台），必须确保拥有执行该类活动的权限。”
该监管机构目前正在寻求公众对此指导方针的意见，并设立了为期10周的质询期，直至4月5日结束。
普华永道区块链主管Steve Davies在邮件中就FCA的咨询文件发表意见：
“尽管可能会引起与加密资产有关的潜在风险，但同时也具有了许多积极因素。然而有些问题还尚未解答，就比如是否应将那些未被监管的加密资产纳入FCA的监管范围以进一步保护消费者，以及鉴于这些产品的特殊性质和风险，现有的监管框架是否合适等。”
原文：https://www.coindesk.com/uk-financial-watchdog-plans-oversight-of-security-tokens-some-stablecoins
作者：Yogita Khatri
编译：willow
分析：2019年比特币将积蓄力量，并在年底回暖
观点 • chainb 发表了文章 • 2019-01-18 11:04
在过去24小时内，由于比特币价格没有进一步跌破3,600美元大关，加密货币市场已经从1200亿美元回升至1230亿美元。
以太币也相对快速地自君士坦丁堡硬分叉延迟导致的低位回弹，以太币曾因此下跌10%，从130美元下跌至116美元。
比特币预计在2019年慢慢蓄力
受此前抛售强度的影响，比特币和其他加密资产的价格很可能在短期内跌破关键支撑位。
一些分析师看到，在年底回暖之前，比特币在持续一年之久的熊市的最后阶段跌至12个月内的低点3,122美元。
加密货币技术分析师Eric Thies表示，与2015年价格走势类似，比特币可能在2019年底前开始强势复苏。
“与2015年相似，2019年可能是比特币积蓄力量的一年，” 他表示，即使比特币在未来几周内可能在2,000至4,000美元的低位区间表现出剧烈波动。
然而，在接下来的几个月里，一位以其在Woobull.com工作而闻名的加密货币研究员Willy Woo表示，比特币的链上交易量仍然相对较低，这表明其正在建立一个适当的基础。
Woo解释说，虽然比特币从6,000美元大幅下跌至3,122美元导致交易量增加，但并没有任何迹象表明比特币已经开始蓄力。
他表示：
尽管技术上来看新的牛市是可能的，但并没有很多的链上交易量来推动长期上涨。我们在过去7周看到的是波动性带来的链上交易飙升，加密货币流向交易所进行交易。初期成交量飙升给出了错误的信号，另人们以为熊市将更早地结束，但事实上这不过是波动性的副作用。比特币从6000美金跌至3000多美金创造了巨大的交易量，但这绝不是交易量再次放大的蓄力信号。
比特币和其他主要加密资产可能还需要几个月的时间才能开始在加密货币交易市场和场外交易平台表现出积累迹象。
在此之前，大多数分析师预计低价格区间会出现高波动性，这可能导致比特币再次到达年度低点。
小众币2019年局势预测
正如BitMEX首席执行官Arthur Hayes所说，基本面和用户基础薄弱的代币和小型区块链网络可能会在整个2019年挣扎求生。
特别是如果比特币在建立底部之前经历另一次修正，可能到2019年第二季度末，流动性低和低市值的加密资产可能会在缺乏卖压的情况下经历暴跌，导致比特币和美元遭受巨大损失。
原文：Analyst: 2019 a Year of Accumulation For Bitcoin, Recovery by Year’s End
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Maya 查看全部
以太币也相对快速地自君士坦丁堡硬分叉延迟导致的低位回弹，以太币曾因此下跌10%，从130美元下跌至116美元。
比特币预计在2019年慢慢蓄力
受此前抛售强度的影响，比特币和其他加密资产的价格很可能在短期内跌破关键支撑位。
一些分析师看到，在年底回暖之前，比特币在持续一年之久的熊市的最后阶段跌至12个月内的低点3,122美元。
加密货币技术分析师Eric Thies表示，与2015年价格走势类似，比特币可能在2019年底前开始强势复苏。
“与2015年相似，2019年可能是比特币积蓄力量的一年，” 他表示，即使比特币在未来几周内可能在2,000至4,000美元的低位区间表现出剧烈波动。
然而，在接下来的几个月里，一位以其在Woobull.com工作而闻名的加密货币研究员Willy Woo表示，比特币的链上交易量仍然相对较低，这表明其正在建立一个适当的基础。
Woo解释说，虽然比特币从6,000美元大幅下跌至3,122美元导致交易量增加，但并没有任何迹象表明比特币已经开始蓄力。
他表示：
尽管技术上来看新的牛市是可能的，但并没有很多的链上交易量来推动长期上涨。我们在过去7周看到的是波动性带来的链上交易飙升，加密货币流向交易所进行交易。初期成交量飙升给出了错误的信号，另人们以为熊市将更早地结束，但事实上这不过是波动性的副作用。比特币从6000美金跌至3000多美金创造了巨大的交易量，但这绝不是交易量再次放大的蓄力信号。
比特币和其他主要加密资产可能还需要几个月的时间才能开始在加密货币交易市场和场外交易平台表现出积累迹象。
在此之前，大多数分析师预计低价格区间会出现高波动性，这可能导致比特币再次到达年度低点。
小众币2019年局势预测
正如BitMEX首席执行官Arthur Hayes所说，基本面和用户基础薄弱的代币和小型区块链网络可能会在整个2019年挣扎求生。
特别是如果比特币在建立底部之前经历另一次修正，可能到2019年第二季度末，流动性低和低市值的加密资产可能会在缺乏卖压的情况下经历暴跌，导致比特币和美元遭受巨大损失。
原文：Analyst: 2019 a Year of Accumulation For Bitcoin, Recovery by Year’s End
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Maya 查看全部
在过去24小时内，由于比特币价格没有进一步跌破3,600美元大关，加密货币市场已经从1200亿美元回升至1230亿美元。
以太币也相对快速地自君士坦丁堡硬分叉延迟导致的低位回弹，以太币曾因此下跌10%，从130美元下跌至116美元。
比特币预计在2019年慢慢蓄力
受此前抛售强度的影响，比特币和其他加密资产的价格很可能在短期内跌破关键支撑位。
一些分析师看到，在年底回暖之前，比特币在持续一年之久的熊市的最后阶段跌至12个月内的低点3,122美元。
加密货币技术分析师Eric Thies表示，与2015年价格走势类似，比特币可能在2019年底前开始强势复苏。
“与2015年相似，2019年可能是比特币积蓄力量的一年，” 他表示，即使比特币在未来几周内可能在2,000至4,000美元的低位区间表现出剧烈波动。
然而，在接下来的几个月里，一位以其在Woobull.com工作而闻名的加密货币研究员Willy Woo表示，比特币的链上交易量仍然相对较低，这表明其正在建立一个适当的基础。
Woo解释说，虽然比特币从6,000美元大幅下跌至3,122美元导致交易量增加，但并没有任何迹象表明比特币已经开始蓄力。
他表示：
尽管技术上来看新的牛市是可能的，但并没有很多的链上交易量来推动长期上涨。我们在过去7周看到的是波动性带来的链上交易飙升，加密货币流向交易所进行交易。初期成交量飙升给出了错误的信号，另人们以为熊市将更早地结束，但事实上这不过是波动性的副作用。比特币从6000美金跌至3000多美金创造了巨大的交易量，但这绝不是交易量再次放大的蓄力信号。
比特币和其他主要加密资产可能还需要几个月的时间才能开始在加密货币交易市场和场外交易平台表现出积累迹象。
在此之前，大多数分析师预计低价格区间会出现高波动性，这可能导致比特币再次到达年度低点。
小众币2019年局势预测
正如BitMEX首席执行官Arthur Hayes所说，基本面和用户基础薄弱的代币和小型区块链网络可能会在整个2019年挣扎求生。
特别是如果比特币在建立底部之前经历另一次修正，可能到2019年第二季度末，流动性低和低市值的加密资产可能会在缺乏卖压的情况下经历暴跌，导致比特币和美元遭受巨大损失。
原文：Analyst: 2019 a Year of Accumulation For Bitcoin, Recovery by Year’s End
来源：CCN
作者：Joseph Young
编译：Maya
Circle CEO：加密货币市场已超卖，未来会有数百万种加密资产
观点 • 8btc 发表了文章 • 2019-01-12 11:14
(图：Circle创始人Jeremy Allaire，图片来自coindesk)
1月10日，Circle公司的两位联合创始人杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）和肖恩·内维尔（Sean Neville）在Reddit上进行了一次AMA活动，这家获高盛、比特大陆、百度、IDG资本等公司巨额投资的加密资产公司，在2018年时收购了Poloniex交易所，然后推出了USDC稳定币，最近，其还宣布收购Seedinvest的意向，目前正等待美国金融监管局（FINRA）的批准。
以下为这次AMA活动的精选问答内容：
A: 有没有计划和美国国税局（ IRS）合作，以改进加密货币税法？
Jeremy Allaire：
“这是我们关心的一个问题，我们正在华盛顿推动这一点。我们认为加密货币之间的交易应享有有不同的税收待遇，特别是对较小的面向支付交易。目前在这一问题上，法国政府做的较好，他们很快就会通过一个税收法案，其中对加密货币之间的交易征收0税收。”
A：监控加密货币交易的执法请求是否有所增加？上线隐私币是否对交易所构成监管威胁？
Robert Bench：
“好问题。
当然，执法届（美国和全球）都了解加密货币，和任何价值手段一样，加密货币可用来促进或资助犯罪。当他们对这个行业变得越来越了解时，他们会像Circle这样的公司请求信息，他们认为这些交易可能会发生在平台上。
有很多关于隐私密码货币的有价值对话，以及从监管和执法的角度来看，它们意味着什么。我们的工作之一，是科普这些币种的使用（当然还有合法的隐私使用案例），另一方面，构建强大的工具，来了解我们的客户以及他们在我们平台上所做的工作。”
A: 您能否分享有关隐私币的监管见解？
Robert Bench：
“隐私币受到了大量监管和执法方面的关注，因此，隐私和反洗钱都是目前非常热的话题。简言之，美国没有起草关于隐私币的任何法律或规则，而且在这些币的使用案例方面，我们和政府合作伙伴对这一行业仍然有很多教育工作要做。
隐私币的使用，是我们在对客户进行风险评估时可能用到的一个因素，而这些币的使用，可能需要我们的风险和合规团队加强尽职调查。虽然这些区块链现在是不透明的，但我不会低估这个智能行业和政府参与者的能力，他们会寻找解决方案，以提供这些隐私币的透明度。”
A: STO会有未来吗？
Robert Bench:
“我们相信STO会有很好的应用案例。对于监管机构如何起草这项活动的规则，他们和我们都需要更好地了解这项活动将如何运作，以及像SEC这样的监管机构在过去创造的保护措施，将如何继续应用于这项技术。像Circle这样的公司，以及像区块链协会（Blockchain Association）这样的行业组织，都在与监管者密切合作，以了解我们如何创新、激励资本的形成和保护投资者。”
A: 在未来，你认为加密货币更像是一种价值存储媒介还是一种交易手段？
Jeremy Allaire:
“我们的观点是，加密资产将继续以各种形式激增，它们将被设计为具有深层隐私功能的价值存储货币资产、广泛用于支付和结算的法定货币资产和稳定资产、作为使用协议、网络和应用程序燃料的商品资产以及投资合约资产，与内容互联网和电子商务一样，我们预期最终会有数百万种不同的加密资产。因此，简短的答案是，我们认为像比特币这样的SOV资产将变得更大、更广泛地被采用，而其他加密资产将被用于极其广泛的日常交易当中。”
A: 我们看到熊市的底部了吗？
Jeremy Allaire：
“我的看法是，市场已经处于超卖的位置，一些核心资产已与它们的使用情况脱钩，这表明它们被低估了。我们将算力健康度、链上交易活动等作为区块链资产使用和采用的关键指标。我们还认为，很多资产都与比特币紧密相关，这是不合理的。随着市场的成熟，我们预计随着投资者更好地了解特定加密资产和网络的价值、效用和采用，相关交易的联系将减少。”
A: 你认为比特币在未来会被其他加密资产赶超吗？
Jeremy Alaire：
“在加密资产市场的早期发展阶段，这是令人难以置信的。很有可能会出现新的资产和区块链，以获得优于比特币的私人数字现金。例如，最近与Mimblewimble协议相关的项目承诺了比特币所无法提供的东西。同样的，像以太坊、NEO、 ADA等平台币，作为新形式的app和服务的燃料拥有巨大的前景，它们仍然处于采用的早期阶段。可以肯定的是，大量采用的平台币，可能比SOV数字现金获得更高的估值。再说一次，我们正处于加密资产开发的早期阶段。我怀疑10-20年后，资产的组合和市值，会让我们所有人都感到惊讶。”
原文：https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/aeikjp/ama_we_are_sean_neville_jeremy_allaire_team/
作者：Jeremy Allaire和Sean Neville
编译：隔夜的粥 查看全部
1月10日，Circle公司的两位联合创始人杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）和肖恩·内维尔（Sean Neville）在Reddit上进行了一次AMA活动，这家获高盛、比特大陆、百度、IDG资本等公司巨额投资的加密资产公司，在2018年时收购了Poloniex交易所，然后推出了USDC稳定币，最近，其还宣布收购Seedinvest的意向，目前正等待美国金融监管局（FINRA）的批准。
以下为这次AMA活动的精选问答内容：
A: 有没有计划和美国国税局（ IRS）合作，以改进加密货币税法？
Jeremy Allaire：
“这是我们关心的一个问题，我们正在华盛顿推动这一点。我们认为加密货币之间的交易应享有有不同的税收待遇，特别是对较小的面向支付交易。目前在这一问题上，法国政府做的较好，他们很快就会通过一个税收法案，其中对加密货币之间的交易征收0税收。”
A：监控加密货币交易的执法请求是否有所增加？上线隐私币是否对交易所构成监管威胁？
Robert Bench：
“好问题。
当然，执法届（美国和全球）都了解加密货币，和任何价值手段一样，加密货币可用来促进或资助犯罪。当他们对这个行业变得越来越了解时，他们会像Circle这样的公司请求信息，他们认为这些交易可能会发生在平台上。
有很多关于隐私密码货币的有价值对话，以及从监管和执法的角度来看，它们意味着什么。我们的工作之一，是科普这些币种的使用（当然还有合法的隐私使用案例），另一方面，构建强大的工具，来了解我们的客户以及他们在我们平台上所做的工作。”
A: 您能否分享有关隐私币的监管见解？
Robert Bench：
“隐私币受到了大量监管和执法方面的关注，因此，隐私和反洗钱都是目前非常热的话题。简言之，美国没有起草关于隐私币的任何法律或规则，而且在这些币的使用案例方面，我们和政府合作伙伴对这一行业仍然有很多教育工作要做。
隐私币的使用，是我们在对客户进行风险评估时可能用到的一个因素，而这些币的使用，可能需要我们的风险和合规团队加强尽职调查。虽然这些区块链现在是不透明的，但我不会低估这个智能行业和政府参与者的能力，他们会寻找解决方案，以提供这些隐私币的透明度。”
A: STO会有未来吗？
Robert Bench:
“我们相信STO会有很好的应用案例。对于监管机构如何起草这项活动的规则，他们和我们都需要更好地了解这项活动将如何运作，以及像SEC这样的监管机构在过去创造的保护措施，将如何继续应用于这项技术。像Circle这样的公司，以及像区块链协会（Blockchain Association）这样的行业组织，都在与监管者密切合作，以了解我们如何创新、激励资本的形成和保护投资者。”
A: 在未来，你认为加密货币更像是一种价值存储媒介还是一种交易手段？
Jeremy Allaire:
“我们的观点是，加密资产将继续以各种形式激增，它们将被设计为具有深层隐私功能的价值存储货币资产、广泛用于支付和结算的法定货币资产和稳定资产、作为使用协议、网络和应用程序燃料的商品资产以及投资合约资产，与内容互联网和电子商务一样，我们预期最终会有数百万种不同的加密资产。因此，简短的答案是，我们认为像比特币这样的SOV资产将变得更大、更广泛地被采用，而其他加密资产将被用于极其广泛的日常交易当中。”
A: 我们看到熊市的底部了吗？
Jeremy Allaire：
“我的看法是，市场已经处于超卖的位置，一些核心资产已与它们的使用情况脱钩，这表明它们被低估了。我们将算力健康度、链上交易活动等作为区块链资产使用和采用的关键指标。我们还认为，很多资产都与比特币紧密相关，这是不合理的。随着市场的成熟，我们预计随着投资者更好地了解特定加密资产和网络的价值、效用和采用，相关交易的联系将减少。”
A: 你认为比特币在未来会被其他加密资产赶超吗？
Jeremy Alaire：
“在加密资产市场的早期发展阶段，这是令人难以置信的。很有可能会出现新的资产和区块链，以获得优于比特币的私人数字现金。例如，最近与Mimblewimble协议相关的项目承诺了比特币所无法提供的东西。同样的，像以太坊、NEO、 ADA等平台币，作为新形式的app和服务的燃料拥有巨大的前景，它们仍然处于采用的早期阶段。可以肯定的是，大量采用的平台币，可能比SOV数字现金获得更高的估值。再说一次，我们正处于加密资产开发的早期阶段。我怀疑10-20年后，资产的组合和市值，会让我们所有人都感到惊讶。”
原文：https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/aeikjp/ama_we_are_sean_neville_jeremy_allaire_team/
作者：Jeremy Allaire和Sean Neville
编译：隔夜的粥 查看全部
(图：Circle创始人Jeremy Allaire，图片来自coindesk)
1月10日，Circle公司的两位联合创始人杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）和肖恩·内维尔（Sean Neville）在Reddit上进行了一次AMA活动，这家获高盛、比特大陆、百度、IDG资本等公司巨额投资的加密资产公司，在2018年时收购了Poloniex交易所，然后推出了USDC稳定币，最近，其还宣布收购Seedinvest的意向，目前正等待美国金融监管局（FINRA）的批准。
以下为这次AMA活动的精选问答内容：
A: 有没有计划和美国国税局（ IRS）合作，以改进加密货币税法？
Jeremy Allaire：
“这是我们关心的一个问题，我们正在华盛顿推动这一点。我们认为加密货币之间的交易应享有有不同的税收待遇，特别是对较小的面向支付交易。目前在这一问题上，法国政府做的较好，他们很快就会通过一个税收法案，其中对加密货币之间的交易征收0税收。”
A：监控加密货币交易的执法请求是否有所增加？上线隐私币是否对交易所构成监管威胁？
Robert Bench：
“好问题。
当然，执法届（美国和全球）都了解加密货币，和任何价值手段一样，加密货币可用来促进或资助犯罪。当他们对这个行业变得越来越了解时，他们会像Circle这样的公司请求信息，他们认为这些交易可能会发生在平台上。
有很多关于隐私密码货币的有价值对话，以及从监管和执法的角度来看，它们意味着什么。我们的工作之一，是科普这些币种的使用（当然还有合法的隐私使用案例），另一方面，构建强大的工具，来了解我们的客户以及他们在我们平台上所做的工作。”
A: 您能否分享有关隐私币的监管见解？
Robert Bench：
“隐私币受到了大量监管和执法方面的关注，因此，隐私和反洗钱都是目前非常热的话题。简言之，美国没有起草关于隐私币的任何法律或规则，而且在这些币的使用案例方面，我们和政府合作伙伴对这一行业仍然有很多教育工作要做。
隐私币的使用，是我们在对客户进行风险评估时可能用到的一个因素，而这些币的使用，可能需要我们的风险和合规团队加强尽职调查。虽然这些区块链现在是不透明的，但我不会低估这个智能行业和政府参与者的能力，他们会寻找解决方案，以提供这些隐私币的透明度。”
A: STO会有未来吗？
Robert Bench:
“我们相信STO会有很好的应用案例。对于监管机构如何起草这项活动的规则，他们和我们都需要更好地了解这项活动将如何运作，以及像SEC这样的监管机构在过去创造的保护措施，将如何继续应用于这项技术。像Circle这样的公司，以及像区块链协会（Blockchain Association）这样的行业组织，都在与监管者密切合作，以了解我们如何创新、激励资本的形成和保护投资者。”
A: 在未来，你认为加密货币更像是一种价值存储媒介还是一种交易手段？
Jeremy Allaire:
“我们的观点是，加密资产将继续以各种形式激增，它们将被设计为具有深层隐私功能的价值存储货币资产、广泛用于支付和结算的法定货币资产和稳定资产、作为使用协议、网络和应用程序燃料的商品资产以及投资合约资产，与内容互联网和电子商务一样，我们预期最终会有数百万种不同的加密资产。因此，简短的答案是，我们认为像比特币这样的SOV资产将变得更大、更广泛地被采用，而其他加密资产将被用于极其广泛的日常交易当中。”
A: 我们看到熊市的底部了吗？
Jeremy Allaire：
“我的看法是，市场已经处于超卖的位置，一些核心资产已与它们的使用情况脱钩，这表明它们被低估了。我们将算力健康度、链上交易活动等作为区块链资产使用和采用的关键指标。我们还认为，很多资产都与比特币紧密相关，这是不合理的。随着市场的成熟，我们预计随着投资者更好地了解特定加密资产和网络的价值、效用和采用，相关交易的联系将减少。”
A: 你认为比特币在未来会被其他加密资产赶超吗？
Jeremy Alaire：
“在加密资产市场的早期发展阶段，这是令人难以置信的。很有可能会出现新的资产和区块链，以获得优于比特币的私人数字现金。例如，最近与Mimblewimble协议相关的项目承诺了比特币所无法提供的东西。同样的，像以太坊、NEO、 ADA等平台币，作为新形式的app和服务的燃料拥有巨大的前景，它们仍然处于采用的早期阶段。可以肯定的是，大量采用的平台币，可能比SOV数字现金获得更高的估值。再说一次，我们正处于加密资产开发的早期阶段。我怀疑10-20年后，资产的组合和市值，会让我们所有人都感到惊讶。”
原文：https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/aeikjp/ama_we_are_sean_neville_jeremy_allaire_team/
作者：Jeremy Allaire和Sean Neville
编译：隔夜的粥
托管平台Trustology斩获$800万种子轮融资，ConSensys参投
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-10 10:32
据CCN 12月9日报道，加密资产托管服务商Trustology已从风投公司Two Sigma和以太坊开发工作室ConSensys 那里获得了800万美元的种子轮融资。这两家投资者都将加入Trustology董事会。
总部位于伦敦的Trustology专注于来开发名为TrustVaul的一种加密资产管理服务，该服务将私钥保存在安全数据中心防篡改、可编程的硬件安全模块中，并通过云服务提供加密备份的方式来保护私钥。
Trustology创始人兼首席执行官Alex Batlin表示，该公司所配备的人员、工作流程和密钥管理技术的独特组合，通过其访问速度和无与伦比的易用性，为行业中加密资产的安全性进行重新定义。Trustology希望能成为未来的数字资产品牌之一。
投资者的资金预计将用于开发新产品，以支持更多的数字资产类别，并为吸引国际客户的关注。
ConsenSys创始人Joe Lubin表示看好Trustology，因为他相信这家初创公司正在朝着正确的方向发展。Joe Lubin说道：
“在不牺牲可访问性的前提下优先考虑安全性，我认为Trustology的服务可以吸引新的机构和个人投资者到来。”
据研究公司Autonomous NEXT估计，从2012年到2018年第二季度，投资者遗失了价值超过10亿美元的加密货币。托管服务是近来加密货币面临的挑战之一，同时也被视为阻碍机构投资者入场的原因之一。虽然这种服务在华尔街几十年前就有了，但在加密货币行业，它是一个全新的领域，正在成为风投机构的“香饽饽”。
今年10月份，高盛集团和前高盛合伙人、亿万富翁Mike Novogratz创立的公司Galaxy Digital Ventures向加密货币托管公司BitGo Holdings Inc.投资了1500万美元。国际资产管理公司富达投资也宣布将于明年推出加密货币托管服务。
富达投资数字资产部门主管Tom Jessop甚至表示，根据对投资者需求的评估，该公司可能会对托管解决方案进行调整，以支持多至五种加密货币的托管服务。他说：
“对于市值排名前四或前五的加密货币，我认为会存在市场需求，所以接下来我们会考虑这个问题。”
原文：Crypto Custody Startup Raises $8 Million from ConsenSys & Two Sigma Ventures
作者：Jimmy Aki
编译：Melody 查看全部
总部位于伦敦的Trustology专注于来开发名为TrustVaul的一种加密资产管理服务，该服务将私钥保存在安全数据中心防篡改、可编程的硬件安全模块中，并通过云服务提供加密备份的方式来保护私钥。
Trustology创始人兼首席执行官Alex Batlin表示，该公司所配备的人员、工作流程和密钥管理技术的独特组合，通过其访问速度和无与伦比的易用性，为行业中加密资产的安全性进行重新定义。Trustology希望能成为未来的数字资产品牌之一。
投资者的资金预计将用于开发新产品，以支持更多的数字资产类别，并为吸引国际客户的关注。
ConsenSys创始人Joe Lubin表示看好Trustology，因为他相信这家初创公司正在朝着正确的方向发展。Joe Lubin说道：
“在不牺牲可访问性的前提下优先考虑安全性，我认为Trustology的服务可以吸引新的机构和个人投资者到来。”
据研究公司Autonomous NEXT估计，从2012年到2018年第二季度，投资者遗失了价值超过10亿美元的加密货币。托管服务是近来加密货币面临的挑战之一，同时也被视为阻碍机构投资者入场的原因之一。虽然这种服务在华尔街几十年前就有了，但在加密货币行业，它是一个全新的领域，正在成为风投机构的“香饽饽”。
今年10月份，高盛集团和前高盛合伙人、亿万富翁Mike Novogratz创立的公司Galaxy Digital Ventures向加密货币托管公司BitGo Holdings Inc.投资了1500万美元。国际资产管理公司富达投资也宣布将于明年推出加密货币托管服务。
富达投资数字资产部门主管Tom Jessop甚至表示，根据对投资者需求的评估，该公司可能会对托管解决方案进行调整，以支持多至五种加密货币的托管服务。他说：
“对于市值排名前四或前五的加密货币，我认为会存在市场需求，所以接下来我们会考虑这个问题。”
原文：Crypto Custody Startup Raises $8 Million from ConsenSys & Two Sigma Ventures
作者：Jimmy Aki
编译：Melody 查看全部
据CCN 12月9日报道，加密资产托管服务商Trustology已从风投公司Two Sigma和以太坊开发工作室ConSensys 那里获得了800万美元的种子轮融资。这两家投资者都将加入Trustology董事会。
总部位于伦敦的Trustology专注于来开发名为TrustVaul的一种加密资产管理服务，该服务将私钥保存在安全数据中心防篡改、可编程的硬件安全模块中，并通过云服务提供加密备份的方式来保护私钥。
Trustology创始人兼首席执行官Alex Batlin表示，该公司所配备的人员、工作流程和密钥管理技术的独特组合，通过其访问速度和无与伦比的易用性，为行业中加密资产的安全性进行重新定义。Trustology希望能成为未来的数字资产品牌之一。
投资者的资金预计将用于开发新产品，以支持更多的数字资产类别，并为吸引国际客户的关注。
ConsenSys创始人Joe Lubin表示看好Trustology，因为他相信这家初创公司正在朝着正确的方向发展。Joe Lubin说道：
“在不牺牲可访问性的前提下优先考虑安全性，我认为Trustology的服务可以吸引新的机构和个人投资者到来。”
据研究公司Autonomous NEXT估计，从2012年到2018年第二季度，投资者遗失了价值超过10亿美元的加密货币。托管服务是近来加密货币面临的挑战之一，同时也被视为阻碍机构投资者入场的原因之一。虽然这种服务在华尔街几十年前就有了，但在加密货币行业，它是一个全新的领域，正在成为风投机构的“香饽饽”。
今年10月份，高盛集团和前高盛合伙人、亿万富翁Mike Novogratz创立的公司Galaxy Digital Ventures向加密货币托管公司BitGo Holdings Inc.投资了1500万美元。国际资产管理公司富达投资也宣布将于明年推出加密货币托管服务。
富达投资数字资产部门主管Tom Jessop甚至表示，根据对投资者需求的评估，该公司可能会对托管解决方案进行调整，以支持多至五种加密货币的托管服务。他说：
“对于市值排名前四或前五的加密货币，我认为会存在市场需求，所以接下来我们会考虑这个问题。”
原文：Crypto Custody Startup Raises $8 Million from ConsenSys & Two Sigma Ventures
作者：Jimmy Aki
编译：Melody
Bakkt推出机构级托管业务：市场饱和？不存在的
市场 • odaily 发表了文章 • 2019-11-12 12:20
背靠洲际交易所（ICE）的 Bakkt 周一宣布，将推出其机构级托管业务。
该公司在一篇博客文章中表示，Bakkt Warehouse 将向那些希望 “利用 Bakkt 的企业级服务保护自己资产” 的客户敞开大门。在此之前，Bakkt Warehouse 一直存储着与其期货产品绑定的比特币。Bakkt 在托管方面的雄心早已有据可考，而现在纽约金融服务部门（NYDFS）的批准将允许该公司正式启动这项业务。
今年 8 月，The Block 曾报道称，Bakkt“很快将向对冲基金、资产管理公司和其它客户敞开大门”。这一次，Galaxy Digital、Tagomi 和 Pantera Capital 将率先成为 Bakkt 新推托管服务的客户。
注定是场硬仗
据英国《金融时报》报道，Bakkt Warehouse 正在进入一个竞争相当激烈的市场，竞争对手包括富达数字资产（Fidelity Digital Assets），该公司已于 10 月份全面推出了自己的平台。除此之外还有 Coinbase 托管，其管理资产达 70 多亿美元，部分原因是它收购了 Xapo 的机构业务。Coinbase 托管于 2018 年推出。
实际上，富达此前也在考虑收购 Xapo。这表明，在一个多数人都认为是数字资产市场最饱和的细分领域，竞争正在进一步加剧。与 Coinbase 在多个账户展开激烈角逐的 BitGo 可以说是市场上最老牌的公司。有消息人士称，高盛是其支持者，BitGo 曾一度与高盛共同展开过概念验证工作。
与此同时，那些承诺推出更 “性感” 科技产品的新玩家，正试图从名号更响的竞争对手那里夺取市场份额。例如，加密托管平台 Anchorage 希望利用所谓的 “智能存储（smart storage）” 技术，通过一种新颖的产品来采取 “老套” 冷存储方案进行托管。
竞争的加剧导致了费用的崩溃。根据 Coinbase 网站，该公司对托管加密货币的收费一度超过 100 个基点，而现在仅收取 50 个基点。Bakkt 的一位发言人没有回复询问费用的信息。
费用压缩迫使公司寻找优势。BitGo 正在为其客户探索大宗经纪解决方案，而 Gemini 则希望增强其为机构客户提供的结算能力。
Bakkt 托管服务长啥样？
每个托管人的加密存储方案都独具特色。至于 Bakkt，它声称将提供一份价值 1.25 亿美元的保单，由一家未披露的实体承保。BitGo 则声称拥有“最全面的托管解决方案”，拥有 1 亿美元的保险套餐。保险这个概念很有门道，并不是所有套餐都是平等创建的——这跟套餐（package）大小无甚关系。
据 Bakkt 官方博客，该托管服务具体有以下“特色”：
企业级基础设施
本地数据中心和运营场所之间的专用网络连接消除了对多租户系统、代管设施和第三方数据中心的依赖；
我们使用生物识别控制的银行级金库和企业级 FIPS 140-2 三级硬件安全模块（HSM）来确保客户资金的安全和可用性；
地理分布的主要和次要设施提供冗余系统，能够支持所有生产工作负载和灾难恢复。
操作控制
我们通过 24x7 全天候视频监控、武装警卫、安全行动以及事件响应小组来保护运营设施；
所有签名操作都是地理分布的，并且需要多个位置的多个实体对交易进行完全签名；
我们执行职责分立、保护身份和独立报告结构，以提供内部威胁和反共谋控制；
独立审计的业务连续性和灾难恢复程序（Business Continuity and Disaster Recovery）确保客户资金在自然灾害或紧急情况下得以安全保管。
独立监督
Bakkt Trust Company 是一家受纽约金融服务部门监管的有限目的信托公司，拥有一个独立的董事会，包括审计和审查委员会；
我们拥有 1.25 亿美元的保单，并由全球领先的保险集团承保；
我们有定期的第三方审计，包括 SOC 2 Type II 认证、正式的企业风险管理计划和内部管理的变更批准流程。
Bakkt 动作频频
尽管刚刚推出时反响平平，但近期的 Bakkt 似乎正在逐步显示其真正的实力。
据此前消息，Bakkt 的每月实物结算比特币期货刚刚录得最大单日交易量。上周五成交量达到约 1533 万美元，超过 10 月 25 日创下的 1025 万美元的历史高点。自 9 月 23 日推出以来，Bakkt 每月比特币期货交易总额目前为 1.0674 亿美元（12012 枚比特币）。
Bakkt 最近还宣布，计划在 2020 年上半年与其首家合作伙伴星巴克合作推出一款加密货币消费者应用程序和商户门户。在 10 月的财报电话会议上，洲际交易所首席执行官 Jeffrey Sprecher 宣布，所有类型的金融机构都在与 Bakkt 进行谈判，以探讨采用其产品的可能性。ICE 是 Bakkt 的主要支持者。
另外，Bakkt 在 11 月 1 日推出了流动性激励计划，可能推动了其最近的交易量增长。一位交易所行业资深人士指出：“Bakkt 的交易量激增恰好与交易量支付相吻合。”
原文：The Block & Bakkt 官博，原文作者：Frank Chaparro
来源：Odaily 星球日报
译者：念银思唐 查看全部
背靠洲际交易所（ICE）的 Bakkt 周一宣布，将推出其机构级托管业务。
该公司在一篇博客文章中表示，Bakkt Warehouse 将向那些希望 “利用 Bakkt 的企业级服务保护自己资产” 的客户敞开大门。在此之前，Bakkt Warehouse 一直存储着与其期货产品绑定的比特币。Bakkt 在托管方面的雄心早已有据可考，而现在纽约金融服务部门（NYDFS）的批准将允许该公司正式启动这项业务。
今年 8 月，The Block 曾报道称，Bakkt“很快将向对冲基金、资产管理公司和其它客户敞开大门”。这一次，Galaxy Digital、Tagomi 和 Pantera Capital 将率先成为 Bakkt 新推托管服务的客户。
注定是场硬仗
据英国《金融时报》报道，Bakkt Warehouse 正在进入一个竞争相当激烈的市场，竞争对手包括富达数字资产（Fidelity Digital Assets），该公司已于 10 月份全面推出了自己的平台。除此之外还有 Coinbase 托管，其管理资产达 70 多亿美元，部分原因是它收购了 Xapo 的机构业务。Coinbase 托管于 2018 年推出。
实际上，富达此前也在考虑收购 Xapo。这表明，在一个多数人都认为是数字资产市场最饱和的细分领域，竞争正在进一步加剧。与 Coinbase 在多个账户展开激烈角逐的 BitGo 可以说是市场上最老牌的公司。有消息人士称，高盛是其支持者，BitGo 曾一度与高盛共同展开过概念验证工作。
与此同时，那些承诺推出更 “性感” 科技产品的新玩家，正试图从名号更响的竞争对手那里夺取市场份额。例如，加密托管平台 Anchorage 希望利用所谓的 “智能存储（smart storage）” 技术，通过一种新颖的产品来采取 “老套” 冷存储方案进行托管。
竞争的加剧导致了费用的崩溃。根据 Coinbase 网站，该公司对托管加密货币的收费一度超过 100 个基点，而现在仅收取 50 个基点。Bakkt 的一位发言人没有回复询问费用的信息。
费用压缩迫使公司寻找优势。BitGo 正在为其客户探索大宗经纪解决方案，而 Gemini 则希望增强其为机构客户提供的结算能力。
Bakkt 托管服务长啥样？
每个托管人的加密存储方案都独具特色。至于 Bakkt，它声称将提供一份价值 1.25 亿美元的保单，由一家未披露的实体承保。BitGo 则声称拥有“最全面的托管解决方案”，拥有 1 亿美元的保险套餐。保险这个概念很有门道，并不是所有套餐都是平等创建的——这跟套餐（package）大小无甚关系。
据 Bakkt 官方博客，该托管服务具体有以下“特色”：
企业级基础设施
本地数据中心和运营场所之间的专用网络连接消除了对多租户系统、代管设施和第三方数据中心的依赖；
我们使用生物识别控制的银行级金库和企业级 FIPS 140-2 三级硬件安全模块（HSM）来确保客户资金的安全和可用性；
地理分布的主要和次要设施提供冗余系统，能够支持所有生产工作负载和灾难恢复。
操作控制
我们通过 24x7 全天候视频监控、武装警卫、安全行动以及事件响应小组来保护运营设施；
所有签名操作都是地理分布的，并且需要多个位置的多个实体对交易进行完全签名；
我们执行职责分立、保护身份和独立报告结构，以提供内部威胁和反共谋控制；
独立审计的业务连续性和灾难恢复程序（Business Continuity and Disaster Recovery）确保客户资金在自然灾害或紧急情况下得以安全保管。
独立监督
Bakkt Trust Company 是一家受纽约金融服务部门监管的有限目的信托公司，拥有一个独立的董事会，包括审计和审查委员会；
我们拥有 1.25 亿美元的保单，并由全球领先的保险集团承保；
我们有定期的第三方审计，包括 SOC 2 Type II 认证、正式的企业风险管理计划和内部管理的变更批准流程。
Bakkt 动作频频
尽管刚刚推出时反响平平，但近期的 Bakkt 似乎正在逐步显示其真正的实力。
据此前消息，Bakkt 的每月实物结算比特币期货刚刚录得最大单日交易量。上周五成交量达到约 1533 万美元，超过 10 月 25 日创下的 1025 万美元的历史高点。自 9 月 23 日推出以来，Bakkt 每月比特币期货交易总额目前为 1.0674 亿美元（12012 枚比特币）。
Bakkt 最近还宣布，计划在 2020 年上半年与其首家合作伙伴星巴克合作推出一款加密货币消费者应用程序和商户门户。在 10 月的财报电话会议上，洲际交易所首席执行官 Jeffrey Sprecher 宣布，所有类型的金融机构都在与 Bakkt 进行谈判，以探讨采用其产品的可能性。ICE 是 Bakkt 的主要支持者。
另外，Bakkt 在 11 月 1 日推出了流动性激励计划，可能推动了其最近的交易量增长。一位交易所行业资深人士指出：“Bakkt 的交易量激增恰好与交易量支付相吻合。”
原文：The Block & Bakkt 官博，原文作者：Frank Chaparro
来源：Odaily 星球日报
译者：念银思唐
研究：美国加密货币持有者数量年增长81%
地区 • 8btc 发表了文章 • 2019-10-28 12:34
图片来源：Pixabay
尽管美国远非最仅仅加密货币的国家，但美国是持有加密货币的人口最多的国家。最引人注目的是，根据Finder委托进行的一项研究，拥有加密资产的美国人数量还正在增加。
自2018年以来，美国加密货币拥有者增长了81％
许多国家开始认识到比特币及其区块链技术的重要性。美国未必肯定是其中之一。但是，持有加密货币的美国人数量正在增加。根据Finder委托的最近发布的Pureprofile调查显示，
“去年，拥有加密货币的美国人数量几乎翻了一番，从2018年的7.95％增加到2019年的14.4％，一年内增长了81％。”
结果，约3650万美国人拥有某种形式的加密资产。
调查还显示，持有加密资产的美国人平均拥有5447美元的加密货币。但是，美国人钱包中的加密货币中位数仅为360美元。
此外，比特币并不是吸引美国加密货币投资者兴趣的唯一资产。调查数据指出，有55.4％的比特币所有者还投资了其他类型的加密货币。
比特币处于早期采用阶段
比特币的采用虽然还远远没有普及，但它一直受到投资者和加密社区成员的广泛关注。
比特币仍处于早期采用阶段。通用汽车公司首席比特币架构师Michael B. Casey表示，比特币正在迅速遵循典型的技术采用曲线。特别是，Casey写道，
比特币采用率的增长以及因此而导致的比特币价格上涨遵循了技术采用率的S曲线，其特征是分形重复，Gartner炒作周期呈指数增长。
因此，在这一阶段，大多数美国人尚未投资加密资产。
另外，就此而言，由Nobl Insurance LLC在2019年8月22日发布的一项研究表明，数百万美国人将在未来12个月内考虑投资加密货币。根据Nobl新闻稿，
“研究表明，大约2500万美国人正在考虑在未来12个月内购买加密货币。 37％的加密货币持有人拥有超过5,000美元的资产，另外8％的持有超过50,000美元的加密货币。”
原文：https://bitcoinist.com/crypto-owners-in-us-have-risen-81-ytd/
作者：JULIO GIL-PULGAR
译者：夕雨 查看全部
尽管美国远非最仅仅加密货币的国家，但美国是持有加密货币的人口最多的国家。最引人注目的是，根据Finder委托进行的一项研究，拥有加密资产的美国人数量还正在增加。
自2018年以来，美国加密货币拥有者增长了81％
许多国家开始认识到比特币及其区块链技术的重要性。美国未必肯定是其中之一。但是，持有加密货币的美国人数量正在增加。根据Finder委托的最近发布的Pureprofile调查显示，
“去年，拥有加密货币的美国人数量几乎翻了一番，从2018年的7.95％增加到2019年的14.4％，一年内增长了81％。”
结果，约3650万美国人拥有某种形式的加密资产。
调查还显示，持有加密资产的美国人平均拥有5447美元的加密货币。但是，美国人钱包中的加密货币中位数仅为360美元。
此外，比特币并不是吸引美国加密货币投资者兴趣的唯一资产。调查数据指出，有55.4％的比特币所有者还投资了其他类型的加密货币。
比特币处于早期采用阶段
比特币的采用虽然还远远没有普及，但它一直受到投资者和加密社区成员的广泛关注。
比特币仍处于早期采用阶段。通用汽车公司首席比特币架构师Michael B. Casey表示，比特币正在迅速遵循典型的技术采用曲线。特别是，Casey写道，
比特币采用率的增长以及因此而导致的比特币价格上涨遵循了技术采用率的S曲线，其特征是分形重复，Gartner炒作周期呈指数增长。
因此，在这一阶段，大多数美国人尚未投资加密资产。
另外，就此而言，由Nobl Insurance LLC在2019年8月22日发布的一项研究表明，数百万美国人将在未来12个月内考虑投资加密货币。根据Nobl新闻稿，
“研究表明，大约2500万美国人正在考虑在未来12个月内购买加密货币。 37％的加密货币持有人拥有超过5,000美元的资产，另外8％的持有超过50,000美元的加密货币。”
原文：https://bitcoinist.com/crypto-owners-in-us-have-risen-81-ytd/
作者：JULIO GIL-PULGAR
译者：夕雨 查看全部
图片来源：Pixabay
尽管美国远非最仅仅加密货币的国家，但美国是持有加密货币的人口最多的国家。最引人注目的是，根据Finder委托进行的一项研究，拥有加密资产的美国人数量还正在增加。
自2018年以来，美国加密货币拥有者增长了81％
许多国家开始认识到比特币及其区块链技术的重要性。美国未必肯定是其中之一。但是，持有加密货币的美国人数量正在增加。根据Finder委托的最近发布的Pureprofile调查显示，
“去年，拥有加密货币的美国人数量几乎翻了一番，从2018年的7.95％增加到2019年的14.4％，一年内增长了81％。”
结果，约3650万美国人拥有某种形式的加密资产。
调查还显示，持有加密资产的美国人平均拥有5447美元的加密货币。但是，美国人钱包中的加密货币中位数仅为360美元。
此外，比特币并不是吸引美国加密货币投资者兴趣的唯一资产。调查数据指出，有55.4％的比特币所有者还投资了其他类型的加密货币。
比特币处于早期采用阶段
比特币的采用虽然还远远没有普及，但它一直受到投资者和加密社区成员的广泛关注。
比特币仍处于早期采用阶段。通用汽车公司首席比特币架构师Michael B. Casey表示，比特币正在迅速遵循典型的技术采用曲线。特别是，Casey写道，
比特币采用率的增长以及因此而导致的比特币价格上涨遵循了技术采用率的S曲线，其特征是分形重复，Gartner炒作周期呈指数增长。
因此，在这一阶段，大多数美国人尚未投资加密资产。
另外，就此而言，由Nobl Insurance LLC在2019年8月22日发布的一项研究表明，数百万美国人将在未来12个月内考虑投资加密货币。根据Nobl新闻稿，
“研究表明，大约2500万美国人正在考虑在未来12个月内购买加密货币。 37％的加密货币持有人拥有超过5,000美元的资产，另外8％的持有超过50,000美元的加密货币。”
原文：https://bitcoinist.com/crypto-owners-in-us-have-risen-81-ytd/
作者：JULIO GIL-PULGAR
译者：夕雨
灰度Q3报告：本季度投资流入超2.5亿美元，环比增长2倍
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-10-16 11:48
Untitled2-1数据来源：灰度投资
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco 查看全部
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco 查看全部
Untitled2-1数据来源：灰度投资
数字货币资产管理公司灰度（Grayscale）昨日宣布，其“数字大市值基金”（DLC）的份额已获得美国金融监管局（FINRA）批准在场外交易市场公开报价，股票代号为：GDLCF。这标志着美国引入了首个价值来自多种数字货币的公开报价证券。随后，Grayscale在官方推特上发布了2019年第三季度的报告。
“我们的《 2019年第三季度灰度数字资产投资报告》重点介绍了今年第三季度整个灰度系列产品的投资活动和市场表现。剧透警报：这是一个创纪录的季度。”
Grayscale报告称，尽管整个数字资产市场的价格近期有所下跌，但其投资流入资金环比增长了两倍，“从84.8美元增至2.549亿美元”。作为Digital Currency Group的一部分，灰度投资产品目前包括公开报价的比特币信托（OTCQX：GBTC）、以太坊信托（OTCQX：ETHE）、以太坊经典信托（OTCQX：ETCG）及其经FINRA批准的旗舰产品数字大市值基金（DLC）。
根据以上图表，2019年第三季度资金流入量占灰度产品自创建以来总累积流入量的近27％。Grayscale在过去三个月中筹集了2.549亿美元，平均每周投资额为1,960万美元。
“此外，本季度67％的资金流入了灰度比特币信托基金（GBT），33％的资金流入其他产品。资金的分部情况在过去12个月中处于更加均衡的状态。”
Untitled3数据来源：灰度投资
由于监管方面的问题持续存在，Grayscale的投资组合主要由美国和离岸机构投资者主导，其中超过50％的投资者来自离岸市场。尽管上述数据可能无法准确描述整个加密货币市场，但Grayscale希望能够“针对数字资产投资活动提供一种与通常理解的观点所不同的独特见解”。
原文：https://eng.ambcrypto.com/grayscale-reports-tripled-inflows-offshore-institutional-investors-in-majority/
作者：Arijit Sarkar
编译：Apatheticco
“绿洲”们的通证尬局
项目 • fengchao 发表了文章 • 2019-09-06 10:38
互联网公司们越来越没有办法不注意区块链和加密资产，而互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地。
新浪最新发布的社交APP“绿洲”引入了数字资产“水滴”。尽管产品或因涉嫌Logo抄袭而下架，但它利用区块链元素的做法备受市场关注。
“水滴”的定期回购规划在互联网民眼里可能是新鲜事儿，但在币圈和链圈，这立马会让人想到销毁、通缩的数字货币玩法。
回购“水滴”也让“绿洲”这个产品脱离了以往互联网产品里积分系统的局限，创造稀缺性增值的资产属性变得明显。
这些年，通证激励的植入在不少互联网巨头及其产品上越来越多的出现，区块链经济具有的激励系统也让一些流量型产品看到了突破口。
但随着区块链的新鲜感褪去，缺乏流通场景的奖励只能停留在系统内部，等值于商品或服务的兑换券，价值略显微弱，而想作为资产自由流通，极可能带来炒作而面临监管风险。
互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地，天涯积分TYT、迅雷玩客云、小米共享WiFi等一批先行者们踩过的坑，成为当下一些有意打造通证经济生态的企业同样面临的问题。
“水滴”引入通缩模式
9月4日，刚上线一天的新浪微博社交 APP“绿洲”遭到了下架，有消息称，这或许与logo涉嫌抄袭有关。
原本，这只是一款类似于“Instagram+小红书”的图片社交平台，关注范围大多集中在互联网圈。但由于在内测功能上内嵌了区块链元素“水滴”，“绿洲”很快引来了币圈用户的围观。
从设计机制上看，“水滴”正在试图跳脱内部积分的局限性。
官方介绍，“水滴”是绿洲社交网络内的数字资产，基于去中心化模式生成储存。它可用于在APP内兑换福利、打赏内容、投票打榜等。
原生的“水滴”具备了支付、去中心化储存、平台权益证明等天然的Token属性。目前，内测用户可以在该APP上定期领取“水滴”。
表面上，水滴更像一种系统自带的积分激励体系，类似于蚂蚁森林，用户使用APP的时间越长，所获取的能量就越高。但实际上，官方还通过回购赋予了它特定的资产价值支撑。
在APP内，“绿洲”表示会不定期回购水滴，用于生态建设。并且官方特别注明“水滴总量有限，活跃值越高，分得水滴越多。”
回购这种玩法，在币圈已经不新鲜，最早应用在交易所平台币身上。理论上，回购能减少市场上资产的流通量，刺激价格上涨。
尽管绿洲未明说“水滴”的总量和回购的利益来源，但从如今官方公开的规划看，“水滴”已脱离了单纯的积分系统，向资产的属性上靠拢。
官方为“水滴”赋予的通缩价值，再度激起了通证生态赋能互联网的讨论。得益于微博在社交领域的市场地位，上线24小时内，“绿洲”登上了Apple Store 热搜榜Top 3，备受市场关注。
互联网公司偏爱联盟链
迭代升级是互联网发展的常态，这两年，区块链成为了不少企业布局的新领域。
通证生态下的去中心化、信息公开透明、不可篡改，加上合理的激励方式，让一些有真实应用需求的项目在提升用户活跃度方面看见了突破口。
GoFun出行是首汽集团针对移动出行推出的一款共享汽车产品，今年3月，它成为了全国首家拿到区块链服务备案的出行公司。
GoFun 打出了“用车即挖矿”的口号，用户每天完成用车、签到、邀请好友等任务，便可产生相应数量的能量积分，这些积分可兑换相应的用车优惠券。
如今在GoFun官网，用户可点击首页导航栏“区块链”，跳转至GFChain区块链浏览器，以查询基本信息、违法记录、出险记录、用户行为、车辆信息等。数据显示，截至9月4日13:55分，GFChain区块数为29960359，每个区块大小为0.61kB。
GFChain区块浏览器
GoFun方面对外表示，这是一条基于以太坊开源做的联盟链，钱包技术已经成熟。
据36氪统计数据显示，今年4月份，汽车分时租赁APP月活榜单上，GoFun排名第一。
不光是GoFun，包括顺丰速运的“丰溯 GO”、首旅如家的区块链积分营销和管理云计算等平台，如今都希望借“通证”改善激励环节问题，完成商业模式的重塑与升级。
3 月 30 日，国家互联网信息办公室（ 以下简称“网信办” ）发布《境内区块链信息服务备案编号（第一批）》（下称《备案》），公布首批 197 个在网信办登记备案的区块链项目。
这其中，蚂蚁金服、腾讯、海尔等等耳熟能详的巨头悉数在列，技术涉及衣食住行等与大众生活息息相关的领域。
巨头们一方面有意避开“发币融资”的监管底线，一方面重兵布阵，在各自盯防的细分领域抢占先机。
海外企业也注意到了这场革新，包括Facebook、Telegram、Signal、Kakao、Line在内的知名平台，都纷纷瞄准了区块链和数字货币领域，公布其打造通证生态的计划。
内置通证亦缺价值支撑
事实上，不光巨头网企注意到了这场革新，早在2017年，不少互联网“遗老”开始从经济模型入手，试图打造一个去中心化的通证生态。
2017年底，骨灰级UGC社区天涯论坛宣布发行天涯积分TYT，用户可以通过创作、点赞等行为奖励获得天涯积分，此外还孵化了原创内容社区的行业公链HiChain（海链）。目前，TYT Token可在MXC、BiKi等交易平台进行交易。
差不多同一时期，迅雷推出了一款私人云盘“玩客云”，借鉴比特币的POW算法，利用玩客云“挖矿”产生的数字资产玩客币，总量为15亿，产量每365天减半。2个月后，陆续有加密货币交易平台上线了玩客币。
此外，拥有大量作者的简书平台，几度濒临关站的人人视频等平台，都上了区块链的“车”，或多或少的获得了短暂的市场曝光度。
如今2年过去，谈起通证生态，它最大的亮点莫过于自带的激励体系，挖矿模式大同小异，包括网易星球、小米WiFi链等互联网知名企业都曾尝试踏足。奈何雷声大雨点小，随着市场新鲜感褪去，其生存状况也日渐萎靡。
例如2018年3月14日，小米出品“加密兔”游戏试水区块链，其中加密兔、萝卜、F码是该款游戏内的积分形式,萝卜与F码均可兑换加密兔。如今一年多时间过去，该APP依然停留在内测阶段。 上线一年 小米共享WiFi仍为测试版。
伴随先行者们落幕，一个现实问题也逐渐暴露出来，单纯依赖每日累积的激励体系和玩法，项目后期的热度往往难以为继。人不来，来了留不住，庞大的生态蓝图最终沦为纸上谈兵。而如果真的利用自有流通让资产升级，又面临着炒作和监管风险。玩客云的玩客币曾因铤而走险遭遇监管批评。
有业内人士指出，这类互联网产品植入通证，大多只有痒点，没有痛点，并未考虑到引入区块链技术的真正的需求。而这也是诸多布局了“区块链+”领域的平台当下都面临的问题。
不可否认的是，在流量时代头部通吃的环境下，通证经济的到来为一些二流平台带来了新的机遇。而它所面临的挑战，不光是建立一套原生激励机制外，更重要的是找到与业务匹配和可用的通证价值支撑。 查看全部
新浪最新发布的社交APP“绿洲”引入了数字资产“水滴”。尽管产品或因涉嫌Logo抄袭而下架，但它利用区块链元素的做法备受市场关注。
“水滴”的定期回购规划在互联网民眼里可能是新鲜事儿，但在币圈和链圈，这立马会让人想到销毁、通缩的数字货币玩法。
回购“水滴”也让“绿洲”这个产品脱离了以往互联网产品里积分系统的局限，创造稀缺性增值的资产属性变得明显。
这些年，通证激励的植入在不少互联网巨头及其产品上越来越多的出现，区块链经济具有的激励系统也让一些流量型产品看到了突破口。
但随着区块链的新鲜感褪去，缺乏流通场景的奖励只能停留在系统内部，等值于商品或服务的兑换券，价值略显微弱，而想作为资产自由流通，极可能带来炒作而面临监管风险。
互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地，天涯积分TYT、迅雷玩客云、小米共享WiFi等一批先行者们踩过的坑，成为当下一些有意打造通证经济生态的企业同样面临的问题。
“水滴”引入通缩模式
9月4日，刚上线一天的新浪微博社交 APP“绿洲”遭到了下架，有消息称，这或许与logo涉嫌抄袭有关。
原本，这只是一款类似于“Instagram+小红书”的图片社交平台，关注范围大多集中在互联网圈。但由于在内测功能上内嵌了区块链元素“水滴”，“绿洲”很快引来了币圈用户的围观。
从设计机制上看，“水滴”正在试图跳脱内部积分的局限性。
官方介绍，“水滴”是绿洲社交网络内的数字资产，基于去中心化模式生成储存。它可用于在APP内兑换福利、打赏内容、投票打榜等。
原生的“水滴”具备了支付、去中心化储存、平台权益证明等天然的Token属性。目前，内测用户可以在该APP上定期领取“水滴”。
表面上，水滴更像一种系统自带的积分激励体系，类似于蚂蚁森林，用户使用APP的时间越长，所获取的能量就越高。但实际上，官方还通过回购赋予了它特定的资产价值支撑。
在APP内，“绿洲”表示会不定期回购水滴，用于生态建设。并且官方特别注明“水滴总量有限，活跃值越高，分得水滴越多。”
回购这种玩法，在币圈已经不新鲜，最早应用在交易所平台币身上。理论上，回购能减少市场上资产的流通量，刺激价格上涨。
尽管绿洲未明说“水滴”的总量和回购的利益来源，但从如今官方公开的规划看，“水滴”已脱离了单纯的积分系统，向资产的属性上靠拢。
官方为“水滴”赋予的通缩价值，再度激起了通证生态赋能互联网的讨论。得益于微博在社交领域的市场地位，上线24小时内，“绿洲”登上了Apple Store 热搜榜Top 3，备受市场关注。
互联网公司偏爱联盟链
迭代升级是互联网发展的常态，这两年，区块链成为了不少企业布局的新领域。
通证生态下的去中心化、信息公开透明、不可篡改，加上合理的激励方式，让一些有真实应用需求的项目在提升用户活跃度方面看见了突破口。
GoFun出行是首汽集团针对移动出行推出的一款共享汽车产品，今年3月，它成为了全国首家拿到区块链服务备案的出行公司。
GoFun 打出了“用车即挖矿”的口号，用户每天完成用车、签到、邀请好友等任务，便可产生相应数量的能量积分，这些积分可兑换相应的用车优惠券。
如今在GoFun官网，用户可点击首页导航栏“区块链”，跳转至GFChain区块链浏览器，以查询基本信息、违法记录、出险记录、用户行为、车辆信息等。数据显示，截至9月4日13:55分，GFChain区块数为29960359，每个区块大小为0.61kB。
GFChain区块浏览器
GoFun方面对外表示，这是一条基于以太坊开源做的联盟链，钱包技术已经成熟。
据36氪统计数据显示，今年4月份，汽车分时租赁APP月活榜单上，GoFun排名第一。
不光是GoFun，包括顺丰速运的“丰溯 GO”、首旅如家的区块链积分营销和管理云计算等平台，如今都希望借“通证”改善激励环节问题，完成商业模式的重塑与升级。
3 月 30 日，国家互联网信息办公室（ 以下简称“网信办” ）发布《境内区块链信息服务备案编号（第一批）》（下称《备案》），公布首批 197 个在网信办登记备案的区块链项目。
这其中，蚂蚁金服、腾讯、海尔等等耳熟能详的巨头悉数在列，技术涉及衣食住行等与大众生活息息相关的领域。
巨头们一方面有意避开“发币融资”的监管底线，一方面重兵布阵，在各自盯防的细分领域抢占先机。
海外企业也注意到了这场革新，包括Facebook、Telegram、Signal、Kakao、Line在内的知名平台，都纷纷瞄准了区块链和数字货币领域，公布其打造通证生态的计划。
内置通证亦缺价值支撑
事实上，不光巨头网企注意到了这场革新，早在2017年，不少互联网“遗老”开始从经济模型入手，试图打造一个去中心化的通证生态。
2017年底，骨灰级UGC社区天涯论坛宣布发行天涯积分TYT，用户可以通过创作、点赞等行为奖励获得天涯积分，此外还孵化了原创内容社区的行业公链HiChain（海链）。目前，TYT Token可在MXC、BiKi等交易平台进行交易。
差不多同一时期，迅雷推出了一款私人云盘“玩客云”，借鉴比特币的POW算法，利用玩客云“挖矿”产生的数字资产玩客币，总量为15亿，产量每365天减半。2个月后，陆续有加密货币交易平台上线了玩客币。
此外，拥有大量作者的简书平台，几度濒临关站的人人视频等平台，都上了区块链的“车”，或多或少的获得了短暂的市场曝光度。
如今2年过去，谈起通证生态，它最大的亮点莫过于自带的激励体系，挖矿模式大同小异，包括网易星球、小米WiFi链等互联网知名企业都曾尝试踏足。奈何雷声大雨点小，随着市场新鲜感褪去，其生存状况也日渐萎靡。
例如2018年3月14日，小米出品“加密兔”游戏试水区块链，其中加密兔、萝卜、F码是该款游戏内的积分形式,萝卜与F码均可兑换加密兔。如今一年多时间过去，该APP依然停留在内测阶段。 上线一年 小米共享WiFi仍为测试版。
伴随先行者们落幕，一个现实问题也逐渐暴露出来，单纯依赖每日累积的激励体系和玩法，项目后期的热度往往难以为继。人不来，来了留不住，庞大的生态蓝图最终沦为纸上谈兵。而如果真的利用自有流通让资产升级，又面临着炒作和监管风险。玩客云的玩客币曾因铤而走险遭遇监管批评。
有业内人士指出，这类互联网产品植入通证，大多只有痒点，没有痛点，并未考虑到引入区块链技术的真正的需求。而这也是诸多布局了“区块链+”领域的平台当下都面临的问题。
不可否认的是，在流量时代头部通吃的环境下，通证经济的到来为一些二流平台带来了新的机遇。而它所面临的挑战，不光是建立一套原生激励机制外，更重要的是找到与业务匹配和可用的通证价值支撑。 查看全部
互联网公司们越来越没有办法不注意区块链和加密资产，而互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地。
新浪最新发布的社交APP“绿洲”引入了数字资产“水滴”。尽管产品或因涉嫌Logo抄袭而下架，但它利用区块链元素的做法备受市场关注。
“水滴”的定期回购规划在互联网民眼里可能是新鲜事儿，但在币圈和链圈，这立马会让人想到销毁、通缩的数字货币玩法。
回购“水滴”也让“绿洲”这个产品脱离了以往互联网产品里积分系统的局限，创造稀缺性增值的资产属性变得明显。
这些年，通证激励的植入在不少互联网巨头及其产品上越来越多的出现，区块链经济具有的激励系统也让一些流量型产品看到了突破口。
但随着区块链的新鲜感褪去，缺乏流通场景的奖励只能停留在系统内部，等值于商品或服务的兑换券，价值略显微弱，而想作为资产自由流通，极可能带来炒作而面临监管风险。
互联网产品中的“通证”面临着无法“走出去”的尴尬境地，天涯积分TYT、迅雷玩客云、小米共享WiFi等一批先行者们踩过的坑，成为当下一些有意打造通证经济生态的企业同样面临的问题。
“水滴”引入通缩模式
9月4日，刚上线一天的新浪微博社交 APP“绿洲”遭到了下架，有消息称，这或许与logo涉嫌抄袭有关。
原本，这只是一款类似于“Instagram+小红书”的图片社交平台，关注范围大多集中在互联网圈。但由于在内测功能上内嵌了区块链元素“水滴”，“绿洲”很快引来了币圈用户的围观。
从设计机制上看，“水滴”正在试图跳脱内部积分的局限性。
官方介绍，“水滴”是绿洲社交网络内的数字资产，基于去中心化模式生成储存。它可用于在APP内兑换福利、打赏内容、投票打榜等。
原生的“水滴”具备了支付、去中心化储存、平台权益证明等天然的Token属性。目前，内测用户可以在该APP上定期领取“水滴”。
表面上，水滴更像一种系统自带的积分激励体系，类似于蚂蚁森林，用户使用APP的时间越长，所获取的能量就越高。但实际上，官方还通过回购赋予了它特定的资产价值支撑。
在APP内，“绿洲”表示会不定期回购水滴，用于生态建设。并且官方特别注明“水滴总量有限，活跃值越高，分得水滴越多。”
回购这种玩法，在币圈已经不新鲜，最早应用在交易所平台币身上。理论上，回购能减少市场上资产的流通量，刺激价格上涨。
尽管绿洲未明说“水滴”的总量和回购的利益来源，但从如今官方公开的规划看，“水滴”已脱离了单纯的积分系统，向资产的属性上靠拢。
官方为“水滴”赋予的通缩价值，再度激起了通证生态赋能互联网的讨论。得益于微博在社交领域的市场地位，上线24小时内，“绿洲”登上了Apple Store 热搜榜Top 3，备受市场关注。
互联网公司偏爱联盟链
迭代升级是互联网发展的常态，这两年，区块链成为了不少企业布局的新领域。
通证生态下的去中心化、信息公开透明、不可篡改，加上合理的激励方式，让一些有真实应用需求的项目在提升用户活跃度方面看见了突破口。
GoFun出行是首汽集团针对移动出行推出的一款共享汽车产品，今年3月，它成为了全国首家拿到区块链服务备案的出行公司。
GoFun 打出了“用车即挖矿”的口号，用户每天完成用车、签到、邀请好友等任务，便可产生相应数量的能量积分，这些积分可兑换相应的用车优惠券。
如今在GoFun官网，用户可点击首页导航栏“区块链”，跳转至GFChain区块链浏览器，以查询基本信息、违法记录、出险记录、用户行为、车辆信息等。数据显示，截至9月4日13:55分，GFChain区块数为29960359，每个区块大小为0.61kB。
GFChain区块浏览器
GoFun方面对外表示，这是一条基于以太坊开源做的联盟链，钱包技术已经成熟。
据36氪统计数据显示，今年4月份，汽车分时租赁APP月活榜单上，GoFun排名第一。
不光是GoFun，包括顺丰速运的“丰溯 GO”、首旅如家的区块链积分营销和管理云计算等平台，如今都希望借“通证”改善激励环节问题，完成商业模式的重塑与升级。
3 月 30 日，国家互联网信息办公室（ 以下简称“网信办” ）发布《境内区块链信息服务备案编号（第一批）》（下称《备案》），公布首批 197 个在网信办登记备案的区块链项目。
这其中，蚂蚁金服、腾讯、海尔等等耳熟能详的巨头悉数在列，技术涉及衣食住行等与大众生活息息相关的领域。
巨头们一方面有意避开“发币融资”的监管底线，一方面重兵布阵，在各自盯防的细分领域抢占先机。
海外企业也注意到了这场革新，包括Facebook、Telegram、Signal、Kakao、Line在内的知名平台，都纷纷瞄准了区块链和数字货币领域，公布其打造通证生态的计划。
内置通证亦缺价值支撑
事实上，不光巨头网企注意到了这场革新，早在2017年，不少互联网“遗老”开始从经济模型入手，试图打造一个去中心化的通证生态。
2017年底，骨灰级UGC社区天涯论坛宣布发行天涯积分TYT，用户可以通过创作、点赞等行为奖励获得天涯积分，此外还孵化了原创内容社区的行业公链HiChain（海链）。目前，TYT Token可在MXC、BiKi等交易平台进行交易。
差不多同一时期，迅雷推出了一款私人云盘“玩客云”，借鉴比特币的POW算法，利用玩客云“挖矿”产生的数字资产玩客币，总量为15亿，产量每365天减半。2个月后，陆续有加密货币交易平台上线了玩客币。
此外，拥有大量作者的简书平台，几度濒临关站的人人视频等平台，都上了区块链的“车”，或多或少的获得了短暂的市场曝光度。
如今2年过去，谈起通证生态，它最大的亮点莫过于自带的激励体系，挖矿模式大同小异，包括网易星球、小米WiFi链等互联网知名企业都曾尝试踏足。奈何雷声大雨点小，随着市场新鲜感褪去，其生存状况也日渐萎靡。
例如2018年3月14日，小米出品“加密兔”游戏试水区块链，其中加密兔、萝卜、F码是该款游戏内的积分形式,萝卜与F码均可兑换加密兔。如今一年多时间过去，该APP依然停留在内测阶段。 上线一年 小米共享WiFi仍为测试版。
伴随先行者们落幕，一个现实问题也逐渐暴露出来，单纯依赖每日累积的激励体系和玩法，项目后期的热度往往难以为继。人不来，来了留不住，庞大的生态蓝图最终沦为纸上谈兵。而如果真的利用自有流通让资产升级，又面临着炒作和监管风险。玩客云的玩客币曾因铤而走险遭遇监管批评。
有业内人士指出，这类互联网产品植入通证，大多只有痒点，没有痛点，并未考虑到引入区块链技术的真正的需求。而这也是诸多布局了“区块链+”领域的平台当下都面临的问题。
不可否认的是，在流量时代头部通吃的环境下，通证经济的到来为一些二流平台带来了新的机遇。而它所面临的挑战，不光是建立一套原生激励机制外，更重要的是找到与业务匹配和可用的通证价值支撑。
英国FCA发布加密资产最终指南，明确其管辖范围
地区 • odaily 发表了文章 • 2019-08-01 10:28
英国金融行为监管局（FCA）最终确定其加密资产指南，明确了哪些代币属于其管辖范围。
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂 查看全部
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂 查看全部
英国金融行为监管局（FCA）最终确定其加密资产指南，明确了哪些代币属于其管辖范围。
周三发布的大部分规则是在咨询文件 CP19 中提出的，该文件于今年 1 月发布并用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样，最终指南并没有彻底改变监管格局，而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。
FCA 表示，该咨询文件共收到约 92 份来自各类公司的回复，包括银行、行业协会和加密交易所。FCA 表示，大多数受访者支持这些提议。
重要的是，该指南提供了证券型代币（Security Token）的定义。当发行时，这些资产的行为类似于股票或债务工具，包括所有权，因此属于 “特定投资” 的类别，进而属于 FCA 的权限。几乎所有回答问题的受访者都同意监管机构对于与监管范围相关的证券型代币的评估。
相比之下，实用型代币（Utility Token）并不授予与受监管金融工具相同的权利，一般不属于 FCA 的管辖范围，除非在符合电子货币定义并属于新的电子货币代币类别的情况下。
该机构表示：“任何不是证券型代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而，市场参与者应注意，某些使用代币的活动仍可能受到监管，例如，当用于促进受监管的支付时。”
不过，某些稳定币也可能符合电子货币的定义，因此也将受到 FCA（其任务是保护消费者和投资者）的监督。
第三个定义是“交换型代币（Exchange Token）”，包括比特币和以太坊等加密货币，虽然适用反洗钱规则，但这些货币不受 FCA 监管。
不过，该监管机构表示，“市场参与者应将该指南作为理解他们应如何对待某些加密资产的第一步，但最终判断只能在个案基础上做出。”
FCA 战略与竞争执行董事 Christopher Woolard 在一份声明中表示，“这是一个涵盖广泛活动的小型、复杂和不断发展的市场。今天的指南将有助于澄清哪些加密资产活动属于我们的监管范围。”
公司可以在不需要监管许可证的情况下发行证券型代币，就像发行股票不需要许可证一样。但 FCA 表示，在任何代币用于交易的情况下，处理代币的顾问和经纪人以及金融促销制度都需要获得授权。
FCA 表示，如果一种证券型代币可以在资本市场上交易，根据欧盟金融工具市场指令（MiFID），它将被进一步视为可转让证券，该制度也将适用。
模糊的界限
2017 年至 2018 年的 ICO 爆炸式增长已经大大减弱，减轻了监管机构的一些压力，但在定义某些类型的加密资产的业务上，仍存在一些问题。
奥睿律师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合伙人 Jacqui Hatfield 表示，鉴于证券型代币发行（STO）越来越受欢迎，证券型代币和实用型代币之间的界限可能会变得模糊。
Hatfield 指出实用型代币最终有可能被包裹在证券型代币的包装中。他告诉 CoinDesk，“有趣的是，你获得的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销类型的限制。所以问题是，在交易代币时，这真的会改变代币本身的性质吗？”
正如原来的咨询文件所述，实用型代币在某些情况下可能符合电子货币的定义（其他代币也可以），在这种情况下，与其相关的活动可能在 FCA 的管辖范围内。
FCA 同意需要进一步明确代币类型，并表示将电子货币代币与实用型代币和证券型代币类别分开。“这将创建一个特定的受监管电子货币代币类别和一个包括实用型代币在内的不受监管类别。”
根据该报告，旨在保持与法定货币平价的稳定币也可能属于电子货币的定义范围。如果加密资产是在收到资金（即法定货币，而不是其他加密资产）时发行的，并且被电子货币发行人以外的人接受，则这些可以被视为电子货币。
Hatfield 指出，这将包括在收到英镑后发行并与英镑挂钩的加密资产，只要该资产被第三方接受。
FCA 将比特币和以太坊等没有控制权或集中发行者的加密货币称为交换型代币，这些货币超出了其监管范围。然而，欧盟第五项反洗钱指令（5AMLD）将会监管交换型代币（以及其他加密资产），该指令将于 2019 年底转化为英国法律。
衍生品禁令
FCA 最有争议的举措可能是拟议禁止散户投资者使用加密衍生品，包括期权、期货、差价合约（CFD）和基于比特币等（不受监管）加密资产的交易所交易票据，这与周三发布的指南是不同的。
从 8 月份开始，FCA 将准备对 CFD 进行限制，然后在 9 月初对 CFD 类期权进行限制；预计最终将全面禁止 CFD。
Hatfield 表示，禁止加密衍生品的概念是 FCA 加密条例中唯一一个她坚决不同意的东西。
“这意味着（这些限制）将在未来转变为全面禁止零售。”她总结道，“我的观点是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”
本文来自CoinDesk，原文作者：Ian Allison
Odaily星球日报译者 | 余顺遂
美参议院数字货币监管听证会总结：绕不开Libra，绕不开中国
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-07-31 11:10
美国参议院银行，住房和城市事务委员会在北京时间 7 月 30 日晚间举行了“ 审查数字货币和区块链的监管框架” 的听证会，加密货币交易所运营商 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire、加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran、以及国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 作为证方出席。
除了关注区块链技术监管之外，本次听证会不可避免地又谈到了 Facebook 即将发布的数字货币 Libra。此外，国会议员们基本上都非常担忧加密货币没有足够的能力来扩大全球金融服务渠道，而且怀疑 Libra 并不能为那些无法获得银行账户的人提供服务。星球君（微信：o-daily）帮助大家总结了本次听证会的三大要点，下面就让我们一起来看看吧。
加密货币真的能为那些没有银行账户的人提供帮助吗？
加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran 在听证会一开始就表示，金融包容性问题属于政策问题，而不是技术问题，他认为美联储和其他机构有权为那些没有银行账户的人提供银行服务，因为现在技术已经不是问题了，问题的本质其实出在政策上。
Mehrsa Baradaran 说道：
“农村地区就像是银行业的沙漠，我们现在需要做的就是获得这些接触点，利用数字现金为那些没有银行账户的人提供金融服务。如果加密货币无法大规模普及应用，那么没有人能够做到这一点。”
Mehrsa Baradaran 补充表示，每个“接触点”（即传统金融服务无法到达的地方）都可以推动加密货币被广泛采用，但她认为其实还有一种更简单的方法，就是直接为那些没有银行账户的人创建“接触点”。
加密公司正在“逃离”美国
正如 Libra 选择将总部设在瑞士，国会对于加密货币公司选择不在美国开展业务经营提出了质疑。
在上次 Libra 听证会上，Facebook 区块链业务负责人 David Marcus 回答了为什么没有选择美国而选择瑞士作为 Libra 协会总部的问题。类似的问题也发生在了 Circle 身上，不过这次 Jeremy Allaire 没有把他们的公司搬的太远，而是把部分业务设在了距离美国很近的百慕大。
对于“逃离美国”这个问题，Jeremy Allaire 表示美国对于证券产品的监管定义非常狭隘，里面并没有将数字货币的特质包含在内。很多加密货币在 Howey Test 监管框架下都会被视为证券，即便其中一些加密资产具有实用型组件。
在听证会上，Jeremy Allaire 直言不讳地说道：
“监管机构发布的指导方针，和加密资产本质存在严重的不匹配问题。在美国之外，很多国家为区块链技术发展提供了机会，如果你看看其他一些司法管辖区，就会知道他们的监管有多好，我们想要真正的高标准监管，不管是网络安全，洗钱，监管风险等。”
国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 也认同 Jeremy Allaire 的看法，并表示一些海外加密货币中心（比如瑞士和百慕大）其实已经开始利用友好的监管政策来吸引加密公司。
Facebook Libra 数字货币依然是个绕不开话题
国会议员们提出的监管问题不可避免地回到了 Facebook 数字货币 Libra 身上，银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo 认为像 Libra 这样的全球性数字货币可能无法满足包括美国在内的很多司法管辖区对数字隐私和其他监管要求。
对此，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 认为在全球范围内实施统一的加密监管是件好事，他指出金融行动特别工作组（FATF）指导方针就是个不错的七点。今年早些时候，金融行动特别工作组（FATF）发布了虚拟资产服务提供商监管指南，全球很多主权国家和联盟（包括二十国集团）都接受了这个指导方针，也意味着大多数司法管辖区将遵守FATF准则。
参议员 Catherine Cortez Masto 希望立法者应该把眼光放得长远一些，她说道：
“作为一个国家，如果我们不引领这项技术，中国或其他一些国家将会这样做。”
会议最后，参议院银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo语重心长地总结道：区块链可能会有帮助，但也可能会糟糕，美国任重道远。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/30/senate-panel-questions-cryptos-financial-inclusion-powers-calls-for-more-regulatory-clarity/
作者：Aislinn Keely
译者：Moni 查看全部
除了关注区块链技术监管之外，本次听证会不可避免地又谈到了 Facebook 即将发布的数字货币 Libra。此外，国会议员们基本上都非常担忧加密货币没有足够的能力来扩大全球金融服务渠道，而且怀疑 Libra 并不能为那些无法获得银行账户的人提供服务。星球君（微信：o-daily）帮助大家总结了本次听证会的三大要点，下面就让我们一起来看看吧。
加密货币真的能为那些没有银行账户的人提供帮助吗？
加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran 在听证会一开始就表示，金融包容性问题属于政策问题，而不是技术问题，他认为美联储和其他机构有权为那些没有银行账户的人提供银行服务，因为现在技术已经不是问题了，问题的本质其实出在政策上。
Mehrsa Baradaran 说道：
“农村地区就像是银行业的沙漠，我们现在需要做的就是获得这些接触点，利用数字现金为那些没有银行账户的人提供金融服务。如果加密货币无法大规模普及应用，那么没有人能够做到这一点。”
Mehrsa Baradaran 补充表示，每个“接触点”（即传统金融服务无法到达的地方）都可以推动加密货币被广泛采用，但她认为其实还有一种更简单的方法，就是直接为那些没有银行账户的人创建“接触点”。
加密公司正在“逃离”美国
正如 Libra 选择将总部设在瑞士，国会对于加密货币公司选择不在美国开展业务经营提出了质疑。
在上次 Libra 听证会上，Facebook 区块链业务负责人 David Marcus 回答了为什么没有选择美国而选择瑞士作为 Libra 协会总部的问题。类似的问题也发生在了 Circle 身上，不过这次 Jeremy Allaire 没有把他们的公司搬的太远，而是把部分业务设在了距离美国很近的百慕大。
对于“逃离美国”这个问题，Jeremy Allaire 表示美国对于证券产品的监管定义非常狭隘，里面并没有将数字货币的特质包含在内。很多加密货币在 Howey Test 监管框架下都会被视为证券，即便其中一些加密资产具有实用型组件。
在听证会上，Jeremy Allaire 直言不讳地说道：
“监管机构发布的指导方针，和加密资产本质存在严重的不匹配问题。在美国之外，很多国家为区块链技术发展提供了机会，如果你看看其他一些司法管辖区，就会知道他们的监管有多好，我们想要真正的高标准监管，不管是网络安全，洗钱，监管风险等。”
国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 也认同 Jeremy Allaire 的看法，并表示一些海外加密货币中心（比如瑞士和百慕大）其实已经开始利用友好的监管政策来吸引加密公司。
Facebook Libra 数字货币依然是个绕不开话题
国会议员们提出的监管问题不可避免地回到了 Facebook 数字货币 Libra 身上，银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo 认为像 Libra 这样的全球性数字货币可能无法满足包括美国在内的很多司法管辖区对数字隐私和其他监管要求。
对此，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 认为在全球范围内实施统一的加密监管是件好事，他指出金融行动特别工作组（FATF）指导方针就是个不错的七点。今年早些时候，金融行动特别工作组（FATF）发布了虚拟资产服务提供商监管指南，全球很多主权国家和联盟（包括二十国集团）都接受了这个指导方针，也意味着大多数司法管辖区将遵守FATF准则。
参议员 Catherine Cortez Masto 希望立法者应该把眼光放得长远一些，她说道：
“作为一个国家，如果我们不引领这项技术，中国或其他一些国家将会这样做。”
会议最后，参议院银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo语重心长地总结道：区块链可能会有帮助，但也可能会糟糕，美国任重道远。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/30/senate-panel-questions-cryptos-financial-inclusion-powers-calls-for-more-regulatory-clarity/
作者：Aislinn Keely
译者：Moni 查看全部
美国参议院银行，住房和城市事务委员会在北京时间 7 月 30 日晚间举行了“ 审查数字货币和区块链的监管框架” 的听证会，加密货币交易所运营商 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire、加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran、以及国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 作为证方出席。
除了关注区块链技术监管之外，本次听证会不可避免地又谈到了 Facebook 即将发布的数字货币 Libra。此外，国会议员们基本上都非常担忧加密货币没有足够的能力来扩大全球金融服务渠道，而且怀疑 Libra 并不能为那些无法获得银行账户的人提供服务。星球君（微信：o-daily）帮助大家总结了本次听证会的三大要点，下面就让我们一起来看看吧。
加密货币真的能为那些没有银行账户的人提供帮助吗？
加州大学欧文法学院教授 Mehrsa Baradaran 在听证会一开始就表示，金融包容性问题属于政策问题，而不是技术问题，他认为美联储和其他机构有权为那些没有银行账户的人提供银行服务，因为现在技术已经不是问题了，问题的本质其实出在政策上。
Mehrsa Baradaran 说道：
“农村地区就像是银行业的沙漠，我们现在需要做的就是获得这些接触点，利用数字现金为那些没有银行账户的人提供金融服务。如果加密货币无法大规模普及应用，那么没有人能够做到这一点。”
Mehrsa Baradaran 补充表示，每个“接触点”（即传统金融服务无法到达的地方）都可以推动加密货币被广泛采用，但她认为其实还有一种更简单的方法，就是直接为那些没有银行账户的人创建“接触点”。
加密公司正在“逃离”美国
正如 Libra 选择将总部设在瑞士，国会对于加密货币公司选择不在美国开展业务经营提出了质疑。
在上次 Libra 听证会上，Facebook 区块链业务负责人 David Marcus 回答了为什么没有选择美国而选择瑞士作为 Libra 协会总部的问题。类似的问题也发生在了 Circle 身上，不过这次 Jeremy Allaire 没有把他们的公司搬的太远，而是把部分业务设在了距离美国很近的百慕大。
对于“逃离美国”这个问题，Jeremy Allaire 表示美国对于证券产品的监管定义非常狭隘，里面并没有将数字货币的特质包含在内。很多加密货币在 Howey Test 监管框架下都会被视为证券，即便其中一些加密资产具有实用型组件。
在听证会上，Jeremy Allaire 直言不讳地说道：
“监管机构发布的指导方针，和加密资产本质存在严重的不匹配问题。在美国之外，很多国家为区块链技术发展提供了机会，如果你看看其他一些司法管辖区，就会知道他们的监管有多好，我们想要真正的高标准监管，不管是网络安全，洗钱，监管风险等。”
国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 也认同 Jeremy Allaire 的看法，并表示一些海外加密货币中心（比如瑞士和百慕大）其实已经开始利用友好的监管政策来吸引加密公司。
Facebook Libra 数字货币依然是个绕不开话题
国会议员们提出的监管问题不可避免地回到了 Facebook 数字货币 Libra 身上，银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo 认为像 Libra 这样的全球性数字货币可能无法满足包括美国在内的很多司法管辖区对数字隐私和其他监管要求。
对此，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 认为在全球范围内实施统一的加密监管是件好事，他指出金融行动特别工作组（FATF）指导方针就是个不错的七点。今年早些时候，金融行动特别工作组（FATF）发布了虚拟资产服务提供商监管指南，全球很多主权国家和联盟（包括二十国集团）都接受了这个指导方针，也意味着大多数司法管辖区将遵守FATF准则。
参议员 Catherine Cortez Masto 希望立法者应该把眼光放得长远一些，她说道：
“作为一个国家，如果我们不引领这项技术，中国或其他一些国家将会这样做。”
会议最后，参议院银行，住房和城市事务委员会主席 Mike Crapo语重心长地总结道：区块链可能会有帮助，但也可能会糟糕，美国任重道远。
原文：https://www.theblockcrypto.com/2019/07/30/senate-panel-questions-cryptos-financial-inclusion-powers-calls-for-more-regulatory-clarity/
作者：Aislinn Keely
译者：Moni
重申不威胁全球金融稳定，G20对加密行业还做了哪些承诺
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-07-02 11:25
在日本大阪举行的 G20 峰会结束之时，二十国集团领导人发布了一项包含加密资产的声明，他们重申了加密资产不会对全球金融稳定构成威胁，同时还要求制定监管标准的机构继续深入开展工作。
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni 查看全部
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni 查看全部
在日本大阪举行的 G20 峰会结束之时，二十国集团领导人发布了一项包含加密资产的声明，他们重申了加密资产不会对全球金融稳定构成威胁，同时还要求制定监管标准的机构继续深入开展工作。
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni
韩国最大银行KB Kookmin进军数字资产信托业务
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-06-12 16:44
图片来源：pixabay
据Coindesk 6月11日报道，韩国最大的银行韩国国民银行(KB Kookmin)正准备推出一项数字资产托管服务。
CoinDesk 韩国站的一份报道显示，该机构正与区块链创业公司Atomrigs Consulting展开合作，双方于6月10日签署了一项战略商业协议。
Atomics Labs正在开发一种被称为Lime的产品，它使用MPC技术来确保加密货币等数字资产的安全。
韩国国民银行和 Atomics Lab将开发数字资产托管服务，这项服务将把Atomics Lab的技术和韩国国民银行内部控制基础设施和信息保护技术结合起来。
这两家公司旨在合作开发数字资产保护技术和智能合约应用，并探索数字资产领域的新业务。此外，在区块链网络上的合作，以及在金融领域建立一个相关的生态系统也在他们的计划之内。
报道称，这样一家大型银行进军数字资产信托业务，可能对加密货币行业产生重大影响。一家已经具有高度信誉的金融机构将有助于消除对人们客户资金安全和可疑交易所运营商的担忧。该行的一位代表说道：
“我们希望，通过在数字资产管理领域发现创新服务，两家公司能够共同成长。我们还将继续与数字生态系统中的各种技术公司合作，扩大我们的产品范围。”
韩国国民银行将其核心技术命名为“ABCDE”[代表人工智能（AI）、区块链（Blockchain）、云（Cloud）、数据（Data）和生态系统（Ecosystem）]，CoinDesk 韩国站写道，自去年以来，该行一直在推动公司的数字化转型。
原文：https://www.coindesk.com/koreas-biggest-bank-is-preparing-to-custody-digital-assets
作者：Daniel Palmer
编译：Libert 查看全部
据Coindesk 6月11日报道，韩国最大的银行韩国国民银行(KB Kookmin)正准备推出一项数字资产托管服务。
CoinDesk 韩国站的一份报道显示，该机构正与区块链创业公司Atomrigs Consulting展开合作，双方于6月10日签署了一项战略商业协议。
Atomics Labs正在开发一种被称为Lime的产品，它使用MPC技术来确保加密货币等数字资产的安全。
韩国国民银行和 Atomics Lab将开发数字资产托管服务，这项服务将把Atomics Lab的技术和韩国国民银行内部控制基础设施和信息保护技术结合起来。
这两家公司旨在合作开发数字资产保护技术和智能合约应用，并探索数字资产领域的新业务。此外，在区块链网络上的合作，以及在金融领域建立一个相关的生态系统也在他们的计划之内。
报道称，这样一家大型银行进军数字资产信托业务，可能对加密货币行业产生重大影响。一家已经具有高度信誉的金融机构将有助于消除对人们客户资金安全和可疑交易所运营商的担忧。该行的一位代表说道：
“我们希望，通过在数字资产管理领域发现创新服务，两家公司能够共同成长。我们还将继续与数字生态系统中的各种技术公司合作，扩大我们的产品范围。”
韩国国民银行将其核心技术命名为“ABCDE”[代表人工智能（AI）、区块链（Blockchain）、云（Cloud）、数据（Data）和生态系统（Ecosystem）]，CoinDesk 韩国站写道，自去年以来，该行一直在推动公司的数字化转型。
原文：https://www.coindesk.com/koreas-biggest-bank-is-preparing-to-custody-digital-assets
作者：Daniel Palmer
编译：Libert 查看全部
图片来源：pixabay
据Coindesk 6月11日报道，韩国最大的银行韩国国民银行(KB Kookmin)正准备推出一项数字资产托管服务。
CoinDesk 韩国站的一份报道显示，该机构正与区块链创业公司Atomrigs Consulting展开合作，双方于6月10日签署了一项战略商业协议。
Atomics Labs正在开发一种被称为Lime的产品，它使用MPC技术来确保加密货币等数字资产的安全。
韩国国民银行和 Atomics Lab将开发数字资产托管服务，这项服务将把Atomics Lab的技术和韩国国民银行内部控制基础设施和信息保护技术结合起来。
这两家公司旨在合作开发数字资产保护技术和智能合约应用，并探索数字资产领域的新业务。此外，在区块链网络上的合作，以及在金融领域建立一个相关的生态系统也在他们的计划之内。
报道称，这样一家大型银行进军数字资产信托业务，可能对加密货币行业产生重大影响。一家已经具有高度信誉的金融机构将有助于消除对人们客户资金安全和可疑交易所运营商的担忧。该行的一位代表说道：
“我们希望，通过在数字资产管理领域发现创新服务，两家公司能够共同成长。我们还将继续与数字生态系统中的各种技术公司合作，扩大我们的产品范围。”
韩国国民银行将其核心技术命名为“ABCDE”[代表人工智能（AI）、区块链（Blockchain）、云（Cloud）、数据（Data）和生态系统（Ecosystem）]，CoinDesk 韩国站写道，自去年以来，该行一直在推动公司的数字化转型。
原文：https://www.coindesk.com/koreas-biggest-bank-is-preparing-to-custody-digital-assets
作者：Daniel Palmer
编译：Libert
关于加密货币和区块链，这次 G20 财长会议谈了些啥？
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-06-10 10:38
在G20峰会正式召开之前，来自G20国家的财政部长和央行行长提前聚集在一起于 6 月 8-9 日这两天召开了一个会议，其中加密货币成为了讨论主题之一。一些全球标准制定机构已经提交了自己的政策和工具，希望能够帮助G20成员国能够在各自辖区内对加密资产实施更好地管理。
G20 会议上的加密讨论
6 月 28-29 日，世界各国领导人将齐聚日本大阪参加 G20 峰会。但在峰会举办之前，G20 成员国的财政部长和央行行长们已经于 6 月 8-9 日在日本福冈市提前召开了财长会议，而且除了 G20 成员国之外，他们还邀请了一些其他国家和国际组织参会，包括联合国、国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等。根据当地媒体报道，本周末的会议正在讨论加密货币及其相关法规，以及如何在新金融系统下保护用户。
上图：G20 财长和央行行长会议的参会者
国际货币基金组织负责人兼常务董事 Christine Lagarde 在周六（6 月 8 日）下午的会议发言时提到了加密资产，她认为国与国之间的监管协调非常重要，包括如何处理加密资产和非银行金融中介，而且这种监管协调也需要以金融稳定和消费者保护为目标。《日经新闻》引述了 Christine Lagarde 的话说：
“继续进行国际对话是非常重要的，但这并非如想象的那么容易。”
上图：在G20 财长和央行行长会议上发言的 Christine Lagarde
根据日本当地媒体报道，在本周六下午举行的 G20 金融创新高层研讨会上，Blockstream 首席执行官 Adam Back 解释了加密资产和区块链与当前金融基础设施之间的差异。在谈到证券代币化和在汇款交易中使用区块链技术时，Adam Back 指出在区块链上发行法定货币的重要性，同时还解释了为场外交易者和机构投资者提供日元稳定币交易和比特币交易的目的，他介绍了一种可能的解决方案，允许公众可以在硬件钱包中购买和存储数字化版本的日元，这种钱包可以离线管理且不会受到线上攻击。
现任日本财务大臣的麻生太郎（Taro Aso）表示日本将采取措施充分利用包括分布式账本技术的技术创新优势，同时降低包括加密资产在内的风险。
上图：日本财务大臣麻生太郎
全球加密监管标准
许多全球性组织一直在致力于构建加密资产监管标准，G20 国家可以在自己的辖区范围内应用这些标准，这些组织包括巴塞尔银行监管委员会（BCBS）、支付和市场基础设施委员会（CPMI）、国际证监会组织（IOSCO）、反洗钱金融行动特别工作组（FATF）、经济合作与发展组织（OECD）和金融稳定理事会（FSB），每个组织都涵盖了各种指责范围内对加密资产风险的监管。金融稳定理事会表示：
“标准制定机构和其他国际组织正在就多个工作层面开展合作，希望直接解决加密资产引起的问题，他们将主要关注投资者保护、市场诚信、反洗钱、银行风险和金融稳定监控。”
金融稳定理事会是一个监督全球金融体系并提出建议的国际机构，在本次 G20 财长会议上，他们已经提交了多份与加密相关的报告。6 月 6 日，该组织发布了一份题为《去中心化的金融技术》报告，并且详细解释了标准制定组织的监管方法以及针对加密资产正在进行的工作。不仅如此，金融稳定理事会还在另一份报告中列出了所有 G20 成员国的加密资产监管机构，以帮助他们就监管法规展开合作。
推出加密货币交易所注册中心
根据《日经新闻亚洲评论》报道，预计 G20 成员国的财政部长和央行行长将就建立加密货币交易所注册中心达成协议，以防止虚拟货币洗钱。
日本介绍了自身经验，他们已经要求该国的所有加密货币交易所运营商向其最高金融监管机构——日本金融服务厅进行注册。到目前为止，已经有 19 家加密货币交易所成功完成了注册，他们必须严格遵守规定开展业务。
2018 年 1 月，日本最大的加密货币交易所之一 CoinCheck 遭到黑客攻击；同年九月，另一家注册交易所 Zaif 也受到攻击。根据今年三月披露的信息，有超过 140 家企业有兴趣注册成为加密货币交易所运营商。
加密资产不会对金融稳定构成威胁
金融稳定理事会向 G20 财长和央行央行报告了加密资产的金融稳定性风险，他们曾在去年三月称加密资产并未对全球金融稳定构成重大风险。这次，金融稳定理事会在其题为《加密资产：正在进行的工作，监管方法和潜在差距》的报告中重申了此前的观点：
“迄今为止，金融稳定理事会认为加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但确实提出了一些超出金融稳定范畴的政策问题。”
对于加密资产是否对金融稳定构成威胁这件事，欧洲央行和金融稳定理事会的看法是一致的，他们在今年五月份发布的报告中称：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和/或风险是有限的或可控制的。”
金融稳定理事会将在今年九月再发布一份全新报告，其中将涉及稳定币和代币化的发展。此外，经合组织还会评估资产代币化工作，并分析这种机制可能对金融市场以及稳定币的利益和风险的影响。
关于虚拟货币指南
G20 国家再次重申了支持反洗钱金融行动特别工作组作为打击洗钱和其他相关国际金融体系完整性的全球标准制定机构，而且 G20 国家还同意遵循反洗钱金融行动特别工作组有关加密资产的建议，后者将在本月发布最新的《虚拟货币指引》。现阶段，日本、俄罗斯和韩国等一些国家已经开始按照反洗钱金融行动特别工作组的加密货币标准开展监管工作了。
不同的监管方法和差异
金融稳定理事会解释说，加密资产超出市场监管机构和支付系统监督范围、并且缺乏国际标准或建议的时候，很可能就会出现监管漏洞。另一方面，金融稳定理事会认为加密资产钱包时作为存储加密资产的特定工具，他们断言加密资产市场技术较快的发展速度将影响监管手段，同时也会造成监管缺口，一些特殊领域也需要监管机构投入更多关注。
金融稳定理事会补充表示：
“监管加密资产必须要有前瞻性手段，这样才能有助于明确潜在的差距和应该优先考虑、或重点关注的领域。”
因此，金融稳定理事会建议 G20 国家继续关注监管手段和潜在差距，包括是否需要进行更多协调等问题。
银行如何参与加密活动
巴塞尔银行监管委员会正在评估、应对加密资产对银行系统构成的风险，该机构一直在监控银行与加密相关的活动，并且将针对从事加密资产活动的银行制定更高级别的监管措施。目前，巴塞尔框架并不适用于存在加密资产风险的银行，不过该框架确实规定了对“其他资产”的资本和流动性处理最低要求。
金融稳定理事会表示，巴塞尔银行监管委员会正在考虑是否正式澄清对加密资产风险类别的审慎处理。
关于央行数字货币
支付和市场基础设施委员会对央行数字货币进行了一项研究，他们认为加密资产在支付、清算和结算等领域带来了创新，同时对当前金融市场基础设施标准有一定影响。
虽然大多数国家的中央银行对央行数字货币都很感兴趣，但他们也发现推出央行数字货币存在一定挑战，主要原因在于目前并没有明确央行数字货币是否具有成本优势（包括提高支付安全性和效率）。因此，支付和市场基础设施委员会建议各国央行对央行数字货币采取谨慎态度，同时他们还将继续监测央行数字货币和私人数字代币在支付领域里的应用，并与监管机构和全球政策制定者交换信息，共同探讨与数字货币相关的潜在法律问题。
关于投资基金和加密货币交易平台
对于加密货币交易平台和投资基金的监管、以及加密资产的风险敞口，是目前国际证监会组织关注的焦点，后者是全球证券市场监管的标准制定者。预计到今年年底之前，国际证监会组织会发布一份最终报告，其政策委员会将推出一个门户网站，允许旗下成员可以访问、共享有关加密资产和其他数字货币执法信息。
此外，国际证监会组织还负责监管初始代币发行（ICO），通过建立 ICO 咨询网络，帮助旗下会员处理各自辖区内的代币销售风险监管问题。上周，该组织发布了一份题为《与加密资产交易平台相关的问题、风险和监管考虑因素》的咨询文件，并要求旗下成员在 7 月 29 日之前就关键考虑事项提供反馈意见。 查看全部
G20 会议上的加密讨论
6 月 28-29 日，世界各国领导人将齐聚日本大阪参加 G20 峰会。但在峰会举办之前，G20 成员国的财政部长和央行行长们已经于 6 月 8-9 日在日本福冈市提前召开了财长会议，而且除了 G20 成员国之外，他们还邀请了一些其他国家和国际组织参会，包括联合国、国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等。根据当地媒体报道，本周末的会议正在讨论加密货币及其相关法规，以及如何在新金融系统下保护用户。
上图：G20 财长和央行行长会议的参会者
国际货币基金组织负责人兼常务董事 Christine Lagarde 在周六（6 月 8 日）下午的会议发言时提到了加密资产，她认为国与国之间的监管协调非常重要，包括如何处理加密资产和非银行金融中介，而且这种监管协调也需要以金融稳定和消费者保护为目标。《日经新闻》引述了 Christine Lagarde 的话说：
“继续进行国际对话是非常重要的，但这并非如想象的那么容易。”
上图：在G20 财长和央行行长会议上发言的 Christine Lagarde
根据日本当地媒体报道，在本周六下午举行的 G20 金融创新高层研讨会上，Blockstream 首席执行官 Adam Back 解释了加密资产和区块链与当前金融基础设施之间的差异。在谈到证券代币化和在汇款交易中使用区块链技术时，Adam Back 指出在区块链上发行法定货币的重要性，同时还解释了为场外交易者和机构投资者提供日元稳定币交易和比特币交易的目的，他介绍了一种可能的解决方案，允许公众可以在硬件钱包中购买和存储数字化版本的日元，这种钱包可以离线管理且不会受到线上攻击。
现任日本财务大臣的麻生太郎（Taro Aso）表示日本将采取措施充分利用包括分布式账本技术的技术创新优势，同时降低包括加密资产在内的风险。
上图：日本财务大臣麻生太郎
全球加密监管标准
许多全球性组织一直在致力于构建加密资产监管标准，G20 国家可以在自己的辖区范围内应用这些标准，这些组织包括巴塞尔银行监管委员会（BCBS）、支付和市场基础设施委员会（CPMI）、国际证监会组织（IOSCO）、反洗钱金融行动特别工作组（FATF）、经济合作与发展组织（OECD）和金融稳定理事会（FSB），每个组织都涵盖了各种指责范围内对加密资产风险的监管。金融稳定理事会表示：
“标准制定机构和其他国际组织正在就多个工作层面开展合作，希望直接解决加密资产引起的问题，他们将主要关注投资者保护、市场诚信、反洗钱、银行风险和金融稳定监控。”
金融稳定理事会是一个监督全球金融体系并提出建议的国际机构，在本次 G20 财长会议上，他们已经提交了多份与加密相关的报告。6 月 6 日，该组织发布了一份题为《去中心化的金融技术》报告，并且详细解释了标准制定组织的监管方法以及针对加密资产正在进行的工作。不仅如此，金融稳定理事会还在另一份报告中列出了所有 G20 成员国的加密资产监管机构，以帮助他们就监管法规展开合作。
推出加密货币交易所注册中心
根据《日经新闻亚洲评论》报道，预计 G20 成员国的财政部长和央行行长将就建立加密货币交易所注册中心达成协议，以防止虚拟货币洗钱。
日本介绍了自身经验，他们已经要求该国的所有加密货币交易所运营商向其最高金融监管机构——日本金融服务厅进行注册。到目前为止，已经有 19 家加密货币交易所成功完成了注册，他们必须严格遵守规定开展业务。
2018 年 1 月，日本最大的加密货币交易所之一 CoinCheck 遭到黑客攻击；同年九月，另一家注册交易所 Zaif 也受到攻击。根据今年三月披露的信息，有超过 140 家企业有兴趣注册成为加密货币交易所运营商。
加密资产不会对金融稳定构成威胁
金融稳定理事会向 G20 财长和央行央行报告了加密资产的金融稳定性风险，他们曾在去年三月称加密资产并未对全球金融稳定构成重大风险。这次，金融稳定理事会在其题为《加密资产：正在进行的工作，监管方法和潜在差距》的报告中重申了此前的观点：
“迄今为止，金融稳定理事会认为加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但确实提出了一些超出金融稳定范畴的政策问题。”
对于加密资产是否对金融稳定构成威胁这件事，欧洲央行和金融稳定理事会的看法是一致的，他们在今年五月份发布的报告中称：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和/或风险是有限的或可控制的。”
金融稳定理事会将在今年九月再发布一份全新报告，其中将涉及稳定币和代币化的发展。此外，经合组织还会评估资产代币化工作，并分析这种机制可能对金融市场以及稳定币的利益和风险的影响。
关于虚拟货币指南
G20 国家再次重申了支持反洗钱金融行动特别工作组作为打击洗钱和其他相关国际金融体系完整性的全球标准制定机构，而且 G20 国家还同意遵循反洗钱金融行动特别工作组有关加密资产的建议，后者将在本月发布最新的《虚拟货币指引》。现阶段，日本、俄罗斯和韩国等一些国家已经开始按照反洗钱金融行动特别工作组的加密货币标准开展监管工作了。
不同的监管方法和差异
金融稳定理事会解释说，加密资产超出市场监管机构和支付系统监督范围、并且缺乏国际标准或建议的时候，很可能就会出现监管漏洞。另一方面，金融稳定理事会认为加密资产钱包时作为存储加密资产的特定工具，他们断言加密资产市场技术较快的发展速度将影响监管手段，同时也会造成监管缺口，一些特殊领域也需要监管机构投入更多关注。
金融稳定理事会补充表示：
“监管加密资产必须要有前瞻性手段，这样才能有助于明确潜在的差距和应该优先考虑、或重点关注的领域。”
因此，金融稳定理事会建议 G20 国家继续关注监管手段和潜在差距，包括是否需要进行更多协调等问题。
银行如何参与加密活动
巴塞尔银行监管委员会正在评估、应对加密资产对银行系统构成的风险，该机构一直在监控银行与加密相关的活动，并且将针对从事加密资产活动的银行制定更高级别的监管措施。目前，巴塞尔框架并不适用于存在加密资产风险的银行，不过该框架确实规定了对“其他资产”的资本和流动性处理最低要求。
金融稳定理事会表示，巴塞尔银行监管委员会正在考虑是否正式澄清对加密资产风险类别的审慎处理。
关于央行数字货币
支付和市场基础设施委员会对央行数字货币进行了一项研究，他们认为加密资产在支付、清算和结算等领域带来了创新，同时对当前金融市场基础设施标准有一定影响。
虽然大多数国家的中央银行对央行数字货币都很感兴趣，但他们也发现推出央行数字货币存在一定挑战，主要原因在于目前并没有明确央行数字货币是否具有成本优势（包括提高支付安全性和效率）。因此，支付和市场基础设施委员会建议各国央行对央行数字货币采取谨慎态度，同时他们还将继续监测央行数字货币和私人数字代币在支付领域里的应用，并与监管机构和全球政策制定者交换信息，共同探讨与数字货币相关的潜在法律问题。
关于投资基金和加密货币交易平台
对于加密货币交易平台和投资基金的监管、以及加密资产的风险敞口，是目前国际证监会组织关注的焦点，后者是全球证券市场监管的标准制定者。预计到今年年底之前，国际证监会组织会发布一份最终报告，其政策委员会将推出一个门户网站，允许旗下成员可以访问、共享有关加密资产和其他数字货币执法信息。
此外，国际证监会组织还负责监管初始代币发行（ICO），通过建立 ICO 咨询网络，帮助旗下会员处理各自辖区内的代币销售风险监管问题。上周，该组织发布了一份题为《与加密资产交易平台相关的问题、风险和监管考虑因素》的咨询文件，并要求旗下成员在 7 月 29 日之前就关键考虑事项提供反馈意见。 查看全部
在G20峰会正式召开之前，来自G20国家的财政部长和央行行长提前聚集在一起于 6 月 8-9 日这两天召开了一个会议，其中加密货币成为了讨论主题之一。一些全球标准制定机构已经提交了自己的政策和工具，希望能够帮助G20成员国能够在各自辖区内对加密资产实施更好地管理。
G20 会议上的加密讨论
6 月 28-29 日，世界各国领导人将齐聚日本大阪参加 G20 峰会。但在峰会举办之前，G20 成员国的财政部长和央行行长们已经于 6 月 8-9 日在日本福冈市提前召开了财长会议，而且除了 G20 成员国之外，他们还邀请了一些其他国家和国际组织参会，包括联合国、国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等。根据当地媒体报道，本周末的会议正在讨论加密货币及其相关法规，以及如何在新金融系统下保护用户。
上图：G20 财长和央行行长会议的参会者
国际货币基金组织负责人兼常务董事 Christine Lagarde 在周六（6 月 8 日）下午的会议发言时提到了加密资产，她认为国与国之间的监管协调非常重要，包括如何处理加密资产和非银行金融中介，而且这种监管协调也需要以金融稳定和消费者保护为目标。《日经新闻》引述了 Christine Lagarde 的话说：
“继续进行国际对话是非常重要的，但这并非如想象的那么容易。”
上图：在G20 财长和央行行长会议上发言的 Christine Lagarde
根据日本当地媒体报道，在本周六下午举行的 G20 金融创新高层研讨会上，Blockstream 首席执行官 Adam Back 解释了加密资产和区块链与当前金融基础设施之间的差异。在谈到证券代币化和在汇款交易中使用区块链技术时，Adam Back 指出在区块链上发行法定货币的重要性，同时还解释了为场外交易者和机构投资者提供日元稳定币交易和比特币交易的目的，他介绍了一种可能的解决方案，允许公众可以在硬件钱包中购买和存储数字化版本的日元，这种钱包可以离线管理且不会受到线上攻击。
现任日本财务大臣的麻生太郎（Taro Aso）表示日本将采取措施充分利用包括分布式账本技术的技术创新优势，同时降低包括加密资产在内的风险。
上图：日本财务大臣麻生太郎
全球加密监管标准
许多全球性组织一直在致力于构建加密资产监管标准，G20 国家可以在自己的辖区范围内应用这些标准，这些组织包括巴塞尔银行监管委员会（BCBS）、支付和市场基础设施委员会（CPMI）、国际证监会组织（IOSCO）、反洗钱金融行动特别工作组（FATF）、经济合作与发展组织（OECD）和金融稳定理事会（FSB），每个组织都涵盖了各种指责范围内对加密资产风险的监管。金融稳定理事会表示：
“标准制定机构和其他国际组织正在就多个工作层面开展合作，希望直接解决加密资产引起的问题，他们将主要关注投资者保护、市场诚信、反洗钱、银行风险和金融稳定监控。”
金融稳定理事会是一个监督全球金融体系并提出建议的国际机构，在本次 G20 财长会议上，他们已经提交了多份与加密相关的报告。6 月 6 日，该组织发布了一份题为《去中心化的金融技术》报告，并且详细解释了标准制定组织的监管方法以及针对加密资产正在进行的工作。不仅如此，金融稳定理事会还在另一份报告中列出了所有 G20 成员国的加密资产监管机构，以帮助他们就监管法规展开合作。
推出加密货币交易所注册中心
根据《日经新闻亚洲评论》报道，预计 G20 成员国的财政部长和央行行长将就建立加密货币交易所注册中心达成协议，以防止虚拟货币洗钱。
日本介绍了自身经验，他们已经要求该国的所有加密货币交易所运营商向其最高金融监管机构——日本金融服务厅进行注册。到目前为止，已经有 19 家加密货币交易所成功完成了注册，他们必须严格遵守规定开展业务。
2018 年 1 月，日本最大的加密货币交易所之一 CoinCheck 遭到黑客攻击；同年九月，另一家注册交易所 Zaif 也受到攻击。根据今年三月披露的信息，有超过 140 家企业有兴趣注册成为加密货币交易所运营商。
加密资产不会对金融稳定构成威胁
金融稳定理事会向 G20 财长和央行央行报告了加密资产的金融稳定性风险，他们曾在去年三月称加密资产并未对全球金融稳定构成重大风险。这次，金融稳定理事会在其题为《加密资产：正在进行的工作，监管方法和潜在差距》的报告中重申了此前的观点：
“迄今为止，金融稳定理事会认为加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但确实提出了一些超出金融稳定范畴的政策问题。”
对于加密资产是否对金融稳定构成威胁这件事，欧洲央行和金融稳定理事会的看法是一致的，他们在今年五月份发布的报告中称：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和/或风险是有限的或可控制的。”
金融稳定理事会将在今年九月再发布一份全新报告，其中将涉及稳定币和代币化的发展。此外，经合组织还会评估资产代币化工作，并分析这种机制可能对金融市场以及稳定币的利益和风险的影响。
关于虚拟货币指南
G20 国家再次重申了支持反洗钱金融行动特别工作组作为打击洗钱和其他相关国际金融体系完整性的全球标准制定机构，而且 G20 国家还同意遵循反洗钱金融行动特别工作组有关加密资产的建议，后者将在本月发布最新的《虚拟货币指引》。现阶段，日本、俄罗斯和韩国等一些国家已经开始按照反洗钱金融行动特别工作组的加密货币标准开展监管工作了。
不同的监管方法和差异
金融稳定理事会解释说，加密资产超出市场监管机构和支付系统监督范围、并且缺乏国际标准或建议的时候，很可能就会出现监管漏洞。另一方面，金融稳定理事会认为加密资产钱包时作为存储加密资产的特定工具，他们断言加密资产市场技术较快的发展速度将影响监管手段，同时也会造成监管缺口，一些特殊领域也需要监管机构投入更多关注。
金融稳定理事会补充表示：
“监管加密资产必须要有前瞻性手段，这样才能有助于明确潜在的差距和应该优先考虑、或重点关注的领域。”
因此，金融稳定理事会建议 G20 国家继续关注监管手段和潜在差距，包括是否需要进行更多协调等问题。
银行如何参与加密活动
巴塞尔银行监管委员会正在评估、应对加密资产对银行系统构成的风险，该机构一直在监控银行与加密相关的活动，并且将针对从事加密资产活动的银行制定更高级别的监管措施。目前，巴塞尔框架并不适用于存在加密资产风险的银行，不过该框架确实规定了对“其他资产”的资本和流动性处理最低要求。
金融稳定理事会表示，巴塞尔银行监管委员会正在考虑是否正式澄清对加密资产风险类别的审慎处理。
关于央行数字货币
支付和市场基础设施委员会对央行数字货币进行了一项研究，他们认为加密资产在支付、清算和结算等领域带来了创新，同时对当前金融市场基础设施标准有一定影响。
虽然大多数国家的中央银行对央行数字货币都很感兴趣，但他们也发现推出央行数字货币存在一定挑战，主要原因在于目前并没有明确央行数字货币是否具有成本优势（包括提高支付安全性和效率）。因此，支付和市场基础设施委员会建议各国央行对央行数字货币采取谨慎态度，同时他们还将继续监测央行数字货币和私人数字代币在支付领域里的应用，并与监管机构和全球政策制定者交换信息，共同探讨与数字货币相关的潜在法律问题。
关于投资基金和加密货币交易平台
对于加密货币交易平台和投资基金的监管、以及加密资产的风险敞口，是目前国际证监会组织关注的焦点，后者是全球证券市场监管的标准制定者。预计到今年年底之前，国际证监会组织会发布一份最终报告，其政策委员会将推出一个门户网站，允许旗下成员可以访问、共享有关加密资产和其他数字货币执法信息。
此外，国际证监会组织还负责监管初始代币发行（ICO），通过建立 ICO 咨询网络，帮助旗下会员处理各自辖区内的代币销售风险监管问题。上周，该组织发布了一份题为《与加密资产交易平台相关的问题、风险和监管考虑因素》的咨询文件，并要求旗下成员在 7 月 29 日之前就关键考虑事项提供反馈意见。
G20开始实施统一的加密资产标准
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-06-10 10:01
随着G20国家首脑会议的临近，成员国一直在讨论如何执行金融行动特别工作组（FATF）等政府间组织制定的标准。尽管在遵守这些标准方面可能存在一些挑战，但欧洲央行表示，加密资产对欧元区金融稳定构成的风险是可控的。
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry 查看全部
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry 查看全部
随着G20国家首脑会议的临近，成员国一直在讨论如何执行金融行动特别工作组（FATF）等政府间组织制定的标准。尽管在遵守这些标准方面可能存在一些挑战，但欧洲央行表示，加密资产对欧元区金融稳定构成的风险是可控的。
G20实施全球标准
G20国家重申支持金融行动特别工作组（FATF）作为反洗钱等领域的全球标准制定机构,他们还同意遵守金融行动特别工作组FATF的建议，包括那些关于加密资产的建议。
本月早些时候， FATF在奥地利举行了其年度私营机构协商论坛，其成员的300多名私营机构代表参加了会议。FATF成员包括36个国家和两个国际组织，包括欧洲委员会。金融行动特别工作组FATF解释说：
“讨论的重点是虚拟资产服务和业务模型的映射……以及具体的FATF实施建议。”
在4月份提交给G20的报告中，FATF概述了其在加密资产标准方面的工作，并承诺更新其指导意见，“继续协助司法管部门和私营机构，实施基于风险的方法，以规范虚拟资产服务提供商，包括对其进行督导和监测，”该报告描述说，“这将有助于各国对该领域实施监督。”在强调洗钱等各种风险的同时， FATF还认识到：
“技术创新，包括那些潜在的虚拟资产……可能给金融系统和更广泛的经济带来重大利益。”
俄罗斯有问题要解决
在已宣布计划实施《金融行动特别工作组FATF》所制定标准的国家中，俄罗斯是其中之一。俄罗斯尚未最终确定加密货币的监管框架，普京总统最初表示，该框架必须在去年7月前完成。由于没有引入加密货币法规，俄罗斯总统签署了另一项命令，要求其国家的加密货币法规在今年7月前实施。
然而，另一个拖延也可能是由于国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫（Anatoly Aksakov）在5月21日的报告中指出，“由于FATF的要求，数字金融资产法的通过被卡住”。在2019年俄罗斯股票市场会议上，他解释说，这些要求要么在数字金融资产法中实施，要么在单独的法案中实施，并详述到：
“数字金融资产法已经被暂停……FATF的决定要求我们解决比特币等相关问题。”
该新闻机构还报道了俄罗斯银行第一副主席Olga Skorobogatova，表明数字金融资产法可以在春季会议上通过。她告诉国家杜马：“关于数字金融资产、众筹等的法律，所有这些法案都处于相当高度的准备状态。”“国家杜马委员会的同事们非常乐于助人，我们希望这些法律能够在春季会议期间通过。”她进一步强调，这些法律“对国家来说非常重要，将为实施新项目提供机会。”
日本与其它G20国家合作
作为6月G20首脑会议的东道主，日本一直在积极致力于实施加密资产的全球标准。上周，该国众议院通过了一项加密法案，其中包括一些必要的决议。根据Impress的发布，其中一份内容是：
“我们充分把握G20的监管趋势，与各国合作，实现国际和谐。”
4月份，当地媒体报道说，日本政府正准备向G20国家提供一本手册，帮助他们制定自己的加密法规。这一问题将在6月首脑会议上讨论，同时还将讨论与加密资产有关的广泛监管措施。去年12月，日本最高金融监管机构金融服务机构（FSA）发布了一份报告指出：
“为了管理和减轻虚拟资产产生的风险，各国应确保对虚拟资产服务提供商进行AML/CFT监管。”
它们还需要“获得许可或注册，并遵守有效的监管措施，确保遵守《FATF建议》中要求的相关措施。”
韩国希望监管的一致性
韩国多次宣布将遵守统一的加密监管标准。在4月份的金融稳定委员会FSB全体会议上，讨论了即将在日本举行的20国集团会议上提交的进度报告、全球金融体系的脆弱性以及全球加密监管标准。援引金融服务委员会FSC主席崔钟库的话说：“监管虚拟货币需要跨国合作。”他强调每个国家都必须坚持执行FATF制定的国际标准，以“尽量减少监管不一致”。
未来可能面临的挑战
区块链分析公司Chainalysis在4月份就其加密资产指导向FATF提供了反馈。该公司写道：“目前正在起草的《FATF指南》将对加密货币行业产生深远影响。”
Chainalysis详细说明，
“有明显的技术障碍，阻止加密货币业务能够遵守这些标准。”该公司援引“加密货币最初被设计成一个没有中央权威和中介机构的对等金融系统”，声称在大多数情况下，加密货币交易所“无法分辨受益人是否在使用另一个交易所或个人钱包”，并补充说：“在技术上，要求传输识别各方的信息是不可行的。”
该公司继续讨论“技术机会”，建议为了达到FATF的目标，“加密货币交易所可以利用共享分类账的透明度来形成一种有效的基于风险的方法。”他们解释说，交易所应该负责收集/存储相关客户的信息KYC，每笔交易的发起人，并澄清“虽然交易本身是公开的，但交易所也应将其客户与特定交易关联起来，因为这些信息在公共分类账上不可用。”
该公司强调的另一点，他们称之为“意想不到的后果”，是“目前没有基础设施在加密货币业务之间传输信息，也没有人能够改变加密货币区块链的工作方式。”该公司详细阐述：
“强制对监管企业进行繁重的投资和摩擦，这些企业是执法部门的重要盟友，可能会降低它们的普及率，推动活动向分散和对等交换，并导致金融机构降低风险。”
Chainalysis指出，“这些措施将降低目前执法部门可获得的透明度。”
可管理的金融稳定风险
欧洲中央银行(ECB)监控加密资产，分析了对货币政策的潜在影响及可能对市场基础设施、支付和金融系统稳定性造成的风险。本月早些时候发表的题为“加密资产：对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响”的报告总结了其加密资产工作组的分析结果，并指出：
“目前，加密资产对欧元区金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响和风险有限或可控。”
注意到加密资产不能用于在欧盟重要金融市场基础设施中进行货币结算，该行表示，“它们不具备证券资格……[和]中央证券存管机构（CSD）不能进行加密资产结算。”
即使基于加密的产品将由中央交易对手进行清算，它们也需要得到授权并满足现有的监管要求，该行澄清说，“即使在2018年初达到峰值，加密资产的未偿价值也太小，无法对欧盟金融体系和经济产生影响。”并强调“加密资产市场的发展是动态的，与金融部门和未来经济的联系可能会增加，” ECB声称：
“因此，欧洲央行与其他有关当局合作，继续监测加密资产现象，提高认识，并为任何不利情况做好准备，这一点非常重要。”
ECB总结道，“直接或间接投资于加密资产的金融机构应实施相关的治理安排，也应符合许可标准，并与加密资产或加密资产相关活动投资的重要性相称。”并补充说，从市场发展到加密监管的“非预期 ‘合法化’的影响”等许多因素都可导致加密资产的更大风险暴发。
作者：Larry
