内容社区
趣头条的区块链实验：为何金币贬值了6.6倍？
公司 • yibencaijing 发表了文章 • 2019-08-05 15:50
过去两年掀起的区块链热潮，让这个词变得无比神秘。
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链 查看全部
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链 查看全部
过去两年掀起的区块链热潮，让这个词变得无比神秘。
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链
简书也要发币了？借区块链PK豆瓣知乎，还是又一场割韭菜盛宴？
公司 • acoin 发表了文章 • 2018-10-01 11:04
你用过简书吗？
这是一家中文的内容创作平台，一度和知乎、豆瓣相提并论，无数自媒体和大V驻扎其中。
但现在，简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了。
近期，简书加入Fountain项目，接受对方5亿的代币用于平台用户激励，声称将用TOKEN打造一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。
只是值得担忧的是，这将是一个区块链实际应用的典范，还是新一轮割韭菜的故事开始？
日趋平庸的简书
互联网人对简书并不陌生。
简书创立于2013年，创始人林立毕业于同济大学，简书的核心功能是创作。2013年到2015年，简书用户量增长的很快，用户总量突破1000万，甚至一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。
相对于知乎和豆瓣，简书的用户在年龄上更趋于年轻化，创始人林立在2015年接受采访的时候表示有60%的用户是90后，20%的用户是00后，只有不到20%的用户为80后。
从变现模式上看，简书和知乎很像，主要是出书和付费课程，但简书则和豆瓣更像，更侧重于读书影音。
据悉，简书已获得来自 SIG 海纳亚洲、君联资本、赛富投资基金、戈壁创投等优质投资机构的多轮融资，一度是内容创业类的明星项目。
但进入2016年后，简书的创作质量出现下滑，一方面是其中心化的审稿模式，限制了部分用户的进入，更重要的是它首页推荐采用的算法过分迎合了大众口味，导致优质用户流失。
2018年，简书的用户量在1200万左右，和1.6亿用户的知乎以及用户过亿的豆瓣相比，早已不具备可比性。内容的平庸化也导致它逐步陷入困局，有用户调侃简书是互联网版的知音，内容大多和妇女婆媳关系相关。
硬币君看了一下它的首页推荐，确实存在这种情况，这对简书而言可不是什么好事情。
用token来解局？
也许是在这种困局下，简书选择了和Fountain合作。
根据Fountain的 白皮书，它自称是一个基于贡献证明的区块链化内容动态系统。运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，给予 token 奖励所有参与者，有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态。
Fountain 的 token 我们称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。有两种 FTN 获取方式：通过对社区的贡献获得，或者通过市场交易获得。其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。
这里要特别提一下的是FTN设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。
按照这个增发机制，如果按照每年1%的速率等额递减，那么当趋近于0的时候，增发的总量将接近24亿FTN，占发行总量的80%。那么意味着，FTN的实际发行量将接近54亿。
Fountain采用的是POC和DPOS双重挖矿机制。Fountain还同时发行了FP，FP 是 Fountain 的权利凭证。FTN 能以1:1的比例兑换成 FP。但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。
FP的主要作用是权力代表，一FP一票，持有 FP 数量越多的用户对 PoC 奖励池的分配也发挥越大的影响力。
对于最为重要的内容创作，Fountain将把每年增发FTN 中的55%用来作为这部分的奖励池。
针对诸如投票权重、内容热度值、内容奖励分配、运营贡献、社区治理奖励、介绍人奖励和用户注册与准备金等内容，Fountain作了详细的算法和规则设计。
白皮书称，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。
项目方表示，随着简书加入 Fountain 生态，简书的海量活跃用户将成为区块链用户，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。这是一个多方共赢的合作。
但是白皮书中，没有披露Fountain的团队成员，Fountain和简书到底是何关系，并未讲清楚。
新一轮韭菜盛宴？
简书为何选择与Fountain合作？
我们看到，实际上，不仅是简书，包括知乎、豆瓣在内的大的内容平台，都存在优质用户变现难的问题。原创内容能得到认同，却无法获得有效奖励是整个内容创作领域的痛点。
面对这个行业痛点，虽然知乎和简书都做了诸如加V认证等措施来缓解这个问题，但是并没有从根本上解决，知乎大V更新的频率也在逐步降低，而且因为变现困难，知乎逐渐演变成一个向微信公众号倒流的渠道。
简书的创始人也坦承，简书最大的对手不是知乎豆瓣，而大家共同的对手都是微信公众号。微信公众号不仅有打赏，关注人数增多以后还可以靠接广告来变现，这相对于其他平台都有绝对优势。
早在2017年8月底，一个知乎大V曝出“今日头条2017年以来签了300个知乎大V，给钱，比普通白领工资高，优质的创作者被抢完了，知乎质量每况日下”。也证实了知乎大V变现困难,转而走向其他平台的情况。
在争抢优质作者，打造优质内容的路上，简书的实力远远不如腾讯微信，也与今日头条不可相提并论，在其他互联网巨头斥重金争抢资源的背景下，简书毫无优势可言。
那么区块链呢？
从正能量的角度来分析，运用区块链技术将原创内容和代币奖励结合起来，确实能起到很好的激励作用。同时如果代币流通性好，价值能实现稳定增长，对用户的吸引力也会产生吸引力和激励，将倒逼简书目前质量相对低劣的局面。
如白皮书中所说的理想状态，简书用户通过阅读、发稿、留言等等互动形式，获得 token 奖励， token激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。
举个例子，作者发表内容，读者阅读内容并产生比如点赞或点踩的投票行为，而每一位读者持有的FP不同，产生的投票权重也就不同，获得的token积分也不同。
在巨头重金激励的背景下，简书用一个虚拟品token来抗衡、激励用户，并最终实现对知乎、豆瓣的弯道超车，这当然是最理想的状态。
但有一个关键点绕不过去，用户为什么要持有你这个token？一串虚拟数字有何价值？除非上链发币，并流通交易并增值......
虽然如此，在当前严监管的政策下，简书以这种合作的方式引入代币，尽管没有涉及自己发币但是依然在打擦边球。而且Fountain项目的白皮书并没有公布项目的团队成员和所属公司团队，项目背后的主导团队究竟是谁？
Fountain与简书真的只是一个合作关系吗？背后有没有更深层次的利益瓜葛？
不得不担忧：这将是一个区块链实际应用的典范，还是又一个代币投机的产物？ 查看全部
这是一家中文的内容创作平台，一度和知乎、豆瓣相提并论，无数自媒体和大V驻扎其中。
但现在，简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了。
近期，简书加入Fountain项目，接受对方5亿的代币用于平台用户激励，声称将用TOKEN打造一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。
只是值得担忧的是，这将是一个区块链实际应用的典范，还是新一轮割韭菜的故事开始？
日趋平庸的简书
互联网人对简书并不陌生。
简书创立于2013年，创始人林立毕业于同济大学，简书的核心功能是创作。2013年到2015年，简书用户量增长的很快，用户总量突破1000万，甚至一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。
相对于知乎和豆瓣，简书的用户在年龄上更趋于年轻化，创始人林立在2015年接受采访的时候表示有60%的用户是90后，20%的用户是00后，只有不到20%的用户为80后。
从变现模式上看，简书和知乎很像，主要是出书和付费课程，但简书则和豆瓣更像，更侧重于读书影音。
据悉，简书已获得来自 SIG 海纳亚洲、君联资本、赛富投资基金、戈壁创投等优质投资机构的多轮融资，一度是内容创业类的明星项目。
但进入2016年后，简书的创作质量出现下滑，一方面是其中心化的审稿模式，限制了部分用户的进入，更重要的是它首页推荐采用的算法过分迎合了大众口味，导致优质用户流失。
2018年，简书的用户量在1200万左右，和1.6亿用户的知乎以及用户过亿的豆瓣相比，早已不具备可比性。内容的平庸化也导致它逐步陷入困局，有用户调侃简书是互联网版的知音，内容大多和妇女婆媳关系相关。
硬币君看了一下它的首页推荐，确实存在这种情况，这对简书而言可不是什么好事情。
用token来解局？
也许是在这种困局下，简书选择了和Fountain合作。
根据Fountain的 白皮书，它自称是一个基于贡献证明的区块链化内容动态系统。运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，给予 token 奖励所有参与者，有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态。
Fountain 的 token 我们称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。有两种 FTN 获取方式：通过对社区的贡献获得，或者通过市场交易获得。其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。
这里要特别提一下的是FTN设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。
按照这个增发机制，如果按照每年1%的速率等额递减，那么当趋近于0的时候，增发的总量将接近24亿FTN，占发行总量的80%。那么意味着，FTN的实际发行量将接近54亿。
Fountain采用的是POC和DPOS双重挖矿机制。Fountain还同时发行了FP，FP 是 Fountain 的权利凭证。FTN 能以1:1的比例兑换成 FP。但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。
FP的主要作用是权力代表，一FP一票，持有 FP 数量越多的用户对 PoC 奖励池的分配也发挥越大的影响力。
对于最为重要的内容创作，Fountain将把每年增发FTN 中的55%用来作为这部分的奖励池。
针对诸如投票权重、内容热度值、内容奖励分配、运营贡献、社区治理奖励、介绍人奖励和用户注册与准备金等内容，Fountain作了详细的算法和规则设计。
白皮书称，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。
项目方表示，随着简书加入 Fountain 生态，简书的海量活跃用户将成为区块链用户，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。这是一个多方共赢的合作。
但是白皮书中，没有披露Fountain的团队成员，Fountain和简书到底是何关系，并未讲清楚。
新一轮韭菜盛宴？
简书为何选择与Fountain合作？
我们看到，实际上，不仅是简书，包括知乎、豆瓣在内的大的内容平台，都存在优质用户变现难的问题。原创内容能得到认同，却无法获得有效奖励是整个内容创作领域的痛点。
面对这个行业痛点，虽然知乎和简书都做了诸如加V认证等措施来缓解这个问题，但是并没有从根本上解决，知乎大V更新的频率也在逐步降低，而且因为变现困难，知乎逐渐演变成一个向微信公众号倒流的渠道。
简书的创始人也坦承，简书最大的对手不是知乎豆瓣，而大家共同的对手都是微信公众号。微信公众号不仅有打赏，关注人数增多以后还可以靠接广告来变现，这相对于其他平台都有绝对优势。
早在2017年8月底，一个知乎大V曝出“今日头条2017年以来签了300个知乎大V，给钱，比普通白领工资高，优质的创作者被抢完了，知乎质量每况日下”。也证实了知乎大V变现困难,转而走向其他平台的情况。
在争抢优质作者，打造优质内容的路上，简书的实力远远不如腾讯微信，也与今日头条不可相提并论，在其他互联网巨头斥重金争抢资源的背景下，简书毫无优势可言。
那么区块链呢？
从正能量的角度来分析，运用区块链技术将原创内容和代币奖励结合起来，确实能起到很好的激励作用。同时如果代币流通性好，价值能实现稳定增长，对用户的吸引力也会产生吸引力和激励，将倒逼简书目前质量相对低劣的局面。
如白皮书中所说的理想状态，简书用户通过阅读、发稿、留言等等互动形式，获得 token 奖励， token激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。
举个例子，作者发表内容，读者阅读内容并产生比如点赞或点踩的投票行为，而每一位读者持有的FP不同，产生的投票权重也就不同，获得的token积分也不同。
在巨头重金激励的背景下，简书用一个虚拟品token来抗衡、激励用户，并最终实现对知乎、豆瓣的弯道超车，这当然是最理想的状态。
但有一个关键点绕不过去，用户为什么要持有你这个token？一串虚拟数字有何价值？除非上链发币，并流通交易并增值......
虽然如此，在当前严监管的政策下，简书以这种合作的方式引入代币，尽管没有涉及自己发币但是依然在打擦边球。而且Fountain项目的白皮书并没有公布项目的团队成员和所属公司团队，项目背后的主导团队究竟是谁？
Fountain与简书真的只是一个合作关系吗？背后有没有更深层次的利益瓜葛？
不得不担忧：这将是一个区块链实际应用的典范，还是又一个代币投机的产物？ 查看全部
你用过简书吗？
这是一家中文的内容创作平台，一度和知乎、豆瓣相提并论，无数自媒体和大V驻扎其中。
但现在，简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了。
近期，简书加入Fountain项目，接受对方5亿的代币用于平台用户激励，声称将用TOKEN打造一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。
只是值得担忧的是，这将是一个区块链实际应用的典范，还是新一轮割韭菜的故事开始？
日趋平庸的简书
互联网人对简书并不陌生。
简书创立于2013年，创始人林立毕业于同济大学，简书的核心功能是创作。2013年到2015年，简书用户量增长的很快，用户总量突破1000万，甚至一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。
相对于知乎和豆瓣，简书的用户在年龄上更趋于年轻化，创始人林立在2015年接受采访的时候表示有60%的用户是90后，20%的用户是00后，只有不到20%的用户为80后。
从变现模式上看，简书和知乎很像，主要是出书和付费课程，但简书则和豆瓣更像，更侧重于读书影音。
据悉，简书已获得来自 SIG 海纳亚洲、君联资本、赛富投资基金、戈壁创投等优质投资机构的多轮融资，一度是内容创业类的明星项目。
但进入2016年后，简书的创作质量出现下滑，一方面是其中心化的审稿模式，限制了部分用户的进入，更重要的是它首页推荐采用的算法过分迎合了大众口味，导致优质用户流失。
2018年，简书的用户量在1200万左右，和1.6亿用户的知乎以及用户过亿的豆瓣相比，早已不具备可比性。内容的平庸化也导致它逐步陷入困局，有用户调侃简书是互联网版的知音，内容大多和妇女婆媳关系相关。
硬币君看了一下它的首页推荐，确实存在这种情况，这对简书而言可不是什么好事情。
用token来解局？
也许是在这种困局下，简书选择了和Fountain合作。
根据Fountain的 白皮书，它自称是一个基于贡献证明的区块链化内容动态系统。运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，给予 token 奖励所有参与者，有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态。
Fountain 的 token 我们称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。有两种 FTN 获取方式：通过对社区的贡献获得，或者通过市场交易获得。其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。
这里要特别提一下的是FTN设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。
按照这个增发机制，如果按照每年1%的速率等额递减，那么当趋近于0的时候，增发的总量将接近24亿FTN，占发行总量的80%。那么意味着，FTN的实际发行量将接近54亿。
Fountain采用的是POC和DPOS双重挖矿机制。Fountain还同时发行了FP，FP 是 Fountain 的权利凭证。FTN 能以1:1的比例兑换成 FP。但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。
FP的主要作用是权力代表，一FP一票，持有 FP 数量越多的用户对 PoC 奖励池的分配也发挥越大的影响力。
对于最为重要的内容创作，Fountain将把每年增发FTN 中的55%用来作为这部分的奖励池。
针对诸如投票权重、内容热度值、内容奖励分配、运营贡献、社区治理奖励、介绍人奖励和用户注册与准备金等内容，Fountain作了详细的算法和规则设计。
白皮书称，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。
项目方表示，随着简书加入 Fountain 生态，简书的海量活跃用户将成为区块链用户，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。这是一个多方共赢的合作。
但是白皮书中，没有披露Fountain的团队成员，Fountain和简书到底是何关系，并未讲清楚。
新一轮韭菜盛宴？
简书为何选择与Fountain合作？
我们看到，实际上，不仅是简书，包括知乎、豆瓣在内的大的内容平台，都存在优质用户变现难的问题。原创内容能得到认同，却无法获得有效奖励是整个内容创作领域的痛点。
面对这个行业痛点，虽然知乎和简书都做了诸如加V认证等措施来缓解这个问题，但是并没有从根本上解决，知乎大V更新的频率也在逐步降低，而且因为变现困难，知乎逐渐演变成一个向微信公众号倒流的渠道。
简书的创始人也坦承，简书最大的对手不是知乎豆瓣，而大家共同的对手都是微信公众号。微信公众号不仅有打赏，关注人数增多以后还可以靠接广告来变现，这相对于其他平台都有绝对优势。
早在2017年8月底，一个知乎大V曝出“今日头条2017年以来签了300个知乎大V，给钱，比普通白领工资高，优质的创作者被抢完了，知乎质量每况日下”。也证实了知乎大V变现困难,转而走向其他平台的情况。
在争抢优质作者，打造优质内容的路上，简书的实力远远不如腾讯微信，也与今日头条不可相提并论，在其他互联网巨头斥重金争抢资源的背景下，简书毫无优势可言。
那么区块链呢？
从正能量的角度来分析，运用区块链技术将原创内容和代币奖励结合起来，确实能起到很好的激励作用。同时如果代币流通性好，价值能实现稳定增长，对用户的吸引力也会产生吸引力和激励，将倒逼简书目前质量相对低劣的局面。
如白皮书中所说的理想状态，简书用户通过阅读、发稿、留言等等互动形式，获得 token 奖励， token激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。
举个例子，作者发表内容，读者阅读内容并产生比如点赞或点踩的投票行为，而每一位读者持有的FP不同，产生的投票权重也就不同，获得的token积分也不同。
在巨头重金激励的背景下，简书用一个虚拟品token来抗衡、激励用户，并最终实现对知乎、豆瓣的弯道超车，这当然是最理想的状态。
但有一个关键点绕不过去，用户为什么要持有你这个token？一串虚拟数字有何价值？除非上链发币，并流通交易并增值......
虽然如此，在当前严监管的政策下，简书以这种合作的方式引入代币，尽管没有涉及自己发币但是依然在打擦边球。而且Fountain项目的白皮书并没有公布项目的团队成员和所属公司团队，项目背后的主导团队究竟是谁？
Fountain与简书真的只是一个合作关系吗？背后有没有更深层次的利益瓜葛？
不得不担忧：这将是一个区块链实际应用的典范，还是又一个代币投机的产物？
趣头条的区块链实验：为何金币贬值了6.6倍？
公司 • yibencaijing 发表了文章 • 2019-08-05 15:50
过去两年掀起的区块链热潮，让这个词变得无比神秘。
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链 查看全部
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链 查看全部
过去两年掀起的区块链热潮，让这个词变得无比神秘。
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链
趣头条的区块链实验：为何金币贬值了6.6倍？
公司 • yibencaijing 发表了文章 • 2019-08-05 15:50
过去两年掀起的区块链热潮，让这个词变得无比神秘。
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链 查看全部
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链 查看全部
过去两年掀起的区块链热潮，让这个词变得无比神秘。
实际上，现在区块链的几个主流概念和玩法，早就有很多尝试者。比如，吸收了直销模式精髓的趣头条，将裂变推广用到了极致。
还有早在2012年就成立的“橙光游戏”，将社群玩出了新境界。
在这些模式中，“币”不再神秘，没有区块链外衣的过度包装，大家看的，只是币的真正价值。
趣头条的“金币”，一度贬值6.6倍；而橙光的“鲜花”，一直锚定着人民币。
这些真正区块链思维的先行者，目前也未趟出一条明道来。
区块链思维离真正的落地，恐怕还有一段很长的距离……
01 趣头条的逆袭
眼下流行的区块链玩法到底有哪些？
现在最常见的，无非就是裂变推广、持币分红、社群自治。
先来一个有趣的例子，就是去年最火的黑马交易所FCoin。
“交易即挖矿”模式，一度搅动币圈。
这个模式最有魅力的地方，就是让使用者变成了获利者。
在互联网时代，其实最核心的资产，就是“用户”。
比如，让百度产生价值的，是搜索用户；让支付宝产生价值的，是支付用户。
但是，这些使用者贡献了自己的数据和流量，给平台带来了巨额收益，却并未享受到这些收益。
FCoin当时的逻辑，就是让用户变成受益者，能分享其利润。
再来看看前两年很火的区块链项目Steemit。
这是一个社交媒体平台。所有的人都可以在上面发文章，你获得的阅读和点赞越多，就能分到更多的代币：Steem。
而这个模式的魅力，也是让内容生产者可以直接获得流量带来的利润。
这些曾经红极一时的区块链模式，说到底，都是将原来的生产关系改变了：用户变成了利益分享者。
实际上，这些尝试将生产关系改变的商业模式，早就在很多领域出现——只是它们从来不穿着区块链的外衣。
最有名的尝试者，就是趣头条。
“论拉新、留存、促活，整个链圈加起来，都比不过一个趣头条。”有区块链从业者指出。
2016年，内容资讯平台趣头条诞生。
彼时，凭借推荐算法起家的今日头条，已经完成了对传统门户新闻客户端的小规模胜利。没人想到，这一战场还会杀出一匹黑马。
趣头条是怎么玩的？
在趣头条平台，用户邀请好友注册即可获得现金红包。
同时，用户每日签到，完成指定阅读时长，创造优质评论，甚至参与每日开宝箱活动，都可获得平台金币奖励。
10000金币可兑换1元人民币，满1元即可提现。
这个金币系统，就是典型的“持币分红”模式。这些阅读的用户，带来了广告价值，从而获得一定的广告收益。
除此之外，用户邀请到的好友，也会通过“师徒系统”自动成为自己的“徒弟”。
“徒弟”在平台上获得金币，“师父”也可以获得一部分返现。这也让“师父”有耐心手把手指导“徒弟”注册、使用并推广趣头条。
这个师徒系统，也是将直销模式的精髓用到了极致。
“无论是币圈的‘交易即挖矿’，还是趣头条的‘裂变拉新’，其本质都是企业让利于用户，与用户实现利益绑定，并借助用户的力量完成获客。”某银行金融科技部门产品经理刘景对一本区块链表示。
因此，业内一直认为，趣头条是第一个真正将区块链思维运用到极致的项目。
而趣头条的这个模式成功后，很多领域都开始模仿。
比如，现在有很多读书平台，会根据阅读时长给用户分币；甚至还有输入法，也会根据用户的使用频率、时长发币。
02 更早的尝试者
除了最有名的趣头条之外，其实还有一个更早的尝试者，就是互动阅读社区“橙光游戏”。
橙光游戏成立于2012年。在2017年年末，这个游戏平台上线了一个投资系统。
这套系统是怎么运转的？
在橙光平台上，有一个类似币的产品，叫做“鲜花”。
橙光上有一些作者会写小说，然后根据小说内容，插上图片、背景，甚至给主角配上语音，就变成一款情景类的游戏。
类似于前段时间很火的《恋与制作人》。
这个平台上，还存在一个特殊的群体，就是阅书无数的资深读者，他们如果觉得这部作品很好，也可以通过打赏鲜花，成为“投资者”。
获得的鲜花越多，这部作品的级别就越高，推荐等级和曝光度也会变高。
作品只会免费提供前面几章，后面要看，读者就要支付“鲜花”。而最终，作品获得的所有鲜花，平台、作者和投资者都可以分成。
这是一套很有趣的商业模式。
这个平台上存在着三个角色：
一个是写作并制作成小说的作者；一个是投资达人；一个是普通读者。
作者产生作品；投资者筛选作品，帮平台鉴别优劣；而读者产生利润。
“这和币圈的逻辑何其相似。”区块链从业者张季明说。
他表示，如果将橙光平台类比为以太坊，这相当于每一个橙光游戏作品都对应了一个ERC20 Token。
“玩家可以购买Token成为作品的股东，享受收益，也可随时退出，将Token换成ETH，再投资下一个作品。”
“除此之外，橙光通过投资分红的形式，将作者与投资者实现了强绑定，让作者代替职业编辑进行催更，既可以提升用户归属感与社区活跃度，还能解决困扰行业已久的‘太监’（作者断更）难题。”张季明指出。
目前来看，橙光游戏的玩法，真的是参透了区块链的精髓：通过激励机制绑定用户，引导用户生态形成自运营社区，再借助社区用户实现产品的推广传播。
去年5月，橙光宣布获得亿元融资。
据橙光自己公布的数据，截至2018年第一季度，橙光平台用户已超4800万，月活跃用户超过350万。
所以，这些区块链标榜的“划时代”玩法，早就不再新鲜，也并不神秘，在很多领域都已经有过不少成功的尝试者。
03 前路漫漫
前两年，整个区块链市场，都是极为不冷静的。
仿佛只要穿上“区块链”的外衣，所有的数字货币都能迎来一轮暴涨。
但是，所有的商业模式，如果不能落地，那就是空中楼阁。
在经济学中，我们将其称为“空转”。
任何空转的项目，说到底都是庞氏骗局，都是收割散户的工具。
从今年开始，整个市场开始趋于冷静，行业也开始对“区块链”这个概念去神秘化。
“区块链一点都不神秘，我觉得是一个过度包装的概念，很多项目只是把直销或者传销的精髓拿过来，然后就贴上区块链的标签。”一位区块链的资深从业者李格华称，身边的人都冷静了很多。
撕下区块链的外衣之后，大家都在关注背后的商业模式是否可以落地、背后的币是否有价值。
我们再来看看，前面提到的这两个深得区块链精髓的模式，如今走得如何？
去年上市之后的趣头条，股票表现实在不尽如人意。
7美金的发行价，如今已跌到3.7美金，直接腰斩。
为何趣头条的模式，到了后期不灵了？
这是因为，早期很多用户都是冲着金币“薅羊毛”而来。
大量羊毛用户的存在，就意味着平台的广告转化率不高。
广告主们看不到效果，就会减少广告的投入，从而导致金币不断贬值。
如今趣头条金币的兑换比，已从1500个兑换1块钱，变成了10000个兑换1块钱，半年时间，贬值了6.6倍。
金币的贬值，也会导致羊毛党的积极性降低，从而走向一个恶性循环。
我们再来看看橙光。
目前，橙光的设计是鲜花只能用户消费或投资，不能变现。
因此，许多橙光用户都把投资系统视作支持作者甚至“小赌怡情”的工具，而非专业投资。
而橙光平台的活跃作者、用户，呈现出明显的低龄化、女性化趋势，许多用户投资能力十分有限。
“十赌九输。”有橙光玩家这样评价其投资系统。
如此来看，橙光的尝试，更像是一套游戏玩法，用户很难以此牟利。
总而言之，所谓“币”的价格，都是与其价值直接挂钩。
“在区块链领域，对于一个尚未落地，且前景并不可观的币进行炒作，指望它们暴涨10倍、100倍是多么可笑。”李格华称。
再来看看FCoin，交易即挖矿在早期为FCoin带来了海量的用户与交易量。
最高时，FCoin的平台币FT获得了128倍的暴涨，但如今，币价一落千丈。
在一轮狂欢过后，任何项目面临落地的现实之时，必然被打回原形，币价归于真实价值。
李格华认为，任何项目，都应该撕下区块链的外衣，去看内核和实际的商业模式。实际上，所谓的区块链思维，不过是将直销精髓运用到极致，将更多的利益分给用户，是一种“让利思维”。
而这个模式唯一能走通的方式，就是这个生态越做越大，用户分的利益越来越多。
能做到，就是正循环，不能做到，就是恶性循环。
就这么简单，毫不神秘。
区块链神话已破。
*文中部分受访者为化名。
文：棘轮
来源：一本区块链
简书也要发币了？借区块链PK豆瓣知乎，还是又一场割韭菜盛宴？
公司 • acoin 发表了文章 • 2018-10-01 11:04
你用过简书吗？
这是一家中文的内容创作平台，一度和知乎、豆瓣相提并论，无数自媒体和大V驻扎其中。
但现在，简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了。
近期，简书加入Fountain项目，接受对方5亿的代币用于平台用户激励，声称将用TOKEN打造一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。
只是值得担忧的是，这将是一个区块链实际应用的典范，还是新一轮割韭菜的故事开始？
日趋平庸的简书
互联网人对简书并不陌生。
简书创立于2013年，创始人林立毕业于同济大学，简书的核心功能是创作。2013年到2015年，简书用户量增长的很快，用户总量突破1000万，甚至一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。
相对于知乎和豆瓣，简书的用户在年龄上更趋于年轻化，创始人林立在2015年接受采访的时候表示有60%的用户是90后，20%的用户是00后，只有不到20%的用户为80后。
从变现模式上看，简书和知乎很像，主要是出书和付费课程，但简书则和豆瓣更像，更侧重于读书影音。
据悉，简书已获得来自 SIG 海纳亚洲、君联资本、赛富投资基金、戈壁创投等优质投资机构的多轮融资，一度是内容创业类的明星项目。
但进入2016年后，简书的创作质量出现下滑，一方面是其中心化的审稿模式，限制了部分用户的进入，更重要的是它首页推荐采用的算法过分迎合了大众口味，导致优质用户流失。
2018年，简书的用户量在1200万左右，和1.6亿用户的知乎以及用户过亿的豆瓣相比，早已不具备可比性。内容的平庸化也导致它逐步陷入困局，有用户调侃简书是互联网版的知音，内容大多和妇女婆媳关系相关。
硬币君看了一下它的首页推荐，确实存在这种情况，这对简书而言可不是什么好事情。
用token来解局？
也许是在这种困局下，简书选择了和Fountain合作。
根据Fountain的 白皮书，它自称是一个基于贡献证明的区块链化内容动态系统。运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，给予 token 奖励所有参与者，有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态。
Fountain 的 token 我们称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。有两种 FTN 获取方式：通过对社区的贡献获得，或者通过市场交易获得。其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。
这里要特别提一下的是FTN设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。
按照这个增发机制，如果按照每年1%的速率等额递减，那么当趋近于0的时候，增发的总量将接近24亿FTN，占发行总量的80%。那么意味着，FTN的实际发行量将接近54亿。
Fountain采用的是POC和DPOS双重挖矿机制。Fountain还同时发行了FP，FP 是 Fountain 的权利凭证。FTN 能以1:1的比例兑换成 FP。但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。
FP的主要作用是权力代表，一FP一票，持有 FP 数量越多的用户对 PoC 奖励池的分配也发挥越大的影响力。
对于最为重要的内容创作，Fountain将把每年增发FTN 中的55%用来作为这部分的奖励池。
针对诸如投票权重、内容热度值、内容奖励分配、运营贡献、社区治理奖励、介绍人奖励和用户注册与准备金等内容，Fountain作了详细的算法和规则设计。
白皮书称，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。
项目方表示，随着简书加入 Fountain 生态，简书的海量活跃用户将成为区块链用户，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。这是一个多方共赢的合作。
但是白皮书中，没有披露Fountain的团队成员，Fountain和简书到底是何关系，并未讲清楚。
新一轮韭菜盛宴？
简书为何选择与Fountain合作？
我们看到，实际上，不仅是简书，包括知乎、豆瓣在内的大的内容平台，都存在优质用户变现难的问题。原创内容能得到认同，却无法获得有效奖励是整个内容创作领域的痛点。
面对这个行业痛点，虽然知乎和简书都做了诸如加V认证等措施来缓解这个问题，但是并没有从根本上解决，知乎大V更新的频率也在逐步降低，而且因为变现困难，知乎逐渐演变成一个向微信公众号倒流的渠道。
简书的创始人也坦承，简书最大的对手不是知乎豆瓣，而大家共同的对手都是微信公众号。微信公众号不仅有打赏，关注人数增多以后还可以靠接广告来变现，这相对于其他平台都有绝对优势。
早在2017年8月底，一个知乎大V曝出“今日头条2017年以来签了300个知乎大V，给钱，比普通白领工资高，优质的创作者被抢完了，知乎质量每况日下”。也证实了知乎大V变现困难,转而走向其他平台的情况。
在争抢优质作者，打造优质内容的路上，简书的实力远远不如腾讯微信，也与今日头条不可相提并论，在其他互联网巨头斥重金争抢资源的背景下，简书毫无优势可言。
那么区块链呢？
从正能量的角度来分析，运用区块链技术将原创内容和代币奖励结合起来，确实能起到很好的激励作用。同时如果代币流通性好，价值能实现稳定增长，对用户的吸引力也会产生吸引力和激励，将倒逼简书目前质量相对低劣的局面。
如白皮书中所说的理想状态，简书用户通过阅读、发稿、留言等等互动形式，获得 token 奖励， token激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。
举个例子，作者发表内容，读者阅读内容并产生比如点赞或点踩的投票行为，而每一位读者持有的FP不同，产生的投票权重也就不同，获得的token积分也不同。
在巨头重金激励的背景下，简书用一个虚拟品token来抗衡、激励用户，并最终实现对知乎、豆瓣的弯道超车，这当然是最理想的状态。
但有一个关键点绕不过去，用户为什么要持有你这个token？一串虚拟数字有何价值？除非上链发币，并流通交易并增值......
虽然如此，在当前严监管的政策下，简书以这种合作的方式引入代币，尽管没有涉及自己发币但是依然在打擦边球。而且Fountain项目的白皮书并没有公布项目的团队成员和所属公司团队，项目背后的主导团队究竟是谁？
Fountain与简书真的只是一个合作关系吗？背后有没有更深层次的利益瓜葛？
不得不担忧：这将是一个区块链实际应用的典范，还是又一个代币投机的产物？ 查看全部
这是一家中文的内容创作平台，一度和知乎、豆瓣相提并论，无数自媒体和大V驻扎其中。
但现在，简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了。
近期，简书加入Fountain项目，接受对方5亿的代币用于平台用户激励，声称将用TOKEN打造一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。
只是值得担忧的是，这将是一个区块链实际应用的典范，还是新一轮割韭菜的故事开始？
日趋平庸的简书
互联网人对简书并不陌生。
简书创立于2013年，创始人林立毕业于同济大学，简书的核心功能是创作。2013年到2015年，简书用户量增长的很快，用户总量突破1000万，甚至一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。
相对于知乎和豆瓣，简书的用户在年龄上更趋于年轻化，创始人林立在2015年接受采访的时候表示有60%的用户是90后，20%的用户是00后，只有不到20%的用户为80后。
从变现模式上看，简书和知乎很像，主要是出书和付费课程，但简书则和豆瓣更像，更侧重于读书影音。
据悉，简书已获得来自 SIG 海纳亚洲、君联资本、赛富投资基金、戈壁创投等优质投资机构的多轮融资，一度是内容创业类的明星项目。
但进入2016年后，简书的创作质量出现下滑，一方面是其中心化的审稿模式，限制了部分用户的进入，更重要的是它首页推荐采用的算法过分迎合了大众口味，导致优质用户流失。
2018年，简书的用户量在1200万左右，和1.6亿用户的知乎以及用户过亿的豆瓣相比，早已不具备可比性。内容的平庸化也导致它逐步陷入困局，有用户调侃简书是互联网版的知音，内容大多和妇女婆媳关系相关。
硬币君看了一下它的首页推荐，确实存在这种情况，这对简书而言可不是什么好事情。
用token来解局？
也许是在这种困局下，简书选择了和Fountain合作。
根据Fountain的 白皮书，它自称是一个基于贡献证明的区块链化内容动态系统。运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，给予 token 奖励所有参与者，有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态。
Fountain 的 token 我们称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。有两种 FTN 获取方式：通过对社区的贡献获得，或者通过市场交易获得。其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。
这里要特别提一下的是FTN设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。
按照这个增发机制，如果按照每年1%的速率等额递减，那么当趋近于0的时候，增发的总量将接近24亿FTN，占发行总量的80%。那么意味着，FTN的实际发行量将接近54亿。
Fountain采用的是POC和DPOS双重挖矿机制。Fountain还同时发行了FP，FP 是 Fountain 的权利凭证。FTN 能以1:1的比例兑换成 FP。但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。
FP的主要作用是权力代表，一FP一票，持有 FP 数量越多的用户对 PoC 奖励池的分配也发挥越大的影响力。
对于最为重要的内容创作，Fountain将把每年增发FTN 中的55%用来作为这部分的奖励池。
针对诸如投票权重、内容热度值、内容奖励分配、运营贡献、社区治理奖励、介绍人奖励和用户注册与准备金等内容，Fountain作了详细的算法和规则设计。
白皮书称，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。
项目方表示，随着简书加入 Fountain 生态，简书的海量活跃用户将成为区块链用户，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。这是一个多方共赢的合作。
但是白皮书中，没有披露Fountain的团队成员，Fountain和简书到底是何关系，并未讲清楚。
新一轮韭菜盛宴？
简书为何选择与Fountain合作？
我们看到，实际上，不仅是简书，包括知乎、豆瓣在内的大的内容平台，都存在优质用户变现难的问题。原创内容能得到认同，却无法获得有效奖励是整个内容创作领域的痛点。
面对这个行业痛点，虽然知乎和简书都做了诸如加V认证等措施来缓解这个问题，但是并没有从根本上解决，知乎大V更新的频率也在逐步降低，而且因为变现困难，知乎逐渐演变成一个向微信公众号倒流的渠道。
简书的创始人也坦承，简书最大的对手不是知乎豆瓣，而大家共同的对手都是微信公众号。微信公众号不仅有打赏，关注人数增多以后还可以靠接广告来变现，这相对于其他平台都有绝对优势。
早在2017年8月底，一个知乎大V曝出“今日头条2017年以来签了300个知乎大V，给钱，比普通白领工资高，优质的创作者被抢完了，知乎质量每况日下”。也证实了知乎大V变现困难,转而走向其他平台的情况。
在争抢优质作者，打造优质内容的路上，简书的实力远远不如腾讯微信，也与今日头条不可相提并论，在其他互联网巨头斥重金争抢资源的背景下，简书毫无优势可言。
那么区块链呢？
从正能量的角度来分析，运用区块链技术将原创内容和代币奖励结合起来，确实能起到很好的激励作用。同时如果代币流通性好，价值能实现稳定增长，对用户的吸引力也会产生吸引力和激励，将倒逼简书目前质量相对低劣的局面。
如白皮书中所说的理想状态，简书用户通过阅读、发稿、留言等等互动形式，获得 token 奖励， token激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。
举个例子，作者发表内容，读者阅读内容并产生比如点赞或点踩的投票行为，而每一位读者持有的FP不同，产生的投票权重也就不同，获得的token积分也不同。
在巨头重金激励的背景下，简书用一个虚拟品token来抗衡、激励用户，并最终实现对知乎、豆瓣的弯道超车，这当然是最理想的状态。
但有一个关键点绕不过去，用户为什么要持有你这个token？一串虚拟数字有何价值？除非上链发币，并流通交易并增值......
虽然如此，在当前严监管的政策下，简书以这种合作的方式引入代币，尽管没有涉及自己发币但是依然在打擦边球。而且Fountain项目的白皮书并没有公布项目的团队成员和所属公司团队，项目背后的主导团队究竟是谁？
Fountain与简书真的只是一个合作关系吗？背后有没有更深层次的利益瓜葛？
不得不担忧：这将是一个区块链实际应用的典范，还是又一个代币投机的产物？ 查看全部
你用过简书吗？
这是一家中文的内容创作平台，一度和知乎、豆瓣相提并论，无数自媒体和大V驻扎其中。
但现在，简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了。
近期，简书加入Fountain项目，接受对方5亿的代币用于平台用户激励，声称将用TOKEN打造一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。
只是值得担忧的是，这将是一个区块链实际应用的典范，还是新一轮割韭菜的故事开始？
日趋平庸的简书
互联网人对简书并不陌生。
简书创立于2013年，创始人林立毕业于同济大学，简书的核心功能是创作。2013年到2015年，简书用户量增长的很快，用户总量突破1000万，甚至一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。
相对于知乎和豆瓣，简书的用户在年龄上更趋于年轻化，创始人林立在2015年接受采访的时候表示有60%的用户是90后，20%的用户是00后，只有不到20%的用户为80后。
从变现模式上看，简书和知乎很像，主要是出书和付费课程，但简书则和豆瓣更像，更侧重于读书影音。
据悉，简书已获得来自 SIG 海纳亚洲、君联资本、赛富投资基金、戈壁创投等优质投资机构的多轮融资，一度是内容创业类的明星项目。
但进入2016年后，简书的创作质量出现下滑，一方面是其中心化的审稿模式，限制了部分用户的进入，更重要的是它首页推荐采用的算法过分迎合了大众口味，导致优质用户流失。
2018年，简书的用户量在1200万左右，和1.6亿用户的知乎以及用户过亿的豆瓣相比，早已不具备可比性。内容的平庸化也导致它逐步陷入困局，有用户调侃简书是互联网版的知音，内容大多和妇女婆媳关系相关。
硬币君看了一下它的首页推荐，确实存在这种情况，这对简书而言可不是什么好事情。
用token来解局？
也许是在这种困局下，简书选择了和Fountain合作。
根据Fountain的 白皮书，它自称是一个基于贡献证明的区块链化内容动态系统。运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，给予 token 奖励所有参与者，有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态。
Fountain 的 token 我们称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。有两种 FTN 获取方式：通过对社区的贡献获得，或者通过市场交易获得。其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。
这里要特别提一下的是FTN设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。
按照这个增发机制，如果按照每年1%的速率等额递减，那么当趋近于0的时候，增发的总量将接近24亿FTN，占发行总量的80%。那么意味着，FTN的实际发行量将接近54亿。
Fountain采用的是POC和DPOS双重挖矿机制。Fountain还同时发行了FP，FP 是 Fountain 的权利凭证。FTN 能以1:1的比例兑换成 FP。但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。
FP的主要作用是权力代表，一FP一票，持有 FP 数量越多的用户对 PoC 奖励池的分配也发挥越大的影响力。
对于最为重要的内容创作，Fountain将把每年增发FTN 中的55%用来作为这部分的奖励池。
针对诸如投票权重、内容热度值、内容奖励分配、运营贡献、社区治理奖励、介绍人奖励和用户注册与准备金等内容，Fountain作了详细的算法和规则设计。
白皮书称，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。
项目方表示，随着简书加入 Fountain 生态，简书的海量活跃用户将成为区块链用户，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。这是一个多方共赢的合作。
但是白皮书中，没有披露Fountain的团队成员，Fountain和简书到底是何关系，并未讲清楚。
新一轮韭菜盛宴？
简书为何选择与Fountain合作？
我们看到，实际上，不仅是简书，包括知乎、豆瓣在内的大的内容平台，都存在优质用户变现难的问题。原创内容能得到认同，却无法获得有效奖励是整个内容创作领域的痛点。
面对这个行业痛点，虽然知乎和简书都做了诸如加V认证等措施来缓解这个问题，但是并没有从根本上解决，知乎大V更新的频率也在逐步降低，而且因为变现困难，知乎逐渐演变成一个向微信公众号倒流的渠道。
简书的创始人也坦承，简书最大的对手不是知乎豆瓣，而大家共同的对手都是微信公众号。微信公众号不仅有打赏，关注人数增多以后还可以靠接广告来变现，这相对于其他平台都有绝对优势。
早在2017年8月底，一个知乎大V曝出“今日头条2017年以来签了300个知乎大V，给钱，比普通白领工资高，优质的创作者被抢完了，知乎质量每况日下”。也证实了知乎大V变现困难,转而走向其他平台的情况。
在争抢优质作者，打造优质内容的路上，简书的实力远远不如腾讯微信，也与今日头条不可相提并论，在其他互联网巨头斥重金争抢资源的背景下，简书毫无优势可言。
那么区块链呢？
从正能量的角度来分析，运用区块链技术将原创内容和代币奖励结合起来，确实能起到很好的激励作用。同时如果代币流通性好，价值能实现稳定增长，对用户的吸引力也会产生吸引力和激励，将倒逼简书目前质量相对低劣的局面。
如白皮书中所说的理想状态，简书用户通过阅读、发稿、留言等等互动形式，获得 token 奖励， token激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。
举个例子，作者发表内容，读者阅读内容并产生比如点赞或点踩的投票行为，而每一位读者持有的FP不同，产生的投票权重也就不同，获得的token积分也不同。
在巨头重金激励的背景下，简书用一个虚拟品token来抗衡、激励用户，并最终实现对知乎、豆瓣的弯道超车，这当然是最理想的状态。
但有一个关键点绕不过去，用户为什么要持有你这个token？一串虚拟数字有何价值？除非上链发币，并流通交易并增值......
虽然如此，在当前严监管的政策下，简书以这种合作的方式引入代币，尽管没有涉及自己发币但是依然在打擦边球。而且Fountain项目的白皮书并没有公布项目的团队成员和所属公司团队，项目背后的主导团队究竟是谁？
Fountain与简书真的只是一个合作关系吗？背后有没有更深层次的利益瓜葛？
不得不担忧：这将是一个区块链实际应用的典范，还是又一个代币投机的产物？
