公链
Usechain公链「烂尾」 转投交易所
项目 • fengchao 发表了文章 • 2019-11-13 16:50
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
区块链项目Usechain传出“团队解散”的消息后，创始人曹辉宁通过媒体辟谣，“基金会没有解散，因合作业务未能达到预期，从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
公开信息显示，深圳优学链科技有限公司的法定代表人也是曹辉宁，占股99.5%的他是这家公司的总经理。这么一看，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会“炒”掉了他的公司。
Usechain币价缩水，节点空缺，推广停滞，尽管该项目的节点方和私募投资者都表达了对团队运营的不满，但“没有解散”的基金会无暇顾及它发起的这个公链项目，转而将目光瞄向了更重运营、竞争更激烈的交易所赛道。
基金会“炒”掉创始人公司
当一些公链谋划着抓住国内政策利好的“历史机遇”时，Usechain传出了“团队解散”的消息。11月8日晚7时许，一张微信聊天截图传至网络，未显示信源的一方称“曹辉宁在未提前通知的情况下解散了公司全部员工”。
相比区块链项目Usechain（USE）本身，这两年以长江商学院金融学教授的身份频频露脸于链圈的曹辉宁更知名，他是该项目的创始人。2018年，Usechain启动，宣称要用区块链的方式让“链下真实世界的身份与链上镜像世界的账户相关联”。
“团队解散”的消息传出后，USE币价在短时间内急速下跌，跌幅达40%。
很快，曹辉宁通过媒体辟谣称，Usechain基金会没有解散，“从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
按他的说法，Usechain只是终止了一个合作。被解除合作关系的深圳优学链科技公司，注册时间为2017年9月30日，公开信息显示，这是一家涉及区块链业务的企业，运营内容包括社交媒体、商家促销、广告推广、电子商务等，其中也提到要用区块链“将用户身份、交易数据和信用体系相结合”，做去中心化资源共享生态系统。
有意思的是，在企查查上检索，深圳优学链科技有限公司（以下简称“优学链”）的法定代表人正是曹辉宁，他还担任该公司的董事兼总经理，占股99.5%，为该公司的实控人；Usechain的联合创始人兼CSO（首席安全官）孙宝红也出现在该公司的核心成员名单中，担任董事，该公司的官网域名也直接用了Usechain。
曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人
从公开信息看，优学链与Usechain的关系紧密。结合曹辉宁的说法，这是Usechain基金会“炒”了创始人的公司。
该项目超级节点方人员陈宫（化名）透露，优学链只是承担了项目的部分运营工作，这家公司的主要活动由Usechain的COO徐智文负责，项目、团队、基金会都没解散，只是解除了徐智文运营团队的劳务关系。
Usechain早期的公开资料中，徐智文被列在团队信息简介中，担任Usechain运营总监。信息显示，他拥有近10年互联网行业、信息安全领域综合管理和市场经验，曾任北京云江科技有限公司副总裁。巧的是，和曹辉宁一样，他也有长江商学院的履历，是该学院的工商管理硕士。
曹辉宁对解除合作的原因解释为“合作业务未达预期”。陈宫也认为运营团队确实不到位，“很显然，两年来，项目的推广、社区建设远未达到预期，否则项目不会落入深闺无人识。”
21个超级节点仍空缺11个
2018年年初启动的Usechain赶上了加密货币市场的牛市顶点，采用了RPOW共识算法，设计通过21个超级节点来验证交易。
那时，也正是公链井喷式诞生的前夜。IOST、ONT这些如今还在市场上活跃的公链项目都推出于这一期间，当年6月，EOS主网上线则掀起了另一波Dpos机制的公链狂潮。
与很多赶着风口抓紧上交易所的区块链项目一样，Usechain也在无主网的情况下先发了币，并在2018年8月登陆了二级市场。
从市场反应看，Usechain 的Token USE的市场表现不尽人意。非小号显示，截至11月12日中午，USE的年内跌幅为51.39%，历史最高价为0.017元，最低价为0.002元，上线交易所后3个月是它的交易密集期，进入2019年，10个多月的交易量走势平平。
截至11月12日晚7点，USE报价0.0039元，24小时涨幅为29%，较历史最低点出现了反弹。
USE年度跌幅一度超50%USE年度跌幅一度超50%
作为USE的早期关注者，陈宫不仅仅是投资，还加入了项目的发展，他自己做了一个超级节点。但如他一样愿意支持这个项目的节点却不多。
陈宫说，Usechain的21个超级节点中，还有10多个空缺。从Usechain官网公告可查，目前该项目的超级节点加上预备节点仅有10个。
Usechain官网显示目前仅有10个节点Usechain官网显示目前仅有10个节点
不仅是节点冷落，大部分的对外推广渠道也在几个月停更了，官方电报的中文群几乎无人维护，官方微博在今年7月1日停更，微信公众号也在7月5日未再发文。
烂尾USE的微信群里有160多人，也有人回复。蜂巢财经在群里询问相关“团队解散”问题时，运营人员称“曹教授已辟谣，团队并未解散”。至于其他事宜，对方未作回复。
参与USE私募的早期投资者赵云（化名）曾投入了10多万元，因为信任团队一直拿着，“如今只剩零头了。”
“微信群里也没人做声，反正没音讯了。”赵云对项目不再抱希望，连维权的欲望就没有，“之前有加维权群，后来退群了，就当归零了。”社区不作为，赵云觉得团队拿了钱不做事，“没有监管，他们就乱来。”
无论是对外披露进展，还是对持币用户的维护，Usechain显示出状态如一片死水。
公链路径未完 转向交易所
如果按照官方公布的产品路线图，今年，Usechain第四季度的任务是完成主网原生Token的强制映射，就是将利用以太坊智能合约发行的ERC20代币转化为USE币。之后的路线是“落地应用，内置更多金融功能”。
Usechain的官网上未显示主网登陆口，非小号上提供的区块站网址显示，目前交易所流通的代币依然是基于以太坊发行的ERC20代币，强制映射似乎没有全部完成。
目前，市面上能看到的Usechain应用产品是一个App，功能仅支持转账以及游戏，当初立项时想要实现的“身份信息、电子商务、社交媒介等应用的连接”均没有踪影。
Usechain目前支持游戏、转账等少数应用Usechain目前支持游戏、转账等少数应用
USE目前登陆的交易所仅4家，其中一家名为Taurus EX的交易所为Usechain基金会战略投资。
公链的产品、社区走向了一潭死水，但该项目的区块链布局未止步，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会将资金注入了交易所，其战略投资的交易所TaurusEX（金牛交易所）于今年8月上线，产品包括币币交易、合约交易及法币交易等，同时发行了平台币TC。
曹辉宁曾在接受媒体采访时表示，投资金牛交易所的初心是区块链金融应用，“金牛把金融衍生品交易、提升交易效率和保护匿名性看做发展核心，战略投资TaurusEX并不是新的方向，是能和Usechain一起，实现区块链的金融交易应用落地。”
这么看来，原先要做身份镜像的Usechain要和TaurusEX紧密相连，连原先的USE社区群命名也改成了TC×USE。
业内周知，相比公链，交易所才是金饭碗。公链的故事因为运营不佳讲不下去之后，更重运营的交易所能否如Usechain所愿？2018年年底的一项数据显示，全球数字货币交易所数量已超过12000家。今天，CoinmarketCap收录的资产数量仅为4700多个。
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
作者：JX kin；编辑：文刀 查看全部
区块链项目Usechain传出“团队解散”的消息后，创始人曹辉宁通过媒体辟谣，“基金会没有解散，因合作业务未能达到预期，从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
公开信息显示，深圳优学链科技有限公司的法定代表人也是曹辉宁，占股99.5%的他是这家公司的总经理。这么一看，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会“炒”掉了他的公司。
Usechain币价缩水，节点空缺，推广停滞，尽管该项目的节点方和私募投资者都表达了对团队运营的不满，但“没有解散”的基金会无暇顾及它发起的这个公链项目，转而将目光瞄向了更重运营、竞争更激烈的交易所赛道。
基金会“炒”掉创始人公司
当一些公链谋划着抓住国内政策利好的“历史机遇”时，Usechain传出了“团队解散”的消息。11月8日晚7时许，一张微信聊天截图传至网络，未显示信源的一方称“曹辉宁在未提前通知的情况下解散了公司全部员工”。
相比区块链项目Usechain（USE）本身，这两年以长江商学院金融学教授的身份频频露脸于链圈的曹辉宁更知名，他是该项目的创始人。2018年，Usechain启动，宣称要用区块链的方式让“链下真实世界的身份与链上镜像世界的账户相关联”。
“团队解散”的消息传出后，USE币价在短时间内急速下跌，跌幅达40%。
很快，曹辉宁通过媒体辟谣称，Usechain基金会没有解散，“从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
按他的说法，Usechain只是终止了一个合作。被解除合作关系的深圳优学链科技公司，注册时间为2017年9月30日，公开信息显示，这是一家涉及区块链业务的企业，运营内容包括社交媒体、商家促销、广告推广、电子商务等，其中也提到要用区块链“将用户身份、交易数据和信用体系相结合”，做去中心化资源共享生态系统。
有意思的是，在企查查上检索，深圳优学链科技有限公司（以下简称“优学链”）的法定代表人正是曹辉宁，他还担任该公司的董事兼总经理，占股99.5%，为该公司的实控人；Usechain的联合创始人兼CSO（首席安全官）孙宝红也出现在该公司的核心成员名单中，担任董事，该公司的官网域名也直接用了Usechain。
曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人
从公开信息看，优学链与Usechain的关系紧密。结合曹辉宁的说法，这是Usechain基金会“炒”了创始人的公司。
该项目超级节点方人员陈宫（化名）透露，优学链只是承担了项目的部分运营工作，这家公司的主要活动由Usechain的COO徐智文负责，项目、团队、基金会都没解散，只是解除了徐智文运营团队的劳务关系。
Usechain早期的公开资料中，徐智文被列在团队信息简介中，担任Usechain运营总监。信息显示，他拥有近10年互联网行业、信息安全领域综合管理和市场经验，曾任北京云江科技有限公司副总裁。巧的是，和曹辉宁一样，他也有长江商学院的履历，是该学院的工商管理硕士。
曹辉宁对解除合作的原因解释为“合作业务未达预期”。陈宫也认为运营团队确实不到位，“很显然，两年来，项目的推广、社区建设远未达到预期，否则项目不会落入深闺无人识。”
21个超级节点仍空缺11个
2018年年初启动的Usechain赶上了加密货币市场的牛市顶点，采用了RPOW共识算法，设计通过21个超级节点来验证交易。
那时，也正是公链井喷式诞生的前夜。IOST、ONT这些如今还在市场上活跃的公链项目都推出于这一期间，当年6月，EOS主网上线则掀起了另一波Dpos机制的公链狂潮。
与很多赶着风口抓紧上交易所的区块链项目一样，Usechain也在无主网的情况下先发了币，并在2018年8月登陆了二级市场。
从市场反应看，Usechain 的Token USE的市场表现不尽人意。非小号显示，截至11月12日中午，USE的年内跌幅为51.39%，历史最高价为0.017元，最低价为0.002元，上线交易所后3个月是它的交易密集期，进入2019年，10个多月的交易量走势平平。
截至11月12日晚7点，USE报价0.0039元，24小时涨幅为29%，较历史最低点出现了反弹。
USE年度跌幅一度超50%USE年度跌幅一度超50%
作为USE的早期关注者，陈宫不仅仅是投资，还加入了项目的发展，他自己做了一个超级节点。但如他一样愿意支持这个项目的节点却不多。
陈宫说，Usechain的21个超级节点中，还有10多个空缺。从Usechain官网公告可查，目前该项目的超级节点加上预备节点仅有10个。
Usechain官网显示目前仅有10个节点Usechain官网显示目前仅有10个节点
不仅是节点冷落，大部分的对外推广渠道也在几个月停更了，官方电报的中文群几乎无人维护，官方微博在今年7月1日停更，微信公众号也在7月5日未再发文。
烂尾USE的微信群里有160多人，也有人回复。蜂巢财经在群里询问相关“团队解散”问题时，运营人员称“曹教授已辟谣，团队并未解散”。至于其他事宜，对方未作回复。
参与USE私募的早期投资者赵云（化名）曾投入了10多万元，因为信任团队一直拿着，“如今只剩零头了。”
“微信群里也没人做声，反正没音讯了。”赵云对项目不再抱希望，连维权的欲望就没有，“之前有加维权群，后来退群了，就当归零了。”社区不作为，赵云觉得团队拿了钱不做事，“没有监管，他们就乱来。”
无论是对外披露进展，还是对持币用户的维护，Usechain显示出状态如一片死水。
公链路径未完 转向交易所
如果按照官方公布的产品路线图，今年，Usechain第四季度的任务是完成主网原生Token的强制映射，就是将利用以太坊智能合约发行的ERC20代币转化为USE币。之后的路线是“落地应用，内置更多金融功能”。
Usechain的官网上未显示主网登陆口，非小号上提供的区块站网址显示，目前交易所流通的代币依然是基于以太坊发行的ERC20代币，强制映射似乎没有全部完成。
目前，市面上能看到的Usechain应用产品是一个App，功能仅支持转账以及游戏，当初立项时想要实现的“身份信息、电子商务、社交媒介等应用的连接”均没有踪影。
Usechain目前支持游戏、转账等少数应用Usechain目前支持游戏、转账等少数应用
USE目前登陆的交易所仅4家，其中一家名为Taurus EX的交易所为Usechain基金会战略投资。
公链的产品、社区走向了一潭死水，但该项目的区块链布局未止步，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会将资金注入了交易所，其战略投资的交易所TaurusEX（金牛交易所）于今年8月上线，产品包括币币交易、合约交易及法币交易等，同时发行了平台币TC。
曹辉宁曾在接受媒体采访时表示，投资金牛交易所的初心是区块链金融应用，“金牛把金融衍生品交易、提升交易效率和保护匿名性看做发展核心，战略投资TaurusEX并不是新的方向，是能和Usechain一起，实现区块链的金融交易应用落地。”
这么看来，原先要做身份镜像的Usechain要和TaurusEX紧密相连，连原先的USE社区群命名也改成了TC×USE。
业内周知，相比公链，交易所才是金饭碗。公链的故事因为运营不佳讲不下去之后，更重运营的交易所能否如Usechain所愿？2018年年底的一项数据显示，全球数字货币交易所数量已超过12000家。今天，CoinmarketCap收录的资产数量仅为4700多个。
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
作者：JX kin；编辑：文刀 查看全部
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
区块链项目Usechain传出“团队解散”的消息后，创始人曹辉宁通过媒体辟谣，“基金会没有解散，因合作业务未能达到预期，从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
公开信息显示，深圳优学链科技有限公司的法定代表人也是曹辉宁，占股99.5%的他是这家公司的总经理。这么一看，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会“炒”掉了他的公司。
Usechain币价缩水，节点空缺，推广停滞，尽管该项目的节点方和私募投资者都表达了对团队运营的不满，但“没有解散”的基金会无暇顾及它发起的这个公链项目，转而将目光瞄向了更重运营、竞争更激烈的交易所赛道。
基金会“炒”掉创始人公司
当一些公链谋划着抓住国内政策利好的“历史机遇”时，Usechain传出了“团队解散”的消息。11月8日晚7时许，一张微信聊天截图传至网络，未显示信源的一方称“曹辉宁在未提前通知的情况下解散了公司全部员工”。
相比区块链项目Usechain（USE）本身，这两年以长江商学院金融学教授的身份频频露脸于链圈的曹辉宁更知名，他是该项目的创始人。2018年，Usechain启动，宣称要用区块链的方式让“链下真实世界的身份与链上镜像世界的账户相关联”。
“团队解散”的消息传出后，USE币价在短时间内急速下跌，跌幅达40%。
很快，曹辉宁通过媒体辟谣称，Usechain基金会没有解散，“从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
按他的说法，Usechain只是终止了一个合作。被解除合作关系的深圳优学链科技公司，注册时间为2017年9月30日，公开信息显示，这是一家涉及区块链业务的企业，运营内容包括社交媒体、商家促销、广告推广、电子商务等，其中也提到要用区块链“将用户身份、交易数据和信用体系相结合”，做去中心化资源共享生态系统。
有意思的是，在企查查上检索，深圳优学链科技有限公司（以下简称“优学链”）的法定代表人正是曹辉宁，他还担任该公司的董事兼总经理，占股99.5%，为该公司的实控人；Usechain的联合创始人兼CSO（首席安全官）孙宝红也出现在该公司的核心成员名单中，担任董事，该公司的官网域名也直接用了Usechain。
曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人
从公开信息看，优学链与Usechain的关系紧密。结合曹辉宁的说法，这是Usechain基金会“炒”了创始人的公司。
该项目超级节点方人员陈宫（化名）透露，优学链只是承担了项目的部分运营工作，这家公司的主要活动由Usechain的COO徐智文负责，项目、团队、基金会都没解散，只是解除了徐智文运营团队的劳务关系。
Usechain早期的公开资料中，徐智文被列在团队信息简介中，担任Usechain运营总监。信息显示，他拥有近10年互联网行业、信息安全领域综合管理和市场经验，曾任北京云江科技有限公司副总裁。巧的是，和曹辉宁一样，他也有长江商学院的履历，是该学院的工商管理硕士。
曹辉宁对解除合作的原因解释为“合作业务未达预期”。陈宫也认为运营团队确实不到位，“很显然，两年来，项目的推广、社区建设远未达到预期，否则项目不会落入深闺无人识。”
21个超级节点仍空缺11个
2018年年初启动的Usechain赶上了加密货币市场的牛市顶点，采用了RPOW共识算法，设计通过21个超级节点来验证交易。
那时，也正是公链井喷式诞生的前夜。IOST、ONT这些如今还在市场上活跃的公链项目都推出于这一期间，当年6月，EOS主网上线则掀起了另一波Dpos机制的公链狂潮。
与很多赶着风口抓紧上交易所的区块链项目一样，Usechain也在无主网的情况下先发了币，并在2018年8月登陆了二级市场。
从市场反应看，Usechain 的Token USE的市场表现不尽人意。非小号显示，截至11月12日中午，USE的年内跌幅为51.39%，历史最高价为0.017元，最低价为0.002元，上线交易所后3个月是它的交易密集期，进入2019年，10个多月的交易量走势平平。
截至11月12日晚7点，USE报价0.0039元，24小时涨幅为29%，较历史最低点出现了反弹。
USE年度跌幅一度超50%USE年度跌幅一度超50%
作为USE的早期关注者，陈宫不仅仅是投资，还加入了项目的发展，他自己做了一个超级节点。但如他一样愿意支持这个项目的节点却不多。
陈宫说，Usechain的21个超级节点中，还有10多个空缺。从Usechain官网公告可查，目前该项目的超级节点加上预备节点仅有10个。
Usechain官网显示目前仅有10个节点Usechain官网显示目前仅有10个节点
不仅是节点冷落，大部分的对外推广渠道也在几个月停更了，官方电报的中文群几乎无人维护，官方微博在今年7月1日停更，微信公众号也在7月5日未再发文。
烂尾USE的微信群里有160多人，也有人回复。蜂巢财经在群里询问相关“团队解散”问题时，运营人员称“曹教授已辟谣，团队并未解散”。至于其他事宜，对方未作回复。
参与USE私募的早期投资者赵云（化名）曾投入了10多万元，因为信任团队一直拿着，“如今只剩零头了。”
“微信群里也没人做声，反正没音讯了。”赵云对项目不再抱希望，连维权的欲望就没有，“之前有加维权群，后来退群了，就当归零了。”社区不作为，赵云觉得团队拿了钱不做事，“没有监管，他们就乱来。”
无论是对外披露进展，还是对持币用户的维护，Usechain显示出状态如一片死水。
公链路径未完 转向交易所
如果按照官方公布的产品路线图，今年，Usechain第四季度的任务是完成主网原生Token的强制映射，就是将利用以太坊智能合约发行的ERC20代币转化为USE币。之后的路线是“落地应用，内置更多金融功能”。
Usechain的官网上未显示主网登陆口，非小号上提供的区块站网址显示，目前交易所流通的代币依然是基于以太坊发行的ERC20代币，强制映射似乎没有全部完成。
目前，市面上能看到的Usechain应用产品是一个App，功能仅支持转账以及游戏，当初立项时想要实现的“身份信息、电子商务、社交媒介等应用的连接”均没有踪影。
Usechain目前支持游戏、转账等少数应用Usechain目前支持游戏、转账等少数应用
USE目前登陆的交易所仅4家，其中一家名为Taurus EX的交易所为Usechain基金会战略投资。
公链的产品、社区走向了一潭死水，但该项目的区块链布局未止步，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会将资金注入了交易所，其战略投资的交易所TaurusEX（金牛交易所）于今年8月上线，产品包括币币交易、合约交易及法币交易等，同时发行了平台币TC。
曹辉宁曾在接受媒体采访时表示，投资金牛交易所的初心是区块链金融应用，“金牛把金融衍生品交易、提升交易效率和保护匿名性看做发展核心，战略投资TaurusEX并不是新的方向，是能和Usechain一起，实现区块链的金融交易应用落地。”
这么看来，原先要做身份镜像的Usechain要和TaurusEX紧密相连，连原先的USE社区群命名也改成了TC×USE。
业内周知，相比公链，交易所才是金饭碗。公链的故事因为运营不佳讲不下去之后，更重运营的交易所能否如Usechain所愿？2018年年底的一项数据显示，全球数字货币交易所数量已超过12000家。今天，CoinmarketCap收录的资产数量仅为4700多个。
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
作者：JX kin；编辑：文刀
对公链来说，应用层的故事已经死了
市场 • chengpishu 发表了文章 • 2019-11-12 12:14
公链上线后要做什么？在以前，这可能不是个问题，但现在越来越是个问题。
一方面，山寨币行情不见起色，公链去做散户社区看不到太多直接的效果，另一方面，前两年盛行的故事——“Dapp”，基本算破灭了。不仅没有跑出杀手级应用，连火一把就死的游戏也越来越罕见。
而且，从长远角度来看，越来越多公链会慢慢意识到，Dapp 的竞争同质化严重，大家都是兼容 EVM 的新链，你砸钱堆出来的 Dapp 有没有排他性的壁垒和网络效应，是要打一个问号的，这些 Dapp 跟自己底层的公链关系有多大，又要再打一个问号。
公链这波浪潮一直以来主讲的是同一套故事模版：
1、扩容
2、建立开发者社区
3、堆出 Dapp
这三部曲今天让人感觉越来越过时了，韭菜听腻了这套逻辑，都想直接快进拉盘，媒体也讲腻了这套故事。
但公链上线后还是必须要做生态，只是这个“生态”指的到底是什么？我看到一些不同的趋势，可以和大家聊聊，不一定正确，仅当讨论参考：
第一种建生态，是从建设最上层的 “Dapp” 慢慢下沉到更底层的“链”。比如 Polkadot、Cosmos 主打的一键发链工具，帮助区块链行业里现有的一些玩家（比如交易所、明星应用）去建设自己的链。Nervos 上周也发布了对标 substrate 的区块链开发框架 muta，他们之前也帮助火币开发了自己的链。再比如 QuarkChain 想通过根链和分片接入老币。
既然建 Dapp 没有人用，那就先给同伴搭地基，“造更多的链”，或者把更多的链联合起来，纳入自己的生态里。一方面可能是因为底层公链需要新的故事，另一方面也许是上层开发者在看不到明朗的出路前，类似 CryptoKitties 和 Aragon 这样的明星项目只能反过来向下占满全部的技术栈，以期望未来能捕获到不同栈的价值。这方面貌似只有 DeFi 和以太坊是个例外。
第二种趋势主要发生在国内，因为政策上新出现了利好，许多公链团队开始寻求向 B 端企业和政府提供联盟链的技术支持，替这些客户做链做系统。2B 和 2G 是另一种生态，这种方法和之前的 Dapp 完全不同。一方面因为给企业和政府做业务可以直接为团队带来现金流，反观去堆 Dapp 生态还要烧钱；另一方面，联盟链给人感觉更落地，接一个单子的时间跨度也比较大，适合团队慢慢摸索积累技术。
当然，这些都是目前能观察到的短暂趋势。它可能只是实现最终目的的一种间接性的手段。那么公链所谓的生态，它的终局会是什么样子的？
橙皮书之前的这篇文章其实有谈到：
公链不同的架构和设计，最终可能每一个会服务于不同类型的应用。再往上加几层新的服务，比如隐私，存储，layer2 可扩展性，节点 SaaS，托管服务和钱包等等，我们就会慢慢开始拥有一个类似于互联网的丰富厚重的多层次、可组合的协议栈。
当然这个和互联网的类比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一个区块链能够单独长出复杂的协议栈，全面扩展、杀出重围，那你很容易错过这些链在特定应用场景里的爆发潜力，这也等于忽略了“专业化分工”在一个不断发展的强大的技术堆栈中需要持续存在的意义。
在此之后，现阶段属于竞争关系的项目，以后可能会变成彼此具备可互操作性。
jessewldn，公众号：橙皮书 《BTC与ETH：定位的胜利》
这种说法可能有点太理想化了，但也可能就是公链生态的终局。毕竟从第一天开始，这就是个开源开放的行业。但在这一天到来之前，公链上线后应该做点什么，是一个需要不断琢磨的现实问题。“主网上线”并不代表着成功，恰恰相反，这时候游戏才刚刚开始。任重道远。 查看全部
一方面，山寨币行情不见起色，公链去做散户社区看不到太多直接的效果，另一方面，前两年盛行的故事——“Dapp”，基本算破灭了。不仅没有跑出杀手级应用，连火一把就死的游戏也越来越罕见。
而且，从长远角度来看，越来越多公链会慢慢意识到，Dapp 的竞争同质化严重，大家都是兼容 EVM 的新链，你砸钱堆出来的 Dapp 有没有排他性的壁垒和网络效应，是要打一个问号的，这些 Dapp 跟自己底层的公链关系有多大，又要再打一个问号。
公链这波浪潮一直以来主讲的是同一套故事模版：
1、扩容
2、建立开发者社区
3、堆出 Dapp
这三部曲今天让人感觉越来越过时了，韭菜听腻了这套逻辑，都想直接快进拉盘，媒体也讲腻了这套故事。
但公链上线后还是必须要做生态，只是这个“生态”指的到底是什么？我看到一些不同的趋势，可以和大家聊聊，不一定正确，仅当讨论参考：
第一种建生态，是从建设最上层的 “Dapp” 慢慢下沉到更底层的“链”。比如 Polkadot、Cosmos 主打的一键发链工具，帮助区块链行业里现有的一些玩家（比如交易所、明星应用）去建设自己的链。Nervos 上周也发布了对标 substrate 的区块链开发框架 muta，他们之前也帮助火币开发了自己的链。再比如 QuarkChain 想通过根链和分片接入老币。
既然建 Dapp 没有人用，那就先给同伴搭地基，“造更多的链”，或者把更多的链联合起来，纳入自己的生态里。一方面可能是因为底层公链需要新的故事，另一方面也许是上层开发者在看不到明朗的出路前，类似 CryptoKitties 和 Aragon 这样的明星项目只能反过来向下占满全部的技术栈，以期望未来能捕获到不同栈的价值。这方面貌似只有 DeFi 和以太坊是个例外。
第二种趋势主要发生在国内，因为政策上新出现了利好，许多公链团队开始寻求向 B 端企业和政府提供联盟链的技术支持，替这些客户做链做系统。2B 和 2G 是另一种生态，这种方法和之前的 Dapp 完全不同。一方面因为给企业和政府做业务可以直接为团队带来现金流，反观去堆 Dapp 生态还要烧钱；另一方面，联盟链给人感觉更落地，接一个单子的时间跨度也比较大，适合团队慢慢摸索积累技术。
当然，这些都是目前能观察到的短暂趋势。它可能只是实现最终目的的一种间接性的手段。那么公链所谓的生态，它的终局会是什么样子的？
橙皮书之前的这篇文章其实有谈到：
公链不同的架构和设计，最终可能每一个会服务于不同类型的应用。再往上加几层新的服务，比如隐私，存储，layer2 可扩展性，节点 SaaS，托管服务和钱包等等，我们就会慢慢开始拥有一个类似于互联网的丰富厚重的多层次、可组合的协议栈。
当然这个和互联网的类比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一个区块链能够单独长出复杂的协议栈，全面扩展、杀出重围，那你很容易错过这些链在特定应用场景里的爆发潜力，这也等于忽略了“专业化分工”在一个不断发展的强大的技术堆栈中需要持续存在的意义。
在此之后，现阶段属于竞争关系的项目，以后可能会变成彼此具备可互操作性。
jessewldn，公众号：橙皮书 《BTC与ETH：定位的胜利》
这种说法可能有点太理想化了，但也可能就是公链生态的终局。毕竟从第一天开始，这就是个开源开放的行业。但在这一天到来之前，公链上线后应该做点什么，是一个需要不断琢磨的现实问题。“主网上线”并不代表着成功，恰恰相反，这时候游戏才刚刚开始。任重道远。 查看全部
公链上线后要做什么？在以前，这可能不是个问题，但现在越来越是个问题。
一方面，山寨币行情不见起色，公链去做散户社区看不到太多直接的效果，另一方面，前两年盛行的故事——“Dapp”，基本算破灭了。不仅没有跑出杀手级应用，连火一把就死的游戏也越来越罕见。
而且，从长远角度来看，越来越多公链会慢慢意识到，Dapp 的竞争同质化严重，大家都是兼容 EVM 的新链，你砸钱堆出来的 Dapp 有没有排他性的壁垒和网络效应，是要打一个问号的，这些 Dapp 跟自己底层的公链关系有多大，又要再打一个问号。
公链这波浪潮一直以来主讲的是同一套故事模版：
1、扩容
2、建立开发者社区
3、堆出 Dapp
这三部曲今天让人感觉越来越过时了，韭菜听腻了这套逻辑，都想直接快进拉盘，媒体也讲腻了这套故事。
但公链上线后还是必须要做生态，只是这个“生态”指的到底是什么？我看到一些不同的趋势，可以和大家聊聊，不一定正确，仅当讨论参考：
第一种建生态，是从建设最上层的 “Dapp” 慢慢下沉到更底层的“链”。比如 Polkadot、Cosmos 主打的一键发链工具，帮助区块链行业里现有的一些玩家（比如交易所、明星应用）去建设自己的链。Nervos 上周也发布了对标 substrate 的区块链开发框架 muta，他们之前也帮助火币开发了自己的链。再比如 QuarkChain 想通过根链和分片接入老币。
既然建 Dapp 没有人用，那就先给同伴搭地基，“造更多的链”，或者把更多的链联合起来，纳入自己的生态里。一方面可能是因为底层公链需要新的故事，另一方面也许是上层开发者在看不到明朗的出路前，类似 CryptoKitties 和 Aragon 这样的明星项目只能反过来向下占满全部的技术栈，以期望未来能捕获到不同栈的价值。这方面貌似只有 DeFi 和以太坊是个例外。
第二种趋势主要发生在国内，因为政策上新出现了利好，许多公链团队开始寻求向 B 端企业和政府提供联盟链的技术支持，替这些客户做链做系统。2B 和 2G 是另一种生态，这种方法和之前的 Dapp 完全不同。一方面因为给企业和政府做业务可以直接为团队带来现金流，反观去堆 Dapp 生态还要烧钱；另一方面，联盟链给人感觉更落地，接一个单子的时间跨度也比较大，适合团队慢慢摸索积累技术。
当然，这些都是目前能观察到的短暂趋势。它可能只是实现最终目的的一种间接性的手段。那么公链所谓的生态，它的终局会是什么样子的？
橙皮书之前的这篇文章其实有谈到：
公链不同的架构和设计，最终可能每一个会服务于不同类型的应用。再往上加几层新的服务，比如隐私，存储，layer2 可扩展性，节点 SaaS，托管服务和钱包等等，我们就会慢慢开始拥有一个类似于互联网的丰富厚重的多层次、可组合的协议栈。
当然这个和互联网的类比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一个区块链能够单独长出复杂的协议栈，全面扩展、杀出重围，那你很容易错过这些链在特定应用场景里的爆发潜力，这也等于忽略了“专业化分工”在一个不断发展的强大的技术堆栈中需要持续存在的意义。
在此之后，现阶段属于竞争关系的项目，以后可能会变成彼此具备可互操作性。
jessewldn，公众号：橙皮书 《BTC与ETH：定位的胜利》
这种说法可能有点太理想化了，但也可能就是公链生态的终局。毕竟从第一天开始，这就是个开源开放的行业。但在这一天到来之前，公链上线后应该做点什么，是一个需要不断琢磨的现实问题。“主网上线”并不代表着成功，恰恰相反，这时候游戏才刚刚开始。任重道远。
公开亮相的这一年多时间，中国的明星公链 Nervos 究竟做了些什么？
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-10-31 11:14
左二 Daniel Lv、左三 Kevin Wang、左四 Terry Tai、右一 Jan Xie
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter 查看全部
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter 查看全部
左二 Daniel Lv、左三 Kevin Wang、左四 Terry Tai、右一 Jan Xie
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter
ConsenSys创始人Joseph Lubin：以太坊2.0全分片或将在2020年启动
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-10-12 14:24
图片来源：visualhunt
据Trustnodes 10月10日报道，以太坊初创企业ConsenSys的创始人Joseph Lubin在开发者大会Devcon的一次演讲中表示，以太坊2.0阶段0将于2020年第一季度启动，而阶段1和阶段2将于2020年底同时推出。
这比阶段2预计将于2021年第一季度推出的时间略早一些，虽然阶段2实施的是全分片，但Lubin提议这两个阶段可以有效地合并。
Lubin认为Web 3.0可以通过以太坊区块链的无需许可（permissionless）和公开特性打开苹果、亚马逊、谷歌、Facebook和其他科技巨头的围墙花园（Walled garden），以上提议正是在这一背景下提出的。
要做到这一点，需要解决隐私问题，零知识证明（zero knowledge proof）在某种程度上可以增加隐私。
Lubin表示，个人和实体的去中心化身份识别是另一个开发组件，它可以为用户提供一种数字原生的身份识别方法。
存储合约和测试网启动后，可扩展性将成为第三个开发组件，计划于今年冬季阶段0的创世区块出块后开始。原来的提议是，2020年底进行阶段0的存储分片，2021年初进行阶段2的全分片。
根据Lubin的说法，现在这两个阶段将一起推出，届时可能会在2020年晚些时候启动全分片，随后推出PoS链。
以以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，从概念上讲，分片似乎是通过保持智能合约的可组合性来具体化的，他进一步表示，以太坊1.0将在全分片启动后的一段时间内被折叠进以太坊2.0。
Lubin：以太坊开发人员达50万名
Web 3.0设想的另一个组成部分是，它需要构建所有服务的开发人员。
Lubin估计，目前有50万以太坊开发人员、3000万全球开发人员和60万开源开发人员。他说道：
“根据Truffle下载量和其他指标，我们可以估计，目前有多达50万名开发人员定期进行以太坊开发工作，其中可能有20万人或更多人从事全职以太坊开发工作，或以其他方式完全参与开发。”
Lubin还在会上表示，“在第六届Devcon大会上，开发人员将达到100万人”，虽然他认为这一数字也有点过大。
但他强调，目前致力于Java或Python和其他Web 2.0技术开发的程序员有数百万人。他说道：
“让我们争取一百万名开发人员来使用以太坊技术进行构建，为了迎接这一挑战，我们将推出一个网站，上面会对谁可以将更多的Web2.0开发人员带到Web3.0中进行排名。”
Lubin表示，这是为了让去中心化的网络成为现实，虽然它似乎发展得太慢，但就像爱迪生发明灯泡后，电网的建立却花了相当长的时间。
一个更明显的例子就是Wifi。就在几年前，Wifi连接是不稳定的，那时你几乎连不上。即使在今天，它仍然时不时中断，但它在不断地改进。
因此，当分片启动时，公共区块链可也一样会取得很大的进步，因为开发人员越多，就意味着改进的速度越快。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/10/10/ethereum-sharding-likely-to-launch-in-2020-says-joseph-lubin
作者：Trustnodes
编译：Libert 查看全部
据Trustnodes 10月10日报道，以太坊初创企业ConsenSys的创始人Joseph Lubin在开发者大会Devcon的一次演讲中表示，以太坊2.0阶段0将于2020年第一季度启动，而阶段1和阶段2将于2020年底同时推出。
这比阶段2预计将于2021年第一季度推出的时间略早一些，虽然阶段2实施的是全分片，但Lubin提议这两个阶段可以有效地合并。
Lubin认为Web 3.0可以通过以太坊区块链的无需许可（permissionless）和公开特性打开苹果、亚马逊、谷歌、Facebook和其他科技巨头的围墙花园（Walled garden），以上提议正是在这一背景下提出的。
要做到这一点，需要解决隐私问题，零知识证明（zero knowledge proof）在某种程度上可以增加隐私。
Lubin表示，个人和实体的去中心化身份识别是另一个开发组件，它可以为用户提供一种数字原生的身份识别方法。
存储合约和测试网启动后，可扩展性将成为第三个开发组件，计划于今年冬季阶段0的创世区块出块后开始。原来的提议是，2020年底进行阶段0的存储分片，2021年初进行阶段2的全分片。
根据Lubin的说法，现在这两个阶段将一起推出，届时可能会在2020年晚些时候启动全分片，随后推出PoS链。
以以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，从概念上讲，分片似乎是通过保持智能合约的可组合性来具体化的，他进一步表示，以太坊1.0将在全分片启动后的一段时间内被折叠进以太坊2.0。
Lubin：以太坊开发人员达50万名
Web 3.0设想的另一个组成部分是，它需要构建所有服务的开发人员。
Lubin估计，目前有50万以太坊开发人员、3000万全球开发人员和60万开源开发人员。他说道：
“根据Truffle下载量和其他指标，我们可以估计，目前有多达50万名开发人员定期进行以太坊开发工作，其中可能有20万人或更多人从事全职以太坊开发工作，或以其他方式完全参与开发。”
Lubin还在会上表示，“在第六届Devcon大会上，开发人员将达到100万人”，虽然他认为这一数字也有点过大。
但他强调，目前致力于Java或Python和其他Web 2.0技术开发的程序员有数百万人。他说道：
“让我们争取一百万名开发人员来使用以太坊技术进行构建，为了迎接这一挑战，我们将推出一个网站，上面会对谁可以将更多的Web2.0开发人员带到Web3.0中进行排名。”
Lubin表示，这是为了让去中心化的网络成为现实，虽然它似乎发展得太慢，但就像爱迪生发明灯泡后，电网的建立却花了相当长的时间。
一个更明显的例子就是Wifi。就在几年前，Wifi连接是不稳定的，那时你几乎连不上。即使在今天，它仍然时不时中断，但它在不断地改进。
因此，当分片启动时，公共区块链可也一样会取得很大的进步，因为开发人员越多，就意味着改进的速度越快。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/10/10/ethereum-sharding-likely-to-launch-in-2020-says-joseph-lubin
作者：Trustnodes
编译：Libert 查看全部
图片来源：visualhunt
据Trustnodes 10月10日报道，以太坊初创企业ConsenSys的创始人Joseph Lubin在开发者大会Devcon的一次演讲中表示，以太坊2.0阶段0将于2020年第一季度启动，而阶段1和阶段2将于2020年底同时推出。
这比阶段2预计将于2021年第一季度推出的时间略早一些，虽然阶段2实施的是全分片，但Lubin提议这两个阶段可以有效地合并。
Lubin认为Web 3.0可以通过以太坊区块链的无需许可（permissionless）和公开特性打开苹果、亚马逊、谷歌、Facebook和其他科技巨头的围墙花园（Walled garden），以上提议正是在这一背景下提出的。
要做到这一点，需要解决隐私问题，零知识证明（zero knowledge proof）在某种程度上可以增加隐私。
Lubin表示，个人和实体的去中心化身份识别是另一个开发组件，它可以为用户提供一种数字原生的身份识别方法。
存储合约和测试网启动后，可扩展性将成为第三个开发组件，计划于今年冬季阶段0的创世区块出块后开始。原来的提议是，2020年底进行阶段0的存储分片，2021年初进行阶段2的全分片。
根据Lubin的说法，现在这两个阶段将一起推出，届时可能会在2020年晚些时候启动全分片，随后推出PoS链。
以以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，从概念上讲，分片似乎是通过保持智能合约的可组合性来具体化的，他进一步表示，以太坊1.0将在全分片启动后的一段时间内被折叠进以太坊2.0。
Lubin：以太坊开发人员达50万名
Web 3.0设想的另一个组成部分是，它需要构建所有服务的开发人员。
Lubin估计，目前有50万以太坊开发人员、3000万全球开发人员和60万开源开发人员。他说道：
“根据Truffle下载量和其他指标，我们可以估计，目前有多达50万名开发人员定期进行以太坊开发工作，其中可能有20万人或更多人从事全职以太坊开发工作，或以其他方式完全参与开发。”
Lubin还在会上表示，“在第六届Devcon大会上，开发人员将达到100万人”，虽然他认为这一数字也有点过大。
但他强调，目前致力于Java或Python和其他Web 2.0技术开发的程序员有数百万人。他说道：
“让我们争取一百万名开发人员来使用以太坊技术进行构建，为了迎接这一挑战，我们将推出一个网站，上面会对谁可以将更多的Web2.0开发人员带到Web3.0中进行排名。”
Lubin表示，这是为了让去中心化的网络成为现实，虽然它似乎发展得太慢，但就像爱迪生发明灯泡后，电网的建立却花了相当长的时间。
一个更明显的例子就是Wifi。就在几年前，Wifi连接是不稳定的，那时你几乎连不上。即使在今天，它仍然时不时中断，但它在不断地改进。
因此，当分片启动时，公共区块链可也一样会取得很大的进步，因为开发人员越多，就意味着改进的速度越快。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/10/10/ethereum-sharding-likely-to-launch-in-2020-says-joseph-lubin
作者：Trustnodes
编译：Libert
EOS“去门槛” ，能否再度爆红？
项目 • fengchao 发表了文章 • 2019-09-20 18:03
9月23日，EOS将按计划升级至EOSIO v1.8版本。从官方公布的信息看，这次升级的一大重点在于修改RAM的计费方式，开发者可以为用户支付RAM费用，降低用户使用DApp的门槛。
此时，距EOS 6月初举办的一周年大会已过去3个多月。对于EOS持有者来说，这段时间有点难熬。
6月1日，EOS达到8.7美元的年度最高点后，便一路走低。8月29日，EOS跌至3.048美元，3个月时间，EOS市值蒸发65%。哪怕到了升级前夕，EOS币价也仅回暖至3.86美元，较高点仍相差甚远。
一周年大会成为EOS由涨转跌的分界线。币价腰斩背后，除了利好出尽带来的自然滑坡，还有市场对EOS未达发展预期给出的反馈。周年会发布的重磅产品Voice，直至如今仍旧处于测试期，EOS已经很久没能让人眼前一亮。
低迷的币价表现和投资者日渐流失的信心，迫使“柚子”寻求变革。这场升级如同一场“自救”行动，将深刻影响这个明星公链的未来。
升级在即 EOS为用户降门槛
走向EOSIO v1.8版本，将是 EOS 主网启动以来最大的一次升级，也是第一次执行硬分叉，将会影响所有节点运行方。
根据EOS Nation 9月19日的数据，EOS TOP30节点中已经有27个节点确认升级并准备就绪，29个节点已承诺升级。不出意外，这次硬分叉将按时执行，且不会带来社区分裂和新币产生。
EOS TOP27/30节点针对升级已准备就绪
从功能改变上看，此次升级主要围绕DApp开发者和用户展开，比如在升级后智能合约可以确定交易发起者，使其能够抵抗带有恶意目的尝试；对用户来说，此更新将允许DApp开发者把RAM费用计算到其他帐户，降低用户使用DApp的门槛。
一直以来，EOS用户无论是创建账户还是使用DApp都需要消耗RAM，这不仅造成了RAM价格飙升，也让很多普通用户对EOS生态望而却步。
9月15日，EOS的掌舵人BM连发三条推特提出，不为用户支付带宽费用的 EOSIO DApps是错的。
“在发布EOS之初，我们就提到为资源和RAM而努力的应该是DApp的开发人员。Voice将展示最佳的做法。”
在BM看来，要求用户支付资源和RAM费用是阻挡EOS生态大步向前的重要原因。他以互联网公司的运行机制作比，
“你不会看到推特要求人们支付费用。”
Block.one的CEO Bredan Blumer（BB）也发推表示，通过资助计算和交易成本，EOS使得应用程序能够创造零费用、零阻力的用户体验。他还顺便“怼”了一下竞争链，
“别的公链要求用户每一个行为都要支付费用，有谁愿意为了打开网页或发帖而付费呢？”
在此前的一周年发布会，EOS发布了官方打造的区块链社交产品Voice，当时BB就曾提到，Voice将消除用户进入的门槛，所有的资源费用由开发者承担。
EOS超级节点EOSLaoMao的CEO赵余认为，本次升级将带来性能的提升，也为Voice铺平了道路。他预计，Voice 项目成功发布之后，会对EOS账户增长起到很大的作用。
目前，被寄予厚望的Voice仍处于测试期。不过几天前，BB在推特透露，Voice即将更新。在EOS升级过后，用户可能将很快看到这个产品的庐山真面目。在自降门槛后，Voice能否崛起，对EOS的发展显得至关重要。
DApp大业未竟 EOS瓶颈待破
积极寻求升级和改变的背后是EOS当前面临的困境。
去年6月，EOS完成主网上线，曾带来过币价23美元的高光表现。这个由币圈技术大神BM亲自掌舵的项目诞生之初便身附明星光环。凭借在智能合约和高TPS上的攻坚，EOS成为“区块链3.0”的代表，也为去年DApp的爆发起到了关键作用。
但DApp带来的繁荣十分短暂。涌入EOS生态的用户发现，DApp的体验相比中心化应用相差甚远。在应用排行榜中，前几名几乎全部由博彩应用占领。而且这些号称去中心化的博彩DApp，多次被质疑是“伪去中心”，开发者极易暗中作梗，致使玩家亏损。
与此同时，EOS生态中频频爆出安全事件。最近的一起发生在9月14日，EOS DApp EOSPlay遭遇新型随机数攻击，损失数万EOS。
本来，EOS被视为DApp爆发红利最大的受益者，但由于上述种种问题，DApp在去年下半年短暂爆红后，再度沉寂了下来。根据dapp.review的数据，如今EOS DApp交易额在三大公链中并不占优，甚至一度被波场压过一头。
三大公链Dapp交易额对比
神一样开头的EOS与其他壮志未酬的公链一样，大有陷入“烂尾”之势，处于商业落地进展缓慢和生态发展停滞不前的尴尬中。
三个月前，那场被持有者们期待许久的一周年发布会未能解决这种尴尬。
今年3月，BM等人曾预热称会发布“自EOSIO面世以来的最大新闻”。但6月初的大会让投资者的幻想大打折扣。
当天，Block.one在短短半小时内，发布了4个产品，包括软件产品EOSIO 2、硬件产品EOS yubico key，与Coinbase合作推出的教育产品，以及压轴应用Voice。
会后，EOS遭遇了投资者的集体吐槽，他们认为，EOS在一周年取得的成绩不怎么样，对币价提升也没有直接利好。EOS一周年，币价反倒暴跌10%。
此后的三个月，EOS便一蹶不振，成为了被频频吐槽的弱势公链。截至9月19日，EOS报价3.86美元，相比8.7美元的高点，跌去了55.6%。
EOS最为仰仗的DApp也陷入了增长瓶颈。dapp.review显示，三个月来，其活跃用户数一直徘徊在12万人左右，相比去年底超过50万的用户数，出现明显退潮。
从EOS的近况来看，这个明星公链如此急切地进行自我变革和升级便不难理解。
在业内人士看来，在提出“去门槛”后，EOS更重要的任务是改善DApp的质量，进一步提升用户体验：
“否则，即便消除了门槛，EOS DApp与互联网产品相比，仍隔着‘好几条街’的距离。”
文：凯尔
编辑：文刀 查看全部
此时，距EOS 6月初举办的一周年大会已过去3个多月。对于EOS持有者来说，这段时间有点难熬。
6月1日，EOS达到8.7美元的年度最高点后，便一路走低。8月29日，EOS跌至3.048美元，3个月时间，EOS市值蒸发65%。哪怕到了升级前夕，EOS币价也仅回暖至3.86美元，较高点仍相差甚远。
一周年大会成为EOS由涨转跌的分界线。币价腰斩背后，除了利好出尽带来的自然滑坡，还有市场对EOS未达发展预期给出的反馈。周年会发布的重磅产品Voice，直至如今仍旧处于测试期，EOS已经很久没能让人眼前一亮。
低迷的币价表现和投资者日渐流失的信心，迫使“柚子”寻求变革。这场升级如同一场“自救”行动，将深刻影响这个明星公链的未来。
升级在即 EOS为用户降门槛
走向EOSIO v1.8版本，将是 EOS 主网启动以来最大的一次升级，也是第一次执行硬分叉，将会影响所有节点运行方。
根据EOS Nation 9月19日的数据，EOS TOP30节点中已经有27个节点确认升级并准备就绪，29个节点已承诺升级。不出意外，这次硬分叉将按时执行，且不会带来社区分裂和新币产生。
EOS TOP27/30节点针对升级已准备就绪
从功能改变上看，此次升级主要围绕DApp开发者和用户展开，比如在升级后智能合约可以确定交易发起者，使其能够抵抗带有恶意目的尝试；对用户来说，此更新将允许DApp开发者把RAM费用计算到其他帐户，降低用户使用DApp的门槛。
一直以来，EOS用户无论是创建账户还是使用DApp都需要消耗RAM，这不仅造成了RAM价格飙升，也让很多普通用户对EOS生态望而却步。
9月15日，EOS的掌舵人BM连发三条推特提出，不为用户支付带宽费用的 EOSIO DApps是错的。
“在发布EOS之初，我们就提到为资源和RAM而努力的应该是DApp的开发人员。Voice将展示最佳的做法。”
在BM看来，要求用户支付资源和RAM费用是阻挡EOS生态大步向前的重要原因。他以互联网公司的运行机制作比，
“你不会看到推特要求人们支付费用。”
Block.one的CEO Bredan Blumer（BB）也发推表示，通过资助计算和交易成本，EOS使得应用程序能够创造零费用、零阻力的用户体验。他还顺便“怼”了一下竞争链，
“别的公链要求用户每一个行为都要支付费用，有谁愿意为了打开网页或发帖而付费呢？”
在此前的一周年发布会，EOS发布了官方打造的区块链社交产品Voice，当时BB就曾提到，Voice将消除用户进入的门槛，所有的资源费用由开发者承担。
EOS超级节点EOSLaoMao的CEO赵余认为，本次升级将带来性能的提升，也为Voice铺平了道路。他预计，Voice 项目成功发布之后，会对EOS账户增长起到很大的作用。
目前，被寄予厚望的Voice仍处于测试期。不过几天前，BB在推特透露，Voice即将更新。在EOS升级过后，用户可能将很快看到这个产品的庐山真面目。在自降门槛后，Voice能否崛起，对EOS的发展显得至关重要。
DApp大业未竟 EOS瓶颈待破
积极寻求升级和改变的背后是EOS当前面临的困境。
去年6月，EOS完成主网上线，曾带来过币价23美元的高光表现。这个由币圈技术大神BM亲自掌舵的项目诞生之初便身附明星光环。凭借在智能合约和高TPS上的攻坚，EOS成为“区块链3.0”的代表，也为去年DApp的爆发起到了关键作用。
但DApp带来的繁荣十分短暂。涌入EOS生态的用户发现，DApp的体验相比中心化应用相差甚远。在应用排行榜中，前几名几乎全部由博彩应用占领。而且这些号称去中心化的博彩DApp，多次被质疑是“伪去中心”，开发者极易暗中作梗，致使玩家亏损。
与此同时，EOS生态中频频爆出安全事件。最近的一起发生在9月14日，EOS DApp EOSPlay遭遇新型随机数攻击，损失数万EOS。
本来，EOS被视为DApp爆发红利最大的受益者，但由于上述种种问题，DApp在去年下半年短暂爆红后，再度沉寂了下来。根据dapp.review的数据，如今EOS DApp交易额在三大公链中并不占优，甚至一度被波场压过一头。
三大公链Dapp交易额对比
神一样开头的EOS与其他壮志未酬的公链一样，大有陷入“烂尾”之势，处于商业落地进展缓慢和生态发展停滞不前的尴尬中。
三个月前，那场被持有者们期待许久的一周年发布会未能解决这种尴尬。
今年3月，BM等人曾预热称会发布“自EOSIO面世以来的最大新闻”。但6月初的大会让投资者的幻想大打折扣。
当天，Block.one在短短半小时内，发布了4个产品，包括软件产品EOSIO 2、硬件产品EOS yubico key，与Coinbase合作推出的教育产品，以及压轴应用Voice。
会后，EOS遭遇了投资者的集体吐槽，他们认为，EOS在一周年取得的成绩不怎么样，对币价提升也没有直接利好。EOS一周年，币价反倒暴跌10%。
此后的三个月，EOS便一蹶不振，成为了被频频吐槽的弱势公链。截至9月19日，EOS报价3.86美元，相比8.7美元的高点，跌去了55.6%。
EOS最为仰仗的DApp也陷入了增长瓶颈。dapp.review显示，三个月来，其活跃用户数一直徘徊在12万人左右，相比去年底超过50万的用户数，出现明显退潮。
从EOS的近况来看，这个明星公链如此急切地进行自我变革和升级便不难理解。
在业内人士看来，在提出“去门槛”后，EOS更重要的任务是改善DApp的质量，进一步提升用户体验：
“否则，即便消除了门槛，EOS DApp与互联网产品相比，仍隔着‘好几条街’的距离。”
文：凯尔
编辑：文刀 查看全部
9月23日，EOS将按计划升级至EOSIO v1.8版本。从官方公布的信息看，这次升级的一大重点在于修改RAM的计费方式，开发者可以为用户支付RAM费用，降低用户使用DApp的门槛。
此时，距EOS 6月初举办的一周年大会已过去3个多月。对于EOS持有者来说，这段时间有点难熬。
6月1日，EOS达到8.7美元的年度最高点后，便一路走低。8月29日，EOS跌至3.048美元，3个月时间，EOS市值蒸发65%。哪怕到了升级前夕，EOS币价也仅回暖至3.86美元，较高点仍相差甚远。
一周年大会成为EOS由涨转跌的分界线。币价腰斩背后，除了利好出尽带来的自然滑坡，还有市场对EOS未达发展预期给出的反馈。周年会发布的重磅产品Voice，直至如今仍旧处于测试期，EOS已经很久没能让人眼前一亮。
低迷的币价表现和投资者日渐流失的信心，迫使“柚子”寻求变革。这场升级如同一场“自救”行动，将深刻影响这个明星公链的未来。
升级在即 EOS为用户降门槛
走向EOSIO v1.8版本，将是 EOS 主网启动以来最大的一次升级，也是第一次执行硬分叉，将会影响所有节点运行方。
根据EOS Nation 9月19日的数据，EOS TOP30节点中已经有27个节点确认升级并准备就绪，29个节点已承诺升级。不出意外，这次硬分叉将按时执行，且不会带来社区分裂和新币产生。
EOS TOP27/30节点针对升级已准备就绪
从功能改变上看，此次升级主要围绕DApp开发者和用户展开，比如在升级后智能合约可以确定交易发起者，使其能够抵抗带有恶意目的尝试；对用户来说，此更新将允许DApp开发者把RAM费用计算到其他帐户，降低用户使用DApp的门槛。
一直以来，EOS用户无论是创建账户还是使用DApp都需要消耗RAM，这不仅造成了RAM价格飙升，也让很多普通用户对EOS生态望而却步。
9月15日，EOS的掌舵人BM连发三条推特提出，不为用户支付带宽费用的 EOSIO DApps是错的。
“在发布EOS之初，我们就提到为资源和RAM而努力的应该是DApp的开发人员。Voice将展示最佳的做法。”
在BM看来，要求用户支付资源和RAM费用是阻挡EOS生态大步向前的重要原因。他以互联网公司的运行机制作比，
“你不会看到推特要求人们支付费用。”
Block.one的CEO Bredan Blumer（BB）也发推表示，通过资助计算和交易成本，EOS使得应用程序能够创造零费用、零阻力的用户体验。他还顺便“怼”了一下竞争链，
“别的公链要求用户每一个行为都要支付费用，有谁愿意为了打开网页或发帖而付费呢？”
在此前的一周年发布会，EOS发布了官方打造的区块链社交产品Voice，当时BB就曾提到，Voice将消除用户进入的门槛，所有的资源费用由开发者承担。
EOS超级节点EOSLaoMao的CEO赵余认为，本次升级将带来性能的提升，也为Voice铺平了道路。他预计，Voice 项目成功发布之后，会对EOS账户增长起到很大的作用。
目前，被寄予厚望的Voice仍处于测试期。不过几天前，BB在推特透露，Voice即将更新。在EOS升级过后，用户可能将很快看到这个产品的庐山真面目。在自降门槛后，Voice能否崛起，对EOS的发展显得至关重要。
DApp大业未竟 EOS瓶颈待破
积极寻求升级和改变的背后是EOS当前面临的困境。
去年6月，EOS完成主网上线，曾带来过币价23美元的高光表现。这个由币圈技术大神BM亲自掌舵的项目诞生之初便身附明星光环。凭借在智能合约和高TPS上的攻坚，EOS成为“区块链3.0”的代表，也为去年DApp的爆发起到了关键作用。
但DApp带来的繁荣十分短暂。涌入EOS生态的用户发现，DApp的体验相比中心化应用相差甚远。在应用排行榜中，前几名几乎全部由博彩应用占领。而且这些号称去中心化的博彩DApp，多次被质疑是“伪去中心”，开发者极易暗中作梗，致使玩家亏损。
与此同时，EOS生态中频频爆出安全事件。最近的一起发生在9月14日，EOS DApp EOSPlay遭遇新型随机数攻击，损失数万EOS。
本来，EOS被视为DApp爆发红利最大的受益者，但由于上述种种问题，DApp在去年下半年短暂爆红后，再度沉寂了下来。根据dapp.review的数据，如今EOS DApp交易额在三大公链中并不占优，甚至一度被波场压过一头。
三大公链Dapp交易额对比
神一样开头的EOS与其他壮志未酬的公链一样，大有陷入“烂尾”之势，处于商业落地进展缓慢和生态发展停滞不前的尴尬中。
三个月前，那场被持有者们期待许久的一周年发布会未能解决这种尴尬。
今年3月，BM等人曾预热称会发布“自EOSIO面世以来的最大新闻”。但6月初的大会让投资者的幻想大打折扣。
当天，Block.one在短短半小时内，发布了4个产品，包括软件产品EOSIO 2、硬件产品EOS yubico key，与Coinbase合作推出的教育产品，以及压轴应用Voice。
会后，EOS遭遇了投资者的集体吐槽，他们认为，EOS在一周年取得的成绩不怎么样，对币价提升也没有直接利好。EOS一周年，币价反倒暴跌10%。
此后的三个月，EOS便一蹶不振，成为了被频频吐槽的弱势公链。截至9月19日，EOS报价3.86美元，相比8.7美元的高点，跌去了55.6%。
EOS最为仰仗的DApp也陷入了增长瓶颈。dapp.review显示，三个月来，其活跃用户数一直徘徊在12万人左右，相比去年底超过50万的用户数，出现明显退潮。
从EOS的近况来看，这个明星公链如此急切地进行自我变革和升级便不难理解。
在业内人士看来，在提出“去门槛”后，EOS更重要的任务是改善DApp的质量，进一步提升用户体验：
“否则，即便消除了门槛，EOS DApp与互联网产品相比，仍隔着‘好几条街’的距离。”
文：凯尔
编辑：文刀
比特币价格复苏，带动区块链行业投融资持续回暖
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-08-05 12:29
刚刚结束的7月里，乍暖还寒的投融资环境并未发生改变。
据清科私募通数据显示，7月约有173只基金完成了募资，共募集272.6亿元人民币。但愉悦资本和华兴资本旗下新基金分别募得近50亿人民币和65亿人民币，两只基金募资金额占7月募资总额的42%。
投资方面，区块链行业的投资次数显著增加。
区块链行业投融资与二级市场联动
2019年以来，比特币经历了一轮从熊市到牛市的转换。
比特币价格从2018年第四季度狂泻50%之后，在2019年1月初创下两年来新低。在经历了近半年的沉寂之后，比特币在4月发力，一路狂奔。拥有27亿用户的互联网社交巨头Facebook发布Libra白皮书更是给整个行业注入了一剂强心针。与此同时，比特币也最高攻上了88000多元，带动其他主流币普涨。
根据记者统计发现，区块链的投融资事件和比特币的价格波动存在一定的相关性。在2019年一季度，仅有49家区块链企业得到投资，是2018年以来区块链投资事件最少的一个季度。但是这个数据很快得到转变，2019年二季度，共有70家区块链公司得到投资；在刚刚过去的7月里，就有33家区块链公司得到投资，有望整体在三季度回到2018年一季度的水平。
2019年上半年，75个已披露投资金额的区块链项目的投资总金额高达49亿元人民币，其中战略投资、A轮和种子轮投资数量最多，分别达到35个、23个和21个。平均每个项目融资金额为6500万元人民币，获得融资最多的四大领域分别是社交类DApp、协议、公链以及数字资产综合管理。
而今年7月，12个已披露投资金额的区块链项目共计融资4.5亿元人民币，平均每个项目融资金额3750万元人民币，获得融资最多的项目仍然是数字货币。
蚂蚁金服、日本软银频频出击
在2019年上半年，283家投资方中闪现出不少传统大机构与大企业的身影，包括IDG、蚂蚁金服、日本软银等。
今年2月，红杉资本印度参投了社区工具开发商Band Protocal；2月，富达国际参投了加密货币数据供应商Coin Metrics； 4月，Paypal参投了数字身份认证商Cambridge Blockchain；5月，蚂蚁金服参投了以色列隐私技术的开发商QEDIT；5月，日本软银参投了区块链动漫项目Myou。
最新数据显示，蚂蚁金服的区块链项目迄今已经落地了40多个应用场景，在公益、跨境汇款、小微企业融资、商品正品溯源、租赁房源溯源等领域均有涉及。
不仅传统大机构青睐区块链投资，不少传统领域的个人投资者也把目光投向了区块链项目。
7月，美图董事长蔡文胜以个人名义战略投资了抹茶（MXC）交易所。MXC交易所成立于2018年4月，拥有200万注册用户，日活用户超过20万，日交易量超过6亿美元。
来源：中国基金报
原题《区块链行业投融资持续回暖 日本软银、蚂蚁金服竞相参与》
记者 莫琳 查看全部
据清科私募通数据显示，7月约有173只基金完成了募资，共募集272.6亿元人民币。但愉悦资本和华兴资本旗下新基金分别募得近50亿人民币和65亿人民币，两只基金募资金额占7月募资总额的42%。
投资方面，区块链行业的投资次数显著增加。
区块链行业投融资与二级市场联动
2019年以来，比特币经历了一轮从熊市到牛市的转换。
比特币价格从2018年第四季度狂泻50%之后，在2019年1月初创下两年来新低。在经历了近半年的沉寂之后，比特币在4月发力，一路狂奔。拥有27亿用户的互联网社交巨头Facebook发布Libra白皮书更是给整个行业注入了一剂强心针。与此同时，比特币也最高攻上了88000多元，带动其他主流币普涨。
根据记者统计发现，区块链的投融资事件和比特币的价格波动存在一定的相关性。在2019年一季度，仅有49家区块链企业得到投资，是2018年以来区块链投资事件最少的一个季度。但是这个数据很快得到转变，2019年二季度，共有70家区块链公司得到投资；在刚刚过去的7月里，就有33家区块链公司得到投资，有望整体在三季度回到2018年一季度的水平。
2019年上半年，75个已披露投资金额的区块链项目的投资总金额高达49亿元人民币，其中战略投资、A轮和种子轮投资数量最多，分别达到35个、23个和21个。平均每个项目融资金额为6500万元人民币，获得融资最多的四大领域分别是社交类DApp、协议、公链以及数字资产综合管理。
而今年7月，12个已披露投资金额的区块链项目共计融资4.5亿元人民币，平均每个项目融资金额3750万元人民币，获得融资最多的项目仍然是数字货币。
蚂蚁金服、日本软银频频出击
在2019年上半年，283家投资方中闪现出不少传统大机构与大企业的身影，包括IDG、蚂蚁金服、日本软银等。
今年2月，红杉资本印度参投了社区工具开发商Band Protocal；2月，富达国际参投了加密货币数据供应商Coin Metrics； 4月，Paypal参投了数字身份认证商Cambridge Blockchain；5月，蚂蚁金服参投了以色列隐私技术的开发商QEDIT；5月，日本软银参投了区块链动漫项目Myou。
最新数据显示，蚂蚁金服的区块链项目迄今已经落地了40多个应用场景，在公益、跨境汇款、小微企业融资、商品正品溯源、租赁房源溯源等领域均有涉及。
不仅传统大机构青睐区块链投资，不少传统领域的个人投资者也把目光投向了区块链项目。
7月，美图董事长蔡文胜以个人名义战略投资了抹茶（MXC）交易所。MXC交易所成立于2018年4月，拥有200万注册用户，日活用户超过20万，日交易量超过6亿美元。
来源：中国基金报
原题《区块链行业投融资持续回暖 日本软银、蚂蚁金服竞相参与》
记者 莫琳 查看全部
刚刚结束的7月里，乍暖还寒的投融资环境并未发生改变。
据清科私募通数据显示，7月约有173只基金完成了募资，共募集272.6亿元人民币。但愉悦资本和华兴资本旗下新基金分别募得近50亿人民币和65亿人民币，两只基金募资金额占7月募资总额的42%。
投资方面，区块链行业的投资次数显著增加。
区块链行业投融资与二级市场联动
2019年以来，比特币经历了一轮从熊市到牛市的转换。
比特币价格从2018年第四季度狂泻50%之后，在2019年1月初创下两年来新低。在经历了近半年的沉寂之后，比特币在4月发力，一路狂奔。拥有27亿用户的互联网社交巨头Facebook发布Libra白皮书更是给整个行业注入了一剂强心针。与此同时，比特币也最高攻上了88000多元，带动其他主流币普涨。
根据记者统计发现，区块链的投融资事件和比特币的价格波动存在一定的相关性。在2019年一季度，仅有49家区块链企业得到投资，是2018年以来区块链投资事件最少的一个季度。但是这个数据很快得到转变，2019年二季度，共有70家区块链公司得到投资；在刚刚过去的7月里，就有33家区块链公司得到投资，有望整体在三季度回到2018年一季度的水平。
2019年上半年，75个已披露投资金额的区块链项目的投资总金额高达49亿元人民币，其中战略投资、A轮和种子轮投资数量最多，分别达到35个、23个和21个。平均每个项目融资金额为6500万元人民币，获得融资最多的四大领域分别是社交类DApp、协议、公链以及数字资产综合管理。
而今年7月，12个已披露投资金额的区块链项目共计融资4.5亿元人民币，平均每个项目融资金额3750万元人民币，获得融资最多的项目仍然是数字货币。
蚂蚁金服、日本软银频频出击
在2019年上半年，283家投资方中闪现出不少传统大机构与大企业的身影，包括IDG、蚂蚁金服、日本软银等。
今年2月，红杉资本印度参投了社区工具开发商Band Protocal；2月，富达国际参投了加密货币数据供应商Coin Metrics； 4月，Paypal参投了数字身份认证商Cambridge Blockchain；5月，蚂蚁金服参投了以色列隐私技术的开发商QEDIT；5月，日本软银参投了区块链动漫项目Myou。
最新数据显示，蚂蚁金服的区块链项目迄今已经落地了40多个应用场景，在公益、跨境汇款、小微企业融资、商品正品溯源、租赁房源溯源等领域均有涉及。
不仅传统大机构青睐区块链投资，不少传统领域的个人投资者也把目光投向了区块链项目。
7月，美图董事长蔡文胜以个人名义战略投资了抹茶（MXC）交易所。MXC交易所成立于2018年4月，拥有200万注册用户，日活用户超过20万，日交易量超过6亿美元。
来源：中国基金报
原题《区块链行业投融资持续回暖 日本软银、蚂蚁金服竞相参与》
记者 莫琳
张健归来：用科技推动公司向社区进化
人物 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-27 10:57
FCoin创始人张健
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco 查看全部
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco 查看全部
FCoin创始人张健
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco
链游“哑火”背后：一场区块链开发者与资金、用户、技术的缠斗
特写 • 31qu 发表了文章 • 2019-05-08 10:58
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君
公链项目 Ultrain 主网发布，称实现了单链 1000 TPS 及 10 秒确认
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-04-15 12:03
Emma Liao, Co-founder of Ultrain
公链项目 Ultrain 超脑链宣布正式上线区块链主网，北京时间 4 月 15 日 9 点，正式发布了主网创世区块。Ultrain 的创世区块转账记录显示：「One small step for Ultrain, a giant leap for a programmable business society.（Ultrain 的一小步，可编程商业社会的一大步）」
该项目团队表示，通过 RPoS 共识机制，Ultrain 实现了单链 1000 TPS 及确认时间 10 秒，另外，侧链实现了计算和存储隔离，因此交易容量可实现水平扩容，分片间的矿机可随机转移调度。
Ultrain 超脑链联合创始人 & CEO 郭睿表示：「信任计算可重塑商业社会的信任边界，希望 Ultrain 带来的信任计算能够推动可编程商业社会的早日到来。」
Ultrain 表示，其主网有以下技术特点：
基于 TypeScript 的智能合约编程语言，以及基于 NodeJS 的智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
双层随机数生成架构：RPoS 共识的核心随机数生成，以及基于可验证随机函数（VRF）二层随机数架构，增强了共识的安全性、公平性、性能；
聚合签名将投票者消息和证书聚合，并支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小。
此外，UltrainOne App 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，并具备实时挖矿监控功能。
Ultrain 成立于 2017 年，由前阿里巴巴安全事业群技术总监郭睿、前金砖资本董事总经理 / 奇虎 360 智能硬件投资总经理 Emma 廖志宇、前蚂蚁金服区块链团队技术负责人李宁联合创立，并由前阿里巴巴操作系统 AliOS 高级技术专家 / 前 Google Canada ChromeOS 核心架构师沈宇峰担任首席架构师，前蚂蚁金服区块链密码学家 Husen 王虎森担任首席密码学家，前松禾资本基金合伙人兼 CTO 肖颖浩担任生态合作副总裁。
2017 年 10 月，该项目获得 400 万元人民币种子轮融资后，于 2018 年 5 月完成由晨兴资本领投，洪泰基金、德鼎创新 DraperDragon 基金跟投的数千万元人民币的天使轮融资，并于 2 个月后再次获得丹华资本、云九资本、FBG Capital、策源创投、八维资本、NGC Capital、安密经合等众多海内外知名机构的 2000 万美元基石投资，估值高达 2 亿美元。
Ultrain 解决了传统公链项目商业落地中面临的 TPS 低、使用成本高、缺乏隐私保护等核心痛点，并已成功入选微软加速器、亚马逊 AWS 云创计划，同时 Ultrain 信任计算服务已经成功上架微软 Azure 云市场。
今年 1 月 1 日，Ultrain 上线了商用主网，正式对外提供公链的商业服务。截至目前，Ultrain 已与 YOHO！有货、电魂等为代表的领先企业合作，在电商、游戏、能源、广告、医疗、慈善等诸多行业展开落地商业实践。
面对主网上线，Ultrain 超脑链联合创始人廖志宇表示：「Ultrain 会认真做好价值创造和表率作用，走有 Ultrain 特色的发展路线，走在国际前沿，踏实努力推动行业发展。」
据该团队公布的信息，Ultrain 主网上线的一些技术亮点如下：
主网功能特点
无限扩容的主-侧链架构：
侧链的创建和销毁完全基于上层业务需求，可以动态进行，侧链间实现了完全的计算和存储隔离，因此全网交易容量能做到无限水平扩容，是 Ultrain 实现高性能和低成本的核心技术；
高安全性的动态分片技术：
在分片技术下，由于每个分片只有主网 1/n 台矿机构成（n 为分片数），安全性较低，较容易受到攻击，是分片技术极难解决的问题。Ultrain 全球独创并实现的矿机随机调度机制，组成每个分片的矿机不是固定的，而是动态构成，分片间的矿机随机互相跨片转移调度，极大的提升了安全性；
安全高效的 POS 通用跨链机制：
Ultrain 的跨链定位为系统内部主侧链间的跨链协议，实现了主侧链互为轻客户端支持，并基于委员会投票实现跨链间的通信机制，首次在 PoS 类共识下实现安全轻客户端 (light client) (e.g. 能抵御针对 PoS 共识的 long range attack), 从而确保了安全的跨链通信 (Inter-Blockchain Communication)；
加速商业生态的预售制资源套餐模型：
Ultrain 经济模型的设计，保证了不超卖系统资源，不稀释现有资源拥有者的资源占比，达到了计算资源提供者的收益，开发者资源使用的成本和资源使用质量之间的动态最优平衡；
快速高效的智能合约语言：
Ultrain 采用基于 TypeScript 的智能合约编程语言，基于 NodeJS 的一站式智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
RPoS 共识功能特点
高 TPS 和短确认时间：
RPoS 共识的核心是 VRF+BFT，通过该技术特点，我们成功的实现了去中心化条件下的单链 TPS1000，以及确认时间 10 秒这两个公链最重要的性能指标，性能远远高于现有的其他公链；
独创的双层随机数生成架构：
最为 RPoS 共识的核心随机数生成，Ultrain 基于可验证随机函数（VRF），创造性的采用二层随机数架构，一方面有效的解决「成员拒绝提交」，「setup 过程复杂」，「成员抢跑」，「成员串谋操纵」等多种困扰随机数生成的问题；另一方面解决了 Algorand 算法中 proposer 数量不确定导致的网络风暴问题，极大的增强了共识的安全性，公平性和性能；
基于多种密码学手段的共识优化：
通过聚合签名的形式，将所有投票者消息和证书聚合在一起，大大减小投票者消息的大小，方便消息的快速到达。另外支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小；通过对网络层拓扑和通信的优化，支持更快的传播速度和更大的块传播，同时不影响系统安全性，保证了系统高 TPS 目标的达成；
UltrainOne 功能特点
UltrainOne 是 Ultrain 的官方 APP 。UltrainOne APP 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，体验秒速转账，在交易性能上极大地满足用户需求，并具备实时挖矿监控功能，包含热门资讯活动，供用户掌握 Ultrain 一手信息。
Ultrain 主网的正式上线，标志其对于商业社会信任边界的赋能与重塑已正式开启，它正一步步迈向自己理想中的「可编程商业社会」。 查看全部
公链项目 Ultrain 超脑链宣布正式上线区块链主网，北京时间 4 月 15 日 9 点，正式发布了主网创世区块。Ultrain 的创世区块转账记录显示：「One small step for Ultrain, a giant leap for a programmable business society.（Ultrain 的一小步，可编程商业社会的一大步）」
该项目团队表示，通过 RPoS 共识机制，Ultrain 实现了单链 1000 TPS 及确认时间 10 秒，另外，侧链实现了计算和存储隔离，因此交易容量可实现水平扩容，分片间的矿机可随机转移调度。
Ultrain 超脑链联合创始人 & CEO 郭睿表示：「信任计算可重塑商业社会的信任边界，希望 Ultrain 带来的信任计算能够推动可编程商业社会的早日到来。」
Ultrain 表示，其主网有以下技术特点：
基于 TypeScript 的智能合约编程语言，以及基于 NodeJS 的智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
双层随机数生成架构：RPoS 共识的核心随机数生成，以及基于可验证随机函数（VRF）二层随机数架构，增强了共识的安全性、公平性、性能；
聚合签名将投票者消息和证书聚合，并支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小。
此外，UltrainOne App 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，并具备实时挖矿监控功能。
Ultrain 成立于 2017 年，由前阿里巴巴安全事业群技术总监郭睿、前金砖资本董事总经理 / 奇虎 360 智能硬件投资总经理 Emma 廖志宇、前蚂蚁金服区块链团队技术负责人李宁联合创立，并由前阿里巴巴操作系统 AliOS 高级技术专家 / 前 Google Canada ChromeOS 核心架构师沈宇峰担任首席架构师，前蚂蚁金服区块链密码学家 Husen 王虎森担任首席密码学家，前松禾资本基金合伙人兼 CTO 肖颖浩担任生态合作副总裁。
2017 年 10 月，该项目获得 400 万元人民币种子轮融资后，于 2018 年 5 月完成由晨兴资本领投，洪泰基金、德鼎创新 DraperDragon 基金跟投的数千万元人民币的天使轮融资，并于 2 个月后再次获得丹华资本、云九资本、FBG Capital、策源创投、八维资本、NGC Capital、安密经合等众多海内外知名机构的 2000 万美元基石投资，估值高达 2 亿美元。
Ultrain 解决了传统公链项目商业落地中面临的 TPS 低、使用成本高、缺乏隐私保护等核心痛点，并已成功入选微软加速器、亚马逊 AWS 云创计划，同时 Ultrain 信任计算服务已经成功上架微软 Azure 云市场。
今年 1 月 1 日，Ultrain 上线了商用主网，正式对外提供公链的商业服务。截至目前，Ultrain 已与 YOHO！有货、电魂等为代表的领先企业合作，在电商、游戏、能源、广告、医疗、慈善等诸多行业展开落地商业实践。
面对主网上线，Ultrain 超脑链联合创始人廖志宇表示：「Ultrain 会认真做好价值创造和表率作用，走有 Ultrain 特色的发展路线，走在国际前沿，踏实努力推动行业发展。」
据该团队公布的信息，Ultrain 主网上线的一些技术亮点如下：
主网功能特点
无限扩容的主-侧链架构：
侧链的创建和销毁完全基于上层业务需求，可以动态进行，侧链间实现了完全的计算和存储隔离，因此全网交易容量能做到无限水平扩容，是 Ultrain 实现高性能和低成本的核心技术；
高安全性的动态分片技术：
在分片技术下，由于每个分片只有主网 1/n 台矿机构成（n 为分片数），安全性较低，较容易受到攻击，是分片技术极难解决的问题。Ultrain 全球独创并实现的矿机随机调度机制，组成每个分片的矿机不是固定的，而是动态构成，分片间的矿机随机互相跨片转移调度，极大的提升了安全性；
安全高效的 POS 通用跨链机制：
Ultrain 的跨链定位为系统内部主侧链间的跨链协议，实现了主侧链互为轻客户端支持，并基于委员会投票实现跨链间的通信机制，首次在 PoS 类共识下实现安全轻客户端 (light client) (e.g. 能抵御针对 PoS 共识的 long range attack), 从而确保了安全的跨链通信 (Inter-Blockchain Communication)；
加速商业生态的预售制资源套餐模型：
Ultrain 经济模型的设计，保证了不超卖系统资源，不稀释现有资源拥有者的资源占比，达到了计算资源提供者的收益，开发者资源使用的成本和资源使用质量之间的动态最优平衡；
快速高效的智能合约语言：
Ultrain 采用基于 TypeScript 的智能合约编程语言，基于 NodeJS 的一站式智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
RPoS 共识功能特点
高 TPS 和短确认时间：
RPoS 共识的核心是 VRF+BFT，通过该技术特点，我们成功的实现了去中心化条件下的单链 TPS1000，以及确认时间 10 秒这两个公链最重要的性能指标，性能远远高于现有的其他公链；
独创的双层随机数生成架构：
最为 RPoS 共识的核心随机数生成，Ultrain 基于可验证随机函数（VRF），创造性的采用二层随机数架构，一方面有效的解决「成员拒绝提交」，「setup 过程复杂」，「成员抢跑」，「成员串谋操纵」等多种困扰随机数生成的问题；另一方面解决了 Algorand 算法中 proposer 数量不确定导致的网络风暴问题，极大的增强了共识的安全性，公平性和性能；
基于多种密码学手段的共识优化：
通过聚合签名的形式，将所有投票者消息和证书聚合在一起，大大减小投票者消息的大小，方便消息的快速到达。另外支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小；通过对网络层拓扑和通信的优化，支持更快的传播速度和更大的块传播，同时不影响系统安全性，保证了系统高 TPS 目标的达成；
UltrainOne 功能特点
UltrainOne 是 Ultrain 的官方 APP 。UltrainOne APP 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，体验秒速转账，在交易性能上极大地满足用户需求，并具备实时挖矿监控功能，包含热门资讯活动，供用户掌握 Ultrain 一手信息。
Ultrain 主网的正式上线，标志其对于商业社会信任边界的赋能与重塑已正式开启，它正一步步迈向自己理想中的「可编程商业社会」。 查看全部
Emma Liao, Co-founder of Ultrain
公链项目 Ultrain 超脑链宣布正式上线区块链主网，北京时间 4 月 15 日 9 点，正式发布了主网创世区块。Ultrain 的创世区块转账记录显示：「One small step for Ultrain, a giant leap for a programmable business society.（Ultrain 的一小步，可编程商业社会的一大步）」
该项目团队表示，通过 RPoS 共识机制，Ultrain 实现了单链 1000 TPS 及确认时间 10 秒，另外，侧链实现了计算和存储隔离，因此交易容量可实现水平扩容，分片间的矿机可随机转移调度。
Ultrain 超脑链联合创始人 & CEO 郭睿表示：「信任计算可重塑商业社会的信任边界，希望 Ultrain 带来的信任计算能够推动可编程商业社会的早日到来。」
Ultrain 表示，其主网有以下技术特点：
基于 TypeScript 的智能合约编程语言，以及基于 NodeJS 的智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
双层随机数生成架构：RPoS 共识的核心随机数生成，以及基于可验证随机函数（VRF）二层随机数架构，增强了共识的安全性、公平性、性能；
聚合签名将投票者消息和证书聚合，并支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小。
此外，UltrainOne App 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，并具备实时挖矿监控功能。
Ultrain 成立于 2017 年，由前阿里巴巴安全事业群技术总监郭睿、前金砖资本董事总经理 / 奇虎 360 智能硬件投资总经理 Emma 廖志宇、前蚂蚁金服区块链团队技术负责人李宁联合创立，并由前阿里巴巴操作系统 AliOS 高级技术专家 / 前 Google Canada ChromeOS 核心架构师沈宇峰担任首席架构师，前蚂蚁金服区块链密码学家 Husen 王虎森担任首席密码学家，前松禾资本基金合伙人兼 CTO 肖颖浩担任生态合作副总裁。
2017 年 10 月，该项目获得 400 万元人民币种子轮融资后，于 2018 年 5 月完成由晨兴资本领投，洪泰基金、德鼎创新 DraperDragon 基金跟投的数千万元人民币的天使轮融资，并于 2 个月后再次获得丹华资本、云九资本、FBG Capital、策源创投、八维资本、NGC Capital、安密经合等众多海内外知名机构的 2000 万美元基石投资，估值高达 2 亿美元。
Ultrain 解决了传统公链项目商业落地中面临的 TPS 低、使用成本高、缺乏隐私保护等核心痛点，并已成功入选微软加速器、亚马逊 AWS 云创计划，同时 Ultrain 信任计算服务已经成功上架微软 Azure 云市场。
今年 1 月 1 日，Ultrain 上线了商用主网，正式对外提供公链的商业服务。截至目前，Ultrain 已与 YOHO！有货、电魂等为代表的领先企业合作，在电商、游戏、能源、广告、医疗、慈善等诸多行业展开落地商业实践。
面对主网上线，Ultrain 超脑链联合创始人廖志宇表示：「Ultrain 会认真做好价值创造和表率作用，走有 Ultrain 特色的发展路线，走在国际前沿，踏实努力推动行业发展。」
据该团队公布的信息，Ultrain 主网上线的一些技术亮点如下：
主网功能特点
无限扩容的主-侧链架构：
侧链的创建和销毁完全基于上层业务需求，可以动态进行，侧链间实现了完全的计算和存储隔离，因此全网交易容量能做到无限水平扩容，是 Ultrain 实现高性能和低成本的核心技术；
高安全性的动态分片技术：
在分片技术下，由于每个分片只有主网 1/n 台矿机构成（n 为分片数），安全性较低，较容易受到攻击，是分片技术极难解决的问题。Ultrain 全球独创并实现的矿机随机调度机制，组成每个分片的矿机不是固定的，而是动态构成，分片间的矿机随机互相跨片转移调度，极大的提升了安全性；
安全高效的 POS 通用跨链机制：
Ultrain 的跨链定位为系统内部主侧链间的跨链协议，实现了主侧链互为轻客户端支持，并基于委员会投票实现跨链间的通信机制，首次在 PoS 类共识下实现安全轻客户端 (light client) (e.g. 能抵御针对 PoS 共识的 long range attack), 从而确保了安全的跨链通信 (Inter-Blockchain Communication)；
加速商业生态的预售制资源套餐模型：
Ultrain 经济模型的设计，保证了不超卖系统资源，不稀释现有资源拥有者的资源占比，达到了计算资源提供者的收益，开发者资源使用的成本和资源使用质量之间的动态最优平衡；
快速高效的智能合约语言：
Ultrain 采用基于 TypeScript 的智能合约编程语言，基于 NodeJS 的一站式智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
RPoS 共识功能特点
高 TPS 和短确认时间：
RPoS 共识的核心是 VRF+BFT，通过该技术特点，我们成功的实现了去中心化条件下的单链 TPS1000，以及确认时间 10 秒这两个公链最重要的性能指标，性能远远高于现有的其他公链；
独创的双层随机数生成架构：
最为 RPoS 共识的核心随机数生成，Ultrain 基于可验证随机函数（VRF），创造性的采用二层随机数架构，一方面有效的解决「成员拒绝提交」，「setup 过程复杂」，「成员抢跑」，「成员串谋操纵」等多种困扰随机数生成的问题；另一方面解决了 Algorand 算法中 proposer 数量不确定导致的网络风暴问题，极大的增强了共识的安全性，公平性和性能；
基于多种密码学手段的共识优化：
通过聚合签名的形式，将所有投票者消息和证书聚合在一起，大大减小投票者消息的大小，方便消息的快速到达。另外支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小；通过对网络层拓扑和通信的优化，支持更快的传播速度和更大的块传播，同时不影响系统安全性，保证了系统高 TPS 目标的达成；
UltrainOne 功能特点
UltrainOne 是 Ultrain 的官方 APP 。UltrainOne APP 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，体验秒速转账，在交易性能上极大地满足用户需求，并具备实时挖矿监控功能，包含热门资讯活动，供用户掌握 Ultrain 一手信息。
Ultrain 主网的正式上线，标志其对于商业社会信任边界的赋能与重塑已正式开启，它正一步步迈向自己理想中的「可编程商业社会」。
KuCoin Spotlight 首发的 MultiVAC 技术特点及可能风险是什么？
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-03-25 13:22
这个文章是应朋友的请求，写的一个关于 MultiVAC 的技术简评，我没有投，只是写完了，顺便发出来，供大家交流。
MultiVAC 是为大规模 DApp 设计的下一代公链，通过可信分片技术，为区块链系统赋予「高吞吐量、弹性计算、无限扩张」等能力。作为全球首个可信度概率模型概念的提出者，MultiVAC 集「可信度概率模型、账本交易分片、弹性计算模型、拜占庭共识族」等技术特色于一体，致力于打造一个全新多模弹性和可信编程的去中心化应用生态圈。
具有分片的 VRF
VRF 是伪随机函数，目前广泛用于新型的共识算法，特点是系统可产生一个随机数，所有验证者可以快速验证结果而无需获取函数本身的内容，使得结果不可预测。每个分片只是整个网络的子集。例如，如果整个网络有两个分片，比如 A 和 B，那么当节点加入网络时，他们需要在两者之间进行选择。在 MultiVAC 的网络中，VRF 用于将节点分配给 MultiVAC 的一个分片。底层机制是在主链上生成随机数，然后使用未分配节点的私钥加密，最终结果是伪随机数，然后根据概率表将其分配给分片。
在分片中达成共识
达成共识可以在不需要第三方参与的情况下就区块链的状态达成一致。根据所采用的算法，共识成功需要不同的网络可靠性阈值。存在许多不同的共识模式和共识模式变体以供考虑。另一个分片协议 Zilliqa （ZIL）使用 PBFT，其中每个希望加入网络的节点都经过测试，以解决工作量证明（POW）问题。ZIL 网络中的现有节点验证 PoW 并授权节点加入网络。PoW 是网络的入场券，只有持有 PoW 有效证明的节点才能加入网络。
为了达成共识，分片中诚实节点的百分比需要大于或等于安全边际的比率。此外，需要考虑网络同步的总体状态。因此 MultiVAC 优先考虑防止分叉的共识算法。在其白皮书中，每个分片可以采用以下算法之一：PBFT （Zilliqa），异步 BFT 或 BA⋆（Algorand）。
分片间同步
MultiVAC 中分片实现面临着数据同步挑战，不仅仅是同步分片内事务（同一分片中的节点），而且还要跨网络中的其他分片同步。Zilliqa 采用的一种解决方案是使用每个分片共享的全局账本，从而安全同步分类账本（Zilliqa 分片需要大约 600 个节点才能达到其安全边界），但代价是为协调分片增加很大网络负担。MultiVAC 选择了更简单的解决方案。采用 UTXO 模式，其分布在各个分片，仅在账户支出时生效，交易完 UTXO 将驻留在该帐户所属分片的账本中，本质上是交易和合约的分离。
分片内攻击
我们可以将分片视为整个网络的子集。传统区块链的优势在于拥有足够多的节点，它能够吸收 DDOS 或 51％的攻击。但一旦分片，分片内的节点数量会少得多，使得这些攻击具有更高的成功率，降低了分片安全。为避免这种情况，MultiVAC 将采用动态分片调整的模式，将矿工随机分配到不同的分片。随机分配的结果不可以预测，以防止攻击者进行合谋。
MultiVAC 虚拟机（MVM）
MVM 允许智能合约在网络上运行，而无需智能合约在每台机器上全面运行。MultiVAC 目的在于使用比其他智能合约平台更少的机器情况下实现可靠的计算。MultiVAC 推出了其区块链指令集（BISC）及其 PoIE 共识。目前，MVM 支持 C 编程语言，但计划启用更高级别的语言，如 Java 和 Go。
区块链指令集（BISC）
BISC 是一个支持区块链的 RISC-V 版本，具有 256 位指令处理，签名和区块链散列指令。RISC-V 是 BISC 的前身，是一种开源指令集架构。相比传统 X86 和 ARM 臃肿的指令集，RISC-V 具备了后发优势，由于计算机体系结构经过多年的发展已经成为比较成熟的技术，多年来在不断成熟的过程中暴露的问题都已经被研究透彻，因此新的 RISC-V 架构能够加以规避，并且没有背负向后兼容的历史包袱，其设计简洁有效，成为指令集中的后期之秀，同时其开源和免费的特性，目前在半导体业获得了极大的支持。MultiVAC 采用这个指令集，为现代计算机芯片组与其网络完美匹配铺平了道路，理论上区块链网络的智能合约能够配备具有 BISC 的硬件，而不是仅仅是跑在节点的虚拟机上。
PoIE 智能合约共识
PoIE 是 MultiVAC 的虚拟机一致性算法，用于验证智能合约的诚实计算。MultiVAC 认为在一个分片内，所有的节点都重复运行计算，是一种极大的浪费，因此，他们的理念是部分超级节点运行计算，然后其他节点通过 PoIE 算法验证代码被正确实行了。PoIE 机制设计侧重于在不泄露运算结果的情况下，其他节点既可以有效验证运算的正确性，又保证窃取其他节点运算成果的自身计算和存储成本远远高于自己真正运算一遍的成本，从而达到系统中节点的诚实。其智能合约通过 PoIE 来验证诚实计算，用拜占庭共识来达成结果一致。
分片的弹性计算
分散式应用程序（dApp）有多层次需求。有些需要高水平的安全性，而有些需要高 TPS。到目前为止，区块链需要权衡考虑，没有一个能满足每个 dApp 的所有需求。以太坊完全的去中心化，从而降低了速度。EOS 则通过牺牲去中心化，保证了高 TPS。通过让 dApp 开发人员提交他们的需求，MultiVAC 可以在这些已知的边界内有效工作。对于需要高安全性的用例，dApp 会选择选择具有大量节点，共识安全阈值较高的分片，对于需要更高吞吐量的用例，它们可以使用节点较少，共识速度较快的分片，从而达到弹性计算的目的。
挑战与风险
从白皮书看，本项目也具有一些风险
1、具体的跨分片机制白皮书没有说清楚。
2、分布式存储的激励机制白皮书没有说清楚。
3、虚拟机的安全性存疑问，因为业内第一次采用此类虚拟机，比如虚拟机逃匿等传统安全性问题，还需要验证。
4、节点的惩罚机制没有说清楚，官方只是说防止作恶，但实际情况中，需要有惩罚机制，否则无法做到博弈的效果。
原文标题：《MultiVAC 技术特点及风险分析》
文章来源：公众号 北京之东的区块链世界
作者：北京之东
注：本评测时间为 2018 年 7 月底，项目可能有更新或调整 查看全部
MultiVAC 是为大规模 DApp 设计的下一代公链，通过可信分片技术，为区块链系统赋予「高吞吐量、弹性计算、无限扩张」等能力。作为全球首个可信度概率模型概念的提出者，MultiVAC 集「可信度概率模型、账本交易分片、弹性计算模型、拜占庭共识族」等技术特色于一体，致力于打造一个全新多模弹性和可信编程的去中心化应用生态圈。
具有分片的 VRF
VRF 是伪随机函数，目前广泛用于新型的共识算法，特点是系统可产生一个随机数，所有验证者可以快速验证结果而无需获取函数本身的内容，使得结果不可预测。每个分片只是整个网络的子集。例如，如果整个网络有两个分片，比如 A 和 B，那么当节点加入网络时，他们需要在两者之间进行选择。在 MultiVAC 的网络中，VRF 用于将节点分配给 MultiVAC 的一个分片。底层机制是在主链上生成随机数，然后使用未分配节点的私钥加密，最终结果是伪随机数，然后根据概率表将其分配给分片。
在分片中达成共识
达成共识可以在不需要第三方参与的情况下就区块链的状态达成一致。根据所采用的算法，共识成功需要不同的网络可靠性阈值。存在许多不同的共识模式和共识模式变体以供考虑。另一个分片协议 Zilliqa （ZIL）使用 PBFT，其中每个希望加入网络的节点都经过测试，以解决工作量证明（POW）问题。ZIL 网络中的现有节点验证 PoW 并授权节点加入网络。PoW 是网络的入场券，只有持有 PoW 有效证明的节点才能加入网络。
为了达成共识，分片中诚实节点的百分比需要大于或等于安全边际的比率。此外，需要考虑网络同步的总体状态。因此 MultiVAC 优先考虑防止分叉的共识算法。在其白皮书中，每个分片可以采用以下算法之一：PBFT （Zilliqa），异步 BFT 或 BA⋆（Algorand）。
分片间同步
MultiVAC 中分片实现面临着数据同步挑战，不仅仅是同步分片内事务（同一分片中的节点），而且还要跨网络中的其他分片同步。Zilliqa 采用的一种解决方案是使用每个分片共享的全局账本，从而安全同步分类账本（Zilliqa 分片需要大约 600 个节点才能达到其安全边界），但代价是为协调分片增加很大网络负担。MultiVAC 选择了更简单的解决方案。采用 UTXO 模式，其分布在各个分片，仅在账户支出时生效，交易完 UTXO 将驻留在该帐户所属分片的账本中，本质上是交易和合约的分离。
分片内攻击
我们可以将分片视为整个网络的子集。传统区块链的优势在于拥有足够多的节点，它能够吸收 DDOS 或 51％的攻击。但一旦分片，分片内的节点数量会少得多，使得这些攻击具有更高的成功率，降低了分片安全。为避免这种情况，MultiVAC 将采用动态分片调整的模式，将矿工随机分配到不同的分片。随机分配的结果不可以预测，以防止攻击者进行合谋。
MultiVAC 虚拟机（MVM）
MVM 允许智能合约在网络上运行，而无需智能合约在每台机器上全面运行。MultiVAC 目的在于使用比其他智能合约平台更少的机器情况下实现可靠的计算。MultiVAC 推出了其区块链指令集（BISC）及其 PoIE 共识。目前，MVM 支持 C 编程语言，但计划启用更高级别的语言，如 Java 和 Go。
区块链指令集（BISC）
BISC 是一个支持区块链的 RISC-V 版本，具有 256 位指令处理，签名和区块链散列指令。RISC-V 是 BISC 的前身，是一种开源指令集架构。相比传统 X86 和 ARM 臃肿的指令集，RISC-V 具备了后发优势，由于计算机体系结构经过多年的发展已经成为比较成熟的技术，多年来在不断成熟的过程中暴露的问题都已经被研究透彻，因此新的 RISC-V 架构能够加以规避，并且没有背负向后兼容的历史包袱，其设计简洁有效，成为指令集中的后期之秀，同时其开源和免费的特性，目前在半导体业获得了极大的支持。MultiVAC 采用这个指令集，为现代计算机芯片组与其网络完美匹配铺平了道路，理论上区块链网络的智能合约能够配备具有 BISC 的硬件，而不是仅仅是跑在节点的虚拟机上。
PoIE 智能合约共识
PoIE 是 MultiVAC 的虚拟机一致性算法，用于验证智能合约的诚实计算。MultiVAC 认为在一个分片内，所有的节点都重复运行计算，是一种极大的浪费，因此，他们的理念是部分超级节点运行计算，然后其他节点通过 PoIE 算法验证代码被正确实行了。PoIE 机制设计侧重于在不泄露运算结果的情况下，其他节点既可以有效验证运算的正确性，又保证窃取其他节点运算成果的自身计算和存储成本远远高于自己真正运算一遍的成本，从而达到系统中节点的诚实。其智能合约通过 PoIE 来验证诚实计算，用拜占庭共识来达成结果一致。
分片的弹性计算
分散式应用程序（dApp）有多层次需求。有些需要高水平的安全性，而有些需要高 TPS。到目前为止，区块链需要权衡考虑，没有一个能满足每个 dApp 的所有需求。以太坊完全的去中心化，从而降低了速度。EOS 则通过牺牲去中心化，保证了高 TPS。通过让 dApp 开发人员提交他们的需求，MultiVAC 可以在这些已知的边界内有效工作。对于需要高安全性的用例，dApp 会选择选择具有大量节点，共识安全阈值较高的分片，对于需要更高吞吐量的用例，它们可以使用节点较少，共识速度较快的分片，从而达到弹性计算的目的。
挑战与风险
从白皮书看，本项目也具有一些风险
1、具体的跨分片机制白皮书没有说清楚。
2、分布式存储的激励机制白皮书没有说清楚。
3、虚拟机的安全性存疑问，因为业内第一次采用此类虚拟机，比如虚拟机逃匿等传统安全性问题，还需要验证。
4、节点的惩罚机制没有说清楚，官方只是说防止作恶，但实际情况中，需要有惩罚机制，否则无法做到博弈的效果。
原文标题：《MultiVAC 技术特点及风险分析》
文章来源：公众号 北京之东的区块链世界
作者：北京之东
注：本评测时间为 2018 年 7 月底，项目可能有更新或调整 查看全部
这个文章是应朋友的请求，写的一个关于 MultiVAC 的技术简评，我没有投，只是写完了，顺便发出来，供大家交流。
MultiVAC 是为大规模 DApp 设计的下一代公链，通过可信分片技术，为区块链系统赋予「高吞吐量、弹性计算、无限扩张」等能力。作为全球首个可信度概率模型概念的提出者，MultiVAC 集「可信度概率模型、账本交易分片、弹性计算模型、拜占庭共识族」等技术特色于一体，致力于打造一个全新多模弹性和可信编程的去中心化应用生态圈。
具有分片的 VRF
VRF 是伪随机函数，目前广泛用于新型的共识算法，特点是系统可产生一个随机数，所有验证者可以快速验证结果而无需获取函数本身的内容，使得结果不可预测。每个分片只是整个网络的子集。例如，如果整个网络有两个分片，比如 A 和 B，那么当节点加入网络时，他们需要在两者之间进行选择。在 MultiVAC 的网络中，VRF 用于将节点分配给 MultiVAC 的一个分片。底层机制是在主链上生成随机数，然后使用未分配节点的私钥加密，最终结果是伪随机数，然后根据概率表将其分配给分片。
在分片中达成共识
达成共识可以在不需要第三方参与的情况下就区块链的状态达成一致。根据所采用的算法，共识成功需要不同的网络可靠性阈值。存在许多不同的共识模式和共识模式变体以供考虑。另一个分片协议 Zilliqa （ZIL）使用 PBFT，其中每个希望加入网络的节点都经过测试，以解决工作量证明（POW）问题。ZIL 网络中的现有节点验证 PoW 并授权节点加入网络。PoW 是网络的入场券，只有持有 PoW 有效证明的节点才能加入网络。
为了达成共识，分片中诚实节点的百分比需要大于或等于安全边际的比率。此外，需要考虑网络同步的总体状态。因此 MultiVAC 优先考虑防止分叉的共识算法。在其白皮书中，每个分片可以采用以下算法之一：PBFT （Zilliqa），异步 BFT 或 BA⋆（Algorand）。
分片间同步
MultiVAC 中分片实现面临着数据同步挑战，不仅仅是同步分片内事务（同一分片中的节点），而且还要跨网络中的其他分片同步。Zilliqa 采用的一种解决方案是使用每个分片共享的全局账本，从而安全同步分类账本（Zilliqa 分片需要大约 600 个节点才能达到其安全边界），但代价是为协调分片增加很大网络负担。MultiVAC 选择了更简单的解决方案。采用 UTXO 模式，其分布在各个分片，仅在账户支出时生效，交易完 UTXO 将驻留在该帐户所属分片的账本中，本质上是交易和合约的分离。
分片内攻击
我们可以将分片视为整个网络的子集。传统区块链的优势在于拥有足够多的节点，它能够吸收 DDOS 或 51％的攻击。但一旦分片，分片内的节点数量会少得多，使得这些攻击具有更高的成功率，降低了分片安全。为避免这种情况，MultiVAC 将采用动态分片调整的模式，将矿工随机分配到不同的分片。随机分配的结果不可以预测，以防止攻击者进行合谋。
MultiVAC 虚拟机（MVM）
MVM 允许智能合约在网络上运行，而无需智能合约在每台机器上全面运行。MultiVAC 目的在于使用比其他智能合约平台更少的机器情况下实现可靠的计算。MultiVAC 推出了其区块链指令集（BISC）及其 PoIE 共识。目前，MVM 支持 C 编程语言，但计划启用更高级别的语言，如 Java 和 Go。
区块链指令集（BISC）
BISC 是一个支持区块链的 RISC-V 版本，具有 256 位指令处理，签名和区块链散列指令。RISC-V 是 BISC 的前身，是一种开源指令集架构。相比传统 X86 和 ARM 臃肿的指令集，RISC-V 具备了后发优势，由于计算机体系结构经过多年的发展已经成为比较成熟的技术，多年来在不断成熟的过程中暴露的问题都已经被研究透彻，因此新的 RISC-V 架构能够加以规避，并且没有背负向后兼容的历史包袱，其设计简洁有效，成为指令集中的后期之秀，同时其开源和免费的特性，目前在半导体业获得了极大的支持。MultiVAC 采用这个指令集，为现代计算机芯片组与其网络完美匹配铺平了道路，理论上区块链网络的智能合约能够配备具有 BISC 的硬件，而不是仅仅是跑在节点的虚拟机上。
PoIE 智能合约共识
PoIE 是 MultiVAC 的虚拟机一致性算法，用于验证智能合约的诚实计算。MultiVAC 认为在一个分片内，所有的节点都重复运行计算，是一种极大的浪费，因此，他们的理念是部分超级节点运行计算，然后其他节点通过 PoIE 算法验证代码被正确实行了。PoIE 机制设计侧重于在不泄露运算结果的情况下，其他节点既可以有效验证运算的正确性，又保证窃取其他节点运算成果的自身计算和存储成本远远高于自己真正运算一遍的成本，从而达到系统中节点的诚实。其智能合约通过 PoIE 来验证诚实计算，用拜占庭共识来达成结果一致。
分片的弹性计算
分散式应用程序（dApp）有多层次需求。有些需要高水平的安全性，而有些需要高 TPS。到目前为止，区块链需要权衡考虑，没有一个能满足每个 dApp 的所有需求。以太坊完全的去中心化，从而降低了速度。EOS 则通过牺牲去中心化，保证了高 TPS。通过让 dApp 开发人员提交他们的需求，MultiVAC 可以在这些已知的边界内有效工作。对于需要高安全性的用例，dApp 会选择选择具有大量节点，共识安全阈值较高的分片，对于需要更高吞吐量的用例，它们可以使用节点较少，共识速度较快的分片，从而达到弹性计算的目的。
挑战与风险
从白皮书看，本项目也具有一些风险
1、具体的跨分片机制白皮书没有说清楚。
2、分布式存储的激励机制白皮书没有说清楚。
3、虚拟机的安全性存疑问，因为业内第一次采用此类虚拟机，比如虚拟机逃匿等传统安全性问题，还需要验证。
4、节点的惩罚机制没有说清楚，官方只是说防止作恶，但实际情况中，需要有惩罚机制，否则无法做到博弈的效果。
原文标题：《MultiVAC 技术特点及风险分析》
文章来源：公众号 北京之东的区块链世界
作者：北京之东
注：本评测时间为 2018 年 7 月底，项目可能有更新或调整
公开亮相的这一年多时间，中国的明星公链 Nervos 究竟做了些什么？
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-10-31 11:14
左二 Daniel Lv、左三 Kevin Wang、左四 Terry Tai、右一 Jan Xie
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter 查看全部
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter 查看全部
左二 Daniel Lv、左三 Kevin Wang、左四 Terry Tai、右一 Jan Xie
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter
张健归来：用科技推动公司向社区进化
人物 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-27 10:57
FCoin创始人张健
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco 查看全部
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco 查看全部
FCoin创始人张健
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco
链游“哑火”背后：一场区块链开发者与资金、用户、技术的缠斗
特写 • 31qu 发表了文章 • 2019-05-08 10:58
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君
V神连发15条推文：PoS和分片区块链的效率将提升1000倍
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-12 12:06
以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）近日连发15条简短推特，发表自己关于区块链的非金融应用的观点。主要观点包括：公共区块链比中心化服务器和联盟链更具有真正的竞争优势；PoS和分片（sharding）区块链的效率未来将提升1000倍等等。以下是V神所有观点：
1.是时候来一场推特风暴了，让我来简要介绍一下区块链的非金融应用。随着区块链的扩展性越来越好，用户体验越来越好，费用也越来越低，这将成为故事中越来越大的一部分。
2.区块链被低估的一种情况就是这种技术是能够做不同事情的密码学的延伸。密码学允许您对数据进行加密，证明有人对这些数据进行了签名，等等....另一方面，区块链则允许你证明一段数据“没有”被发布。
3.一个简单的例子就是，我最近看到的区块链大学学位验证应用。学位证书上只有一个数字签名，但是“（学位）撤销”进行上链。单独使用密码学，您不能检查撤销是否“没有”签名；但在区块链上却可以实现...
4.要检查某个学位是否还没有撤销，只需扫描区块链并检查撤销合约的所有日志。如果一个给定的学位被签名，并且在链上没有发现撤销，那么这意味着这个学位仍然有效。
5.您可以将此扩展到其他情景。其中一个很大的应用情景就是自主身份中的密钥（Key）撤销。如果你有一把Key A，然后你切换到Key B，之后Key A被黑客攻击，那么正在与你交流的人如何知道Key A已经无效了呢？他可以检查链上的撤销。
6.另一类用例就是验证流程的完整性。例如，在拍卖中，您可能希望验证是否包含了所有按时提交的投标，并且不包括延迟的投标。如果出价被发布到链，甚至进行了加密，你可以做到这一点。
7.还有许多其他类别的用例，这些用例需要将不同的应用放在一个公共数据库上，如果这是一个可靠的中立平台，那么这样会更方便(或风险更低)。从理论上讲，供应链追踪领域可以应用到这一点。
8.在可信的信号中立性方面，公有区块链与中心化服务器和联盟链相比具有真正的竞争优势。现在看来，这样的优势可能抵不上当前公有链的成本。
9.PoS和分片（sharding）区块链的效率未来将提升1000倍。因此，在未来，将事务进行上链所作出的效率牺牲都将是可接受的。
10.区块链并不是为了降低计算成本(至少相对于中心化服务器而言)。区块链是以增加计算成本的形式实现*减少*社会成本*而做出牺牲。
11.在过去的70年里，每单位计算的计算机成本已经降低了1万亿倍。人力成本已经上涨了2-10倍。因此，为了降低社会成本而招致更高的技术成本，至少有时是一笔非常划算的交易。
12.如果区块链Layer 1变得足够便宜，我就可以预见到像日常购物收据这样的东西都将被发布到区块链上。因为区块链是实现可验证性、保证非双重支付等等的最简单工具。
13.区块链带来的另一个有趣的东西是持久性的价值。例如，您在以太坊钱包中持有的ERC721收藏品在非常真实的加密意义上就是“您的”，而如果它只是存储在中央服务器中，那就不是这样了。
14.中心化服务器可以在以后决定更改规则，它们可以被黑客攻击，或者如果公司消失，这些服务器可以直接被关闭。而区块链Merkle收据却是永远存在的。
15.在一个重要的意义上，区块链的非金融应用比金融应用有优势：如果非金融应用崩溃，其风险更低，因此这些应用的快速部署很少会引起担忧。因此，这类应用可能会是第一批广泛部署的应用，尤其是在机构环境中。 查看全部
1.是时候来一场推特风暴了，让我来简要介绍一下区块链的非金融应用。随着区块链的扩展性越来越好，用户体验越来越好，费用也越来越低，这将成为故事中越来越大的一部分。
2.区块链被低估的一种情况就是这种技术是能够做不同事情的密码学的延伸。密码学允许您对数据进行加密，证明有人对这些数据进行了签名，等等....另一方面，区块链则允许你证明一段数据“没有”被发布。
3.一个简单的例子就是，我最近看到的区块链大学学位验证应用。学位证书上只有一个数字签名，但是“（学位）撤销”进行上链。单独使用密码学，您不能检查撤销是否“没有”签名；但在区块链上却可以实现...
4.要检查某个学位是否还没有撤销，只需扫描区块链并检查撤销合约的所有日志。如果一个给定的学位被签名，并且在链上没有发现撤销，那么这意味着这个学位仍然有效。
5.您可以将此扩展到其他情景。其中一个很大的应用情景就是自主身份中的密钥（Key）撤销。如果你有一把Key A，然后你切换到Key B，之后Key A被黑客攻击，那么正在与你交流的人如何知道Key A已经无效了呢？他可以检查链上的撤销。
6.另一类用例就是验证流程的完整性。例如，在拍卖中，您可能希望验证是否包含了所有按时提交的投标，并且不包括延迟的投标。如果出价被发布到链，甚至进行了加密，你可以做到这一点。
7.还有许多其他类别的用例，这些用例需要将不同的应用放在一个公共数据库上，如果这是一个可靠的中立平台，那么这样会更方便(或风险更低)。从理论上讲，供应链追踪领域可以应用到这一点。
8.在可信的信号中立性方面，公有区块链与中心化服务器和联盟链相比具有真正的竞争优势。现在看来，这样的优势可能抵不上当前公有链的成本。
9.PoS和分片（sharding）区块链的效率未来将提升1000倍。因此，在未来，将事务进行上链所作出的效率牺牲都将是可接受的。
10.区块链并不是为了降低计算成本(至少相对于中心化服务器而言)。区块链是以增加计算成本的形式实现*减少*社会成本*而做出牺牲。
11.在过去的70年里，每单位计算的计算机成本已经降低了1万亿倍。人力成本已经上涨了2-10倍。因此，为了降低社会成本而招致更高的技术成本，至少有时是一笔非常划算的交易。
12.如果区块链Layer 1变得足够便宜，我就可以预见到像日常购物收据这样的东西都将被发布到区块链上。因为区块链是实现可验证性、保证非双重支付等等的最简单工具。
13.区块链带来的另一个有趣的东西是持久性的价值。例如，您在以太坊钱包中持有的ERC721收藏品在非常真实的加密意义上就是“您的”，而如果它只是存储在中央服务器中，那就不是这样了。
14.中心化服务器可以在以后决定更改规则，它们可以被黑客攻击，或者如果公司消失，这些服务器可以直接被关闭。而区块链Merkle收据却是永远存在的。
15.在一个重要的意义上，区块链的非金融应用比金融应用有优势：如果非金融应用崩溃，其风险更低，因此这些应用的快速部署很少会引起担忧。因此，这类应用可能会是第一批广泛部署的应用，尤其是在机构环境中。 查看全部
以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）近日连发15条简短推特，发表自己关于区块链的非金融应用的观点。主要观点包括：公共区块链比中心化服务器和联盟链更具有真正的竞争优势；PoS和分片（sharding）区块链的效率未来将提升1000倍等等。以下是V神所有观点：
1.是时候来一场推特风暴了，让我来简要介绍一下区块链的非金融应用。随着区块链的扩展性越来越好，用户体验越来越好，费用也越来越低，这将成为故事中越来越大的一部分。
2.区块链被低估的一种情况就是这种技术是能够做不同事情的密码学的延伸。密码学允许您对数据进行加密，证明有人对这些数据进行了签名，等等....另一方面，区块链则允许你证明一段数据“没有”被发布。
3.一个简单的例子就是，我最近看到的区块链大学学位验证应用。学位证书上只有一个数字签名，但是“（学位）撤销”进行上链。单独使用密码学，您不能检查撤销是否“没有”签名；但在区块链上却可以实现...
4.要检查某个学位是否还没有撤销，只需扫描区块链并检查撤销合约的所有日志。如果一个给定的学位被签名，并且在链上没有发现撤销，那么这意味着这个学位仍然有效。
5.您可以将此扩展到其他情景。其中一个很大的应用情景就是自主身份中的密钥（Key）撤销。如果你有一把Key A，然后你切换到Key B，之后Key A被黑客攻击，那么正在与你交流的人如何知道Key A已经无效了呢？他可以检查链上的撤销。
6.另一类用例就是验证流程的完整性。例如，在拍卖中，您可能希望验证是否包含了所有按时提交的投标，并且不包括延迟的投标。如果出价被发布到链，甚至进行了加密，你可以做到这一点。
7.还有许多其他类别的用例，这些用例需要将不同的应用放在一个公共数据库上，如果这是一个可靠的中立平台，那么这样会更方便(或风险更低)。从理论上讲，供应链追踪领域可以应用到这一点。
8.在可信的信号中立性方面，公有区块链与中心化服务器和联盟链相比具有真正的竞争优势。现在看来，这样的优势可能抵不上当前公有链的成本。
9.PoS和分片（sharding）区块链的效率未来将提升1000倍。因此，在未来，将事务进行上链所作出的效率牺牲都将是可接受的。
10.区块链并不是为了降低计算成本(至少相对于中心化服务器而言)。区块链是以增加计算成本的形式实现*减少*社会成本*而做出牺牲。
11.在过去的70年里，每单位计算的计算机成本已经降低了1万亿倍。人力成本已经上涨了2-10倍。因此，为了降低社会成本而招致更高的技术成本，至少有时是一笔非常划算的交易。
12.如果区块链Layer 1变得足够便宜，我就可以预见到像日常购物收据这样的东西都将被发布到区块链上。因为区块链是实现可验证性、保证非双重支付等等的最简单工具。
13.区块链带来的另一个有趣的东西是持久性的价值。例如，您在以太坊钱包中持有的ERC721收藏品在非常真实的加密意义上就是“您的”，而如果它只是存储在中央服务器中，那就不是这样了。
14.中心化服务器可以在以后决定更改规则，它们可以被黑客攻击，或者如果公司消失，这些服务器可以直接被关闭。而区块链Merkle收据却是永远存在的。
15.在一个重要的意义上，区块链的非金融应用比金融应用有优势：如果非金融应用崩溃，其风险更低，因此这些应用的快速部署很少会引起担忧。因此，这类应用可能会是第一批广泛部署的应用，尤其是在机构环境中。
EOS的成败决定币圈发展趋势和投资逻辑
观点 • 8btc 发表了文章 • 2018-12-05 10:18
刚开始的时候，由于EOS的DPOS共识算法，我一度对其非常鄙视，因为相对于Alogrand、Polkadot等顶级链，EOS没有学术理论上的突破，所以不可能有未来。但是最近我却突然意识到，EOS虽然没有未来，但它却拥有现在，而EOS的成败甚至可能决定币圈的发展趋势和投资逻辑！众所周知，这一轮币圈炒作大潮的爆点是智能合约，投资的理念是DAPP将在区块链上大爆发，进而颠覆世界。比特币验证了去中心化，以太坊验证了智能合约，那么在这波浪潮中，EOS是否有能力抓住新的机会么？它能验证什么？
一、从技术分析
1、EOS使用的WASM虚拟机基本确定为未来的方向
WASM全称WebAssembly，是谷歌、苹果、微软三大竞争公司同时支持的一种中间代码(字节码), 用户可以使用 C/C++/RUST/Go等多种语言编写智能合约。WASM不仅受到了互联网公司的追捧，也受到各个链的青睐，比如以太坊、本体、Polkadot都将使用WASM。在这一点上，EOS无疑是非常有眼光的。
2、EOS金融模型最优
EOS采用了CPU、NET、RAM三种代币对应计算、带宽和存储分别付费的模型，是非常明智的选择，这也符合资源的有效分解，以太坊只使用了计算代币GAS，现在就因为受到存储过于膨胀的困扰，也正考虑使用存储单独付费的模式，其他链也正探索多资源代币的模型，一个链中多个资源代币的模型将会是将来的主流。
3、C++语言作为智能合约语言生态强大
C++基本上是任何程序员都会用的语言，开发环境成熟，开发人员储备充分，具有极大的生态优势。有人说语言越高级越好，很多新智能合约语言虽然难懂，但理念更先进，语法严谨，更有优势。其实不是这样的，比如过去lisp等函数式语言，功能虽然很强大，理念也很超前，但是因为学习曲线陡峭，难于普及，最后日渐衰败。类似还有以太坊，当初以太坊搞了多种智能合约语言，最后胜出的是模仿JavaScript语言的Solidity，重要的原因入门简单，易于学习。
4、TPS足够用
EOS主网的TPS上限已经达到了4000，而VISA和Paypal的平均TPS也不超过2000，因此这个TPS对于绝大部分应用已经足够了。目前EOS的实际TPS在70-100之间，也就说设计性能远远大于目前DAPP的需求。
5、EOS不是完美的去中心化，但你绝不能说他是中心化的。
这一点不用解释了，虽然EOS的共识被很多人鄙视，但你仍然要承认他不是中心化的，作为一个区块链系统，可以说是够用了。
二、从业务分析
1、用户免费，商家支付费用
目前EOS正修改代码，马上可以实现商家为用户支付手续费的功能，再加上目前用户可以通过抵押EOS来免费转账，基本上实现了互联网的用户免费模式，这点优于绝大部分的链。
2、仲裁机制起到了正面作用
仲裁机制虽然诟病很多，但用户完全对自己负责的理想主义模式还有很长的路要走，仲裁机制通过冻结罪犯账户，有效恐吓了犯罪行为，保护了商业氛围，目前，EOS正升级使用智能合约实现黑名单，这样使得链上治理更加有效。
三、EOS将验证什么？
综上所述，从工程角度讲，目前EOS具备了足以实用的性能和区块链界最优秀的DAPP开发运行环境，将成为最有效的DAPP价值投资理念的验证平台。
1、站在开发者的角度
一个正常的企业如果进入一个新的业务领域，不会一下投重注去做，往往会在入门门槛低、学习成本低、较稳定、符合性能需求的平台进行业务验证，开展业务试点，如果这种业务模式成功，才会投入大量的资源去成本更高，但更高效的平台广泛开展业务。
对于一个新兴企业，是选择使用C语言编程、足够去中心化、开发生态强大而友好、用户活跃的EOS，还是说去其他链，学新出的智能合约语言，熟悉开发环境，熟悉架构，从头构建开发生态？答案是毫无疑问的。所以如果说在EOS上自己的业务都发展不起来，就真没必要去其他链上去再做一遍了。
2、站在用户的角度
有人说将来的链更去中心化，性能更好，就能吸引更多的用户。其实这些对用户并没有意义，什么是真正的用户？他们根本不关心你背后用的什么技术，支付宝用户不会关心背后的docker云，微信用户也不会关心背后的高可用存储系统PaxosStore，他们只关心你能不能满足他的需求。
不断增长的需求才是推动平台发展的动力，脱离了需求只盲目追求性能的发展是无意义的，典型例子是手机屏幕，当初苹果搞出了视网膜屏后不再继续升级，安卓则炒概念，屏幕从1080p一路升级到2k、4k甚至8k屏，结果4k和8k屏消费者完全不买账，因为屏幕精细度已经远远超过了视网膜的识别能力，技术再好又有什么用呢，反而带来了成本的大幅增加。
3、思考
我们往往只顾了向前奔跑，却忘记了出发的目的。
如果如此实用的EOS上都无法产生大量爆款DAPP应用，应用交易量都无法填满EOS的性能上限，那其他99%的链做的性能再好、去中心化程度再高又有什么意义和价值呢？甚至我们的投资理念都要重新思考--- DAPP相对中心化应用真的更有前途么？DAPP生态到底能支撑多少估值？
当然，另一种可能是EOS大获成功，因为互联网刚开始也想不到微信、抖音等各种神奇的玩法，也有一个逐步认识和成长的过程。现在EOS日活用户正快速接近以太坊，而日交易笔数是以太坊的10倍，这是一个好的开始。如果成功，那EOS的排名应该上升到币圈第二的位置，这也是他的终点，因为历史的使命已经完成，他自身的缺点会阻碍其进一步发展，届时将有更优秀的链替代他。
目前看真正需要跑在去中心化平台的应用还不多，“菠菜”类应用算一个，但这远远不够，可能是因为我们还没有想到，也可能是因为这是一条死路。最终能不能出现中心化平台没有过的DAPP生态和现象级应用，EOS是王者归来开启DAPP大繁华时代，还是DAPP泡沫的终结者？我们拭目以待！
作者简介：北京之东，公众号：bjzdblockchain。微信号：beijingzhidong。就职于金融企业总部，从事IT工作，多家基金顾问。
本文不构成任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎！ 查看全部
一、从技术分析
1、EOS使用的WASM虚拟机基本确定为未来的方向
WASM全称WebAssembly，是谷歌、苹果、微软三大竞争公司同时支持的一种中间代码(字节码), 用户可以使用 C/C++/RUST/Go等多种语言编写智能合约。WASM不仅受到了互联网公司的追捧，也受到各个链的青睐，比如以太坊、本体、Polkadot都将使用WASM。在这一点上，EOS无疑是非常有眼光的。
2、EOS金融模型最优
EOS采用了CPU、NET、RAM三种代币对应计算、带宽和存储分别付费的模型，是非常明智的选择，这也符合资源的有效分解，以太坊只使用了计算代币GAS，现在就因为受到存储过于膨胀的困扰，也正考虑使用存储单独付费的模式，其他链也正探索多资源代币的模型，一个链中多个资源代币的模型将会是将来的主流。
3、C++语言作为智能合约语言生态强大
C++基本上是任何程序员都会用的语言，开发环境成熟，开发人员储备充分，具有极大的生态优势。有人说语言越高级越好，很多新智能合约语言虽然难懂，但理念更先进，语法严谨，更有优势。其实不是这样的，比如过去lisp等函数式语言，功能虽然很强大，理念也很超前，但是因为学习曲线陡峭，难于普及，最后日渐衰败。类似还有以太坊，当初以太坊搞了多种智能合约语言，最后胜出的是模仿JavaScript语言的Solidity，重要的原因入门简单，易于学习。
4、TPS足够用
EOS主网的TPS上限已经达到了4000，而VISA和Paypal的平均TPS也不超过2000，因此这个TPS对于绝大部分应用已经足够了。目前EOS的实际TPS在70-100之间，也就说设计性能远远大于目前DAPP的需求。
5、EOS不是完美的去中心化，但你绝不能说他是中心化的。
这一点不用解释了，虽然EOS的共识被很多人鄙视，但你仍然要承认他不是中心化的，作为一个区块链系统，可以说是够用了。
二、从业务分析
1、用户免费，商家支付费用
目前EOS正修改代码，马上可以实现商家为用户支付手续费的功能，再加上目前用户可以通过抵押EOS来免费转账，基本上实现了互联网的用户免费模式，这点优于绝大部分的链。
2、仲裁机制起到了正面作用
仲裁机制虽然诟病很多，但用户完全对自己负责的理想主义模式还有很长的路要走，仲裁机制通过冻结罪犯账户，有效恐吓了犯罪行为，保护了商业氛围，目前，EOS正升级使用智能合约实现黑名单，这样使得链上治理更加有效。
三、EOS将验证什么？
综上所述，从工程角度讲，目前EOS具备了足以实用的性能和区块链界最优秀的DAPP开发运行环境，将成为最有效的DAPP价值投资理念的验证平台。
1、站在开发者的角度
一个正常的企业如果进入一个新的业务领域，不会一下投重注去做，往往会在入门门槛低、学习成本低、较稳定、符合性能需求的平台进行业务验证，开展业务试点，如果这种业务模式成功，才会投入大量的资源去成本更高，但更高效的平台广泛开展业务。
对于一个新兴企业，是选择使用C语言编程、足够去中心化、开发生态强大而友好、用户活跃的EOS，还是说去其他链，学新出的智能合约语言，熟悉开发环境，熟悉架构，从头构建开发生态？答案是毫无疑问的。所以如果说在EOS上自己的业务都发展不起来，就真没必要去其他链上去再做一遍了。
2、站在用户的角度
有人说将来的链更去中心化，性能更好，就能吸引更多的用户。其实这些对用户并没有意义，什么是真正的用户？他们根本不关心你背后用的什么技术，支付宝用户不会关心背后的docker云，微信用户也不会关心背后的高可用存储系统PaxosStore，他们只关心你能不能满足他的需求。
不断增长的需求才是推动平台发展的动力，脱离了需求只盲目追求性能的发展是无意义的，典型例子是手机屏幕，当初苹果搞出了视网膜屏后不再继续升级，安卓则炒概念，屏幕从1080p一路升级到2k、4k甚至8k屏，结果4k和8k屏消费者完全不买账，因为屏幕精细度已经远远超过了视网膜的识别能力，技术再好又有什么用呢，反而带来了成本的大幅增加。
3、思考
我们往往只顾了向前奔跑，却忘记了出发的目的。
如果如此实用的EOS上都无法产生大量爆款DAPP应用，应用交易量都无法填满EOS的性能上限，那其他99%的链做的性能再好、去中心化程度再高又有什么意义和价值呢？甚至我们的投资理念都要重新思考--- DAPP相对中心化应用真的更有前途么？DAPP生态到底能支撑多少估值？
当然，另一种可能是EOS大获成功，因为互联网刚开始也想不到微信、抖音等各种神奇的玩法，也有一个逐步认识和成长的过程。现在EOS日活用户正快速接近以太坊，而日交易笔数是以太坊的10倍，这是一个好的开始。如果成功，那EOS的排名应该上升到币圈第二的位置，这也是他的终点，因为历史的使命已经完成，他自身的缺点会阻碍其进一步发展，届时将有更优秀的链替代他。
目前看真正需要跑在去中心化平台的应用还不多，“菠菜”类应用算一个，但这远远不够，可能是因为我们还没有想到，也可能是因为这是一条死路。最终能不能出现中心化平台没有过的DAPP生态和现象级应用，EOS是王者归来开启DAPP大繁华时代，还是DAPP泡沫的终结者？我们拭目以待！
作者简介：北京之东，公众号：bjzdblockchain。微信号：beijingzhidong。就职于金融企业总部，从事IT工作，多家基金顾问。
本文不构成任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎！ 查看全部
刚开始的时候，由于EOS的DPOS共识算法，我一度对其非常鄙视，因为相对于Alogrand、Polkadot等顶级链，EOS没有学术理论上的突破，所以不可能有未来。但是最近我却突然意识到，EOS虽然没有未来，但它却拥有现在，而EOS的成败甚至可能决定币圈的发展趋势和投资逻辑！众所周知，这一轮币圈炒作大潮的爆点是智能合约，投资的理念是DAPP将在区块链上大爆发，进而颠覆世界。比特币验证了去中心化，以太坊验证了智能合约，那么在这波浪潮中，EOS是否有能力抓住新的机会么？它能验证什么？
一、从技术分析
1、EOS使用的WASM虚拟机基本确定为未来的方向
WASM全称WebAssembly，是谷歌、苹果、微软三大竞争公司同时支持的一种中间代码(字节码), 用户可以使用 C/C++/RUST/Go等多种语言编写智能合约。WASM不仅受到了互联网公司的追捧，也受到各个链的青睐，比如以太坊、本体、Polkadot都将使用WASM。在这一点上，EOS无疑是非常有眼光的。
2、EOS金融模型最优
EOS采用了CPU、NET、RAM三种代币对应计算、带宽和存储分别付费的模型，是非常明智的选择，这也符合资源的有效分解，以太坊只使用了计算代币GAS，现在就因为受到存储过于膨胀的困扰，也正考虑使用存储单独付费的模式，其他链也正探索多资源代币的模型，一个链中多个资源代币的模型将会是将来的主流。
3、C++语言作为智能合约语言生态强大
C++基本上是任何程序员都会用的语言，开发环境成熟，开发人员储备充分，具有极大的生态优势。有人说语言越高级越好，很多新智能合约语言虽然难懂，但理念更先进，语法严谨，更有优势。其实不是这样的，比如过去lisp等函数式语言，功能虽然很强大，理念也很超前，但是因为学习曲线陡峭，难于普及，最后日渐衰败。类似还有以太坊，当初以太坊搞了多种智能合约语言，最后胜出的是模仿JavaScript语言的Solidity，重要的原因入门简单，易于学习。
4、TPS足够用
EOS主网的TPS上限已经达到了4000，而VISA和Paypal的平均TPS也不超过2000，因此这个TPS对于绝大部分应用已经足够了。目前EOS的实际TPS在70-100之间，也就说设计性能远远大于目前DAPP的需求。
5、EOS不是完美的去中心化，但你绝不能说他是中心化的。
这一点不用解释了，虽然EOS的共识被很多人鄙视，但你仍然要承认他不是中心化的，作为一个区块链系统，可以说是够用了。
二、从业务分析
1、用户免费，商家支付费用
目前EOS正修改代码，马上可以实现商家为用户支付手续费的功能，再加上目前用户可以通过抵押EOS来免费转账，基本上实现了互联网的用户免费模式，这点优于绝大部分的链。
2、仲裁机制起到了正面作用
仲裁机制虽然诟病很多，但用户完全对自己负责的理想主义模式还有很长的路要走，仲裁机制通过冻结罪犯账户，有效恐吓了犯罪行为，保护了商业氛围，目前，EOS正升级使用智能合约实现黑名单，这样使得链上治理更加有效。
三、EOS将验证什么？
综上所述，从工程角度讲，目前EOS具备了足以实用的性能和区块链界最优秀的DAPP开发运行环境，将成为最有效的DAPP价值投资理念的验证平台。
1、站在开发者的角度
一个正常的企业如果进入一个新的业务领域，不会一下投重注去做，往往会在入门门槛低、学习成本低、较稳定、符合性能需求的平台进行业务验证，开展业务试点，如果这种业务模式成功，才会投入大量的资源去成本更高，但更高效的平台广泛开展业务。
对于一个新兴企业，是选择使用C语言编程、足够去中心化、开发生态强大而友好、用户活跃的EOS，还是说去其他链，学新出的智能合约语言，熟悉开发环境，熟悉架构，从头构建开发生态？答案是毫无疑问的。所以如果说在EOS上自己的业务都发展不起来，就真没必要去其他链上去再做一遍了。
2、站在用户的角度
有人说将来的链更去中心化，性能更好，就能吸引更多的用户。其实这些对用户并没有意义，什么是真正的用户？他们根本不关心你背后用的什么技术，支付宝用户不会关心背后的docker云，微信用户也不会关心背后的高可用存储系统PaxosStore，他们只关心你能不能满足他的需求。
不断增长的需求才是推动平台发展的动力，脱离了需求只盲目追求性能的发展是无意义的，典型例子是手机屏幕，当初苹果搞出了视网膜屏后不再继续升级，安卓则炒概念，屏幕从1080p一路升级到2k、4k甚至8k屏，结果4k和8k屏消费者完全不买账，因为屏幕精细度已经远远超过了视网膜的识别能力，技术再好又有什么用呢，反而带来了成本的大幅增加。
3、思考
我们往往只顾了向前奔跑，却忘记了出发的目的。
如果如此实用的EOS上都无法产生大量爆款DAPP应用，应用交易量都无法填满EOS的性能上限，那其他99%的链做的性能再好、去中心化程度再高又有什么意义和价值呢？甚至我们的投资理念都要重新思考--- DAPP相对中心化应用真的更有前途么？DAPP生态到底能支撑多少估值？
当然，另一种可能是EOS大获成功，因为互联网刚开始也想不到微信、抖音等各种神奇的玩法，也有一个逐步认识和成长的过程。现在EOS日活用户正快速接近以太坊，而日交易笔数是以太坊的10倍，这是一个好的开始。如果成功，那EOS的排名应该上升到币圈第二的位置，这也是他的终点，因为历史的使命已经完成，他自身的缺点会阻碍其进一步发展，届时将有更优秀的链替代他。
目前看真正需要跑在去中心化平台的应用还不多，“菠菜”类应用算一个，但这远远不够，可能是因为我们还没有想到，也可能是因为这是一条死路。最终能不能出现中心化平台没有过的DAPP生态和现象级应用，EOS是王者归来开启DAPP大繁华时代，还是DAPP泡沫的终结者？我们拭目以待！
作者简介：北京之东，公众号：bjzdblockchain。微信号：beijingzhidong。就职于金融企业总部，从事IT工作，多家基金顾问。
本文不构成任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎！
信仰崩塌，以太坊该何去何从？
项目 • 31qu 发表了文章 • 2018-12-05 10:02
2018年，公链元年。区块链世界群雄并起，公链战争愈发激烈。
以太坊作为公链中的执牛耳者，一直以来，它的表现就备受关注。
令人大跌眼镜的是，随着漫漫熊市到来，曾经开启区块链2.0时代的世界第二大加密货币体系，正在不可阻挡的走向崩溃。
自今年4月份，以太坊出现过一波大幅反弹后，至今币价一直处于跌跌不休的状态。如今，以太坊跌破107美元，距离年内的高点区域，累计跌幅超过90%。
而过去一周，有超过10万个 ETH（价值约1140万美元）从ICO项目钱包中转出。
曾经诞生了无数ICO项目的以太坊现如今变得岌岌可危。所有人不禁想要问一句，以太坊究竟怎么了？
1 跌落神坛
11月以来，加密货币圈一波未平一波又起。从比特币现金分叉，到比特币持续暴跌，坏消息不断。
人们把目光都看向吴忌寒、比特币的时候，却都忽视了以太坊从神坛跌落。
据Coinmarketcap.com数据显示，以太坊在2018年初触顶最高点约1422美元，不到一年时间，跌落至107美元，跌幅92%。
虽然说，在熊市，几乎所有Token都在跌，但以太坊暴跌却并不正常。
比特币作为诞生最早、市值最高、最具代表性的加密货币，一直以来就是加密货币市场的晴雨表。比特币涨，其他加密货币都涨，比特币跌，其他加密货币也跟着跳水。
比特币核心开发人员Jeremy Rubin在TechCrunch上发文预测：以太坊这个加密货币将会归零。
2 外部资金环境恶劣
以太坊的持续下跌，有很多原因。
首先ICO市场不景气，而新的STO市场前途不明朗。
2017年，是ICO元年，在以太坊上，众多区块链项目利用以太坊进行融资，融资额度高达1840万美元。这个规模，在整个加密货币世界中一度达到总额的83%。
也正是凭借这一东风，以太坊在2017年风光无限。
但好景不长，2017年9月4日，央行公告称，ICO为非法行为。这一公告的发布，打响了取缔ICO的第一枪，也给以太坊戴上了一个沉重的枷锁。
尽管“94”之后，加密货币市场仍然保持这高歌猛进，并且在2018年1月达到顶峰，但ICO疯狂背后的问题，已经开始暴露。
没有任何制衡的手段，造富神话破灭后，项目方圈钱、跑路，Token破发、归零，投资人渐渐对ICO模式“敬而远之”。
ICO变得萧条，以太坊也一落千丈。
日子变得难过起来，不仅新的ICO开展困难，之前通过ICO项目募到资金的团队，也因为整个加密货币市场熊市的到来，开始抛售之前募到的以太坊，以求能缓解资金压力。
一方面，市场上对以太坊的需求量锐减，另一方面，初始Token发行项目套现，抛量增加，加剧了市场普遍看跌的情绪。
以太坊的暴跌与ICO的衰落息息相关。除此之外，今年一直备受关注的STO也很难对以太坊给予太多帮助。
以太坊团队想要通过STO来实现以太坊的第二次崛起，为此，以太坊开发者之一Stephane Gosselin提出了ERC1410，称为“部分可替代通证标准（Partially Fungible Token Standard）”，这是在以太坊上实现STO的解决方案。
此后，首个基于以太坊的STO交易项目tZERO的出现，人们以为，以太坊又会成为发币的摇篮，只不过是ICO变成了STO。
然而，以太坊需要STO，但STO却未必需要以太坊。
STO相较于ICO而言，门槛更高，并且一直处于被监管的状态，所以STO下的项目不会很多，几乎不可能重现ICO时期的百花齐放。
除此之外，随着公链技术的发展，尤其是2018年公链元年的到来，更多新的公链诞生。这些公链因为其后发优势，能够更加迎合监管。
相较于这些新公链，以太坊似乎得不到STO的青睐。
3 黑客、Gas、Dapp
以太坊由巅峰跌落神坛，除了外部市场环境的恶化以外，其自身固有的缺陷，也是不可忽视的原因。
以太坊的智能合约，一直是黑客攻击的重点领域。
2017年6月18日，黑客利用以太坊固有漏洞攻击了以太坊The DAO的网络，成功盗取了超过360万个以太坊，其损失预计约10亿美元。
虽然通过回滚，以太坊社区挽救了这一损失，但之后，黑客开始了无止境的攻击。
今年4月22日，黑客利用了以太坊ERC-20智能合约中的BatchOverFlow中数据溢出的漏洞，攻击了BEC（美链）的智能合约，成功地向两个地址转出了天量级别的BEC代币，导致市场有天量的BEC被抛售，BEC价格接近归零。
之后，有区块链安全公司利用自动化系统扫遍了以太坊智能合约，发现有超过12个ERC-20智能合约都存在这个安全隐患。
祸不单行，今年4月，用户量最大的以太坊钱包Mytherwallet遭到了DNS劫持攻击，此次攻击导致约1700万美元的ETH被盗。
此外，比特币核心开发人员Jeremy Rubin于9月初在TechCrunch上发文称，由于以太坊合约中没有硬性要求要用ETH支付Gas，未来可能会有越来越多DApp用户选择用其ERC-20代币支付Gas，导致ETH的需求进一步削弱。
这一观点甚至得到了V神的肯定，V神认为其部分论点合理。
如今大火的Dapp领域，以太坊虽然开拓最早，但依然面临不小的挑战。
据Dappradar的信息，截至目前，以太坊上Dapp数量共有1255个，而与它相对应的EOS主网上的Dapp只有190个。
尽管从数量上看以太坊Dapp运行状况良好，但无论从用户量、交易量、交易体量三个方面来看，EOS却完胜以太坊。
有数据显示，就用户量而言，以太坊用户约为14000个，EOS用户高达51000个。即便被曝出“虚假繁荣”“只有30%的用户是真实的”，EOS用户数量也能和以太坊一较高下。
基于以太坊的Dapp的24小时用户活跃量超过300的只有7个，超过1000的仅有2个。
与此同时，基于EOS的Dapp24小时用户活跃量超过300的有20个，超过1000的有10个。甚至最近戏份较多的波场（TRON），作为一个只有17个Dapp的小型公链，其24小时用户活跃度超过1000的也有3个。
相较于1255个Dapp总数，这么少的用户活跃量对于世界第二大加密货币来说，似乎也能看到以太坊的乏力。
实际上，在架构方面，以太坊有很多地方不适合Dapp。
以太坊自从创立到现在，一直就饱受拥堵问题的困扰，尽管V神一再表示将对以太坊实施分叉扩容的方式来缓解拥堵问题，但截至目前，仍然未见成效。
扩容迟迟为实现，交易处理速度依然缓慢。因此，就会出现一款游戏导致整个网络拥堵的问题。
而这种拥堵，也被黑客利用，成为获利手段的一种，比如Fomo3D的最终赢家。
面对急速追赶的EOS和TRON，以太坊还能保持多久的先发优势？是否还会存在新的挑战者？
4 以太坊自救之路道阻且长
今年10月31日，V神在DevCon4上发表了题为《ETH2.0：以太坊的扩容之路》的演讲，在演讲中，V神详细介绍了以太坊发展的四个阶段，并针对目前以太坊所存在的问题提出了解决方案。
按照V神最初的规划，以太坊一共有Froniter（前沿）、Homestead（家园）、Metropolis（大都会）和Serenity（宁静）四大阶段，各阶段之间会以硬分叉方式进行升级切换。
目前以太坊已经进行到第三个阶段大都会，而大都会又由拜占庭和君士坦丁堡两部分组成，其中拜占庭硬分叉已经于去年10月份完成，君士坦丁堡分叉将在何时开启？
事实上，面对以太坊与日俱增的压力，以太坊的缔造者V神也同样表达了担忧，他不止一次表示要对以太坊整个主网系统进行扩容，要解决目前所遇到的问题。
今年3月，V神和比特币闪电网络联合创始人Joseph Poon共同设计了Plasma扩容方案，这一概念被广泛认为是以太坊短期内实现扩容的最佳选择。
但在多次迭代中，有证据表明，Plasma并没有达到以太坊团队的预期。
Plasma计划受阻，以太坊团队转而开始探索另一个方法：zk-snarks，根据计划，zk- snarks可以帮助实现以太坊网络扩容，让以太坊在短期内实现每秒500笔交易。
然而，这种转换时间需要长达两年的时间，这对于用户不断流失的以太坊来说，时间太长。
扩容解决方案在继续发展的过程中遭遇未预料到的困难，因此目前几乎没有可执行的代码。
此前，以太坊开发者称，下一次全系统升级君士坦丁堡将于11月发布。
但这个消息出来没过两天，以太坊的区块链基础设施公司Infura在推特上发布消息称，在对君士坦丁堡的硬分叉进行测试时，据称存在“共识问题”，导致测试网络“无法使用”。
君士坦丁堡硬分叉却被一再推迟，也就是说以太坊的硬分叉也被无限延期。
以太坊没有步入到大都会的收尾阶段，以太坊现在为人诟病的拥堵问题也没有得到解决。
● ● ●
在公链争霸年2018年，以太坊虽然目前还坐在王座之上，可其实已经被“群狼环伺”。
很少有人说要取代比特币，但高声叫嚣着要干掉以太坊的却有不少，比如EOS、TRON等，还有2018年出现的50多条公链。
他们虎视眈眈，盘踞在以太坊周围，正在逐步的蚕食以太坊的地盘。
尽管以太坊面临困境，但以太坊联合创始人Joseph Lubin却表示，以太坊价格的下跌，对整个以太坊生态而言有积极的一方面。
开启区块链2.0时代的以太坊，在高速迭代的币圈，能否度过这次寒冬？ 查看全部
以太坊作为公链中的执牛耳者，一直以来，它的表现就备受关注。
令人大跌眼镜的是，随着漫漫熊市到来，曾经开启区块链2.0时代的世界第二大加密货币体系，正在不可阻挡的走向崩溃。
自今年4月份，以太坊出现过一波大幅反弹后，至今币价一直处于跌跌不休的状态。如今，以太坊跌破107美元，距离年内的高点区域，累计跌幅超过90%。
而过去一周，有超过10万个 ETH（价值约1140万美元）从ICO项目钱包中转出。
曾经诞生了无数ICO项目的以太坊现如今变得岌岌可危。所有人不禁想要问一句，以太坊究竟怎么了？
1 跌落神坛
11月以来，加密货币圈一波未平一波又起。从比特币现金分叉，到比特币持续暴跌，坏消息不断。
人们把目光都看向吴忌寒、比特币的时候，却都忽视了以太坊从神坛跌落。
据Coinmarketcap.com数据显示，以太坊在2018年初触顶最高点约1422美元，不到一年时间，跌落至107美元，跌幅92%。
虽然说，在熊市，几乎所有Token都在跌，但以太坊暴跌却并不正常。
比特币作为诞生最早、市值最高、最具代表性的加密货币，一直以来就是加密货币市场的晴雨表。比特币涨，其他加密货币都涨，比特币跌，其他加密货币也跟着跳水。
比特币核心开发人员Jeremy Rubin在TechCrunch上发文预测：以太坊这个加密货币将会归零。
2 外部资金环境恶劣
以太坊的持续下跌，有很多原因。
首先ICO市场不景气，而新的STO市场前途不明朗。
2017年，是ICO元年，在以太坊上，众多区块链项目利用以太坊进行融资，融资额度高达1840万美元。这个规模，在整个加密货币世界中一度达到总额的83%。
也正是凭借这一东风，以太坊在2017年风光无限。
但好景不长，2017年9月4日，央行公告称，ICO为非法行为。这一公告的发布，打响了取缔ICO的第一枪，也给以太坊戴上了一个沉重的枷锁。
尽管“94”之后，加密货币市场仍然保持这高歌猛进，并且在2018年1月达到顶峰，但ICO疯狂背后的问题，已经开始暴露。
没有任何制衡的手段，造富神话破灭后，项目方圈钱、跑路，Token破发、归零，投资人渐渐对ICO模式“敬而远之”。
ICO变得萧条，以太坊也一落千丈。
日子变得难过起来，不仅新的ICO开展困难，之前通过ICO项目募到资金的团队，也因为整个加密货币市场熊市的到来，开始抛售之前募到的以太坊，以求能缓解资金压力。
一方面，市场上对以太坊的需求量锐减，另一方面，初始Token发行项目套现，抛量增加，加剧了市场普遍看跌的情绪。
以太坊的暴跌与ICO的衰落息息相关。除此之外，今年一直备受关注的STO也很难对以太坊给予太多帮助。
以太坊团队想要通过STO来实现以太坊的第二次崛起，为此，以太坊开发者之一Stephane Gosselin提出了ERC1410，称为“部分可替代通证标准（Partially Fungible Token Standard）”，这是在以太坊上实现STO的解决方案。
此后，首个基于以太坊的STO交易项目tZERO的出现，人们以为，以太坊又会成为发币的摇篮，只不过是ICO变成了STO。
然而，以太坊需要STO，但STO却未必需要以太坊。
STO相较于ICO而言，门槛更高，并且一直处于被监管的状态，所以STO下的项目不会很多，几乎不可能重现ICO时期的百花齐放。
除此之外，随着公链技术的发展，尤其是2018年公链元年的到来，更多新的公链诞生。这些公链因为其后发优势，能够更加迎合监管。
相较于这些新公链，以太坊似乎得不到STO的青睐。
3 黑客、Gas、Dapp
以太坊由巅峰跌落神坛，除了外部市场环境的恶化以外，其自身固有的缺陷，也是不可忽视的原因。
以太坊的智能合约，一直是黑客攻击的重点领域。
2017年6月18日，黑客利用以太坊固有漏洞攻击了以太坊The DAO的网络，成功盗取了超过360万个以太坊，其损失预计约10亿美元。
虽然通过回滚，以太坊社区挽救了这一损失，但之后，黑客开始了无止境的攻击。
今年4月22日，黑客利用了以太坊ERC-20智能合约中的BatchOverFlow中数据溢出的漏洞，攻击了BEC（美链）的智能合约，成功地向两个地址转出了天量级别的BEC代币，导致市场有天量的BEC被抛售，BEC价格接近归零。
之后，有区块链安全公司利用自动化系统扫遍了以太坊智能合约，发现有超过12个ERC-20智能合约都存在这个安全隐患。
祸不单行，今年4月，用户量最大的以太坊钱包Mytherwallet遭到了DNS劫持攻击，此次攻击导致约1700万美元的ETH被盗。
此外，比特币核心开发人员Jeremy Rubin于9月初在TechCrunch上发文称，由于以太坊合约中没有硬性要求要用ETH支付Gas，未来可能会有越来越多DApp用户选择用其ERC-20代币支付Gas，导致ETH的需求进一步削弱。
这一观点甚至得到了V神的肯定，V神认为其部分论点合理。
如今大火的Dapp领域，以太坊虽然开拓最早，但依然面临不小的挑战。
据Dappradar的信息，截至目前，以太坊上Dapp数量共有1255个，而与它相对应的EOS主网上的Dapp只有190个。
尽管从数量上看以太坊Dapp运行状况良好，但无论从用户量、交易量、交易体量三个方面来看，EOS却完胜以太坊。
有数据显示，就用户量而言，以太坊用户约为14000个，EOS用户高达51000个。即便被曝出“虚假繁荣”“只有30%的用户是真实的”，EOS用户数量也能和以太坊一较高下。
基于以太坊的Dapp的24小时用户活跃量超过300的只有7个，超过1000的仅有2个。
与此同时，基于EOS的Dapp24小时用户活跃量超过300的有20个，超过1000的有10个。甚至最近戏份较多的波场（TRON），作为一个只有17个Dapp的小型公链，其24小时用户活跃度超过1000的也有3个。
相较于1255个Dapp总数，这么少的用户活跃量对于世界第二大加密货币来说，似乎也能看到以太坊的乏力。
实际上，在架构方面，以太坊有很多地方不适合Dapp。
以太坊自从创立到现在，一直就饱受拥堵问题的困扰，尽管V神一再表示将对以太坊实施分叉扩容的方式来缓解拥堵问题，但截至目前，仍然未见成效。
扩容迟迟为实现，交易处理速度依然缓慢。因此，就会出现一款游戏导致整个网络拥堵的问题。
而这种拥堵，也被黑客利用，成为获利手段的一种，比如Fomo3D的最终赢家。
面对急速追赶的EOS和TRON，以太坊还能保持多久的先发优势？是否还会存在新的挑战者？
4 以太坊自救之路道阻且长
今年10月31日，V神在DevCon4上发表了题为《ETH2.0：以太坊的扩容之路》的演讲，在演讲中，V神详细介绍了以太坊发展的四个阶段，并针对目前以太坊所存在的问题提出了解决方案。
按照V神最初的规划，以太坊一共有Froniter（前沿）、Homestead（家园）、Metropolis（大都会）和Serenity（宁静）四大阶段，各阶段之间会以硬分叉方式进行升级切换。
目前以太坊已经进行到第三个阶段大都会，而大都会又由拜占庭和君士坦丁堡两部分组成，其中拜占庭硬分叉已经于去年10月份完成，君士坦丁堡分叉将在何时开启？
事实上，面对以太坊与日俱增的压力，以太坊的缔造者V神也同样表达了担忧，他不止一次表示要对以太坊整个主网系统进行扩容，要解决目前所遇到的问题。
今年3月，V神和比特币闪电网络联合创始人Joseph Poon共同设计了Plasma扩容方案，这一概念被广泛认为是以太坊短期内实现扩容的最佳选择。
但在多次迭代中，有证据表明，Plasma并没有达到以太坊团队的预期。
Plasma计划受阻，以太坊团队转而开始探索另一个方法：zk-snarks，根据计划，zk- snarks可以帮助实现以太坊网络扩容，让以太坊在短期内实现每秒500笔交易。
然而，这种转换时间需要长达两年的时间，这对于用户不断流失的以太坊来说，时间太长。
扩容解决方案在继续发展的过程中遭遇未预料到的困难，因此目前几乎没有可执行的代码。
此前，以太坊开发者称，下一次全系统升级君士坦丁堡将于11月发布。
但这个消息出来没过两天，以太坊的区块链基础设施公司Infura在推特上发布消息称，在对君士坦丁堡的硬分叉进行测试时，据称存在“共识问题”，导致测试网络“无法使用”。
君士坦丁堡硬分叉却被一再推迟，也就是说以太坊的硬分叉也被无限延期。
以太坊没有步入到大都会的收尾阶段，以太坊现在为人诟病的拥堵问题也没有得到解决。
● ● ●
在公链争霸年2018年，以太坊虽然目前还坐在王座之上，可其实已经被“群狼环伺”。
很少有人说要取代比特币，但高声叫嚣着要干掉以太坊的却有不少，比如EOS、TRON等，还有2018年出现的50多条公链。
他们虎视眈眈，盘踞在以太坊周围，正在逐步的蚕食以太坊的地盘。
尽管以太坊面临困境，但以太坊联合创始人Joseph Lubin却表示，以太坊价格的下跌，对整个以太坊生态而言有积极的一方面。
开启区块链2.0时代的以太坊，在高速迭代的币圈，能否度过这次寒冬？ 查看全部
2018年，公链元年。区块链世界群雄并起，公链战争愈发激烈。
以太坊作为公链中的执牛耳者，一直以来，它的表现就备受关注。
令人大跌眼镜的是，随着漫漫熊市到来，曾经开启区块链2.0时代的世界第二大加密货币体系，正在不可阻挡的走向崩溃。
自今年4月份，以太坊出现过一波大幅反弹后，至今币价一直处于跌跌不休的状态。如今，以太坊跌破107美元，距离年内的高点区域，累计跌幅超过90%。
而过去一周，有超过10万个 ETH（价值约1140万美元）从ICO项目钱包中转出。
曾经诞生了无数ICO项目的以太坊现如今变得岌岌可危。所有人不禁想要问一句，以太坊究竟怎么了？
1 跌落神坛
11月以来，加密货币圈一波未平一波又起。从比特币现金分叉，到比特币持续暴跌，坏消息不断。
人们把目光都看向吴忌寒、比特币的时候，却都忽视了以太坊从神坛跌落。
据Coinmarketcap.com数据显示，以太坊在2018年初触顶最高点约1422美元，不到一年时间，跌落至107美元，跌幅92%。
虽然说，在熊市，几乎所有Token都在跌，但以太坊暴跌却并不正常。
比特币作为诞生最早、市值最高、最具代表性的加密货币，一直以来就是加密货币市场的晴雨表。比特币涨，其他加密货币都涨，比特币跌，其他加密货币也跟着跳水。
比特币核心开发人员Jeremy Rubin在TechCrunch上发文预测：以太坊这个加密货币将会归零。
2 外部资金环境恶劣
以太坊的持续下跌，有很多原因。
首先ICO市场不景气，而新的STO市场前途不明朗。
2017年，是ICO元年，在以太坊上，众多区块链项目利用以太坊进行融资，融资额度高达1840万美元。这个规模，在整个加密货币世界中一度达到总额的83%。
也正是凭借这一东风，以太坊在2017年风光无限。
但好景不长，2017年9月4日，央行公告称，ICO为非法行为。这一公告的发布，打响了取缔ICO的第一枪，也给以太坊戴上了一个沉重的枷锁。
尽管“94”之后，加密货币市场仍然保持这高歌猛进，并且在2018年1月达到顶峰，但ICO疯狂背后的问题，已经开始暴露。
没有任何制衡的手段，造富神话破灭后，项目方圈钱、跑路，Token破发、归零，投资人渐渐对ICO模式“敬而远之”。
ICO变得萧条，以太坊也一落千丈。
日子变得难过起来，不仅新的ICO开展困难，之前通过ICO项目募到资金的团队，也因为整个加密货币市场熊市的到来，开始抛售之前募到的以太坊，以求能缓解资金压力。
一方面，市场上对以太坊的需求量锐减，另一方面，初始Token发行项目套现，抛量增加，加剧了市场普遍看跌的情绪。
以太坊的暴跌与ICO的衰落息息相关。除此之外，今年一直备受关注的STO也很难对以太坊给予太多帮助。
以太坊团队想要通过STO来实现以太坊的第二次崛起，为此，以太坊开发者之一Stephane Gosselin提出了ERC1410，称为“部分可替代通证标准（Partially Fungible Token Standard）”，这是在以太坊上实现STO的解决方案。
此后，首个基于以太坊的STO交易项目tZERO的出现，人们以为，以太坊又会成为发币的摇篮，只不过是ICO变成了STO。
然而，以太坊需要STO，但STO却未必需要以太坊。
STO相较于ICO而言，门槛更高，并且一直处于被监管的状态，所以STO下的项目不会很多，几乎不可能重现ICO时期的百花齐放。
除此之外，随着公链技术的发展，尤其是2018年公链元年的到来，更多新的公链诞生。这些公链因为其后发优势，能够更加迎合监管。
相较于这些新公链，以太坊似乎得不到STO的青睐。
3 黑客、Gas、Dapp
以太坊由巅峰跌落神坛，除了外部市场环境的恶化以外，其自身固有的缺陷，也是不可忽视的原因。
以太坊的智能合约，一直是黑客攻击的重点领域。
2017年6月18日，黑客利用以太坊固有漏洞攻击了以太坊The DAO的网络，成功盗取了超过360万个以太坊，其损失预计约10亿美元。
虽然通过回滚，以太坊社区挽救了这一损失，但之后，黑客开始了无止境的攻击。
今年4月22日，黑客利用了以太坊ERC-20智能合约中的BatchOverFlow中数据溢出的漏洞，攻击了BEC（美链）的智能合约，成功地向两个地址转出了天量级别的BEC代币，导致市场有天量的BEC被抛售，BEC价格接近归零。
之后，有区块链安全公司利用自动化系统扫遍了以太坊智能合约，发现有超过12个ERC-20智能合约都存在这个安全隐患。
祸不单行，今年4月，用户量最大的以太坊钱包Mytherwallet遭到了DNS劫持攻击，此次攻击导致约1700万美元的ETH被盗。
此外，比特币核心开发人员Jeremy Rubin于9月初在TechCrunch上发文称，由于以太坊合约中没有硬性要求要用ETH支付Gas，未来可能会有越来越多DApp用户选择用其ERC-20代币支付Gas，导致ETH的需求进一步削弱。
这一观点甚至得到了V神的肯定，V神认为其部分论点合理。
如今大火的Dapp领域，以太坊虽然开拓最早，但依然面临不小的挑战。
据Dappradar的信息，截至目前，以太坊上Dapp数量共有1255个，而与它相对应的EOS主网上的Dapp只有190个。
尽管从数量上看以太坊Dapp运行状况良好，但无论从用户量、交易量、交易体量三个方面来看，EOS却完胜以太坊。
有数据显示，就用户量而言，以太坊用户约为14000个，EOS用户高达51000个。即便被曝出“虚假繁荣”“只有30%的用户是真实的”，EOS用户数量也能和以太坊一较高下。
基于以太坊的Dapp的24小时用户活跃量超过300的只有7个，超过1000的仅有2个。
与此同时，基于EOS的Dapp24小时用户活跃量超过300的有20个，超过1000的有10个。甚至最近戏份较多的波场（TRON），作为一个只有17个Dapp的小型公链，其24小时用户活跃度超过1000的也有3个。
相较于1255个Dapp总数，这么少的用户活跃量对于世界第二大加密货币来说，似乎也能看到以太坊的乏力。
实际上，在架构方面，以太坊有很多地方不适合Dapp。
以太坊自从创立到现在，一直就饱受拥堵问题的困扰，尽管V神一再表示将对以太坊实施分叉扩容的方式来缓解拥堵问题，但截至目前，仍然未见成效。
扩容迟迟为实现，交易处理速度依然缓慢。因此，就会出现一款游戏导致整个网络拥堵的问题。
而这种拥堵，也被黑客利用，成为获利手段的一种，比如Fomo3D的最终赢家。
面对急速追赶的EOS和TRON，以太坊还能保持多久的先发优势？是否还会存在新的挑战者？
4 以太坊自救之路道阻且长
今年10月31日，V神在DevCon4上发表了题为《ETH2.0：以太坊的扩容之路》的演讲，在演讲中，V神详细介绍了以太坊发展的四个阶段，并针对目前以太坊所存在的问题提出了解决方案。
按照V神最初的规划，以太坊一共有Froniter（前沿）、Homestead（家园）、Metropolis（大都会）和Serenity（宁静）四大阶段，各阶段之间会以硬分叉方式进行升级切换。
目前以太坊已经进行到第三个阶段大都会，而大都会又由拜占庭和君士坦丁堡两部分组成，其中拜占庭硬分叉已经于去年10月份完成，君士坦丁堡分叉将在何时开启？
事实上，面对以太坊与日俱增的压力，以太坊的缔造者V神也同样表达了担忧，他不止一次表示要对以太坊整个主网系统进行扩容，要解决目前所遇到的问题。
今年3月，V神和比特币闪电网络联合创始人Joseph Poon共同设计了Plasma扩容方案，这一概念被广泛认为是以太坊短期内实现扩容的最佳选择。
但在多次迭代中，有证据表明，Plasma并没有达到以太坊团队的预期。
Plasma计划受阻，以太坊团队转而开始探索另一个方法：zk-snarks，根据计划，zk- snarks可以帮助实现以太坊网络扩容，让以太坊在短期内实现每秒500笔交易。
然而，这种转换时间需要长达两年的时间，这对于用户不断流失的以太坊来说，时间太长。
扩容解决方案在继续发展的过程中遭遇未预料到的困难，因此目前几乎没有可执行的代码。
此前，以太坊开发者称，下一次全系统升级君士坦丁堡将于11月发布。
但这个消息出来没过两天，以太坊的区块链基础设施公司Infura在推特上发布消息称，在对君士坦丁堡的硬分叉进行测试时，据称存在“共识问题”，导致测试网络“无法使用”。
君士坦丁堡硬分叉却被一再推迟，也就是说以太坊的硬分叉也被无限延期。
以太坊没有步入到大都会的收尾阶段，以太坊现在为人诟病的拥堵问题也没有得到解决。
● ● ●
在公链争霸年2018年，以太坊虽然目前还坐在王座之上，可其实已经被“群狼环伺”。
很少有人说要取代比特币，但高声叫嚣着要干掉以太坊的却有不少，比如EOS、TRON等，还有2018年出现的50多条公链。
他们虎视眈眈，盘踞在以太坊周围，正在逐步的蚕食以太坊的地盘。
尽管以太坊面临困境，但以太坊联合创始人Joseph Lubin却表示，以太坊价格的下跌，对整个以太坊生态而言有积极的一方面。
开启区块链2.0时代的以太坊，在高速迭代的币圈，能否度过这次寒冬？
DApp 这么火，为什么 EOS 还是不涨？
项目 • blockbeats 发表了文章 • 2018-11-09 14:27
在公链之争中，有些要做公链的项目已经在熊市里败下阵来，有些老牌公链则开始相互争抢资源，最近 EOS、TRON 成功吸引了人们的眼球。EOS 靠的是链上 DApp 数量和活跃用户数的迅速增长，而 TRON 在一款博彩游戏上线之后，日活直线上涨，交易数据甚至也超过了以太坊。
但是，EOS 和波场真的值这么多钱吗？
EOS 日活超越以太坊？
EOS 一直被视为是给以太坊带来最大威胁的公链。自主网上线以来，EOS 发展势头良好。根据 101Blockchains 的数据，六月底的时候，EOS 链上 DApp 数量才只有 44 个。
而根据 MEET.ONE 在 10 月 22 日公布的数据，DApp 的数量就已经达到了 120 个（含钱包等），且种类也丰富了很多。
10 月 28 日 GenerEOS （悉尼节点）发文称据统计过去 24 小时内 EOS 上的 DApp 不论是用户数、交易笔数还是交易额都完胜以太坊。
IMEOS 在昨日更新了 EOS DAPP 生态分布，图中可以看到，除了游戏类 DAPP 之外，还有 70 余个生态 DAPP。
看上去，EOS 来势汹涌，大有超越以太坊之势。可是 EOS 的价格却从六月初的 14 美元跌到现在的 5 美元出头，最近更是陷入了一潭死水，不会涨也没有跌。公链的生命力不是应该就体现在日活、交易量等指标上吗？这么强大的 DAPP 生态和用户活跃度，EOS 理论上已经超越了 ETH，为什么 EOS 代币的价格还是毫无起色呢？
浅层的分析会发现：虽然 EOS 链上的 DApp 数量和种类都显著增加，然而活跃的 DApp 仍然过度集中于博彩，且它们的活跃度存在严重刷单嫌疑。
在本周一 DAPP Review 的文章中提到，EOS 生态中已经出现了成熟的刷榜产业，服务提供方通过机器人小号与合约交互来帮助 DAPP 增加用户数量，快速爬至榜首，吸引玩家关注的同时也造成 DAPP 数据繁荣的假象。其成本也只有 300-500EOS，价格可以说是非常低廉。
但其实上面这条原因根本不算事儿，根本原因其实很简单粗暴：在现阶段，公链 token 在二级市场的价格本身就与公链上的 DApp 数量、日活、交易量等指标无关。它们的体量还远没有达到能影响 token 价格的程度。
沦为价值百亿的博彩公链
表面上看，EOS 链上的 DApp 种类似乎还比较丰富，游戏、交易所、媒体、数据服务、音乐版权等等一应俱全。然而，当我们打开 DAppRadar，就会发现 EOS 链上日活前十的 DApp 里，博彩类就占到七个。
经统计，11 月 4 日 EOS DAPP 交易量比例数据显示，博彩类 DAPP 的交易量占 EOS 总交易了的
93%，这个数据远比波场 51% 的博彩交易量占比还更高。
区块链技术由于其去中心化、公平公开的特性确实是为博彩业提供了更多的透明性和公平性，而且相比于其他游戏类型，博彩游戏的开发相对来说更加简单容易，而且代码开源方便其他团队重复使用，DApp 如此受到博彩业的欢迎也可以理解。
但是二流团队在开源代码上的修修补补却带来了安全问题。代码安全问题使黑客有了可乘之机也是不容忽视的现状，EOS 上日活排名前十的 EOSBet 就曾被黑客利用合约在检验收款方时存在的漏洞，伪造转账通知，造成重大损失。况且不论区块链和博彩业的结合有多完美，区块链技术的应用场景也不应该仅限于此吧。
相对来说，以太坊的 DApp 种类就平衡很多。博彩类的交易量仅占到 30%，更多的是交易所，占到 63%。不过这样的现象不难解释。EOSBet 就是从以太坊迁移到 EOS 上的，因为博彩类游戏需要处理较多的交易笔数，相对于经常积攒着大量未处理交易、等待打包出块的以太坊来说，EOS 的高性能显然更能满足它们的需求。
如果说 EOS 可以被称之为是条博彩公链的话，那波场对于这个名号就更当之无愧了。前几日，TRON 就因为交易量超越以太坊而上了新闻。而这交易量的起飞，正是从 TRONbet 上线那天开始的。根据 DappReview 11 月 5 日数据，目前波场链上日活大于 1 的 DApp 仅有四个且均为博彩类。
在日活和交易量靠博彩游戏撑起来的情况下，这些博彩游戏是否真的有数据显示的这么多用户量也值得怀疑。EOS 平台上的 DApp 就因刷量而常常被人诟病。网上存在的某个 EOS DApp 刷量平台，称保证 DAppRadar 上的排名，排名第一每天需要 300EOS，第二每天 200EOS，第三 100EOS。
之前 DAppTotal 也揭露过游戏 Ether Shrimp Farm 的刷单事件，称以太坊 DAPP 每个用户新增仅需 1.8 元人民币。
作为 DApp 界最权威的数据来源之一，DAppRadar 也在抵制这种刷量行为，10 月 10 日他们在 Twitter 上发文称他们开始清除 BetDice、EOSPlay、Eos Win 等 DApp 数据中的刷量数据，抵制操纵数据。不过 DAppRadar 没有公布更多的细节，目前这项工作的进展状况未知。
但是究其根本，公链 EOS、TRON 的 token 价格没有随着 DApp 日活的增长而上升的原因根本在于：在现阶段，公链 token 在二级市场的价格本身就与公链上的 DApp 数量、日活、交易量等指标无关。它们的体量还远没有达到能影响 token 价格的程度。
公链用户人均价值 200 万
上个月，旅游网站马蜂窝被爆出数据造假，媒体评论称「若造假嫌疑最终被坐实，马蜂窝的估值很可能大幅缩水，从 175 亿元跌至 20 多亿元。这一跌，可能将跌去 88.6% 的估值」。那么区块链上公链的情况又是什么样的呢？
原本预计面向百万真实用户的公链，现在只被 1% 的实际用户使用，公链的价值是被严重高估的。EOS 目前市值 356 亿人民币，日活（以 DAPP Radar 去除机器人数据，含重复用户） 2 万人来计算，人均承载了 178 万人民币的价值。若去除其中多个 DAPP 中的重复用户，人均价值超过 200、300 万人民币。这得是什么样的一个行业，才能实现如此高的客户净值。
再说波场 Tron，1000 日活，市值 100 亿人民币，每个用户背了 1000 万的价值。更不要提，这 1000 个用户中还有多开浏览器、刷量的，也不用说这还是个博彩游戏。
区块链用户、DAPP 用户，是否值这个钱？我们不得而知，但我们知道公链肯定不值这个钱。以太坊在 ICO 去泡沫化之后，从其交易量、日活已经基本稳定，ETH 价格也随着泡沫的去除不断下滑。但 1569 亿人民币的市值，只有 2 万 ETH 交易、1.2 万活跃 DAPP 用户，我们认为，这些交易和用户并不能托起以太坊如此高昂的市值，里面仍然充满泡沫。但挖矿成本的存在又迫使市场流通价格不能低于 4 位数，那么维持这个区块链共识的成本实在是太高了。
看到这里，你可能会质疑，如果 EOS 的用户就是值那么多钱呢？动动脑子，这些人显然不值那么多钱。EOS 的 DAPP 日活从 9 月底的小几千，到现在的六、七万，EOS 的价格并没有因为 DAU 的增加而增加，仍然保持原状。假设这些日活都是真人，那也就意味着两个月前的 EOS Token 价格是虚的；如果这些日活都是机器人，那就说明 EOS 生态里每个人的价值就是 200 万。
这就好比共享单车，创业公司认为每辆车一天可以骑 10 次，所以定下了 100 亿的估值，但实际上每辆车每天就被人骑 2 次，而且还经常坏，公司估值在数据和盘托出之后不断腰斩就说明了其中的泡沫问题。
公链团队靠什么撑起百亿市值？
公链的灵魂就在于生态和用户，可是生态的搭建是一个长时间的过程，目前还没有公链做到让人满意的程度。那么在这样的情况下，公链团队要靠什么支撑起来市值呢？
发展生态和获取用户。
还记得文章开头那个 EOS 生态的图片吗？无论是普通用户还是开发者，都可以找到相应的组织。比如 EOS 生态中开发者可以找到开发者资源，比如测试网络、服务台、FIBOS 等；DAPP 开发者和玩家可以找到 DAPP 榜单，Dapp Review、Dapp Radar 等；投资者可以使用投票工具，Voter Tracker、Aloha EOS 等；用户还可以用 PRA 糖果盒、HORUSPAY 等获得生态糖果；投资 EOS RAM 和 CPU 资源，可以到 Token Pocket、Chaince 等 App 上进行；想要交易代币，可以去 Newdex、WhaleEx 等去中心化交易所上快速交易；创建账号，可以去虎符等钱包 App；有问题，可以去 EOS Go、币乎、币问、imondo 社区；此外还有各种各样的区块链浏览器，加起来有十多个。
几乎所有开发者和用户会遇到的问题和想使用的功能都已经被开发或者正在被开发。这些开发者加在一起才让 EOS 的生态发展到今天，而波场现在就只有钱包插件和博彩 DAPP。虽然我们预测 11、12 月是波场 DAPP 爆发的时间，但是除了博彩 DAPP 之外，很难见到其他类型的 DAPP 能突飞猛进。
原因很多，比如玩家获得的游戏代币无法流通，开发者发币难度很大，游戏代码不开源等，但归根结底还是生态太弱，缺乏足够的开发者和玩家来相互激励。「孙哥」说了，除了博彩之外，还会有更多类型的游戏入驻。消息显示，波场正在跟游戏开发团队洽谈合作（可能是真的合作，因为没有发 Twitter 和微博），会有更多类型的游戏出现。
另外就是用户的问题。目前的多数观点都认为，币圈并没有新的用户进来，开发者和项目方都在吃存量。从目前的数据来看，有证据表明 EOS 生态中 DAU 过万的 DAPP 都是存在大量机器人刷量行为，其用户行为并非真实用户所为。
而且传统互联网领域已经几乎把区块链和诈骗划上等号，区块链已经被污名化，导致新用户几乎很难进场。过去几个月中新增用户最多的时间，基本上都和传销、资金盘挂钩，而这些人绝对不可能成为区块链的用户，顶多算是赌徒。
在加上 EOS、波场等公链都已经博彩化了，用户找不到能替代传统互联网产品的区块链产品，那来区块链上干什么呢？
即，当务之急是扭转区块链的形象并去圈外获取新用户。去博彩化，让区块链与现实生活结合，不要赌，不要骗，否则贵圈，凉凉。 查看全部
但是，EOS 和波场真的值这么多钱吗？
EOS 日活超越以太坊？
EOS 一直被视为是给以太坊带来最大威胁的公链。自主网上线以来，EOS 发展势头良好。根据 101Blockchains 的数据，六月底的时候，EOS 链上 DApp 数量才只有 44 个。
而根据 MEET.ONE 在 10 月 22 日公布的数据，DApp 的数量就已经达到了 120 个（含钱包等），且种类也丰富了很多。
10 月 28 日 GenerEOS （悉尼节点）发文称据统计过去 24 小时内 EOS 上的 DApp 不论是用户数、交易笔数还是交易额都完胜以太坊。
IMEOS 在昨日更新了 EOS DAPP 生态分布，图中可以看到，除了游戏类 DAPP 之外，还有 70 余个生态 DAPP。
看上去，EOS 来势汹涌，大有超越以太坊之势。可是 EOS 的价格却从六月初的 14 美元跌到现在的 5 美元出头，最近更是陷入了一潭死水，不会涨也没有跌。公链的生命力不是应该就体现在日活、交易量等指标上吗？这么强大的 DAPP 生态和用户活跃度，EOS 理论上已经超越了 ETH，为什么 EOS 代币的价格还是毫无起色呢？
浅层的分析会发现：虽然 EOS 链上的 DApp 数量和种类都显著增加，然而活跃的 DApp 仍然过度集中于博彩，且它们的活跃度存在严重刷单嫌疑。
在本周一 DAPP Review 的文章中提到，EOS 生态中已经出现了成熟的刷榜产业，服务提供方通过机器人小号与合约交互来帮助 DAPP 增加用户数量，快速爬至榜首，吸引玩家关注的同时也造成 DAPP 数据繁荣的假象。其成本也只有 300-500EOS，价格可以说是非常低廉。
但其实上面这条原因根本不算事儿，根本原因其实很简单粗暴：在现阶段，公链 token 在二级市场的价格本身就与公链上的 DApp 数量、日活、交易量等指标无关。它们的体量还远没有达到能影响 token 价格的程度。
沦为价值百亿的博彩公链
表面上看，EOS 链上的 DApp 种类似乎还比较丰富，游戏、交易所、媒体、数据服务、音乐版权等等一应俱全。然而，当我们打开 DAppRadar，就会发现 EOS 链上日活前十的 DApp 里，博彩类就占到七个。
经统计，11 月 4 日 EOS DAPP 交易量比例数据显示，博彩类 DAPP 的交易量占 EOS 总交易了的
93%，这个数据远比波场 51% 的博彩交易量占比还更高。
区块链技术由于其去中心化、公平公开的特性确实是为博彩业提供了更多的透明性和公平性，而且相比于其他游戏类型，博彩游戏的开发相对来说更加简单容易，而且代码开源方便其他团队重复使用，DApp 如此受到博彩业的欢迎也可以理解。
但是二流团队在开源代码上的修修补补却带来了安全问题。代码安全问题使黑客有了可乘之机也是不容忽视的现状，EOS 上日活排名前十的 EOSBet 就曾被黑客利用合约在检验收款方时存在的漏洞，伪造转账通知，造成重大损失。况且不论区块链和博彩业的结合有多完美，区块链技术的应用场景也不应该仅限于此吧。
相对来说，以太坊的 DApp 种类就平衡很多。博彩类的交易量仅占到 30%，更多的是交易所，占到 63%。不过这样的现象不难解释。EOSBet 就是从以太坊迁移到 EOS 上的，因为博彩类游戏需要处理较多的交易笔数，相对于经常积攒着大量未处理交易、等待打包出块的以太坊来说，EOS 的高性能显然更能满足它们的需求。
如果说 EOS 可以被称之为是条博彩公链的话，那波场对于这个名号就更当之无愧了。前几日，TRON 就因为交易量超越以太坊而上了新闻。而这交易量的起飞，正是从 TRONbet 上线那天开始的。根据 DappReview 11 月 5 日数据，目前波场链上日活大于 1 的 DApp 仅有四个且均为博彩类。
在日活和交易量靠博彩游戏撑起来的情况下，这些博彩游戏是否真的有数据显示的这么多用户量也值得怀疑。EOS 平台上的 DApp 就因刷量而常常被人诟病。网上存在的某个 EOS DApp 刷量平台，称保证 DAppRadar 上的排名，排名第一每天需要 300EOS，第二每天 200EOS，第三 100EOS。
之前 DAppTotal 也揭露过游戏 Ether Shrimp Farm 的刷单事件，称以太坊 DAPP 每个用户新增仅需 1.8 元人民币。
作为 DApp 界最权威的数据来源之一，DAppRadar 也在抵制这种刷量行为，10 月 10 日他们在 Twitter 上发文称他们开始清除 BetDice、EOSPlay、Eos Win 等 DApp 数据中的刷量数据，抵制操纵数据。不过 DAppRadar 没有公布更多的细节，目前这项工作的进展状况未知。
但是究其根本，公链 EOS、TRON 的 token 价格没有随着 DApp 日活的增长而上升的原因根本在于：在现阶段，公链 token 在二级市场的价格本身就与公链上的 DApp 数量、日活、交易量等指标无关。它们的体量还远没有达到能影响 token 价格的程度。
公链用户人均价值 200 万
上个月，旅游网站马蜂窝被爆出数据造假，媒体评论称「若造假嫌疑最终被坐实，马蜂窝的估值很可能大幅缩水，从 175 亿元跌至 20 多亿元。这一跌，可能将跌去 88.6% 的估值」。那么区块链上公链的情况又是什么样的呢？
原本预计面向百万真实用户的公链，现在只被 1% 的实际用户使用，公链的价值是被严重高估的。EOS 目前市值 356 亿人民币，日活（以 DAPP Radar 去除机器人数据，含重复用户） 2 万人来计算，人均承载了 178 万人民币的价值。若去除其中多个 DAPP 中的重复用户，人均价值超过 200、300 万人民币。这得是什么样的一个行业，才能实现如此高的客户净值。
再说波场 Tron，1000 日活，市值 100 亿人民币，每个用户背了 1000 万的价值。更不要提，这 1000 个用户中还有多开浏览器、刷量的，也不用说这还是个博彩游戏。
区块链用户、DAPP 用户，是否值这个钱？我们不得而知，但我们知道公链肯定不值这个钱。以太坊在 ICO 去泡沫化之后，从其交易量、日活已经基本稳定，ETH 价格也随着泡沫的去除不断下滑。但 1569 亿人民币的市值，只有 2 万 ETH 交易、1.2 万活跃 DAPP 用户，我们认为，这些交易和用户并不能托起以太坊如此高昂的市值，里面仍然充满泡沫。但挖矿成本的存在又迫使市场流通价格不能低于 4 位数，那么维持这个区块链共识的成本实在是太高了。
看到这里，你可能会质疑，如果 EOS 的用户就是值那么多钱呢？动动脑子，这些人显然不值那么多钱。EOS 的 DAPP 日活从 9 月底的小几千，到现在的六、七万，EOS 的价格并没有因为 DAU 的增加而增加，仍然保持原状。假设这些日活都是真人，那也就意味着两个月前的 EOS Token 价格是虚的；如果这些日活都是机器人，那就说明 EOS 生态里每个人的价值就是 200 万。
这就好比共享单车，创业公司认为每辆车一天可以骑 10 次，所以定下了 100 亿的估值，但实际上每辆车每天就被人骑 2 次，而且还经常坏，公司估值在数据和盘托出之后不断腰斩就说明了其中的泡沫问题。
公链团队靠什么撑起百亿市值？
公链的灵魂就在于生态和用户，可是生态的搭建是一个长时间的过程，目前还没有公链做到让人满意的程度。那么在这样的情况下，公链团队要靠什么支撑起来市值呢？
发展生态和获取用户。
还记得文章开头那个 EOS 生态的图片吗？无论是普通用户还是开发者，都可以找到相应的组织。比如 EOS 生态中开发者可以找到开发者资源，比如测试网络、服务台、FIBOS 等；DAPP 开发者和玩家可以找到 DAPP 榜单，Dapp Review、Dapp Radar 等；投资者可以使用投票工具，Voter Tracker、Aloha EOS 等；用户还可以用 PRA 糖果盒、HORUSPAY 等获得生态糖果；投资 EOS RAM 和 CPU 资源，可以到 Token Pocket、Chaince 等 App 上进行；想要交易代币，可以去 Newdex、WhaleEx 等去中心化交易所上快速交易；创建账号，可以去虎符等钱包 App；有问题，可以去 EOS Go、币乎、币问、imondo 社区；此外还有各种各样的区块链浏览器，加起来有十多个。
几乎所有开发者和用户会遇到的问题和想使用的功能都已经被开发或者正在被开发。这些开发者加在一起才让 EOS 的生态发展到今天，而波场现在就只有钱包插件和博彩 DAPP。虽然我们预测 11、12 月是波场 DAPP 爆发的时间，但是除了博彩 DAPP 之外，很难见到其他类型的 DAPP 能突飞猛进。
原因很多，比如玩家获得的游戏代币无法流通，开发者发币难度很大，游戏代码不开源等，但归根结底还是生态太弱，缺乏足够的开发者和玩家来相互激励。「孙哥」说了，除了博彩之外，还会有更多类型的游戏入驻。消息显示，波场正在跟游戏开发团队洽谈合作（可能是真的合作，因为没有发 Twitter 和微博），会有更多类型的游戏出现。
另外就是用户的问题。目前的多数观点都认为，币圈并没有新的用户进来，开发者和项目方都在吃存量。从目前的数据来看，有证据表明 EOS 生态中 DAU 过万的 DAPP 都是存在大量机器人刷量行为，其用户行为并非真实用户所为。
而且传统互联网领域已经几乎把区块链和诈骗划上等号，区块链已经被污名化，导致新用户几乎很难进场。过去几个月中新增用户最多的时间，基本上都和传销、资金盘挂钩，而这些人绝对不可能成为区块链的用户，顶多算是赌徒。
在加上 EOS、波场等公链都已经博彩化了，用户找不到能替代传统互联网产品的区块链产品，那来区块链上干什么呢？
即，当务之急是扭转区块链的形象并去圈外获取新用户。去博彩化，让区块链与现实生活结合，不要赌，不要骗，否则贵圈，凉凉。 查看全部
在公链之争中，有些要做公链的项目已经在熊市里败下阵来，有些老牌公链则开始相互争抢资源，最近 EOS、TRON 成功吸引了人们的眼球。EOS 靠的是链上 DApp 数量和活跃用户数的迅速增长，而 TRON 在一款博彩游戏上线之后，日活直线上涨，交易数据甚至也超过了以太坊。
但是，EOS 和波场真的值这么多钱吗？
EOS 日活超越以太坊？
EOS 一直被视为是给以太坊带来最大威胁的公链。自主网上线以来，EOS 发展势头良好。根据 101Blockchains 的数据，六月底的时候，EOS 链上 DApp 数量才只有 44 个。
而根据 MEET.ONE 在 10 月 22 日公布的数据，DApp 的数量就已经达到了 120 个（含钱包等），且种类也丰富了很多。
10 月 28 日 GenerEOS （悉尼节点）发文称据统计过去 24 小时内 EOS 上的 DApp 不论是用户数、交易笔数还是交易额都完胜以太坊。
IMEOS 在昨日更新了 EOS DAPP 生态分布，图中可以看到，除了游戏类 DAPP 之外，还有 70 余个生态 DAPP。
看上去，EOS 来势汹涌，大有超越以太坊之势。可是 EOS 的价格却从六月初的 14 美元跌到现在的 5 美元出头，最近更是陷入了一潭死水，不会涨也没有跌。公链的生命力不是应该就体现在日活、交易量等指标上吗？这么强大的 DAPP 生态和用户活跃度，EOS 理论上已经超越了 ETH，为什么 EOS 代币的价格还是毫无起色呢？
浅层的分析会发现：虽然 EOS 链上的 DApp 数量和种类都显著增加，然而活跃的 DApp 仍然过度集中于博彩，且它们的活跃度存在严重刷单嫌疑。
在本周一 DAPP Review 的文章中提到，EOS 生态中已经出现了成熟的刷榜产业，服务提供方通过机器人小号与合约交互来帮助 DAPP 增加用户数量，快速爬至榜首，吸引玩家关注的同时也造成 DAPP 数据繁荣的假象。其成本也只有 300-500EOS，价格可以说是非常低廉。
但其实上面这条原因根本不算事儿，根本原因其实很简单粗暴：在现阶段，公链 token 在二级市场的价格本身就与公链上的 DApp 数量、日活、交易量等指标无关。它们的体量还远没有达到能影响 token 价格的程度。
沦为价值百亿的博彩公链
表面上看，EOS 链上的 DApp 种类似乎还比较丰富，游戏、交易所、媒体、数据服务、音乐版权等等一应俱全。然而，当我们打开 DAppRadar，就会发现 EOS 链上日活前十的 DApp 里，博彩类就占到七个。
经统计，11 月 4 日 EOS DAPP 交易量比例数据显示，博彩类 DAPP 的交易量占 EOS 总交易了的
93%，这个数据远比波场 51% 的博彩交易量占比还更高。
区块链技术由于其去中心化、公平公开的特性确实是为博彩业提供了更多的透明性和公平性，而且相比于其他游戏类型，博彩游戏的开发相对来说更加简单容易，而且代码开源方便其他团队重复使用，DApp 如此受到博彩业的欢迎也可以理解。
但是二流团队在开源代码上的修修补补却带来了安全问题。代码安全问题使黑客有了可乘之机也是不容忽视的现状，EOS 上日活排名前十的 EOSBet 就曾被黑客利用合约在检验收款方时存在的漏洞，伪造转账通知，造成重大损失。况且不论区块链和博彩业的结合有多完美，区块链技术的应用场景也不应该仅限于此吧。
相对来说，以太坊的 DApp 种类就平衡很多。博彩类的交易量仅占到 30%，更多的是交易所，占到 63%。不过这样的现象不难解释。EOSBet 就是从以太坊迁移到 EOS 上的，因为博彩类游戏需要处理较多的交易笔数，相对于经常积攒着大量未处理交易、等待打包出块的以太坊来说，EOS 的高性能显然更能满足它们的需求。
如果说 EOS 可以被称之为是条博彩公链的话，那波场对于这个名号就更当之无愧了。前几日，TRON 就因为交易量超越以太坊而上了新闻。而这交易量的起飞，正是从 TRONbet 上线那天开始的。根据 DappReview 11 月 5 日数据，目前波场链上日活大于 1 的 DApp 仅有四个且均为博彩类。
在日活和交易量靠博彩游戏撑起来的情况下，这些博彩游戏是否真的有数据显示的这么多用户量也值得怀疑。EOS 平台上的 DApp 就因刷量而常常被人诟病。网上存在的某个 EOS DApp 刷量平台，称保证 DAppRadar 上的排名，排名第一每天需要 300EOS，第二每天 200EOS，第三 100EOS。
之前 DAppTotal 也揭露过游戏 Ether Shrimp Farm 的刷单事件，称以太坊 DAPP 每个用户新增仅需 1.8 元人民币。
作为 DApp 界最权威的数据来源之一，DAppRadar 也在抵制这种刷量行为，10 月 10 日他们在 Twitter 上发文称他们开始清除 BetDice、EOSPlay、Eos Win 等 DApp 数据中的刷量数据，抵制操纵数据。不过 DAppRadar 没有公布更多的细节，目前这项工作的进展状况未知。
但是究其根本，公链 EOS、TRON 的 token 价格没有随着 DApp 日活的增长而上升的原因根本在于：在现阶段，公链 token 在二级市场的价格本身就与公链上的 DApp 数量、日活、交易量等指标无关。它们的体量还远没有达到能影响 token 价格的程度。
公链用户人均价值 200 万
上个月，旅游网站马蜂窝被爆出数据造假，媒体评论称「若造假嫌疑最终被坐实，马蜂窝的估值很可能大幅缩水，从 175 亿元跌至 20 多亿元。这一跌，可能将跌去 88.6% 的估值」。那么区块链上公链的情况又是什么样的呢？
原本预计面向百万真实用户的公链，现在只被 1% 的实际用户使用，公链的价值是被严重高估的。EOS 目前市值 356 亿人民币，日活（以 DAPP Radar 去除机器人数据，含重复用户） 2 万人来计算，人均承载了 178 万人民币的价值。若去除其中多个 DAPP 中的重复用户，人均价值超过 200、300 万人民币。这得是什么样的一个行业，才能实现如此高的客户净值。
再说波场 Tron，1000 日活，市值 100 亿人民币，每个用户背了 1000 万的价值。更不要提，这 1000 个用户中还有多开浏览器、刷量的，也不用说这还是个博彩游戏。
区块链用户、DAPP 用户，是否值这个钱？我们不得而知，但我们知道公链肯定不值这个钱。以太坊在 ICO 去泡沫化之后，从其交易量、日活已经基本稳定，ETH 价格也随着泡沫的去除不断下滑。但 1569 亿人民币的市值，只有 2 万 ETH 交易、1.2 万活跃 DAPP 用户，我们认为，这些交易和用户并不能托起以太坊如此高昂的市值，里面仍然充满泡沫。但挖矿成本的存在又迫使市场流通价格不能低于 4 位数，那么维持这个区块链共识的成本实在是太高了。
看到这里，你可能会质疑，如果 EOS 的用户就是值那么多钱呢？动动脑子，这些人显然不值那么多钱。EOS 的 DAPP 日活从 9 月底的小几千，到现在的六、七万，EOS 的价格并没有因为 DAU 的增加而增加，仍然保持原状。假设这些日活都是真人，那也就意味着两个月前的 EOS Token 价格是虚的；如果这些日活都是机器人，那就说明 EOS 生态里每个人的价值就是 200 万。
这就好比共享单车，创业公司认为每辆车一天可以骑 10 次，所以定下了 100 亿的估值，但实际上每辆车每天就被人骑 2 次，而且还经常坏，公司估值在数据和盘托出之后不断腰斩就说明了其中的泡沫问题。
公链团队靠什么撑起百亿市值？
公链的灵魂就在于生态和用户，可是生态的搭建是一个长时间的过程，目前还没有公链做到让人满意的程度。那么在这样的情况下，公链团队要靠什么支撑起来市值呢？
发展生态和获取用户。
还记得文章开头那个 EOS 生态的图片吗？无论是普通用户还是开发者，都可以找到相应的组织。比如 EOS 生态中开发者可以找到开发者资源，比如测试网络、服务台、FIBOS 等；DAPP 开发者和玩家可以找到 DAPP 榜单，Dapp Review、Dapp Radar 等；投资者可以使用投票工具，Voter Tracker、Aloha EOS 等；用户还可以用 PRA 糖果盒、HORUSPAY 等获得生态糖果；投资 EOS RAM 和 CPU 资源，可以到 Token Pocket、Chaince 等 App 上进行；想要交易代币，可以去 Newdex、WhaleEx 等去中心化交易所上快速交易；创建账号，可以去虎符等钱包 App；有问题，可以去 EOS Go、币乎、币问、imondo 社区；此外还有各种各样的区块链浏览器，加起来有十多个。
几乎所有开发者和用户会遇到的问题和想使用的功能都已经被开发或者正在被开发。这些开发者加在一起才让 EOS 的生态发展到今天，而波场现在就只有钱包插件和博彩 DAPP。虽然我们预测 11、12 月是波场 DAPP 爆发的时间，但是除了博彩 DAPP 之外，很难见到其他类型的 DAPP 能突飞猛进。
原因很多，比如玩家获得的游戏代币无法流通，开发者发币难度很大，游戏代码不开源等，但归根结底还是生态太弱，缺乏足够的开发者和玩家来相互激励。「孙哥」说了，除了博彩之外，还会有更多类型的游戏入驻。消息显示，波场正在跟游戏开发团队洽谈合作（可能是真的合作，因为没有发 Twitter 和微博），会有更多类型的游戏出现。
另外就是用户的问题。目前的多数观点都认为，币圈并没有新的用户进来，开发者和项目方都在吃存量。从目前的数据来看，有证据表明 EOS 生态中 DAU 过万的 DAPP 都是存在大量机器人刷量行为，其用户行为并非真实用户所为。
而且传统互联网领域已经几乎把区块链和诈骗划上等号，区块链已经被污名化，导致新用户几乎很难进场。过去几个月中新增用户最多的时间，基本上都和传销、资金盘挂钩，而这些人绝对不可能成为区块链的用户，顶多算是赌徒。
在加上 EOS、波场等公链都已经博彩化了，用户找不到能替代传统互联网产品的区块链产品，那来区块链上干什么呢？
即，当务之急是扭转区块链的形象并去圈外获取新用户。去博彩化，让区块链与现实生活结合，不要赌，不要骗，否则贵圈，凉凉。
中心化交易所的公链野心
特写 • btctime 发表了文章 • 2018-10-31 14:59
01 区块链有用吗
从西方到东方、从风投机构到个体投资者、从人山人海的峰会到深夜无眠的微信群，区块链都是一个流行词汇，炙手可热，有人因为它的技术变革潜力欢欣鼓舞，有人因为它的造富神话奔向财务自由，也有人跟随它催生的泡沫大起大落、暗自神伤，区块链的本质究竟是什么？穿透炒作迷雾能不能从它身上看到真正的价值闪光点？
互联网技术圈子最流行的看法是从区块链的定义上去寻找答案，把区块链当做是“一种去中心化的分布式共享账本数据库”，如工信部指导发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》所讲：
区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式
从这一层面看，区块链的去中心化数据安全技术，可提升数据安全指数、降低数据维护成本，解决数据中心化程度过高带来的技术风险和道德风险，成全了将重要数据还给个体、保护隐私的美好愿景，有望在银行、审计、物联网 、医疗、公证、版权管理等对数据依赖程度较高的诸多领域大展拳脚。
经济学家更愿意从“金钱”和“价值”的角度看待区块链创新，区块链技术脱胎于比特币，比特币目前是区块链最成功、最具代表性的加密货币用例，巧妙融合P2P网络、密码学、共识算法等技术的比特币优雅的解决了在互联网上产生、存储和传递交换价值的问题，区块链系统中彼此独立的节点共同参与数据的验证、存储、维护，具有不可篡改、公开透明的特点。
信息互联网让人与人之间的信息传递变得异常简单，大家可以随意的在互联网上发送电子邮件、PPT、Word文档等各类文件，极大得提升了我们的信息沟通效率。区块链技术建立了在不可信网络中进行信息和价值传递交换的可信共识机制，打破了诸如政府、银行、中介机构等第三方对资产和信用体系的垄断，让人与人实现金钱、股票、债权等金融资产自由交换成为可能，会极大得提升我们的价值传递效率。
如数字经济之父塔普斯科特（Don Tapscott）在《区块链如何改变金钱及商业》的区块链专题演讲中所说：
我坚信区块链将是下一代的互联网——价值互联网，它会为贸易、社会至个人都带来深刻影响。
如果只把区块链看做是一个分布式账本、一个能传输价值的价值互联网，依然略显狭隘，它也不值得如此多的精英争相入场，在全世界的监管、技术、商业、经济等多领域掀起轩然大波，一些社会学家和管理领域学者从生产力和生产关系角度对区块链提出了更深入的思考。
人类社会在生产力和生产关系的交替演化中发展，生产力、生产关系的每一次提升变革，都给社会发展带来巨大的动力，甚至改变社会运作轨迹。蒸汽机、电力、铁路、飞机、计算机、互联网、大数据、云计算、物联网、人工智能为代表的生产力革命带来了工作效率提升，村庄、部落、国家、股份公司层层递进改善分工与协作，促进生产关系。
几百年来，商业组织和公司是被不断验证和应用的强协作模式，诞生了大量伟大的公司，促进了资本主义发展狂潮，公司发展良好的佼佼者可以在证券市场IPO给股东和投资者带来收益和分红，只不过在这样的系统中，激励并不公平、瓶颈始终存在，资本、资源、人才的流动配置和效率提升有诸多障碍。
区块链给人类打开了一扇新的窗口，带来了新的协作方式、创建了新的协作体系，有重塑生产关系的巨大潜力。任何组织可以凭借共识、信用发行Token通证，依靠通证改变运作模式，创造更加开放、公平、共赢的通证经济体，它的革命性潜力我们可以从通证经济领军人物的元道、孟岩系列文章里读到。
区块链不单是一种全新的分布式基础架构与计算范式，也不仅仅是价值互联网，更是有潜力对旧的生产关系产生颠覆式重构的新工具，斯坦福大学教授张首晟曾讲“区块链可能是互联网的一百倍”，区块链的巨大作用毋庸置疑。
02 为什么需要公链
首先，我们先明确一下公链的概念。习惯了移动互联网的我们，都知道App是客户端应用，任何应用都是运行于OS上的，OS是Operating System，翻译成中文就是操作系统，任何APP都必须在操作系统的支持下才能运行， IOS和Android是大家熟知的操作系统。公链做为区块链服务平台，通俗讲就是区块链操作系统，为各种应用开发提供基础技术支撑，是区块链技术落地应用的核心基础设施。
如何分析和研判区块链技术的发展？很多人喜欢对标互联网发展历程去分析，目前而言，区块链还处在非常早期，很像九十年代的互联网，理论研究频繁、成果大量涌现，对新技术产生的兴奋感和过于乐观的情绪，使人们对该技术拥有过高期望，市场随之产生炒作泡沫，虽然有不可估量的前景，产业应用尚未成熟。
回望电脑、手机和互联网的发展历程，我们可以对这样的窘迫释怀。DOS操作系统时代，人们只能通过代码输入来操作电脑，应用屈指可数，进化到可视化界面操作系统时代，电脑的应用才有了爆发性的增长，微软也因Windows系统的巨大成功取得长足发展；十年前的手机还只能打电话、发短信，直到出现了手机操作系统，手机进化成了智能手机，各类APP才日益丰富；在电脑操作系统、手机操作系统日趋完善后，开始出现类似微信、支付宝的基于操作系统的应用平台，有了更加繁荣的应用和生态。
发展的逻辑很清晰，对于区块链来说，同计算机、手机、互联网一样，若要实现大规模的应用，必须建立在完善的“操作系统”基础之上。只有底层公链可以扎实稳健高效运转，区块链商业应用才能发展和落地，公链在整个区块链领域的重要性和必要性、发展空间和需求都非常大，区块链行业也大概会遵循底层公链—＞ 解决方案—＞项目应用的发展路径。
正是基于此，2018年成为了区块链行业底层公链爆发的一年，机构和个人对公链项目趋之若鹜，市场上产生了共识机制优化、交易处理速度提升、智能合约多样化、扩展性提升等侧重点各不相同的几十个公链项目，大家都想成为“区块链行业的微软”，公链的赛道显得异常拥挤，目前仍然是天下未定、胜负未分。
03 公链的现状和未来
根据区块链的发展历史及可预期的展望，我们可以把公链的发展历程进行一个简单总结梳理，大致分为四个阶段。
第一阶段：区块链概念形成阶段
2008年比特币横空出世，打开了加密货币世界的大门，让大家眼前一亮，做为其底层技术支撑的区块链慢慢受到关注，比特币代码较为简约、有较好稳定性，但只能够支持简单数据的有效传输，没有足够的效率来支撑其他复杂应用，日后也暴露出速度慢、区块空间不够、手续费高等问题，至2013年底产生了很多被称作“山寨币”的以改良为目标的模仿者，这是区块链概念形成并广为人知的阶段，业内习惯将这一阶段称为区块链1.0。
第二阶段：公链萌芽阶段
2014年，Vitalik Buterin受比特币启发后提出“下一代加密货币与去中心化应用平台”以太坊，它支持图灵完备、引入智能合约概念，成为了一个可编程的区块链系统，允许任何人在上面建立和使用去中心化应用。2016年，以太坊的发展速度和规模超出很多人预期，以太坊的生态迎来大规模爆发，以其为代表的公链技术开始崭露头角。归功于以太坊及其订立的 ERC20标准，任何人都可以在以太坊上发行自定义的Token，2017年数字货币市场迎来了Token的百花齐放。业内习惯将这一阶段称为区块链2.0，个人认为并不准确，我更愿意称这一阶段为公链1.0阶段，是公链的萌芽阶段，介于区块链1.0至区块链2.0之间，因为期间产生的ETH、NEO、QTUM等一批公链技术尚不完善或正在发展，离真正进入商用阶段尚有距离。
第三阶段：公链发展及成熟阶段
随着应用的日渐丰富，以太坊在名声大噪的同时，也暴露出在可扩展性和效率方面的不足，转账费用开始变得高昂，网络也变得越来越拥堵。2017年至2018年开始出现旨在通过对共识机制、智能合约、开发组件、交易处理速度、开发语言进行升级革新，并辅助以分片、闪电网络、状态通道、跨链等多种技术手段的公链竞争者，试图解决公链1.0存在的问题，姑且把这一阶段称为公链发展及成熟阶段，目前我们正处在这一阶段。
第四阶段：大规模应用阶段
虽然目前各主网上线的公链也有一些应用在发展，通过工具我们可以分析出这些应用大部分还是游戏、博彩、去中心化交易所等相对小众的领域，规模不大更谈不上成熟。相信随着公链基础设施的完善，区块链技术可以变得扎实、稳健、高效，我们会迎来应用的大规模爆发。
就现在情况来看，目前的公链作为区块链的基础设施还存在明显的不足，受制于“区块链不可能三角”，尚无项目实现真正意义上的安全、可靠和高效，这也明显制约着整个区块链产业的发展。由于大部分公链还在逐渐完善和变化中，也碍于信息不对称及可调研观察的应用样本还太少，将来这些竞争者谁会发展的更好，谁能拥有更多开发者支持，谁能拥有更繁荣的生态，现在还很难做出判断。
对标电脑、手机或互联网行业，通用型公链或许也会变成一个马太效应极强的领域，很有可能再次出现赢者通吃的局面，少部分竞争胜出的公链会提供区块链行业大部分基础设施服务。对应用开发者而言，更低的开发成本、更友好的开发环境、更多的潜在目标用户是优先级比较高的考虑因素。值得期待的是，除了深耕多年的爱好者和发烧友以外，2018年的区块链热潮也成功得吸引了大批有实力的企业和团队加入区块链阵营，带来了较多资金、经验及实体经济资源，为行业迎来破局增添更多力量。
04 中心化交易所的是与非
交易是数字货币和区块链行业最重要的活动之一，自2010年5月22日比特币披萨日之后，比特币有了公允价值以来，数字货币交易需求日益剧增，经历了个人对个人线下交易、网上C2C、交易平台撮合、去中心化交易所和OTC等多种形式的演化迭代，为行业开疆拓土立下汗马功劳，也是资本和用户争夺异常激烈的热门赛道。
多种交易渠道中，不管从资金流量、用户基数还是从业者数量上来说，中心化交易所都是规模最为庞大的一个，目前被 CoinMarketCap 和非小号等统计平台收录的交易所有数百家之多，算上名不见经传的各类小平台，甚至有数千上万家。
中心化交易所包揽了用户充值、下单、订单撮合、资金结算、提现等与数字货币交易相关的各类服务，具有技术门槛低容易上手、支持法币兑换方便快捷、能够实现快速成交撮合、有较高的流动性等优势，良好的体验受到用户的广泛欢迎。
同时，中心化交易所面临着突出的安全问题，背后也隐藏着巨大的隐患。首先，交易所中存有大量的用户个人信息、交易信息以及资金，容易成为黑客的攻击目标，历史上已经发生过多次严重的交易平台失窃案，最为典型的就是臭名昭著的Mt.Gox。其次，交易所内部交易不上链、交易过程不透明容易滋生监守自盗和挪用用户资金的风险，还会产生市场操纵问题，容易引发用户信任危机。
为祛除中心化交易平台弊病，很多币种和团队积极推进去中心化交易所建设，在去中心化交易所中用户的资产直接托管在自己的钱包，对数字资产拥有绝对的所有权和控制权，用智能合约来实现去中心化的撮合交易和链上结算清算，解决了中心化交易所人为因素产生的内部运营风险、商业道德风险和资产被盗等严重影响用户资产安全的风险。
去中心化交易所虽然提升了透明度、较大程度得解决了安全问题，但在用户体验、交易速度、交易深度和交易成本等方面的缺陷却极大地制约了自身的发展。就目前来说，市场格局依然是以中心化交易平台为主、去中心化交易所为辅，头部交易所占据大部分市场，赶超股票交易所的手续费、高额上币费、基金投资收益，众星捧月的行业地位，让入局者乐此不疲、让旁观者心生艳羡。
历史上看，交易平台格局从来不是固若金汤，2018年6月FCoin携交易即挖矿概念横空出世，挑战传统交易所盈利手段，获得大量投资者追捧，仅用半月时间交易量就超过币安、OKEX以及火币总和，暴涨至全球第一。各大交易所如临大敌，赵长鹏在微博炮轰“交易即挖矿”是资金盘，OKEx 宣布启动数字资产交易所开放共赢计划，各中小交易所一时兴起“交易即挖矿”风暴，期待逆袭再次上演。
综合来说，交易所是数字货币和区块链行业资源聚集重镇，由于技术门槛不高、流量没有护城河、用户没有忠诚度，还是一个竞争充分、没有尽头的擂台，只有失败出局先例，并无独占鳌头霸主。因为中心化交易所自身的风险隐患和利益倾斜，新的经营交易理念，正在不停的推动着数字货币交易业务的改革，一些类似“去中心化交易”、“交易即挖矿”等全新的交易模式也正在积极探索中，以Bitfinex、币安和Bithumb为代表的老牌交易所，也在进行去中心化尝试。
最可能的情形是，随着区块链技术的发展成熟，监管政策的变化演进，交易所会慢慢过渡到以区块链技术为支撑的中心化交易形态，既能实现交易指令和资产都在区块链上执行流转，同时也接受监管机构的全面监管，通过技术和监管双重手段解决当前中心化交易所的各种问题，让用户有更好的交易体验和更安全的保障，推动数字货币行业向着更健康的方向发展。
05 中心化交易所的公链尝试
10月15日，Fractal Core白皮书正式发布，FCoin交易所FCoin Token升级为FToken，正式拉开了FCoin交易所进军公链角逐的帷幕。
根据其发展规划的描述，FT公链将由Fractal项目承载，初始发布一共分为三个阶段，分别发布三个核心产品或应用：
2019年Q1发布Fractal Core，Fractal Core具备一个高性能公链所需要的基础功能，包括高效的共识机制及智能合约，同时内生支持token的发行、流通、分红、及以投票为核心的各种社区治理功能。FT将基于Fractal Core完成主网切换。
2019年Q3发布Fractal Mix，Fractal Mix是一个面向数字资产行业的平台级应用，包含了Fractal公链生态与FOne交易生态的融合，是承载FCoin向blockchain进化的关键。
2020年Q1发布Fractal Evolution，Fractal Evolution是一个面向通证经济的平台级应用，是Fractal系列产品的集大成者，也是未来承载Fractal生态体系的核心平台。
提炼白皮书的要点，可以总结FT公链有这么几个特色：依托现有交易所生态，有实际业务需求；采取类似EOS的DPOS共识机制保证效率；可以发行具有交易、转账、支付、投票治理、分红以及销毁功能的通证，并可开展保险、借贷、众筹等金融服务，或其他创新的金融衍生品业务；拥有资产快照功能来满足客户的分红、社区治理需求；引入相当于云计算服务商的侧链服务商，来提供更低成本、更可靠的侧链服务，侧链可以根据场景做到免交易手续费，让 FT侧链生态更有活力；见证节点可以获得其打包交易手续费的20%， FT公链代币享有见证节点竞选和社区治理等活动权力和80%手续费分红；FT公链推动交易平台向完全透明、中心化与去中心化相结合的架构转变。
FCoin不是第一个发布自己公链计划的中心化交易所。2018年3月13日，币安曾发布公告，计划推出自己的公链 Binance Chain，根据公告中的描述，币安公链将专注于区块链资产的交易与转换，为未来的区块链资产流转提供新的可能性，币安的去中心化交易所将会在这条链上运行。2018年8月9日，币安掌门赵长鹏发表推文，公布了币安去中心化交易所首个“粗略的初期测试预览版本”(rough, Pre-Alpha)，简单演示代币发行、上架和交易的过程，币安版本的去中心化交易所初露锋芒。
2018年6月6日，在币安宣布要做公链两个多月后，火币也推出了自己的公链计划Huobi Chain，表示要为未来社会构建综合性能、可拓展性与安全的分布式自金融的底层平台，在这个平台上，各类资产与权证以通证的形式，在公链上生成、流转、公证与确权。基于初步规划，在火币公链上线后，可信的通过监管的项目方可以自由地在火币公链上进行通证发行融资，为自身发展筹集资金，个人投资者也可以安全可信地进行投资活动。比币安的去中心化交易所目标更进一步，火币公链的计划剑指自金融平台，革命意味更浓。
头部交易所纷纷自我颠覆，意欲何为？前文我们做过分析，公链是区块链行业重要的基础设施，交易所又是数字货币和区块链行业的资源聚集中心，拥有巨大的流量入口，两者结合能擦出什么样的火花，交易所和公链可不可以相互成就，公链会不会因为交易所的支持生态迅速繁荣，交易所会不会因为深耕公链变得更有热度和粘性，这都是值得我们探讨和观察的课题。
06 未来已来 只是尚未流行
风险投资家马克·安德森在《华盛顿邮报》采访中对区块链做出这样的评价：
在20年后,我们就会像讨论今天的互联网一样讨论区块链
“预测未来”其实是个挺难的事，因为市场掺杂人性瞬息万变，技术创新完全未知也不好参照。业内人士喜欢把区块链发展轨迹，对标互联网的发展，网络的发展日新月异，站在互联网发展的起点，人类肯定无法想象它能发展成今天这个样子，它改变了我们获取信息的方式，改变了我们的社交方式，提升了我们的沟通工作效率，甚至改变了我们每一个人的衣食住行，近些年移动互联网、云计算、大数据风起云涌，技术进步一再超出人们的想象和预期。
分析互联网发展历程、研究各类成功案例时，“涌现论”较为流行。涌现论的基本逻辑是：在一个开放复杂的系统内，存在很多随机性，即使知道所有微观细节，也无法推导预测宏观现象。甚至即使回到当初的初始条件，再来一次，也无法保证演化的结果和上次一样。假以时日，复杂系统内会涌现出微观层面完全无法预料推导出来的新奇发明，有人形象得总结过：
浏览器、门户网站、即时通信软件等等，可以看成是互联网生态内涌现出的组件；公众号、微信支付、小程序等等，可以看成是微信的生态系统内涌现出的组件；智能合约、Dapp以及未来值得期待的更多创新商业模式，可以看成是区块链系统内涌现出的组件
涌现论适合互联网更适合区块链，需求无法被准确预估和设计，加密猫、FOMO3D或者其余的网红应用，是灵光乍现是小试牛刀。比较同意万向肖风老师的观点，真正的区块链商业还没到来，因为公链体系还没完善，区块链想要实现大规模落地，还至少需要满足以下3大条件：
1、区块链技术要继续提升。
2、区块链还需要一个真正的支付工具，作为交换媒介、价值尺度、价值存储的载体。
3、区块链的监管体系和法律法规也要跟上。
业内有野心的团队正在为实现这些目标在努力，18年底到19年初，会迎来一大波主网上线潮，对于公链来说，主网上线才是揭开面纱的第一步，主网上线只意味着该公链褪去代币身份、摆脱空气币阵营，到底能否拥有高效、安全、稳定的性能，开发者是否能成功在链上开发应用，应用是否繁荣，是否能实现当初白皮书所描述的愿景，才是评判一个公链是否成功的决定性指标；近来被美国监管当局批准的美元稳定币一度引发业内外热议，它为区块链时代的支付工具是否能迎来破局，法币与数字货币之间能否架起方便快捷的兑换桥梁，增添了更多可能性；同时，各国法律和监管体系也在动态调整，趋势也变得慢慢明朗，大家总体还是抱着“大有可为 堵不如疏”的指导方针。
目前的熊市把我们从对区块链未来无限的畅想与憧憬中叫醒，拉回到现实边界，现实是虽然区块链充满潜力、在多个行业或许有颠覆性的变革，但落地应用尚不理想，大规模的普及应用还不能一蹴而就，价值互联网的应用仍然任重道远。回到文章的主题，行业绕不开的交易平台和公链这两个超级明星未来会如何，我们不妨多谢耐心，等待“涌现”。 查看全部
从西方到东方、从风投机构到个体投资者、从人山人海的峰会到深夜无眠的微信群，区块链都是一个流行词汇，炙手可热，有人因为它的技术变革潜力欢欣鼓舞，有人因为它的造富神话奔向财务自由，也有人跟随它催生的泡沫大起大落、暗自神伤，区块链的本质究竟是什么？穿透炒作迷雾能不能从它身上看到真正的价值闪光点？
互联网技术圈子最流行的看法是从区块链的定义上去寻找答案，把区块链当做是“一种去中心化的分布式共享账本数据库”，如工信部指导发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》所讲：
区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式
从这一层面看，区块链的去中心化数据安全技术，可提升数据安全指数、降低数据维护成本，解决数据中心化程度过高带来的技术风险和道德风险，成全了将重要数据还给个体、保护隐私的美好愿景，有望在银行、审计、物联网 、医疗、公证、版权管理等对数据依赖程度较高的诸多领域大展拳脚。
经济学家更愿意从“金钱”和“价值”的角度看待区块链创新，区块链技术脱胎于比特币，比特币目前是区块链最成功、最具代表性的加密货币用例，巧妙融合P2P网络、密码学、共识算法等技术的比特币优雅的解决了在互联网上产生、存储和传递交换价值的问题，区块链系统中彼此独立的节点共同参与数据的验证、存储、维护，具有不可篡改、公开透明的特点。
信息互联网让人与人之间的信息传递变得异常简单，大家可以随意的在互联网上发送电子邮件、PPT、Word文档等各类文件，极大得提升了我们的信息沟通效率。区块链技术建立了在不可信网络中进行信息和价值传递交换的可信共识机制，打破了诸如政府、银行、中介机构等第三方对资产和信用体系的垄断，让人与人实现金钱、股票、债权等金融资产自由交换成为可能，会极大得提升我们的价值传递效率。
如数字经济之父塔普斯科特（Don Tapscott）在《区块链如何改变金钱及商业》的区块链专题演讲中所说：
我坚信区块链将是下一代的互联网——价值互联网，它会为贸易、社会至个人都带来深刻影响。
如果只把区块链看做是一个分布式账本、一个能传输价值的价值互联网，依然略显狭隘，它也不值得如此多的精英争相入场，在全世界的监管、技术、商业、经济等多领域掀起轩然大波，一些社会学家和管理领域学者从生产力和生产关系角度对区块链提出了更深入的思考。
人类社会在生产力和生产关系的交替演化中发展，生产力、生产关系的每一次提升变革，都给社会发展带来巨大的动力，甚至改变社会运作轨迹。蒸汽机、电力、铁路、飞机、计算机、互联网、大数据、云计算、物联网、人工智能为代表的生产力革命带来了工作效率提升，村庄、部落、国家、股份公司层层递进改善分工与协作，促进生产关系。
几百年来，商业组织和公司是被不断验证和应用的强协作模式，诞生了大量伟大的公司，促进了资本主义发展狂潮，公司发展良好的佼佼者可以在证券市场IPO给股东和投资者带来收益和分红，只不过在这样的系统中，激励并不公平、瓶颈始终存在，资本、资源、人才的流动配置和效率提升有诸多障碍。
区块链给人类打开了一扇新的窗口，带来了新的协作方式、创建了新的协作体系，有重塑生产关系的巨大潜力。任何组织可以凭借共识、信用发行Token通证，依靠通证改变运作模式，创造更加开放、公平、共赢的通证经济体，它的革命性潜力我们可以从通证经济领军人物的元道、孟岩系列文章里读到。
区块链不单是一种全新的分布式基础架构与计算范式，也不仅仅是价值互联网，更是有潜力对旧的生产关系产生颠覆式重构的新工具，斯坦福大学教授张首晟曾讲“区块链可能是互联网的一百倍”，区块链的巨大作用毋庸置疑。
02 为什么需要公链
首先，我们先明确一下公链的概念。习惯了移动互联网的我们，都知道App是客户端应用，任何应用都是运行于OS上的，OS是Operating System，翻译成中文就是操作系统，任何APP都必须在操作系统的支持下才能运行， IOS和Android是大家熟知的操作系统。公链做为区块链服务平台，通俗讲就是区块链操作系统，为各种应用开发提供基础技术支撑，是区块链技术落地应用的核心基础设施。
如何分析和研判区块链技术的发展？很多人喜欢对标互联网发展历程去分析，目前而言，区块链还处在非常早期，很像九十年代的互联网，理论研究频繁、成果大量涌现，对新技术产生的兴奋感和过于乐观的情绪，使人们对该技术拥有过高期望，市场随之产生炒作泡沫，虽然有不可估量的前景，产业应用尚未成熟。
回望电脑、手机和互联网的发展历程，我们可以对这样的窘迫释怀。DOS操作系统时代，人们只能通过代码输入来操作电脑，应用屈指可数，进化到可视化界面操作系统时代，电脑的应用才有了爆发性的增长，微软也因Windows系统的巨大成功取得长足发展；十年前的手机还只能打电话、发短信，直到出现了手机操作系统，手机进化成了智能手机，各类APP才日益丰富；在电脑操作系统、手机操作系统日趋完善后，开始出现类似微信、支付宝的基于操作系统的应用平台，有了更加繁荣的应用和生态。
发展的逻辑很清晰，对于区块链来说，同计算机、手机、互联网一样，若要实现大规模的应用，必须建立在完善的“操作系统”基础之上。只有底层公链可以扎实稳健高效运转，区块链商业应用才能发展和落地，公链在整个区块链领域的重要性和必要性、发展空间和需求都非常大，区块链行业也大概会遵循底层公链—＞ 解决方案—＞项目应用的发展路径。
正是基于此，2018年成为了区块链行业底层公链爆发的一年，机构和个人对公链项目趋之若鹜，市场上产生了共识机制优化、交易处理速度提升、智能合约多样化、扩展性提升等侧重点各不相同的几十个公链项目，大家都想成为“区块链行业的微软”，公链的赛道显得异常拥挤，目前仍然是天下未定、胜负未分。
03 公链的现状和未来
根据区块链的发展历史及可预期的展望，我们可以把公链的发展历程进行一个简单总结梳理，大致分为四个阶段。
第一阶段：区块链概念形成阶段
2008年比特币横空出世，打开了加密货币世界的大门，让大家眼前一亮，做为其底层技术支撑的区块链慢慢受到关注，比特币代码较为简约、有较好稳定性，但只能够支持简单数据的有效传输，没有足够的效率来支撑其他复杂应用，日后也暴露出速度慢、区块空间不够、手续费高等问题，至2013年底产生了很多被称作“山寨币”的以改良为目标的模仿者，这是区块链概念形成并广为人知的阶段，业内习惯将这一阶段称为区块链1.0。
第二阶段：公链萌芽阶段
2014年，Vitalik Buterin受比特币启发后提出“下一代加密货币与去中心化应用平台”以太坊，它支持图灵完备、引入智能合约概念，成为了一个可编程的区块链系统，允许任何人在上面建立和使用去中心化应用。2016年，以太坊的发展速度和规模超出很多人预期，以太坊的生态迎来大规模爆发，以其为代表的公链技术开始崭露头角。归功于以太坊及其订立的 ERC20标准，任何人都可以在以太坊上发行自定义的Token，2017年数字货币市场迎来了Token的百花齐放。业内习惯将这一阶段称为区块链2.0，个人认为并不准确，我更愿意称这一阶段为公链1.0阶段，是公链的萌芽阶段，介于区块链1.0至区块链2.0之间，因为期间产生的ETH、NEO、QTUM等一批公链技术尚不完善或正在发展，离真正进入商用阶段尚有距离。
第三阶段：公链发展及成熟阶段
随着应用的日渐丰富，以太坊在名声大噪的同时，也暴露出在可扩展性和效率方面的不足，转账费用开始变得高昂，网络也变得越来越拥堵。2017年至2018年开始出现旨在通过对共识机制、智能合约、开发组件、交易处理速度、开发语言进行升级革新，并辅助以分片、闪电网络、状态通道、跨链等多种技术手段的公链竞争者，试图解决公链1.0存在的问题，姑且把这一阶段称为公链发展及成熟阶段，目前我们正处在这一阶段。
第四阶段：大规模应用阶段
虽然目前各主网上线的公链也有一些应用在发展，通过工具我们可以分析出这些应用大部分还是游戏、博彩、去中心化交易所等相对小众的领域，规模不大更谈不上成熟。相信随着公链基础设施的完善，区块链技术可以变得扎实、稳健、高效，我们会迎来应用的大规模爆发。
就现在情况来看，目前的公链作为区块链的基础设施还存在明显的不足，受制于“区块链不可能三角”，尚无项目实现真正意义上的安全、可靠和高效，这也明显制约着整个区块链产业的发展。由于大部分公链还在逐渐完善和变化中，也碍于信息不对称及可调研观察的应用样本还太少，将来这些竞争者谁会发展的更好，谁能拥有更多开发者支持，谁能拥有更繁荣的生态，现在还很难做出判断。
对标电脑、手机或互联网行业，通用型公链或许也会变成一个马太效应极强的领域，很有可能再次出现赢者通吃的局面，少部分竞争胜出的公链会提供区块链行业大部分基础设施服务。对应用开发者而言，更低的开发成本、更友好的开发环境、更多的潜在目标用户是优先级比较高的考虑因素。值得期待的是，除了深耕多年的爱好者和发烧友以外，2018年的区块链热潮也成功得吸引了大批有实力的企业和团队加入区块链阵营，带来了较多资金、经验及实体经济资源，为行业迎来破局增添更多力量。
04 中心化交易所的是与非
交易是数字货币和区块链行业最重要的活动之一，自2010年5月22日比特币披萨日之后，比特币有了公允价值以来，数字货币交易需求日益剧增，经历了个人对个人线下交易、网上C2C、交易平台撮合、去中心化交易所和OTC等多种形式的演化迭代，为行业开疆拓土立下汗马功劳，也是资本和用户争夺异常激烈的热门赛道。
多种交易渠道中，不管从资金流量、用户基数还是从业者数量上来说，中心化交易所都是规模最为庞大的一个，目前被 CoinMarketCap 和非小号等统计平台收录的交易所有数百家之多，算上名不见经传的各类小平台，甚至有数千上万家。
中心化交易所包揽了用户充值、下单、订单撮合、资金结算、提现等与数字货币交易相关的各类服务，具有技术门槛低容易上手、支持法币兑换方便快捷、能够实现快速成交撮合、有较高的流动性等优势，良好的体验受到用户的广泛欢迎。
同时，中心化交易所面临着突出的安全问题，背后也隐藏着巨大的隐患。首先，交易所中存有大量的用户个人信息、交易信息以及资金，容易成为黑客的攻击目标，历史上已经发生过多次严重的交易平台失窃案，最为典型的就是臭名昭著的Mt.Gox。其次，交易所内部交易不上链、交易过程不透明容易滋生监守自盗和挪用用户资金的风险，还会产生市场操纵问题，容易引发用户信任危机。
为祛除中心化交易平台弊病，很多币种和团队积极推进去中心化交易所建设，在去中心化交易所中用户的资产直接托管在自己的钱包，对数字资产拥有绝对的所有权和控制权，用智能合约来实现去中心化的撮合交易和链上结算清算，解决了中心化交易所人为因素产生的内部运营风险、商业道德风险和资产被盗等严重影响用户资产安全的风险。
去中心化交易所虽然提升了透明度、较大程度得解决了安全问题，但在用户体验、交易速度、交易深度和交易成本等方面的缺陷却极大地制约了自身的发展。就目前来说，市场格局依然是以中心化交易平台为主、去中心化交易所为辅，头部交易所占据大部分市场，赶超股票交易所的手续费、高额上币费、基金投资收益，众星捧月的行业地位，让入局者乐此不疲、让旁观者心生艳羡。
历史上看，交易平台格局从来不是固若金汤，2018年6月FCoin携交易即挖矿概念横空出世，挑战传统交易所盈利手段，获得大量投资者追捧，仅用半月时间交易量就超过币安、OKEX以及火币总和，暴涨至全球第一。各大交易所如临大敌，赵长鹏在微博炮轰“交易即挖矿”是资金盘，OKEx 宣布启动数字资产交易所开放共赢计划，各中小交易所一时兴起“交易即挖矿”风暴，期待逆袭再次上演。
综合来说，交易所是数字货币和区块链行业资源聚集重镇，由于技术门槛不高、流量没有护城河、用户没有忠诚度，还是一个竞争充分、没有尽头的擂台，只有失败出局先例，并无独占鳌头霸主。因为中心化交易所自身的风险隐患和利益倾斜，新的经营交易理念，正在不停的推动着数字货币交易业务的改革，一些类似“去中心化交易”、“交易即挖矿”等全新的交易模式也正在积极探索中，以Bitfinex、币安和Bithumb为代表的老牌交易所，也在进行去中心化尝试。
最可能的情形是，随着区块链技术的发展成熟，监管政策的变化演进，交易所会慢慢过渡到以区块链技术为支撑的中心化交易形态，既能实现交易指令和资产都在区块链上执行流转，同时也接受监管机构的全面监管，通过技术和监管双重手段解决当前中心化交易所的各种问题，让用户有更好的交易体验和更安全的保障，推动数字货币行业向着更健康的方向发展。
05 中心化交易所的公链尝试
10月15日，Fractal Core白皮书正式发布，FCoin交易所FCoin Token升级为FToken，正式拉开了FCoin交易所进军公链角逐的帷幕。
根据其发展规划的描述，FT公链将由Fractal项目承载，初始发布一共分为三个阶段，分别发布三个核心产品或应用：
2019年Q1发布Fractal Core，Fractal Core具备一个高性能公链所需要的基础功能，包括高效的共识机制及智能合约，同时内生支持token的发行、流通、分红、及以投票为核心的各种社区治理功能。FT将基于Fractal Core完成主网切换。
2019年Q3发布Fractal Mix，Fractal Mix是一个面向数字资产行业的平台级应用，包含了Fractal公链生态与FOne交易生态的融合，是承载FCoin向blockchain进化的关键。
2020年Q1发布Fractal Evolution，Fractal Evolution是一个面向通证经济的平台级应用，是Fractal系列产品的集大成者，也是未来承载Fractal生态体系的核心平台。
提炼白皮书的要点，可以总结FT公链有这么几个特色：依托现有交易所生态，有实际业务需求；采取类似EOS的DPOS共识机制保证效率；可以发行具有交易、转账、支付、投票治理、分红以及销毁功能的通证，并可开展保险、借贷、众筹等金融服务，或其他创新的金融衍生品业务；拥有资产快照功能来满足客户的分红、社区治理需求；引入相当于云计算服务商的侧链服务商，来提供更低成本、更可靠的侧链服务，侧链可以根据场景做到免交易手续费，让 FT侧链生态更有活力；见证节点可以获得其打包交易手续费的20%， FT公链代币享有见证节点竞选和社区治理等活动权力和80%手续费分红；FT公链推动交易平台向完全透明、中心化与去中心化相结合的架构转变。
FCoin不是第一个发布自己公链计划的中心化交易所。2018年3月13日，币安曾发布公告，计划推出自己的公链 Binance Chain，根据公告中的描述，币安公链将专注于区块链资产的交易与转换，为未来的区块链资产流转提供新的可能性，币安的去中心化交易所将会在这条链上运行。2018年8月9日，币安掌门赵长鹏发表推文，公布了币安去中心化交易所首个“粗略的初期测试预览版本”(rough, Pre-Alpha)，简单演示代币发行、上架和交易的过程，币安版本的去中心化交易所初露锋芒。
2018年6月6日，在币安宣布要做公链两个多月后，火币也推出了自己的公链计划Huobi Chain，表示要为未来社会构建综合性能、可拓展性与安全的分布式自金融的底层平台，在这个平台上，各类资产与权证以通证的形式，在公链上生成、流转、公证与确权。基于初步规划，在火币公链上线后，可信的通过监管的项目方可以自由地在火币公链上进行通证发行融资，为自身发展筹集资金，个人投资者也可以安全可信地进行投资活动。比币安的去中心化交易所目标更进一步，火币公链的计划剑指自金融平台，革命意味更浓。
头部交易所纷纷自我颠覆，意欲何为？前文我们做过分析，公链是区块链行业重要的基础设施，交易所又是数字货币和区块链行业的资源聚集中心，拥有巨大的流量入口，两者结合能擦出什么样的火花，交易所和公链可不可以相互成就，公链会不会因为交易所的支持生态迅速繁荣，交易所会不会因为深耕公链变得更有热度和粘性，这都是值得我们探讨和观察的课题。
06 未来已来 只是尚未流行
风险投资家马克·安德森在《华盛顿邮报》采访中对区块链做出这样的评价：
在20年后,我们就会像讨论今天的互联网一样讨论区块链
“预测未来”其实是个挺难的事，因为市场掺杂人性瞬息万变，技术创新完全未知也不好参照。业内人士喜欢把区块链发展轨迹，对标互联网的发展，网络的发展日新月异，站在互联网发展的起点，人类肯定无法想象它能发展成今天这个样子，它改变了我们获取信息的方式，改变了我们的社交方式，提升了我们的沟通工作效率，甚至改变了我们每一个人的衣食住行，近些年移动互联网、云计算、大数据风起云涌，技术进步一再超出人们的想象和预期。
分析互联网发展历程、研究各类成功案例时，“涌现论”较为流行。涌现论的基本逻辑是：在一个开放复杂的系统内，存在很多随机性，即使知道所有微观细节，也无法推导预测宏观现象。甚至即使回到当初的初始条件，再来一次，也无法保证演化的结果和上次一样。假以时日，复杂系统内会涌现出微观层面完全无法预料推导出来的新奇发明，有人形象得总结过：
浏览器、门户网站、即时通信软件等等，可以看成是互联网生态内涌现出的组件；公众号、微信支付、小程序等等，可以看成是微信的生态系统内涌现出的组件；智能合约、Dapp以及未来值得期待的更多创新商业模式，可以看成是区块链系统内涌现出的组件
涌现论适合互联网更适合区块链，需求无法被准确预估和设计，加密猫、FOMO3D或者其余的网红应用，是灵光乍现是小试牛刀。比较同意万向肖风老师的观点，真正的区块链商业还没到来，因为公链体系还没完善，区块链想要实现大规模落地，还至少需要满足以下3大条件：
1、区块链技术要继续提升。
2、区块链还需要一个真正的支付工具，作为交换媒介、价值尺度、价值存储的载体。
3、区块链的监管体系和法律法规也要跟上。
业内有野心的团队正在为实现这些目标在努力，18年底到19年初，会迎来一大波主网上线潮，对于公链来说，主网上线才是揭开面纱的第一步，主网上线只意味着该公链褪去代币身份、摆脱空气币阵营，到底能否拥有高效、安全、稳定的性能，开发者是否能成功在链上开发应用，应用是否繁荣，是否能实现当初白皮书所描述的愿景，才是评判一个公链是否成功的决定性指标；近来被美国监管当局批准的美元稳定币一度引发业内外热议，它为区块链时代的支付工具是否能迎来破局，法币与数字货币之间能否架起方便快捷的兑换桥梁，增添了更多可能性；同时，各国法律和监管体系也在动态调整，趋势也变得慢慢明朗，大家总体还是抱着“大有可为 堵不如疏”的指导方针。
目前的熊市把我们从对区块链未来无限的畅想与憧憬中叫醒，拉回到现实边界，现实是虽然区块链充满潜力、在多个行业或许有颠覆性的变革，但落地应用尚不理想，大规模的普及应用还不能一蹴而就，价值互联网的应用仍然任重道远。回到文章的主题，行业绕不开的交易平台和公链这两个超级明星未来会如何，我们不妨多谢耐心，等待“涌现”。 查看全部
01 区块链有用吗
从西方到东方、从风投机构到个体投资者、从人山人海的峰会到深夜无眠的微信群，区块链都是一个流行词汇，炙手可热，有人因为它的技术变革潜力欢欣鼓舞，有人因为它的造富神话奔向财务自由，也有人跟随它催生的泡沫大起大落、暗自神伤，区块链的本质究竟是什么？穿透炒作迷雾能不能从它身上看到真正的价值闪光点？
互联网技术圈子最流行的看法是从区块链的定义上去寻找答案，把区块链当做是“一种去中心化的分布式共享账本数据库”，如工信部指导发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》所讲：
区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式
从这一层面看，区块链的去中心化数据安全技术，可提升数据安全指数、降低数据维护成本，解决数据中心化程度过高带来的技术风险和道德风险，成全了将重要数据还给个体、保护隐私的美好愿景，有望在银行、审计、物联网 、医疗、公证、版权管理等对数据依赖程度较高的诸多领域大展拳脚。
经济学家更愿意从“金钱”和“价值”的角度看待区块链创新，区块链技术脱胎于比特币，比特币目前是区块链最成功、最具代表性的加密货币用例，巧妙融合P2P网络、密码学、共识算法等技术的比特币优雅的解决了在互联网上产生、存储和传递交换价值的问题，区块链系统中彼此独立的节点共同参与数据的验证、存储、维护，具有不可篡改、公开透明的特点。
信息互联网让人与人之间的信息传递变得异常简单，大家可以随意的在互联网上发送电子邮件、PPT、Word文档等各类文件，极大得提升了我们的信息沟通效率。区块链技术建立了在不可信网络中进行信息和价值传递交换的可信共识机制，打破了诸如政府、银行、中介机构等第三方对资产和信用体系的垄断，让人与人实现金钱、股票、债权等金融资产自由交换成为可能，会极大得提升我们的价值传递效率。
如数字经济之父塔普斯科特（Don Tapscott）在《区块链如何改变金钱及商业》的区块链专题演讲中所说：
我坚信区块链将是下一代的互联网——价值互联网，它会为贸易、社会至个人都带来深刻影响。
如果只把区块链看做是一个分布式账本、一个能传输价值的价值互联网，依然略显狭隘，它也不值得如此多的精英争相入场，在全世界的监管、技术、商业、经济等多领域掀起轩然大波，一些社会学家和管理领域学者从生产力和生产关系角度对区块链提出了更深入的思考。
人类社会在生产力和生产关系的交替演化中发展，生产力、生产关系的每一次提升变革，都给社会发展带来巨大的动力，甚至改变社会运作轨迹。蒸汽机、电力、铁路、飞机、计算机、互联网、大数据、云计算、物联网、人工智能为代表的生产力革命带来了工作效率提升，村庄、部落、国家、股份公司层层递进改善分工与协作，促进生产关系。
几百年来，商业组织和公司是被不断验证和应用的强协作模式，诞生了大量伟大的公司，促进了资本主义发展狂潮，公司发展良好的佼佼者可以在证券市场IPO给股东和投资者带来收益和分红，只不过在这样的系统中，激励并不公平、瓶颈始终存在，资本、资源、人才的流动配置和效率提升有诸多障碍。
区块链给人类打开了一扇新的窗口，带来了新的协作方式、创建了新的协作体系，有重塑生产关系的巨大潜力。任何组织可以凭借共识、信用发行Token通证，依靠通证改变运作模式，创造更加开放、公平、共赢的通证经济体，它的革命性潜力我们可以从通证经济领军人物的元道、孟岩系列文章里读到。
区块链不单是一种全新的分布式基础架构与计算范式，也不仅仅是价值互联网，更是有潜力对旧的生产关系产生颠覆式重构的新工具，斯坦福大学教授张首晟曾讲“区块链可能是互联网的一百倍”，区块链的巨大作用毋庸置疑。
02 为什么需要公链
首先，我们先明确一下公链的概念。习惯了移动互联网的我们，都知道App是客户端应用，任何应用都是运行于OS上的，OS是Operating System，翻译成中文就是操作系统，任何APP都必须在操作系统的支持下才能运行， IOS和Android是大家熟知的操作系统。公链做为区块链服务平台，通俗讲就是区块链操作系统，为各种应用开发提供基础技术支撑，是区块链技术落地应用的核心基础设施。
如何分析和研判区块链技术的发展？很多人喜欢对标互联网发展历程去分析，目前而言，区块链还处在非常早期，很像九十年代的互联网，理论研究频繁、成果大量涌现，对新技术产生的兴奋感和过于乐观的情绪，使人们对该技术拥有过高期望，市场随之产生炒作泡沫，虽然有不可估量的前景，产业应用尚未成熟。
回望电脑、手机和互联网的发展历程，我们可以对这样的窘迫释怀。DOS操作系统时代，人们只能通过代码输入来操作电脑，应用屈指可数，进化到可视化界面操作系统时代，电脑的应用才有了爆发性的增长，微软也因Windows系统的巨大成功取得长足发展；十年前的手机还只能打电话、发短信，直到出现了手机操作系统，手机进化成了智能手机，各类APP才日益丰富；在电脑操作系统、手机操作系统日趋完善后，开始出现类似微信、支付宝的基于操作系统的应用平台，有了更加繁荣的应用和生态。
发展的逻辑很清晰，对于区块链来说，同计算机、手机、互联网一样，若要实现大规模的应用，必须建立在完善的“操作系统”基础之上。只有底层公链可以扎实稳健高效运转，区块链商业应用才能发展和落地，公链在整个区块链领域的重要性和必要性、发展空间和需求都非常大，区块链行业也大概会遵循底层公链—＞ 解决方案—＞项目应用的发展路径。
正是基于此，2018年成为了区块链行业底层公链爆发的一年，机构和个人对公链项目趋之若鹜，市场上产生了共识机制优化、交易处理速度提升、智能合约多样化、扩展性提升等侧重点各不相同的几十个公链项目，大家都想成为“区块链行业的微软”，公链的赛道显得异常拥挤，目前仍然是天下未定、胜负未分。
03 公链的现状和未来
根据区块链的发展历史及可预期的展望，我们可以把公链的发展历程进行一个简单总结梳理，大致分为四个阶段。
第一阶段：区块链概念形成阶段
2008年比特币横空出世，打开了加密货币世界的大门，让大家眼前一亮，做为其底层技术支撑的区块链慢慢受到关注，比特币代码较为简约、有较好稳定性，但只能够支持简单数据的有效传输，没有足够的效率来支撑其他复杂应用，日后也暴露出速度慢、区块空间不够、手续费高等问题，至2013年底产生了很多被称作“山寨币”的以改良为目标的模仿者，这是区块链概念形成并广为人知的阶段，业内习惯将这一阶段称为区块链1.0。
第二阶段：公链萌芽阶段
2014年，Vitalik Buterin受比特币启发后提出“下一代加密货币与去中心化应用平台”以太坊，它支持图灵完备、引入智能合约概念，成为了一个可编程的区块链系统，允许任何人在上面建立和使用去中心化应用。2016年，以太坊的发展速度和规模超出很多人预期，以太坊的生态迎来大规模爆发，以其为代表的公链技术开始崭露头角。归功于以太坊及其订立的 ERC20标准，任何人都可以在以太坊上发行自定义的Token，2017年数字货币市场迎来了Token的百花齐放。业内习惯将这一阶段称为区块链2.0，个人认为并不准确，我更愿意称这一阶段为公链1.0阶段，是公链的萌芽阶段，介于区块链1.0至区块链2.0之间，因为期间产生的ETH、NEO、QTUM等一批公链技术尚不完善或正在发展，离真正进入商用阶段尚有距离。
第三阶段：公链发展及成熟阶段
随着应用的日渐丰富，以太坊在名声大噪的同时，也暴露出在可扩展性和效率方面的不足，转账费用开始变得高昂，网络也变得越来越拥堵。2017年至2018年开始出现旨在通过对共识机制、智能合约、开发组件、交易处理速度、开发语言进行升级革新，并辅助以分片、闪电网络、状态通道、跨链等多种技术手段的公链竞争者，试图解决公链1.0存在的问题，姑且把这一阶段称为公链发展及成熟阶段，目前我们正处在这一阶段。
第四阶段：大规模应用阶段
虽然目前各主网上线的公链也有一些应用在发展，通过工具我们可以分析出这些应用大部分还是游戏、博彩、去中心化交易所等相对小众的领域，规模不大更谈不上成熟。相信随着公链基础设施的完善，区块链技术可以变得扎实、稳健、高效，我们会迎来应用的大规模爆发。
就现在情况来看，目前的公链作为区块链的基础设施还存在明显的不足，受制于“区块链不可能三角”，尚无项目实现真正意义上的安全、可靠和高效，这也明显制约着整个区块链产业的发展。由于大部分公链还在逐渐完善和变化中，也碍于信息不对称及可调研观察的应用样本还太少，将来这些竞争者谁会发展的更好，谁能拥有更多开发者支持，谁能拥有更繁荣的生态，现在还很难做出判断。
对标电脑、手机或互联网行业，通用型公链或许也会变成一个马太效应极强的领域，很有可能再次出现赢者通吃的局面，少部分竞争胜出的公链会提供区块链行业大部分基础设施服务。对应用开发者而言，更低的开发成本、更友好的开发环境、更多的潜在目标用户是优先级比较高的考虑因素。值得期待的是，除了深耕多年的爱好者和发烧友以外，2018年的区块链热潮也成功得吸引了大批有实力的企业和团队加入区块链阵营，带来了较多资金、经验及实体经济资源，为行业迎来破局增添更多力量。
04 中心化交易所的是与非
交易是数字货币和区块链行业最重要的活动之一，自2010年5月22日比特币披萨日之后，比特币有了公允价值以来，数字货币交易需求日益剧增，经历了个人对个人线下交易、网上C2C、交易平台撮合、去中心化交易所和OTC等多种形式的演化迭代，为行业开疆拓土立下汗马功劳，也是资本和用户争夺异常激烈的热门赛道。
多种交易渠道中，不管从资金流量、用户基数还是从业者数量上来说，中心化交易所都是规模最为庞大的一个，目前被 CoinMarketCap 和非小号等统计平台收录的交易所有数百家之多，算上名不见经传的各类小平台，甚至有数千上万家。
中心化交易所包揽了用户充值、下单、订单撮合、资金结算、提现等与数字货币交易相关的各类服务，具有技术门槛低容易上手、支持法币兑换方便快捷、能够实现快速成交撮合、有较高的流动性等优势，良好的体验受到用户的广泛欢迎。
同时，中心化交易所面临着突出的安全问题，背后也隐藏着巨大的隐患。首先，交易所中存有大量的用户个人信息、交易信息以及资金，容易成为黑客的攻击目标，历史上已经发生过多次严重的交易平台失窃案，最为典型的就是臭名昭著的Mt.Gox。其次，交易所内部交易不上链、交易过程不透明容易滋生监守自盗和挪用用户资金的风险，还会产生市场操纵问题，容易引发用户信任危机。
为祛除中心化交易平台弊病，很多币种和团队积极推进去中心化交易所建设，在去中心化交易所中用户的资产直接托管在自己的钱包，对数字资产拥有绝对的所有权和控制权，用智能合约来实现去中心化的撮合交易和链上结算清算，解决了中心化交易所人为因素产生的内部运营风险、商业道德风险和资产被盗等严重影响用户资产安全的风险。
去中心化交易所虽然提升了透明度、较大程度得解决了安全问题，但在用户体验、交易速度、交易深度和交易成本等方面的缺陷却极大地制约了自身的发展。就目前来说，市场格局依然是以中心化交易平台为主、去中心化交易所为辅，头部交易所占据大部分市场，赶超股票交易所的手续费、高额上币费、基金投资收益，众星捧月的行业地位，让入局者乐此不疲、让旁观者心生艳羡。
历史上看，交易平台格局从来不是固若金汤，2018年6月FCoin携交易即挖矿概念横空出世，挑战传统交易所盈利手段，获得大量投资者追捧，仅用半月时间交易量就超过币安、OKEX以及火币总和，暴涨至全球第一。各大交易所如临大敌，赵长鹏在微博炮轰“交易即挖矿”是资金盘，OKEx 宣布启动数字资产交易所开放共赢计划，各中小交易所一时兴起“交易即挖矿”风暴，期待逆袭再次上演。
综合来说，交易所是数字货币和区块链行业资源聚集重镇，由于技术门槛不高、流量没有护城河、用户没有忠诚度，还是一个竞争充分、没有尽头的擂台，只有失败出局先例，并无独占鳌头霸主。因为中心化交易所自身的风险隐患和利益倾斜，新的经营交易理念，正在不停的推动着数字货币交易业务的改革，一些类似“去中心化交易”、“交易即挖矿”等全新的交易模式也正在积极探索中，以Bitfinex、币安和Bithumb为代表的老牌交易所，也在进行去中心化尝试。
最可能的情形是，随着区块链技术的发展成熟，监管政策的变化演进，交易所会慢慢过渡到以区块链技术为支撑的中心化交易形态，既能实现交易指令和资产都在区块链上执行流转，同时也接受监管机构的全面监管，通过技术和监管双重手段解决当前中心化交易所的各种问题，让用户有更好的交易体验和更安全的保障，推动数字货币行业向着更健康的方向发展。
05 中心化交易所的公链尝试
10月15日，Fractal Core白皮书正式发布，FCoin交易所FCoin Token升级为FToken，正式拉开了FCoin交易所进军公链角逐的帷幕。
根据其发展规划的描述，FT公链将由Fractal项目承载，初始发布一共分为三个阶段，分别发布三个核心产品或应用：
2019年Q1发布Fractal Core，Fractal Core具备一个高性能公链所需要的基础功能，包括高效的共识机制及智能合约，同时内生支持token的发行、流通、分红、及以投票为核心的各种社区治理功能。FT将基于Fractal Core完成主网切换。
2019年Q3发布Fractal Mix，Fractal Mix是一个面向数字资产行业的平台级应用，包含了Fractal公链生态与FOne交易生态的融合，是承载FCoin向blockchain进化的关键。
2020年Q1发布Fractal Evolution，Fractal Evolution是一个面向通证经济的平台级应用，是Fractal系列产品的集大成者，也是未来承载Fractal生态体系的核心平台。
提炼白皮书的要点，可以总结FT公链有这么几个特色：依托现有交易所生态，有实际业务需求；采取类似EOS的DPOS共识机制保证效率；可以发行具有交易、转账、支付、投票治理、分红以及销毁功能的通证，并可开展保险、借贷、众筹等金融服务，或其他创新的金融衍生品业务；拥有资产快照功能来满足客户的分红、社区治理需求；引入相当于云计算服务商的侧链服务商，来提供更低成本、更可靠的侧链服务，侧链可以根据场景做到免交易手续费，让 FT侧链生态更有活力；见证节点可以获得其打包交易手续费的20%， FT公链代币享有见证节点竞选和社区治理等活动权力和80%手续费分红；FT公链推动交易平台向完全透明、中心化与去中心化相结合的架构转变。
FCoin不是第一个发布自己公链计划的中心化交易所。2018年3月13日，币安曾发布公告，计划推出自己的公链 Binance Chain，根据公告中的描述，币安公链将专注于区块链资产的交易与转换，为未来的区块链资产流转提供新的可能性，币安的去中心化交易所将会在这条链上运行。2018年8月9日，币安掌门赵长鹏发表推文，公布了币安去中心化交易所首个“粗略的初期测试预览版本”(rough, Pre-Alpha)，简单演示代币发行、上架和交易的过程，币安版本的去中心化交易所初露锋芒。
2018年6月6日，在币安宣布要做公链两个多月后，火币也推出了自己的公链计划Huobi Chain，表示要为未来社会构建综合性能、可拓展性与安全的分布式自金融的底层平台，在这个平台上，各类资产与权证以通证的形式，在公链上生成、流转、公证与确权。基于初步规划，在火币公链上线后，可信的通过监管的项目方可以自由地在火币公链上进行通证发行融资，为自身发展筹集资金，个人投资者也可以安全可信地进行投资活动。比币安的去中心化交易所目标更进一步，火币公链的计划剑指自金融平台，革命意味更浓。
头部交易所纷纷自我颠覆，意欲何为？前文我们做过分析，公链是区块链行业重要的基础设施，交易所又是数字货币和区块链行业的资源聚集中心，拥有巨大的流量入口，两者结合能擦出什么样的火花，交易所和公链可不可以相互成就，公链会不会因为交易所的支持生态迅速繁荣，交易所会不会因为深耕公链变得更有热度和粘性，这都是值得我们探讨和观察的课题。
06 未来已来 只是尚未流行
风险投资家马克·安德森在《华盛顿邮报》采访中对区块链做出这样的评价：
在20年后,我们就会像讨论今天的互联网一样讨论区块链
“预测未来”其实是个挺难的事，因为市场掺杂人性瞬息万变，技术创新完全未知也不好参照。业内人士喜欢把区块链发展轨迹，对标互联网的发展，网络的发展日新月异，站在互联网发展的起点，人类肯定无法想象它能发展成今天这个样子，它改变了我们获取信息的方式，改变了我们的社交方式，提升了我们的沟通工作效率，甚至改变了我们每一个人的衣食住行，近些年移动互联网、云计算、大数据风起云涌，技术进步一再超出人们的想象和预期。
分析互联网发展历程、研究各类成功案例时，“涌现论”较为流行。涌现论的基本逻辑是：在一个开放复杂的系统内，存在很多随机性，即使知道所有微观细节，也无法推导预测宏观现象。甚至即使回到当初的初始条件，再来一次，也无法保证演化的结果和上次一样。假以时日，复杂系统内会涌现出微观层面完全无法预料推导出来的新奇发明，有人形象得总结过：
浏览器、门户网站、即时通信软件等等，可以看成是互联网生态内涌现出的组件；公众号、微信支付、小程序等等，可以看成是微信的生态系统内涌现出的组件；智能合约、Dapp以及未来值得期待的更多创新商业模式，可以看成是区块链系统内涌现出的组件
涌现论适合互联网更适合区块链，需求无法被准确预估和设计，加密猫、FOMO3D或者其余的网红应用，是灵光乍现是小试牛刀。比较同意万向肖风老师的观点，真正的区块链商业还没到来，因为公链体系还没完善，区块链想要实现大规模落地，还至少需要满足以下3大条件：
1、区块链技术要继续提升。
2、区块链还需要一个真正的支付工具，作为交换媒介、价值尺度、价值存储的载体。
3、区块链的监管体系和法律法规也要跟上。
业内有野心的团队正在为实现这些目标在努力，18年底到19年初，会迎来一大波主网上线潮，对于公链来说，主网上线才是揭开面纱的第一步，主网上线只意味着该公链褪去代币身份、摆脱空气币阵营，到底能否拥有高效、安全、稳定的性能，开发者是否能成功在链上开发应用，应用是否繁荣，是否能实现当初白皮书所描述的愿景，才是评判一个公链是否成功的决定性指标；近来被美国监管当局批准的美元稳定币一度引发业内外热议，它为区块链时代的支付工具是否能迎来破局，法币与数字货币之间能否架起方便快捷的兑换桥梁，增添了更多可能性；同时，各国法律和监管体系也在动态调整，趋势也变得慢慢明朗，大家总体还是抱着“大有可为 堵不如疏”的指导方针。
目前的熊市把我们从对区块链未来无限的畅想与憧憬中叫醒，拉回到现实边界，现实是虽然区块链充满潜力、在多个行业或许有颠覆性的变革，但落地应用尚不理想，大规模的普及应用还不能一蹴而就，价值互联网的应用仍然任重道远。回到文章的主题，行业绕不开的交易平台和公链这两个超级明星未来会如何，我们不妨多谢耐心，等待“涌现”。
3大热门公链项目Algorand、Dfinity和Thunder共识体系的技术分析
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-29 11:06
在当前的区块链公链体系中，有三大当红项目Algorand、Dfinity和Thunder，因其创始成员来自美国著名大学教授，均以独特的学术见解和创新的科学方法来提升区块链的去中心化程度、安全性和交易性能，试图破解区块链领域中著名的“不可能三角”难题。这些项目为新一代的区块链创新技术研发提供了崭新的思路和解决途径，虽然此三个项目还没有实际公开上线运行，但已经引起了各方的密切关注和大量讨论。
随着对这三个项目的深入调查和研究，我们有了进一步的理解，特此撰文分享我们的一些思考和见解。根据具体的技术分析，我们认为：
（1）Algorand可能无法达到所宣称的高性能，且其去中心化特性存在潜在问题；
（2）Dfinity和Thunder在安全性和性能上都存在较多疑点；
（3）因三者均没有实际公开上线和工程落地，是否真正解决区块链的“三元悖论”存疑。
此外，值得关注的是，这三个项目都没有公开相应的Token激励机制，我们认为会制约参与者的积极性，进而影响其公链的生态发展和实用价值。同时，其容量的限制和网络通讯的低效，都会制约其规模应用和实际使用的落地。
1. Algorand共识体系分析
Algorand是一个基于随机算法的公有链项目, 由MIT著名的密码学专家、图灵奖获得者Micali教授及其团队提出，其动机是为了解决区块链中由去中心化、安全性以及交易性能三个方面所组成的“不可能三角”难题。该问题也被称为“三元悖论” ，一般认为在现有区块链技术中这三个方面无法同时满足，最多只能满足其中两个要素。Algorand其本质是通过密码学的方法，来做一个随机数发生器来随机决定下一个区块的生成者是谁。如果这个随机数发生器是完全随机的，也就是说，任何人（包括上个区块的发布者）都无法预测下一个的发布者是谁，那么其实这就是一个可用的共识算法了。
在Algorand算法里提出并解决了三个问题，第一个是随机数发生器，第二个是随机出来的提案者如何在不泄露自己身份的情况下证明自己，第三个是如何应对不在线的节点。Algorand采用了PoS（Proof of Stake）共识机制的分组方式——包括提案组和验证组，以解决PoW共识机制所带来的高能耗问题，并希望同时提升交易性能。
在Algorand方案中，首先每个新区块是由一个独立的随机生成的提案组产生多个提案块，其成员随机选择，期望值为26人。然后再由多个随机组成的验证组逐步经多次验证达成共识。这里验证组的个数一般为12组甚至更多，而每组包含2000～4000成员。每个提案组和验证组都是从所有用户的集合中随机选出，以强化去中心化程度。而用户的账户余额将会影响被选中的概率，并且给予每一个被选中用户一个优先级别（priority）以及拥有此优先级的证明。被提议的多个区块随后将在全网内通过八卦协议（gossip）传播，到达下一组进行验证和共识，直到最终唯一确认，最后唯一获选的区块加上各验证组共识组员签名信息上链。
Algorand的独特创新是VRF(可验证随机函数)和加密抽签，整体方案具有后验性。具体而言，用户是唯一知道自己是否成为某组（某轮的提案组或某步的验证组）成员的人，他人无法事先获知，只能等其广播后验证，恶意攻击者甚至无法事先知道组成员是谁，因此不能对他们进行贿赂或发起拒绝服务攻击，组员间也无法共谋，提高了系统的安全性。
但分析其具体工作机制后，我们发现有以下问题：
1) 签名数据庞大，造成存储浪费并影响性能。Algorand使用VRF来确定提案组与验证组，这个方式充分发挥了VRF的可验证性优势，且后验优势使得Algorand的共识体系更安全。但是，Algorand进入验证阶段，采用的是一种可扩展的拜占庭容错算法，即BA*算法，参与节点通过VRF秘密抽签选出。这一设计使Algorand在验证前必须等待凭证（VRF prove）到来，才能知晓参与节点。而且，由于使用了可扩展的拜占庭容错算法，使得Algorand的验证组规模必须比较大(2000～4000人)，这将导致签名数据异常庞大。根据我们的估算，在平均每组3000个验证节点的规模下，每组的签名数据长达126KB，加上其它信息，通知信息约300K，每块的签名数据可达2000*64*12=1M（共12组，每组3000人，至少2/3达成共识。ed25519签名数据长度是64。），远超一般门限签名几十个字节，严重浪费存储和容量（因每块存储的交易量将被占用，不存储签名又会影响安全），不仅造成存储浪费，而且更影响性能。
2) 算法对于网络带宽要求极大，个人用户很难参与，严重影响去中心化特性。如下图所示，对照来自于Algorand论文中的公开测试数据，在实验环境中，Algorand需要让区块达到10M大小，才能达到125倍比特币的性能（约10M-1M=9M，每M存储的交易数为1万，则基于Algorand的测试数据，有90000/50=1800TPS，约为比特币的100多倍）。10M区块大小意味着要求节点的网络带宽峰值至少需要80M才能承载，这对目前一般用户非常困难，影响了系统的效率和去中心化特性。
3) 节点网络规模受限，网络通讯不经济并影响性能。当网络规模太小时，将无法组成所需的提案组和验证组，影响系统正常工作。而网络规模太大时，提案块（假设大小2M,去除签名的1M，有效交易存储空间为1M）和验证信息（大小约300K）无法快速传播到后继验证节点，也会影响系统性能。
Algorand即使在验证环境也需要等待5*10=50s以上（包括等待潜在提案者的时间延迟及其特殊的拜占庭算法），加上其提案传播时间10秒，至少需要60秒才能完成一次出块上链。假设一个有效存储1M（去除签名后）的块包含1万笔交易，则其TPS为10000/60=167。我们预估在全网真实环境下，这个结果会更糟。假设每个验证组成员为3000个，每次验证组成员不重复（一般12组甚至更多），则至少需要12*3000=36000个节点。根据下图所示，一个2M的块，要传播到3000个节点，需要36秒，如传播到36000个节点，可能需要45秒左右甚至更长才能到达第一验证组。验证信息（大小300K）需要9秒左右才能传播3000个节点，如传播到36000个节点，可能需要12秒或更久，到达下一验证组。而其一般要11步或更多才能完成验证，再加上最后一步，这样就验证就需要12*（11+1）=144秒。整个过程需要189秒，其性能仅约53TPS，离项目方宣称的1000TPS差之甚远。
4) 账本数据存储相对较大。如前所述，因其采用多步BA共识算法，其签名占据巨大存储空间，虽然提高了安全性，但影响了性能，也浪费了账本存储空间，制约了账本系统的存储容量和系统规模。
5) 不具有强的输出公平性保证。保证公平性(Bias-resistance)能够确保协议的输出不被敌手操纵。然而Algorand为了选择提案者使用了一个有些偏向的随机性，使得那些需要真正随机均匀分布的应用不适合采用该协议。
总的来说，我们认为Algorand的VRF和加密抽签后验性给出了一个解决“三角悖论”的很好设计思想，但其在验证环节的设计更偏单纯的学术化理想化，导致其对网络流量、有效通讯数据等实际工程落地思考不够，严重影响了公链运行性能、节点网络规模、账本存储容量和去中心化程度。
2. Dfinity共识体系分析
最近一段时间，Dfinity共识体系是被认为较有希望提供高性能交易的区块链公链方案之一。为了解决PoW性能低下和高能耗的问题，Dfinity也采用了PoS分组模式。与Algorand不同，Dfinity在Github提供了一个GO语言的概念验证POC实现。Dfinity用随机数把矿工分为若干个组，每组400人，组中的一个节点将按顺序被选作提案节点，其它节点为验证节点。每次由随机数决定下一出块组，组内随机轮询决定下一个出块提案节点。提案块全网广播到同组成员，进行验证，使用BLS门限签名来达成组内共识。BLS门限签名要比Algorand的可扩展的拜占庭容错算法更有效率，无需像拜占庭容错算法那样多轮的验证步骤，不但提高了TPS而且还省下了长签名数据入链造成的存储容量问题。其理论上整个铸块时限timeout是10秒，每隔2秒一个提案，且在其testnet上的TPS是2500。我们认为Dfinity在性能方面比Algorand更具优势。但是因采用了先验模式，它的安全性不如Algorand。同时其网络通讯效率不高，像比特币和Algorand一样，完全靠P2P的传播，没有针对分组模式进行设计。容量虽不像Algorand那样浪费，但最大容量仍受限于全帐节点存储空间。
1) 不具有后验性，安全性较差。虽然有多个组，但各组的成员事先固定，容易被攻击，也容易组内窜谋，影响安全性。每次出块组某轮出块期间只有一个节点被选作提案节点，形成单点故障，又容易受到攻击，而且无法保证被选提案节点是否在线。同时，组内各成员按顺序轮流作提案节点，容易被外界所知，造成安全隐患。因其没有采用加密抽签方式，不具有后验性，因此会受到DDOS攻击和女巫攻击。Dfinity也没有考虑同组的提案人和验证者联手共谋的可能，存在被人为控制的隐患。
2) 性能解决方案缺乏鲁棒性，而且系统规模受限。每次随机抽取的一个提案节点如不在线，需要等待到下一轮，影响出块速度。提案块需要广播到全网，到达同组的其它成员，它们构成了验证组（400个节点），验证节点需要等待提案块的到达，浪费时间而影响性能。验证组内需要多轮通讯才能达成共识，而400个成员的组内通信也是依靠P2P的八卦协议，通讯量巨大，效率低下，影响出块速度和系统性能。假设有10个组，每组400个节点，则系统有4000个节点，按TradeBlock上图所示，1M的块需要约18秒传播到3000个节点，远超其铸块timeout时间，系统无法正常工作，影响系统的稳定性、性能和规模。
3) 网络通讯效率低下。Dfinity组内的通讯量是O（n^2），400人的组内通讯量大。不论提案块还是验证组内共识，亦或是共识块的上链，都依靠P2P的广播，增加网络传输负担，影响系统效率。
4) 存储容量受限于单节点的存储能力。与比特币、以太坊和Algorand一样，其系统容量，受限于单节点的存储空间，没有涉及分布式存储技术的应用和优化。
5) 依赖新的密码学基（cryptography primitive）。依赖新的密码学基（椭圆曲线pairing）和密钥生成协议，其安全性和效率都有待时间的考验。
和Algorand对比，Dfinity在性能方面因其分组共识和BLS组签名有所提高，但其安全性有所下降。其400人分组规模的通讯效率也存在一定问题，我们认为其技术架构和宣称的去中心化云服务仍有较大的差距。
3. Thunder共识体系分析
与前两个项目不同，Thunder是一种Layer2的公链解决方案，可用于提升已有的公链特性。但与Algorand和Dfinity一样，Thunder也用分组的方式（其快速通道fast path模式），有1个leader和多个验证组员，希望提高系统性能，但其选择leader和组员的方法还在研究中，没有公开。其快速通道是由系统选出一个leader和多个组员，由leader给出提案块，然后由组员经BFT验证达成共识，再由leader传播全网上链。为了弥补安全的不足，它在上面的快速通道模式的基础上，增加了定期检查，每次检查如没有发现问题，就移动检查点。一旦发生问题，就在上次的检查点，启动慢速通道(慢速通道slow path，比如采用比特币的POW方式)，让系统仍能工作，虽然性能低下。
1) 中心化明显。Thunder的leader和组员不论如何选取，在被轮换之前，都是固定的，特别是提案、通讯、出块等都依靠leader，具有浓厚的中心化特征。
2) 不具后验性、随机性不足，且安全性较差。因为固定的leader和组员，其leader就有作恶的可能，而且成为单点故障。不论组的leader还是组员，都不如Dfinity和Algorand的选取更具随机性，去中心化不足，因而很容易受到DDOS攻击和女巫攻击，同时也没有考虑提案人leader和验证者组员联手共谋的可能。因其组内通信依靠leader，进一步影响安全性。其安全性要比Algorand和Dfinity稍差。
3) 网络通信还需要改善。为了改善组内通信效率，Thunder所有组内通讯都要经由leader，导致leader的中心化、单点故障（如不在线或作恶），影响通讯效率、性能和安全性。与Algorand和Dfinity一样，共识块需要经由P2P全网广播后上链，效率低下。
4) 性能不够好，存储容量受限。因没有采用组签名，其存储效率比Dfinity要差。但因只需一步共识，而且组的规模较小，所以其签名数据比Algorand要小，存储效率高于Algorand。其存储容量也同样受限于单节点的存储空间。为保证系统可靠性，一旦检查出问题，就回退到慢速通道。其慢速通道虽然可以让系统正常工作，但会影响系统出块速度，性能较差。
可以看出，Thunder设计了快慢两种数据同步模式，增加了可靠性，但其去中心化程度、系统安全和交易性能都有所欠缺。
4. 小结和展望
至笔者成文为止，Algorand、Dfinity和Thunder的很多数据还停留在实验室阶段，相关实现代码大多没有公诸于世（除了Dfinity中有的少量PoC部分代码开源）。虽然三者都基于各自的学术论文，但其理想化的数学模型，离工程实现和落地相距甚远。在区块链领域的技术讨论中，所谓的“三元悖论”——去中心化、安全和交易性能，这三者只能取其二的说法，并没有理论逻辑上的支撑，而只是对现有解决方案的观察。其实，去中心化仅是手段，不是目的。而安全与系统的吞吐能力和容量并不相互矛盾。本文希望就目前当红明星项目的分析，提出问题，从而可以找出一个融合它们各自优点（如Algorand中后验的安全性，Dfinity中BLS签名带来的性能提高，Thunder的慢速通道的可靠性），形成一个真正可以落地的、更好的解决目前区块链“三元悖论”的共识方法。不仅提高其去中心化、安全性和性能，同时，可以达到规模化应用，突破单节点容量的限制，打造一个“高可用、强安全、高效率”的区块链，真正做到“区块链的高可信与中心化的高效率”融合并存。此外，我们是否也应该接受不具有同时解决“三元悖论”的理论和技术方法，从而根据具体应用的需求而选择相应具有特色的共识算法呢？
作者：Tim，致远博士，Larry 查看全部
随着对这三个项目的深入调查和研究，我们有了进一步的理解，特此撰文分享我们的一些思考和见解。根据具体的技术分析，我们认为：
（1）Algorand可能无法达到所宣称的高性能，且其去中心化特性存在潜在问题；
（2）Dfinity和Thunder在安全性和性能上都存在较多疑点；
（3）因三者均没有实际公开上线和工程落地，是否真正解决区块链的“三元悖论”存疑。
此外，值得关注的是，这三个项目都没有公开相应的Token激励机制，我们认为会制约参与者的积极性，进而影响其公链的生态发展和实用价值。同时，其容量的限制和网络通讯的低效，都会制约其规模应用和实际使用的落地。
1. Algorand共识体系分析
Algorand是一个基于随机算法的公有链项目, 由MIT著名的密码学专家、图灵奖获得者Micali教授及其团队提出，其动机是为了解决区块链中由去中心化、安全性以及交易性能三个方面所组成的“不可能三角”难题。该问题也被称为“三元悖论” ，一般认为在现有区块链技术中这三个方面无法同时满足，最多只能满足其中两个要素。Algorand其本质是通过密码学的方法，来做一个随机数发生器来随机决定下一个区块的生成者是谁。如果这个随机数发生器是完全随机的，也就是说，任何人（包括上个区块的发布者）都无法预测下一个的发布者是谁，那么其实这就是一个可用的共识算法了。
在Algorand算法里提出并解决了三个问题，第一个是随机数发生器，第二个是随机出来的提案者如何在不泄露自己身份的情况下证明自己，第三个是如何应对不在线的节点。Algorand采用了PoS（Proof of Stake）共识机制的分组方式——包括提案组和验证组，以解决PoW共识机制所带来的高能耗问题，并希望同时提升交易性能。
在Algorand方案中，首先每个新区块是由一个独立的随机生成的提案组产生多个提案块，其成员随机选择，期望值为26人。然后再由多个随机组成的验证组逐步经多次验证达成共识。这里验证组的个数一般为12组甚至更多，而每组包含2000～4000成员。每个提案组和验证组都是从所有用户的集合中随机选出，以强化去中心化程度。而用户的账户余额将会影响被选中的概率，并且给予每一个被选中用户一个优先级别（priority）以及拥有此优先级的证明。被提议的多个区块随后将在全网内通过八卦协议（gossip）传播，到达下一组进行验证和共识，直到最终唯一确认，最后唯一获选的区块加上各验证组共识组员签名信息上链。
Algorand的独特创新是VRF(可验证随机函数)和加密抽签，整体方案具有后验性。具体而言，用户是唯一知道自己是否成为某组（某轮的提案组或某步的验证组）成员的人，他人无法事先获知，只能等其广播后验证，恶意攻击者甚至无法事先知道组成员是谁，因此不能对他们进行贿赂或发起拒绝服务攻击，组员间也无法共谋，提高了系统的安全性。
但分析其具体工作机制后，我们发现有以下问题：
1) 签名数据庞大，造成存储浪费并影响性能。Algorand使用VRF来确定提案组与验证组，这个方式充分发挥了VRF的可验证性优势，且后验优势使得Algorand的共识体系更安全。但是，Algorand进入验证阶段，采用的是一种可扩展的拜占庭容错算法，即BA*算法，参与节点通过VRF秘密抽签选出。这一设计使Algorand在验证前必须等待凭证（VRF prove）到来，才能知晓参与节点。而且，由于使用了可扩展的拜占庭容错算法，使得Algorand的验证组规模必须比较大(2000～4000人)，这将导致签名数据异常庞大。根据我们的估算，在平均每组3000个验证节点的规模下，每组的签名数据长达126KB，加上其它信息，通知信息约300K，每块的签名数据可达2000*64*12=1M（共12组，每组3000人，至少2/3达成共识。ed25519签名数据长度是64。），远超一般门限签名几十个字节，严重浪费存储和容量（因每块存储的交易量将被占用，不存储签名又会影响安全），不仅造成存储浪费，而且更影响性能。
2) 算法对于网络带宽要求极大，个人用户很难参与，严重影响去中心化特性。如下图所示，对照来自于Algorand论文中的公开测试数据，在实验环境中，Algorand需要让区块达到10M大小，才能达到125倍比特币的性能（约10M-1M=9M，每M存储的交易数为1万，则基于Algorand的测试数据，有90000/50=1800TPS，约为比特币的100多倍）。10M区块大小意味着要求节点的网络带宽峰值至少需要80M才能承载，这对目前一般用户非常困难，影响了系统的效率和去中心化特性。
3) 节点网络规模受限，网络通讯不经济并影响性能。当网络规模太小时，将无法组成所需的提案组和验证组，影响系统正常工作。而网络规模太大时，提案块（假设大小2M,去除签名的1M，有效交易存储空间为1M）和验证信息（大小约300K）无法快速传播到后继验证节点，也会影响系统性能。
Algorand即使在验证环境也需要等待5*10=50s以上（包括等待潜在提案者的时间延迟及其特殊的拜占庭算法），加上其提案传播时间10秒，至少需要60秒才能完成一次出块上链。假设一个有效存储1M（去除签名后）的块包含1万笔交易，则其TPS为10000/60=167。我们预估在全网真实环境下，这个结果会更糟。假设每个验证组成员为3000个，每次验证组成员不重复（一般12组甚至更多），则至少需要12*3000=36000个节点。根据下图所示，一个2M的块，要传播到3000个节点，需要36秒，如传播到36000个节点，可能需要45秒左右甚至更长才能到达第一验证组。验证信息（大小300K）需要9秒左右才能传播3000个节点，如传播到36000个节点，可能需要12秒或更久，到达下一验证组。而其一般要11步或更多才能完成验证，再加上最后一步，这样就验证就需要12*（11+1）=144秒。整个过程需要189秒，其性能仅约53TPS，离项目方宣称的1000TPS差之甚远。
4) 账本数据存储相对较大。如前所述，因其采用多步BA共识算法，其签名占据巨大存储空间，虽然提高了安全性，但影响了性能，也浪费了账本存储空间，制约了账本系统的存储容量和系统规模。
5) 不具有强的输出公平性保证。保证公平性(Bias-resistance)能够确保协议的输出不被敌手操纵。然而Algorand为了选择提案者使用了一个有些偏向的随机性，使得那些需要真正随机均匀分布的应用不适合采用该协议。
总的来说，我们认为Algorand的VRF和加密抽签后验性给出了一个解决“三角悖论”的很好设计思想，但其在验证环节的设计更偏单纯的学术化理想化，导致其对网络流量、有效通讯数据等实际工程落地思考不够，严重影响了公链运行性能、节点网络规模、账本存储容量和去中心化程度。
2. Dfinity共识体系分析
最近一段时间，Dfinity共识体系是被认为较有希望提供高性能交易的区块链公链方案之一。为了解决PoW性能低下和高能耗的问题，Dfinity也采用了PoS分组模式。与Algorand不同，Dfinity在Github提供了一个GO语言的概念验证POC实现。Dfinity用随机数把矿工分为若干个组，每组400人，组中的一个节点将按顺序被选作提案节点，其它节点为验证节点。每次由随机数决定下一出块组，组内随机轮询决定下一个出块提案节点。提案块全网广播到同组成员，进行验证，使用BLS门限签名来达成组内共识。BLS门限签名要比Algorand的可扩展的拜占庭容错算法更有效率，无需像拜占庭容错算法那样多轮的验证步骤，不但提高了TPS而且还省下了长签名数据入链造成的存储容量问题。其理论上整个铸块时限timeout是10秒，每隔2秒一个提案，且在其testnet上的TPS是2500。我们认为Dfinity在性能方面比Algorand更具优势。但是因采用了先验模式，它的安全性不如Algorand。同时其网络通讯效率不高，像比特币和Algorand一样，完全靠P2P的传播，没有针对分组模式进行设计。容量虽不像Algorand那样浪费，但最大容量仍受限于全帐节点存储空间。
1) 不具有后验性，安全性较差。虽然有多个组，但各组的成员事先固定，容易被攻击，也容易组内窜谋，影响安全性。每次出块组某轮出块期间只有一个节点被选作提案节点，形成单点故障，又容易受到攻击，而且无法保证被选提案节点是否在线。同时，组内各成员按顺序轮流作提案节点，容易被外界所知，造成安全隐患。因其没有采用加密抽签方式，不具有后验性，因此会受到DDOS攻击和女巫攻击。Dfinity也没有考虑同组的提案人和验证者联手共谋的可能，存在被人为控制的隐患。
2) 性能解决方案缺乏鲁棒性，而且系统规模受限。每次随机抽取的一个提案节点如不在线，需要等待到下一轮，影响出块速度。提案块需要广播到全网，到达同组的其它成员，它们构成了验证组（400个节点），验证节点需要等待提案块的到达，浪费时间而影响性能。验证组内需要多轮通讯才能达成共识，而400个成员的组内通信也是依靠P2P的八卦协议，通讯量巨大，效率低下，影响出块速度和系统性能。假设有10个组，每组400个节点，则系统有4000个节点，按TradeBlock上图所示，1M的块需要约18秒传播到3000个节点，远超其铸块timeout时间，系统无法正常工作，影响系统的稳定性、性能和规模。
3) 网络通讯效率低下。Dfinity组内的通讯量是O（n^2），400人的组内通讯量大。不论提案块还是验证组内共识，亦或是共识块的上链，都依靠P2P的广播，增加网络传输负担，影响系统效率。
4) 存储容量受限于单节点的存储能力。与比特币、以太坊和Algorand一样，其系统容量，受限于单节点的存储空间，没有涉及分布式存储技术的应用和优化。
5) 依赖新的密码学基（cryptography primitive）。依赖新的密码学基（椭圆曲线pairing）和密钥生成协议，其安全性和效率都有待时间的考验。
和Algorand对比，Dfinity在性能方面因其分组共识和BLS组签名有所提高，但其安全性有所下降。其400人分组规模的通讯效率也存在一定问题，我们认为其技术架构和宣称的去中心化云服务仍有较大的差距。
3. Thunder共识体系分析
与前两个项目不同，Thunder是一种Layer2的公链解决方案，可用于提升已有的公链特性。但与Algorand和Dfinity一样，Thunder也用分组的方式（其快速通道fast path模式），有1个leader和多个验证组员，希望提高系统性能，但其选择leader和组员的方法还在研究中，没有公开。其快速通道是由系统选出一个leader和多个组员，由leader给出提案块，然后由组员经BFT验证达成共识，再由leader传播全网上链。为了弥补安全的不足，它在上面的快速通道模式的基础上，增加了定期检查，每次检查如没有发现问题，就移动检查点。一旦发生问题，就在上次的检查点，启动慢速通道(慢速通道slow path，比如采用比特币的POW方式)，让系统仍能工作，虽然性能低下。
1) 中心化明显。Thunder的leader和组员不论如何选取，在被轮换之前，都是固定的，特别是提案、通讯、出块等都依靠leader，具有浓厚的中心化特征。
2) 不具后验性、随机性不足，且安全性较差。因为固定的leader和组员，其leader就有作恶的可能，而且成为单点故障。不论组的leader还是组员，都不如Dfinity和Algorand的选取更具随机性，去中心化不足，因而很容易受到DDOS攻击和女巫攻击，同时也没有考虑提案人leader和验证者组员联手共谋的可能。因其组内通信依靠leader，进一步影响安全性。其安全性要比Algorand和Dfinity稍差。
3) 网络通信还需要改善。为了改善组内通信效率，Thunder所有组内通讯都要经由leader，导致leader的中心化、单点故障（如不在线或作恶），影响通讯效率、性能和安全性。与Algorand和Dfinity一样，共识块需要经由P2P全网广播后上链，效率低下。
4) 性能不够好，存储容量受限。因没有采用组签名，其存储效率比Dfinity要差。但因只需一步共识，而且组的规模较小，所以其签名数据比Algorand要小，存储效率高于Algorand。其存储容量也同样受限于单节点的存储空间。为保证系统可靠性，一旦检查出问题，就回退到慢速通道。其慢速通道虽然可以让系统正常工作，但会影响系统出块速度，性能较差。
可以看出，Thunder设计了快慢两种数据同步模式，增加了可靠性，但其去中心化程度、系统安全和交易性能都有所欠缺。
4. 小结和展望
至笔者成文为止，Algorand、Dfinity和Thunder的很多数据还停留在实验室阶段，相关实现代码大多没有公诸于世（除了Dfinity中有的少量PoC部分代码开源）。虽然三者都基于各自的学术论文，但其理想化的数学模型，离工程实现和落地相距甚远。在区块链领域的技术讨论中，所谓的“三元悖论”——去中心化、安全和交易性能，这三者只能取其二的说法，并没有理论逻辑上的支撑，而只是对现有解决方案的观察。其实，去中心化仅是手段，不是目的。而安全与系统的吞吐能力和容量并不相互矛盾。本文希望就目前当红明星项目的分析，提出问题，从而可以找出一个融合它们各自优点（如Algorand中后验的安全性，Dfinity中BLS签名带来的性能提高，Thunder的慢速通道的可靠性），形成一个真正可以落地的、更好的解决目前区块链“三元悖论”的共识方法。不仅提高其去中心化、安全性和性能，同时，可以达到规模化应用，突破单节点容量的限制，打造一个“高可用、强安全、高效率”的区块链，真正做到“区块链的高可信与中心化的高效率”融合并存。此外，我们是否也应该接受不具有同时解决“三元悖论”的理论和技术方法，从而根据具体应用的需求而选择相应具有特色的共识算法呢？
作者：Tim，致远博士，Larry 查看全部
在当前的区块链公链体系中，有三大当红项目Algorand、Dfinity和Thunder，因其创始成员来自美国著名大学教授，均以独特的学术见解和创新的科学方法来提升区块链的去中心化程度、安全性和交易性能，试图破解区块链领域中著名的“不可能三角”难题。这些项目为新一代的区块链创新技术研发提供了崭新的思路和解决途径，虽然此三个项目还没有实际公开上线运行，但已经引起了各方的密切关注和大量讨论。
随着对这三个项目的深入调查和研究，我们有了进一步的理解，特此撰文分享我们的一些思考和见解。根据具体的技术分析，我们认为：
（1）Algorand可能无法达到所宣称的高性能，且其去中心化特性存在潜在问题；
（2）Dfinity和Thunder在安全性和性能上都存在较多疑点；
（3）因三者均没有实际公开上线和工程落地，是否真正解决区块链的“三元悖论”存疑。
此外，值得关注的是，这三个项目都没有公开相应的Token激励机制，我们认为会制约参与者的积极性，进而影响其公链的生态发展和实用价值。同时，其容量的限制和网络通讯的低效，都会制约其规模应用和实际使用的落地。
1. Algorand共识体系分析
Algorand是一个基于随机算法的公有链项目, 由MIT著名的密码学专家、图灵奖获得者Micali教授及其团队提出，其动机是为了解决区块链中由去中心化、安全性以及交易性能三个方面所组成的“不可能三角”难题。该问题也被称为“三元悖论” ，一般认为在现有区块链技术中这三个方面无法同时满足，最多只能满足其中两个要素。Algorand其本质是通过密码学的方法，来做一个随机数发生器来随机决定下一个区块的生成者是谁。如果这个随机数发生器是完全随机的，也就是说，任何人（包括上个区块的发布者）都无法预测下一个的发布者是谁，那么其实这就是一个可用的共识算法了。
在Algorand算法里提出并解决了三个问题，第一个是随机数发生器，第二个是随机出来的提案者如何在不泄露自己身份的情况下证明自己，第三个是如何应对不在线的节点。Algorand采用了PoS（Proof of Stake）共识机制的分组方式——包括提案组和验证组，以解决PoW共识机制所带来的高能耗问题，并希望同时提升交易性能。
在Algorand方案中，首先每个新区块是由一个独立的随机生成的提案组产生多个提案块，其成员随机选择，期望值为26人。然后再由多个随机组成的验证组逐步经多次验证达成共识。这里验证组的个数一般为12组甚至更多，而每组包含2000～4000成员。每个提案组和验证组都是从所有用户的集合中随机选出，以强化去中心化程度。而用户的账户余额将会影响被选中的概率，并且给予每一个被选中用户一个优先级别（priority）以及拥有此优先级的证明。被提议的多个区块随后将在全网内通过八卦协议（gossip）传播，到达下一组进行验证和共识，直到最终唯一确认，最后唯一获选的区块加上各验证组共识组员签名信息上链。
Algorand的独特创新是VRF(可验证随机函数)和加密抽签，整体方案具有后验性。具体而言，用户是唯一知道自己是否成为某组（某轮的提案组或某步的验证组）成员的人，他人无法事先获知，只能等其广播后验证，恶意攻击者甚至无法事先知道组成员是谁，因此不能对他们进行贿赂或发起拒绝服务攻击，组员间也无法共谋，提高了系统的安全性。
但分析其具体工作机制后，我们发现有以下问题：
1) 签名数据庞大，造成存储浪费并影响性能。Algorand使用VRF来确定提案组与验证组，这个方式充分发挥了VRF的可验证性优势，且后验优势使得Algorand的共识体系更安全。但是，Algorand进入验证阶段，采用的是一种可扩展的拜占庭容错算法，即BA*算法，参与节点通过VRF秘密抽签选出。这一设计使Algorand在验证前必须等待凭证（VRF prove）到来，才能知晓参与节点。而且，由于使用了可扩展的拜占庭容错算法，使得Algorand的验证组规模必须比较大(2000～4000人)，这将导致签名数据异常庞大。根据我们的估算，在平均每组3000个验证节点的规模下，每组的签名数据长达126KB，加上其它信息，通知信息约300K，每块的签名数据可达2000*64*12=1M（共12组，每组3000人，至少2/3达成共识。ed25519签名数据长度是64。），远超一般门限签名几十个字节，严重浪费存储和容量（因每块存储的交易量将被占用，不存储签名又会影响安全），不仅造成存储浪费，而且更影响性能。
2) 算法对于网络带宽要求极大，个人用户很难参与，严重影响去中心化特性。如下图所示，对照来自于Algorand论文中的公开测试数据，在实验环境中，Algorand需要让区块达到10M大小，才能达到125倍比特币的性能（约10M-1M=9M，每M存储的交易数为1万，则基于Algorand的测试数据，有90000/50=1800TPS，约为比特币的100多倍）。10M区块大小意味着要求节点的网络带宽峰值至少需要80M才能承载，这对目前一般用户非常困难，影响了系统的效率和去中心化特性。
3) 节点网络规模受限，网络通讯不经济并影响性能。当网络规模太小时，将无法组成所需的提案组和验证组，影响系统正常工作。而网络规模太大时，提案块（假设大小2M,去除签名的1M，有效交易存储空间为1M）和验证信息（大小约300K）无法快速传播到后继验证节点，也会影响系统性能。
Algorand即使在验证环境也需要等待5*10=50s以上（包括等待潜在提案者的时间延迟及其特殊的拜占庭算法），加上其提案传播时间10秒，至少需要60秒才能完成一次出块上链。假设一个有效存储1M（去除签名后）的块包含1万笔交易，则其TPS为10000/60=167。我们预估在全网真实环境下，这个结果会更糟。假设每个验证组成员为3000个，每次验证组成员不重复（一般12组甚至更多），则至少需要12*3000=36000个节点。根据下图所示，一个2M的块，要传播到3000个节点，需要36秒，如传播到36000个节点，可能需要45秒左右甚至更长才能到达第一验证组。验证信息（大小300K）需要9秒左右才能传播3000个节点，如传播到36000个节点，可能需要12秒或更久，到达下一验证组。而其一般要11步或更多才能完成验证，再加上最后一步，这样就验证就需要12*（11+1）=144秒。整个过程需要189秒，其性能仅约53TPS，离项目方宣称的1000TPS差之甚远。
4) 账本数据存储相对较大。如前所述，因其采用多步BA共识算法，其签名占据巨大存储空间，虽然提高了安全性，但影响了性能，也浪费了账本存储空间，制约了账本系统的存储容量和系统规模。
5) 不具有强的输出公平性保证。保证公平性(Bias-resistance)能够确保协议的输出不被敌手操纵。然而Algorand为了选择提案者使用了一个有些偏向的随机性，使得那些需要真正随机均匀分布的应用不适合采用该协议。
总的来说，我们认为Algorand的VRF和加密抽签后验性给出了一个解决“三角悖论”的很好设计思想，但其在验证环节的设计更偏单纯的学术化理想化，导致其对网络流量、有效通讯数据等实际工程落地思考不够，严重影响了公链运行性能、节点网络规模、账本存储容量和去中心化程度。
2. Dfinity共识体系分析
最近一段时间，Dfinity共识体系是被认为较有希望提供高性能交易的区块链公链方案之一。为了解决PoW性能低下和高能耗的问题，Dfinity也采用了PoS分组模式。与Algorand不同，Dfinity在Github提供了一个GO语言的概念验证POC实现。Dfinity用随机数把矿工分为若干个组，每组400人，组中的一个节点将按顺序被选作提案节点，其它节点为验证节点。每次由随机数决定下一出块组，组内随机轮询决定下一个出块提案节点。提案块全网广播到同组成员，进行验证，使用BLS门限签名来达成组内共识。BLS门限签名要比Algorand的可扩展的拜占庭容错算法更有效率，无需像拜占庭容错算法那样多轮的验证步骤，不但提高了TPS而且还省下了长签名数据入链造成的存储容量问题。其理论上整个铸块时限timeout是10秒，每隔2秒一个提案，且在其testnet上的TPS是2500。我们认为Dfinity在性能方面比Algorand更具优势。但是因采用了先验模式，它的安全性不如Algorand。同时其网络通讯效率不高，像比特币和Algorand一样，完全靠P2P的传播，没有针对分组模式进行设计。容量虽不像Algorand那样浪费，但最大容量仍受限于全帐节点存储空间。
1) 不具有后验性，安全性较差。虽然有多个组，但各组的成员事先固定，容易被攻击，也容易组内窜谋，影响安全性。每次出块组某轮出块期间只有一个节点被选作提案节点，形成单点故障，又容易受到攻击，而且无法保证被选提案节点是否在线。同时，组内各成员按顺序轮流作提案节点，容易被外界所知，造成安全隐患。因其没有采用加密抽签方式，不具有后验性，因此会受到DDOS攻击和女巫攻击。Dfinity也没有考虑同组的提案人和验证者联手共谋的可能，存在被人为控制的隐患。
2) 性能解决方案缺乏鲁棒性，而且系统规模受限。每次随机抽取的一个提案节点如不在线，需要等待到下一轮，影响出块速度。提案块需要广播到全网，到达同组的其它成员，它们构成了验证组（400个节点），验证节点需要等待提案块的到达，浪费时间而影响性能。验证组内需要多轮通讯才能达成共识，而400个成员的组内通信也是依靠P2P的八卦协议，通讯量巨大，效率低下，影响出块速度和系统性能。假设有10个组，每组400个节点，则系统有4000个节点，按TradeBlock上图所示，1M的块需要约18秒传播到3000个节点，远超其铸块timeout时间，系统无法正常工作，影响系统的稳定性、性能和规模。
3) 网络通讯效率低下。Dfinity组内的通讯量是O（n^2），400人的组内通讯量大。不论提案块还是验证组内共识，亦或是共识块的上链，都依靠P2P的广播，增加网络传输负担，影响系统效率。
4) 存储容量受限于单节点的存储能力。与比特币、以太坊和Algorand一样，其系统容量，受限于单节点的存储空间，没有涉及分布式存储技术的应用和优化。
5) 依赖新的密码学基（cryptography primitive）。依赖新的密码学基（椭圆曲线pairing）和密钥生成协议，其安全性和效率都有待时间的考验。
和Algorand对比，Dfinity在性能方面因其分组共识和BLS组签名有所提高，但其安全性有所下降。其400人分组规模的通讯效率也存在一定问题，我们认为其技术架构和宣称的去中心化云服务仍有较大的差距。
3. Thunder共识体系分析
与前两个项目不同，Thunder是一种Layer2的公链解决方案，可用于提升已有的公链特性。但与Algorand和Dfinity一样，Thunder也用分组的方式（其快速通道fast path模式），有1个leader和多个验证组员，希望提高系统性能，但其选择leader和组员的方法还在研究中，没有公开。其快速通道是由系统选出一个leader和多个组员，由leader给出提案块，然后由组员经BFT验证达成共识，再由leader传播全网上链。为了弥补安全的不足，它在上面的快速通道模式的基础上，增加了定期检查，每次检查如没有发现问题，就移动检查点。一旦发生问题，就在上次的检查点，启动慢速通道(慢速通道slow path，比如采用比特币的POW方式)，让系统仍能工作，虽然性能低下。
1) 中心化明显。Thunder的leader和组员不论如何选取，在被轮换之前，都是固定的，特别是提案、通讯、出块等都依靠leader，具有浓厚的中心化特征。
2) 不具后验性、随机性不足，且安全性较差。因为固定的leader和组员，其leader就有作恶的可能，而且成为单点故障。不论组的leader还是组员，都不如Dfinity和Algorand的选取更具随机性，去中心化不足，因而很容易受到DDOS攻击和女巫攻击，同时也没有考虑提案人leader和验证者组员联手共谋的可能。因其组内通信依靠leader，进一步影响安全性。其安全性要比Algorand和Dfinity稍差。
3) 网络通信还需要改善。为了改善组内通信效率，Thunder所有组内通讯都要经由leader，导致leader的中心化、单点故障（如不在线或作恶），影响通讯效率、性能和安全性。与Algorand和Dfinity一样，共识块需要经由P2P全网广播后上链，效率低下。
4) 性能不够好，存储容量受限。因没有采用组签名，其存储效率比Dfinity要差。但因只需一步共识，而且组的规模较小，所以其签名数据比Algorand要小，存储效率高于Algorand。其存储容量也同样受限于单节点的存储空间。为保证系统可靠性，一旦检查出问题，就回退到慢速通道。其慢速通道虽然可以让系统正常工作，但会影响系统出块速度，性能较差。
可以看出，Thunder设计了快慢两种数据同步模式，增加了可靠性，但其去中心化程度、系统安全和交易性能都有所欠缺。
4. 小结和展望
至笔者成文为止，Algorand、Dfinity和Thunder的很多数据还停留在实验室阶段，相关实现代码大多没有公诸于世（除了Dfinity中有的少量PoC部分代码开源）。虽然三者都基于各自的学术论文，但其理想化的数学模型，离工程实现和落地相距甚远。在区块链领域的技术讨论中，所谓的“三元悖论”——去中心化、安全和交易性能，这三者只能取其二的说法，并没有理论逻辑上的支撑，而只是对现有解决方案的观察。其实，去中心化仅是手段，不是目的。而安全与系统的吞吐能力和容量并不相互矛盾。本文希望就目前当红明星项目的分析，提出问题，从而可以找出一个融合它们各自优点（如Algorand中后验的安全性，Dfinity中BLS签名带来的性能提高，Thunder的慢速通道的可靠性），形成一个真正可以落地的、更好的解决目前区块链“三元悖论”的共识方法。不仅提高其去中心化、安全性和性能，同时，可以达到规模化应用，突破单节点容量的限制，打造一个“高可用、强安全、高效率”的区块链，真正做到“区块链的高可信与中心化的高效率”融合并存。此外，我们是否也应该接受不具有同时解决“三元悖论”的理论和技术方法，从而根据具体应用的需求而选择相应具有特色的共识算法呢？
作者：Tim，致远博士，Larry
开脑洞：从国家安全角度来看以太币，其价值或许低估
投研 • chainnews 发表了文章 • 2018-10-23 13:50
最近一段时间，看空以太坊的声音非常响亮，除了以太坊目前面临的扩容性难题之外，另外一种颇获认同的观点是，即便以太坊未来保住了最重要的智能合约平台的地位，但是如果以太坊代币 ETH 仅作为交易的「Gas」使用的话，其本身很难具有「储存价值」的特性，所以内在价值有限。
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓 查看全部
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓 查看全部
最近一段时间，看空以太坊的声音非常响亮，除了以太坊目前面临的扩容性难题之外，另外一种颇获认同的观点是，即便以太坊未来保住了最重要的智能合约平台的地位，但是如果以太坊代币 ETH 仅作为交易的「Gas」使用的话，其本身很难具有「储存价值」的特性，所以内在价值有限。
在 Visa 负责合作事务的加密货币信徒 Cuy Sheffield 却提出新的视角：即便 ETH 缺乏「储存价值」的功能，但是如果从保护国家安全的角度，或许 ETH 的价值是被低估的，因为，ETH 完全可以在不作为价值储存货币的情况下，积累长期价值。
这是一个很有意思的角度，推荐读者了解一下他的想法。
最近一段时间，关于比特币 Bitcoin 和以太币 Ether 是否有望成为一种价值可能高达数万亿美元的全球非主权货币储备的辩论在日益升温，在一旁围观是件蛮有意思的事。
双方都有非常聪明和充满热情的人参与，但貌似出现了一个实实在在的转变，这就是以太坊的支持者对比特币的信念正在发生转变，他们认为，比特币更有可能成为稳健货币。
注：实际上，其中一个重要的现象是，在当前以太坊发展的关键时期，不少投资者和机构对以太坊的未来发展或多或少产生怀疑的动摇，甚至有对冲基金发出深度研究报告，看空以太坊，看多比特币。
这对智能合约平台的生存能力和安全性提出了重要的问题，因为一个未来的假设场景很有可能是，这些智能合约平台的原生资产或代币，有可能不会成为一种价值储藏型代币，因而不会被投资者持有。
与此同时，我们继续看到以太坊生态系统显著增长，相当活跃 # BUIDLING，其新兴的金融基元和基础设施有望创造巨大的经济价值。关键问题是，以太坊上经济活动的部分价值是否会以以太币的价格体现出来？
Tetras Capital 的创始合伙人布伦丹·伯恩斯坦 Brendan Bernstein 最近写了一篇很不错的文章，将此与开源的 Linux 社区进行了比较，后者创造了巨大的经济价值，但无法有效地利用它。他认为，开发人员和应用程序不会为原生加密货币创造价值，让原生加密货币增值的唯一方式，是投资者愿意将其作为稳健货币而持有。
注：布伦丹·伯恩斯坦的此看法与其机构看空以太坊的观点其实一致。伯恩斯坦创立的 Tetras Capital 就是最近撰写了看空以太坊的报告，引起巨大反响的对冲基金。详细情况，参考链闻之前的文章 「Tetras Capital 深度报告：这五个理由让我们做空 ETH」
对智能合约平台的需求有多大？
以太坊生态系统的增长表明，对智能合约平台的需求可能为新的本地数字金融资产和协议提供动力。如果对智能合约平台的需求持续增长，那么以太坊网络可能支持数十亿或数万亿美元的经济活动。但是，如果以太币不是作为一种价值储存手段，而只是作为一种支付 Gas 费用的商品来使用，那么它的价值可能不会相应地增长。如果它向权益证明 PoS 转移，可能会导致以太坊轻易遭遇攻击，因此不再安全，这就限制了它在许多潜在应用方面的可行性。
多数比特币支持者辩称，智能合约要么是不可行的，要么应该放在比特币之上的第二层。然而，比特币上的智能合约功能可能无法与以太坊这样的图灵完备智能合约平台竞争，即使真有可能竞争，也不会是眼前的事情。
开发人员是愿意等待，在稳健货币之上实现第二层功能，还是忽略长远的原生资产价值问题，继续推进并在像以太坊这样的现有平台上构建？
尽管 DApp 作为面向消费者的应用程序的可行性尚不清楚，但毫无疑问，越来越多的人开始采用金融基础设施，包括代币化证券、去中心化交易、借贷、预测市场和稳定币。
去中心化的金融应用和服务
所以核心问题是，未来以太坊是否会成为支撑上万亿美元经济活动的关键公共基础设施，而其原生代币以太币却不会成为作为全球性的具有的价值储存功能的货币，被投资者持有呢？
代币化证券的影响相当巨大
作为一个实验，让我们以代币化证券为例。安东尼·波普里亚诺 Anthony Pompliano 和斯蒂芬·麦基恩 Stephen McKeon 就发行股票作为基于区块链的代币的价值提出了强有力的论据，认为这样可以提高效率并更新基础设施，将数万亿美元的传统资产带入数字时代。我也曾撰文称，审查抵制和不变性对这个用例来说不是必要的，而一个不属于行业内某家公司的全球数据库，可以提供巨大好处。
注：Morgan Creek 资本合伙人安东尼·庞普里亚诺和俄勒冈大学金融教授斯蒂芬·麦基恩是证券型代币领域最前沿的实践者和研究者。关于证券型代币入吧把传统资产带入数字时代，可以参阅链闻之前编发的麦基恩教授的文章：「证券型代币将完全重塑全球资产市场，你不可不知」
如果以太坊成为领先的非许可区块链和代币化证券的开放标准，那么将催生以太币作为 Gas 用于转移这些资产的需求。然而，由于第二层的可扩展化解决方案获得了更多的关注，链上交易可能会比较有限。一个常见的看跌理由是，利用这种技术进行传统现金流业务的大型金融机构和公司，可能会将以太币作为「营运资本 working capital」，从而带来高速换手率，而这将大大限制其产生的价值。
这一观点将引发一场激烈的冲突，因为它可能会削弱为产品提供动力的基础设施的安全性，从而伤及其核心业务。
以太坊所具有的为传统现金流企业创造经济价值的巨大潜力，是否有可能引申出一个新的论题：即它能否成为关键的公共基础设施？这是否会使它「大而不倒」，作为「国家级的安全储备」，从而保护很大一部分的新数字经济？
网络战的新目标
各国政府已经在国防预算上投入数千亿美元，以保护直接影响国家安全的经济利益。随着网络战成为未来冲突的主要方式，各国政府将投入更多资源用于网络安全 包括防御和进攻，以保护其最有价值的公司和经济系统免受私人和国家的攻击。朝鲜对索尼的网络攻击是这种持续威胁的最新例证。
由于公链可以确保更多的经济价值，对它们的攻击将会增加，这可能对最依赖它们的国家经济造成破坏性影响。
如果在以太坊区块链之上存在显著的代币化证券价值，那么保护该价值不受敌对行为者的攻击将符合政府的利益。当以太坊转向权益证明时，提高其安全性的最佳方法，可能是购买并持有大量以太币，以增加攻击成本。
如果政府、大型金融机构和产生现金流的公司依赖以太坊这样的公共基础设施来维持其经济稳定和盈利，那么它们就有足够的动力买入并持有以太币资产，这不是将其作为货币价值储存手段，而是作为对其数字安全的投资。
这一价值增长可能需要与以太币以外的经济活动的增长成正比，因为攻击所造成的破坏程度将会增加，从而为敌对者提供更大的动机。政府、公司和投资者还可以在这些平台上对经济活动的增长进行投机，押注于从这些大型实体购买更多以太币，以确保这种活动的安全，从而为网络提供额外的利润激励和更大的安全性。
另一个有趣的方面，是探讨以太坊是否能够被政府或非政府组织平台直接用于提供关键的数字服务。像联合国这样的组织已经在试验以以太坊为基础的解决方案，向巴基斯坦的家庭发放援助，还有一个瑞士城市正在考虑使用以太坊为基础的 Uport 进行数字身份认证和投票。
更重要的是，那些饱受过度通胀的法定货币折磨的小国，可能有望转向去中心化的稳定货币，比如以以太网为基础的 Dai。如果这些国家支持的用例中有任何一个切实可行，那么作为其基础设施的以太坊的安全性对于这些国家的安全来说将至关重要，而外国敌对势力可能会试图破坏这种安全。在这种情况下，崩溃可能导致全球经济灾难。
各国央行将如何应对未来的金融危机？依赖于这种基础设施的主要金融机构是否能让各国央行相信，以太坊已达到了大而不倒的规模？
各国政府是否有可能持有以太币？这对以太坊的「审查抵制」这一价值支柱具有重要意义。虽然各国政府想要阻止敌对势力破坏经济活动的攻击，但网络上的「攻击」具有巨大的主观性。政府是否会试图审查他们认为非法的交易，并甘愿冒着让以太坊特性失去信任的风险，并最终导致硬分叉？这些问题还需继续探讨。
注：这是 Cuy Sheffield 比较让人开脑洞的想法，提出了以太坊代币 ETH 一个新的用例：政府持有 ETH，确保该区块链上经济活动的安全性，从而实现国家安全。当然，前提是，以太坊必须「大而不倒」，这样的话，即便 ETH 不能成为价值储藏型货币，其价值也不会被仅仅限于「Gas」。
用粗略的模型估算以太坊的「国家安全价值」
我粗略做了一些计算，好将传统的国防开支与新型网络攻击相比较，让大家了解一二。
-美国 2016 年 GDP：18.6 万亿美元
-美国国防部 2016 年支出：6,000 亿美元 2016 年
-国防开支占 GDP 的百分比：3%
-美国网络安全年支出总额：280 亿美元
-网络安全支出年增长率：30%
-全球股票市场 2016 年的市值：70 万亿美元
-用于公共基础设施防御的潜在市场价值百分比：3%
-用以太币保存的潜在价值：2.1 万亿美元
这个比较使用了几个大的假设。首先，假设在长期的未来 10 年以上，将有数十万亿美元的全球价值成为代币化证券，这可能包括全球债务、房地产、股票和其他新的本地加密现金流。
它还假设，国防预算的主流支出，将从用于制造实体武器、航空母舰等，迅速转移到网络安全防御。这种数字防御支出与全球「数字化 GDP」的占比是否类似？如果是这样，是否会涉及购买和持有本地区块链资产，如以太币？
如果企业和政府想要利用公共基础设施，但又不想为了保护它而持有价值，这种「搭便车」的问题将如何解决？顺便提一下，琢磨琢磨有多少国防预算将用于开发或购买抗 Asic 技术以确保比特币安全，这也很有意思。
对未来的展望
目前，市场趋向于相同观点，这会对以太币未来产生价值的潜力产生重大影响。这种把以太币作为「国家安全储备」的思考，其实来自于那种对比特币看多的理论，并且本质上很相似——这种看多比特币的理论认为，比特币将成为一种价值储备手段。
把以太币作为「国家安全储备」来思考，其基础是，以太币长期积累价值的可能性越久，依赖于底层基础设施的经济活动就越多，而这将催生维护以太坊区块链安全性的需求。
当然，如果市场在不久的将来一致相信，以太币永远不会取得价值增值，那么就有可能阻止开发人员和企业在以太坊上创建可带来经济价值的产品，因此也不可能为它提供一个创造需求、并加以保护的机会。
值得注意的是，以太币作为国家安全储备的潜在价值 以万亿美元计，仍远低于约翰·普费弗 John Pfeffer 预计的 5-15 万亿美元的全球非主权货币储备的潜在市场价值。
毫无疑问，上文提到的这个粗糙的模型存在明显的缺陷。
关于以太坊的可延展性，以及其网络是否能够有效地扩展以满足需求并保持足够的去中心化，仍然存在一些重大争论。然而，在不成为货币价值储存的情况下，考虑最好的用例场景和其他可参考的市场机会，仍然有其意义。
我希望由此能衍生出一些有趣的问题，为这场辩论提供一个不同的角度。例如，在公共区块链之上的总体经济活动中，持有原生资产的占比需要达到多少才能确保其安全？这些问题与比特币以及比特币区块链上可能发行的其他资产或稳定币有关。
相对于优化将来在以太坊上的计算量，从而推动更大程度地使用以太币来收取费用，开发人员也许更应该优化在以太坊上以资产形式存储的最高经济价值的用例，哪怕它们产生的费用更少。虽然不像新的去中心化应用那么令人兴奋，但以太坊上的代币化证券有更大的潜力为传统金融机构和国家经济创造「游戏中的皮肤」。
最终，由于价值存储用例通常被视为赢家通吃，或至少是「赢家拿走大头」，因此以太坊支持者需要考虑其他增值途径，而不是指望以太币成为比比特币「更好的货币」，这一点十分重要。
注：公链价值究竟何在？最近出现了不少探讨。另外值得悉心阅读的，是万向区块链实验室董事长肖风博士最近的演讲：「万向肖风：我看到出现五万亿美元公链的可能」
撰文：Cuy Sheffield，就职于 Visa，负责合作事务
编译：詹涓
Usechain公链「烂尾」 转投交易所
项目 • fengchao 发表了文章 • 2019-11-13 16:50
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
区块链项目Usechain传出“团队解散”的消息后，创始人曹辉宁通过媒体辟谣，“基金会没有解散，因合作业务未能达到预期，从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
公开信息显示，深圳优学链科技有限公司的法定代表人也是曹辉宁，占股99.5%的他是这家公司的总经理。这么一看，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会“炒”掉了他的公司。
Usechain币价缩水，节点空缺，推广停滞，尽管该项目的节点方和私募投资者都表达了对团队运营的不满，但“没有解散”的基金会无暇顾及它发起的这个公链项目，转而将目光瞄向了更重运营、竞争更激烈的交易所赛道。
基金会“炒”掉创始人公司
当一些公链谋划着抓住国内政策利好的“历史机遇”时，Usechain传出了“团队解散”的消息。11月8日晚7时许，一张微信聊天截图传至网络，未显示信源的一方称“曹辉宁在未提前通知的情况下解散了公司全部员工”。
相比区块链项目Usechain（USE）本身，这两年以长江商学院金融学教授的身份频频露脸于链圈的曹辉宁更知名，他是该项目的创始人。2018年，Usechain启动，宣称要用区块链的方式让“链下真实世界的身份与链上镜像世界的账户相关联”。
“团队解散”的消息传出后，USE币价在短时间内急速下跌，跌幅达40%。
很快，曹辉宁通过媒体辟谣称，Usechain基金会没有解散，“从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
按他的说法，Usechain只是终止了一个合作。被解除合作关系的深圳优学链科技公司，注册时间为2017年9月30日，公开信息显示，这是一家涉及区块链业务的企业，运营内容包括社交媒体、商家促销、广告推广、电子商务等，其中也提到要用区块链“将用户身份、交易数据和信用体系相结合”，做去中心化资源共享生态系统。
有意思的是，在企查查上检索，深圳优学链科技有限公司（以下简称“优学链”）的法定代表人正是曹辉宁，他还担任该公司的董事兼总经理，占股99.5%，为该公司的实控人；Usechain的联合创始人兼CSO（首席安全官）孙宝红也出现在该公司的核心成员名单中，担任董事，该公司的官网域名也直接用了Usechain。
曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人
从公开信息看，优学链与Usechain的关系紧密。结合曹辉宁的说法，这是Usechain基金会“炒”了创始人的公司。
该项目超级节点方人员陈宫（化名）透露，优学链只是承担了项目的部分运营工作，这家公司的主要活动由Usechain的COO徐智文负责，项目、团队、基金会都没解散，只是解除了徐智文运营团队的劳务关系。
Usechain早期的公开资料中，徐智文被列在团队信息简介中，担任Usechain运营总监。信息显示，他拥有近10年互联网行业、信息安全领域综合管理和市场经验，曾任北京云江科技有限公司副总裁。巧的是，和曹辉宁一样，他也有长江商学院的履历，是该学院的工商管理硕士。
曹辉宁对解除合作的原因解释为“合作业务未达预期”。陈宫也认为运营团队确实不到位，“很显然，两年来，项目的推广、社区建设远未达到预期，否则项目不会落入深闺无人识。”
21个超级节点仍空缺11个
2018年年初启动的Usechain赶上了加密货币市场的牛市顶点，采用了RPOW共识算法，设计通过21个超级节点来验证交易。
那时，也正是公链井喷式诞生的前夜。IOST、ONT这些如今还在市场上活跃的公链项目都推出于这一期间，当年6月，EOS主网上线则掀起了另一波Dpos机制的公链狂潮。
与很多赶着风口抓紧上交易所的区块链项目一样，Usechain也在无主网的情况下先发了币，并在2018年8月登陆了二级市场。
从市场反应看，Usechain 的Token USE的市场表现不尽人意。非小号显示，截至11月12日中午，USE的年内跌幅为51.39%，历史最高价为0.017元，最低价为0.002元，上线交易所后3个月是它的交易密集期，进入2019年，10个多月的交易量走势平平。
截至11月12日晚7点，USE报价0.0039元，24小时涨幅为29%，较历史最低点出现了反弹。
USE年度跌幅一度超50%USE年度跌幅一度超50%
作为USE的早期关注者，陈宫不仅仅是投资，还加入了项目的发展，他自己做了一个超级节点。但如他一样愿意支持这个项目的节点却不多。
陈宫说，Usechain的21个超级节点中，还有10多个空缺。从Usechain官网公告可查，目前该项目的超级节点加上预备节点仅有10个。
Usechain官网显示目前仅有10个节点Usechain官网显示目前仅有10个节点
不仅是节点冷落，大部分的对外推广渠道也在几个月停更了，官方电报的中文群几乎无人维护，官方微博在今年7月1日停更，微信公众号也在7月5日未再发文。
烂尾USE的微信群里有160多人，也有人回复。蜂巢财经在群里询问相关“团队解散”问题时，运营人员称“曹教授已辟谣，团队并未解散”。至于其他事宜，对方未作回复。
参与USE私募的早期投资者赵云（化名）曾投入了10多万元，因为信任团队一直拿着，“如今只剩零头了。”
“微信群里也没人做声，反正没音讯了。”赵云对项目不再抱希望，连维权的欲望就没有，“之前有加维权群，后来退群了，就当归零了。”社区不作为，赵云觉得团队拿了钱不做事，“没有监管，他们就乱来。”
无论是对外披露进展，还是对持币用户的维护，Usechain显示出状态如一片死水。
公链路径未完 转向交易所
如果按照官方公布的产品路线图，今年，Usechain第四季度的任务是完成主网原生Token的强制映射，就是将利用以太坊智能合约发行的ERC20代币转化为USE币。之后的路线是“落地应用，内置更多金融功能”。
Usechain的官网上未显示主网登陆口，非小号上提供的区块站网址显示，目前交易所流通的代币依然是基于以太坊发行的ERC20代币，强制映射似乎没有全部完成。
目前，市面上能看到的Usechain应用产品是一个App，功能仅支持转账以及游戏，当初立项时想要实现的“身份信息、电子商务、社交媒介等应用的连接”均没有踪影。
Usechain目前支持游戏、转账等少数应用Usechain目前支持游戏、转账等少数应用
USE目前登陆的交易所仅4家，其中一家名为Taurus EX的交易所为Usechain基金会战略投资。
公链的产品、社区走向了一潭死水，但该项目的区块链布局未止步，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会将资金注入了交易所，其战略投资的交易所TaurusEX（金牛交易所）于今年8月上线，产品包括币币交易、合约交易及法币交易等，同时发行了平台币TC。
曹辉宁曾在接受媒体采访时表示，投资金牛交易所的初心是区块链金融应用，“金牛把金融衍生品交易、提升交易效率和保护匿名性看做发展核心，战略投资TaurusEX并不是新的方向，是能和Usechain一起，实现区块链的金融交易应用落地。”
这么看来，原先要做身份镜像的Usechain要和TaurusEX紧密相连，连原先的USE社区群命名也改成了TC×USE。
业内周知，相比公链，交易所才是金饭碗。公链的故事因为运营不佳讲不下去之后，更重运营的交易所能否如Usechain所愿？2018年年底的一项数据显示，全球数字货币交易所数量已超过12000家。今天，CoinmarketCap收录的资产数量仅为4700多个。
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
作者：JX kin；编辑：文刀 查看全部
区块链项目Usechain传出“团队解散”的消息后，创始人曹辉宁通过媒体辟谣，“基金会没有解散，因合作业务未能达到预期，从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
公开信息显示，深圳优学链科技有限公司的法定代表人也是曹辉宁，占股99.5%的他是这家公司的总经理。这么一看，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会“炒”掉了他的公司。
Usechain币价缩水，节点空缺，推广停滞，尽管该项目的节点方和私募投资者都表达了对团队运营的不满，但“没有解散”的基金会无暇顾及它发起的这个公链项目，转而将目光瞄向了更重运营、竞争更激烈的交易所赛道。
基金会“炒”掉创始人公司
当一些公链谋划着抓住国内政策利好的“历史机遇”时，Usechain传出了“团队解散”的消息。11月8日晚7时许，一张微信聊天截图传至网络，未显示信源的一方称“曹辉宁在未提前通知的情况下解散了公司全部员工”。
相比区块链项目Usechain（USE）本身，这两年以长江商学院金融学教授的身份频频露脸于链圈的曹辉宁更知名，他是该项目的创始人。2018年，Usechain启动，宣称要用区块链的方式让“链下真实世界的身份与链上镜像世界的账户相关联”。
“团队解散”的消息传出后，USE币价在短时间内急速下跌，跌幅达40%。
很快，曹辉宁通过媒体辟谣称，Usechain基金会没有解散，“从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
按他的说法，Usechain只是终止了一个合作。被解除合作关系的深圳优学链科技公司，注册时间为2017年9月30日，公开信息显示，这是一家涉及区块链业务的企业，运营内容包括社交媒体、商家促销、广告推广、电子商务等，其中也提到要用区块链“将用户身份、交易数据和信用体系相结合”，做去中心化资源共享生态系统。
有意思的是，在企查查上检索，深圳优学链科技有限公司（以下简称“优学链”）的法定代表人正是曹辉宁，他还担任该公司的董事兼总经理，占股99.5%，为该公司的实控人；Usechain的联合创始人兼CSO（首席安全官）孙宝红也出现在该公司的核心成员名单中，担任董事，该公司的官网域名也直接用了Usechain。
曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人
从公开信息看，优学链与Usechain的关系紧密。结合曹辉宁的说法，这是Usechain基金会“炒”了创始人的公司。
该项目超级节点方人员陈宫（化名）透露，优学链只是承担了项目的部分运营工作，这家公司的主要活动由Usechain的COO徐智文负责，项目、团队、基金会都没解散，只是解除了徐智文运营团队的劳务关系。
Usechain早期的公开资料中，徐智文被列在团队信息简介中，担任Usechain运营总监。信息显示，他拥有近10年互联网行业、信息安全领域综合管理和市场经验，曾任北京云江科技有限公司副总裁。巧的是，和曹辉宁一样，他也有长江商学院的履历，是该学院的工商管理硕士。
曹辉宁对解除合作的原因解释为“合作业务未达预期”。陈宫也认为运营团队确实不到位，“很显然，两年来，项目的推广、社区建设远未达到预期，否则项目不会落入深闺无人识。”
21个超级节点仍空缺11个
2018年年初启动的Usechain赶上了加密货币市场的牛市顶点，采用了RPOW共识算法，设计通过21个超级节点来验证交易。
那时，也正是公链井喷式诞生的前夜。IOST、ONT这些如今还在市场上活跃的公链项目都推出于这一期间，当年6月，EOS主网上线则掀起了另一波Dpos机制的公链狂潮。
与很多赶着风口抓紧上交易所的区块链项目一样，Usechain也在无主网的情况下先发了币，并在2018年8月登陆了二级市场。
从市场反应看，Usechain 的Token USE的市场表现不尽人意。非小号显示，截至11月12日中午，USE的年内跌幅为51.39%，历史最高价为0.017元，最低价为0.002元，上线交易所后3个月是它的交易密集期，进入2019年，10个多月的交易量走势平平。
截至11月12日晚7点，USE报价0.0039元，24小时涨幅为29%，较历史最低点出现了反弹。
USE年度跌幅一度超50%USE年度跌幅一度超50%
作为USE的早期关注者，陈宫不仅仅是投资，还加入了项目的发展，他自己做了一个超级节点。但如他一样愿意支持这个项目的节点却不多。
陈宫说，Usechain的21个超级节点中，还有10多个空缺。从Usechain官网公告可查，目前该项目的超级节点加上预备节点仅有10个。
Usechain官网显示目前仅有10个节点Usechain官网显示目前仅有10个节点
不仅是节点冷落，大部分的对外推广渠道也在几个月停更了，官方电报的中文群几乎无人维护，官方微博在今年7月1日停更，微信公众号也在7月5日未再发文。
烂尾USE的微信群里有160多人，也有人回复。蜂巢财经在群里询问相关“团队解散”问题时，运营人员称“曹教授已辟谣，团队并未解散”。至于其他事宜，对方未作回复。
参与USE私募的早期投资者赵云（化名）曾投入了10多万元，因为信任团队一直拿着，“如今只剩零头了。”
“微信群里也没人做声，反正没音讯了。”赵云对项目不再抱希望，连维权的欲望就没有，“之前有加维权群，后来退群了，就当归零了。”社区不作为，赵云觉得团队拿了钱不做事，“没有监管，他们就乱来。”
无论是对外披露进展，还是对持币用户的维护，Usechain显示出状态如一片死水。
公链路径未完 转向交易所
如果按照官方公布的产品路线图，今年，Usechain第四季度的任务是完成主网原生Token的强制映射，就是将利用以太坊智能合约发行的ERC20代币转化为USE币。之后的路线是“落地应用，内置更多金融功能”。
Usechain的官网上未显示主网登陆口，非小号上提供的区块站网址显示，目前交易所流通的代币依然是基于以太坊发行的ERC20代币，强制映射似乎没有全部完成。
目前，市面上能看到的Usechain应用产品是一个App，功能仅支持转账以及游戏，当初立项时想要实现的“身份信息、电子商务、社交媒介等应用的连接”均没有踪影。
Usechain目前支持游戏、转账等少数应用Usechain目前支持游戏、转账等少数应用
USE目前登陆的交易所仅4家，其中一家名为Taurus EX的交易所为Usechain基金会战略投资。
公链的产品、社区走向了一潭死水，但该项目的区块链布局未止步，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会将资金注入了交易所，其战略投资的交易所TaurusEX（金牛交易所）于今年8月上线，产品包括币币交易、合约交易及法币交易等，同时发行了平台币TC。
曹辉宁曾在接受媒体采访时表示，投资金牛交易所的初心是区块链金融应用，“金牛把金融衍生品交易、提升交易效率和保护匿名性看做发展核心，战略投资TaurusEX并不是新的方向，是能和Usechain一起，实现区块链的金融交易应用落地。”
这么看来，原先要做身份镜像的Usechain要和TaurusEX紧密相连，连原先的USE社区群命名也改成了TC×USE。
业内周知，相比公链，交易所才是金饭碗。公链的故事因为运营不佳讲不下去之后，更重运营的交易所能否如Usechain所愿？2018年年底的一项数据显示，全球数字货币交易所数量已超过12000家。今天，CoinmarketCap收录的资产数量仅为4700多个。
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
作者：JX kin；编辑：文刀 查看全部
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
区块链项目Usechain传出“团队解散”的消息后，创始人曹辉宁通过媒体辟谣，“基金会没有解散，因合作业务未能达到预期，从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
公开信息显示，深圳优学链科技有限公司的法定代表人也是曹辉宁，占股99.5%的他是这家公司的总经理。这么一看，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会“炒”掉了他的公司。
Usechain币价缩水，节点空缺，推广停滞，尽管该项目的节点方和私募投资者都表达了对团队运营的不满，但“没有解散”的基金会无暇顾及它发起的这个公链项目，转而将目光瞄向了更重运营、竞争更激烈的交易所赛道。
基金会“炒”掉创始人公司
当一些公链谋划着抓住国内政策利好的“历史机遇”时，Usechain传出了“团队解散”的消息。11月8日晚7时许，一张微信聊天截图传至网络，未显示信源的一方称“曹辉宁在未提前通知的情况下解散了公司全部员工”。
相比区块链项目Usechain（USE）本身，这两年以长江商学院金融学教授的身份频频露脸于链圈的曹辉宁更知名，他是该项目的创始人。2018年，Usechain启动，宣称要用区块链的方式让“链下真实世界的身份与链上镜像世界的账户相关联”。
“团队解散”的消息传出后，USE币价在短时间内急速下跌，跌幅达40%。
很快，曹辉宁通过媒体辟谣称，Usechain基金会没有解散，“从2019年11月5号起Usechain基金会与深圳优学链科技公司解除合作。”
按他的说法，Usechain只是终止了一个合作。被解除合作关系的深圳优学链科技公司，注册时间为2017年9月30日，公开信息显示，这是一家涉及区块链业务的企业，运营内容包括社交媒体、商家促销、广告推广、电子商务等，其中也提到要用区块链“将用户身份、交易数据和信用体系相结合”，做去中心化资源共享生态系统。
有意思的是，在企查查上检索，深圳优学链科技有限公司（以下简称“优学链”）的法定代表人正是曹辉宁，他还担任该公司的董事兼总经理，占股99.5%，为该公司的实控人；Usechain的联合创始人兼CSO（首席安全官）孙宝红也出现在该公司的核心成员名单中，担任董事，该公司的官网域名也直接用了Usechain。
曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人曹辉宁为深圳优学链科技公司法定代表人
从公开信息看，优学链与Usechain的关系紧密。结合曹辉宁的说法，这是Usechain基金会“炒”了创始人的公司。
该项目超级节点方人员陈宫（化名）透露，优学链只是承担了项目的部分运营工作，这家公司的主要活动由Usechain的COO徐智文负责，项目、团队、基金会都没解散，只是解除了徐智文运营团队的劳务关系。
Usechain早期的公开资料中，徐智文被列在团队信息简介中，担任Usechain运营总监。信息显示，他拥有近10年互联网行业、信息安全领域综合管理和市场经验，曾任北京云江科技有限公司副总裁。巧的是，和曹辉宁一样，他也有长江商学院的履历，是该学院的工商管理硕士。
曹辉宁对解除合作的原因解释为“合作业务未达预期”。陈宫也认为运营团队确实不到位，“很显然，两年来，项目的推广、社区建设远未达到预期，否则项目不会落入深闺无人识。”
21个超级节点仍空缺11个
2018年年初启动的Usechain赶上了加密货币市场的牛市顶点，采用了RPOW共识算法，设计通过21个超级节点来验证交易。
那时，也正是公链井喷式诞生的前夜。IOST、ONT这些如今还在市场上活跃的公链项目都推出于这一期间，当年6月，EOS主网上线则掀起了另一波Dpos机制的公链狂潮。
与很多赶着风口抓紧上交易所的区块链项目一样，Usechain也在无主网的情况下先发了币，并在2018年8月登陆了二级市场。
从市场反应看，Usechain 的Token USE的市场表现不尽人意。非小号显示，截至11月12日中午，USE的年内跌幅为51.39%，历史最高价为0.017元，最低价为0.002元，上线交易所后3个月是它的交易密集期，进入2019年，10个多月的交易量走势平平。
截至11月12日晚7点，USE报价0.0039元，24小时涨幅为29%，较历史最低点出现了反弹。
USE年度跌幅一度超50%USE年度跌幅一度超50%
作为USE的早期关注者，陈宫不仅仅是投资，还加入了项目的发展，他自己做了一个超级节点。但如他一样愿意支持这个项目的节点却不多。
陈宫说，Usechain的21个超级节点中，还有10多个空缺。从Usechain官网公告可查，目前该项目的超级节点加上预备节点仅有10个。
Usechain官网显示目前仅有10个节点Usechain官网显示目前仅有10个节点
不仅是节点冷落，大部分的对外推广渠道也在几个月停更了，官方电报的中文群几乎无人维护，官方微博在今年7月1日停更，微信公众号也在7月5日未再发文。
烂尾USE的微信群里有160多人，也有人回复。蜂巢财经在群里询问相关“团队解散”问题时，运营人员称“曹教授已辟谣，团队并未解散”。至于其他事宜，对方未作回复。
参与USE私募的早期投资者赵云（化名）曾投入了10多万元，因为信任团队一直拿着，“如今只剩零头了。”
“微信群里也没人做声，反正没音讯了。”赵云对项目不再抱希望，连维权的欲望就没有，“之前有加维权群，后来退群了，就当归零了。”社区不作为，赵云觉得团队拿了钱不做事，“没有监管，他们就乱来。”
无论是对外披露进展，还是对持币用户的维护，Usechain显示出状态如一片死水。
公链路径未完 转向交易所
如果按照官方公布的产品路线图，今年，Usechain第四季度的任务是完成主网原生Token的强制映射，就是将利用以太坊智能合约发行的ERC20代币转化为USE币。之后的路线是“落地应用，内置更多金融功能”。
Usechain的官网上未显示主网登陆口，非小号上提供的区块站网址显示，目前交易所流通的代币依然是基于以太坊发行的ERC20代币，强制映射似乎没有全部完成。
目前，市面上能看到的Usechain应用产品是一个App，功能仅支持转账以及游戏，当初立项时想要实现的“身份信息、电子商务、社交媒介等应用的连接”均没有踪影。
Usechain目前支持游戏、转账等少数应用Usechain目前支持游戏、转账等少数应用
USE目前登陆的交易所仅4家，其中一家名为Taurus EX的交易所为Usechain基金会战略投资。
公链的产品、社区走向了一潭死水，但该项目的区块链布局未止步，曹辉宁担任创始人的Usechain基金会将资金注入了交易所，其战略投资的交易所TaurusEX（金牛交易所）于今年8月上线，产品包括币币交易、合约交易及法币交易等，同时发行了平台币TC。
曹辉宁曾在接受媒体采访时表示，投资金牛交易所的初心是区块链金融应用，“金牛把金融衍生品交易、提升交易效率和保护匿名性看做发展核心，战略投资TaurusEX并不是新的方向，是能和Usechain一起，实现区块链的金融交易应用落地。”
这么看来，原先要做身份镜像的Usechain要和TaurusEX紧密相连，连原先的USE社区群命名也改成了TC×USE。
业内周知，相比公链，交易所才是金饭碗。公链的故事因为运营不佳讲不下去之后，更重运营的交易所能否如Usechain所愿？2018年年底的一项数据显示，全球数字货币交易所数量已超过12000家。今天，CoinmarketCap收录的资产数量仅为4700多个。
已成红海的交易所赛道，留给Usechain基金会的时间还剩多少？
作者：JX kin；编辑：文刀
对公链来说，应用层的故事已经死了
市场 • chengpishu 发表了文章 • 2019-11-12 12:14
公链上线后要做什么？在以前，这可能不是个问题，但现在越来越是个问题。
一方面，山寨币行情不见起色，公链去做散户社区看不到太多直接的效果，另一方面，前两年盛行的故事——“Dapp”，基本算破灭了。不仅没有跑出杀手级应用，连火一把就死的游戏也越来越罕见。
而且，从长远角度来看，越来越多公链会慢慢意识到，Dapp 的竞争同质化严重，大家都是兼容 EVM 的新链，你砸钱堆出来的 Dapp 有没有排他性的壁垒和网络效应，是要打一个问号的，这些 Dapp 跟自己底层的公链关系有多大，又要再打一个问号。
公链这波浪潮一直以来主讲的是同一套故事模版：
1、扩容
2、建立开发者社区
3、堆出 Dapp
这三部曲今天让人感觉越来越过时了，韭菜听腻了这套逻辑，都想直接快进拉盘，媒体也讲腻了这套故事。
但公链上线后还是必须要做生态，只是这个“生态”指的到底是什么？我看到一些不同的趋势，可以和大家聊聊，不一定正确，仅当讨论参考：
第一种建生态，是从建设最上层的 “Dapp” 慢慢下沉到更底层的“链”。比如 Polkadot、Cosmos 主打的一键发链工具，帮助区块链行业里现有的一些玩家（比如交易所、明星应用）去建设自己的链。Nervos 上周也发布了对标 substrate 的区块链开发框架 muta，他们之前也帮助火币开发了自己的链。再比如 QuarkChain 想通过根链和分片接入老币。
既然建 Dapp 没有人用，那就先给同伴搭地基，“造更多的链”，或者把更多的链联合起来，纳入自己的生态里。一方面可能是因为底层公链需要新的故事，另一方面也许是上层开发者在看不到明朗的出路前，类似 CryptoKitties 和 Aragon 这样的明星项目只能反过来向下占满全部的技术栈，以期望未来能捕获到不同栈的价值。这方面貌似只有 DeFi 和以太坊是个例外。
第二种趋势主要发生在国内，因为政策上新出现了利好，许多公链团队开始寻求向 B 端企业和政府提供联盟链的技术支持，替这些客户做链做系统。2B 和 2G 是另一种生态，这种方法和之前的 Dapp 完全不同。一方面因为给企业和政府做业务可以直接为团队带来现金流，反观去堆 Dapp 生态还要烧钱；另一方面，联盟链给人感觉更落地，接一个单子的时间跨度也比较大，适合团队慢慢摸索积累技术。
当然，这些都是目前能观察到的短暂趋势。它可能只是实现最终目的的一种间接性的手段。那么公链所谓的生态，它的终局会是什么样子的？
橙皮书之前的这篇文章其实有谈到：
公链不同的架构和设计，最终可能每一个会服务于不同类型的应用。再往上加几层新的服务，比如隐私，存储，layer2 可扩展性，节点 SaaS，托管服务和钱包等等，我们就会慢慢开始拥有一个类似于互联网的丰富厚重的多层次、可组合的协议栈。
当然这个和互联网的类比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一个区块链能够单独长出复杂的协议栈，全面扩展、杀出重围，那你很容易错过这些链在特定应用场景里的爆发潜力，这也等于忽略了“专业化分工”在一个不断发展的强大的技术堆栈中需要持续存在的意义。
在此之后，现阶段属于竞争关系的项目，以后可能会变成彼此具备可互操作性。
jessewldn，公众号：橙皮书 《BTC与ETH：定位的胜利》
这种说法可能有点太理想化了，但也可能就是公链生态的终局。毕竟从第一天开始，这就是个开源开放的行业。但在这一天到来之前，公链上线后应该做点什么，是一个需要不断琢磨的现实问题。“主网上线”并不代表着成功，恰恰相反，这时候游戏才刚刚开始。任重道远。 查看全部
一方面，山寨币行情不见起色，公链去做散户社区看不到太多直接的效果，另一方面，前两年盛行的故事——“Dapp”，基本算破灭了。不仅没有跑出杀手级应用，连火一把就死的游戏也越来越罕见。
而且，从长远角度来看，越来越多公链会慢慢意识到，Dapp 的竞争同质化严重，大家都是兼容 EVM 的新链，你砸钱堆出来的 Dapp 有没有排他性的壁垒和网络效应，是要打一个问号的，这些 Dapp 跟自己底层的公链关系有多大，又要再打一个问号。
公链这波浪潮一直以来主讲的是同一套故事模版：
1、扩容
2、建立开发者社区
3、堆出 Dapp
这三部曲今天让人感觉越来越过时了，韭菜听腻了这套逻辑，都想直接快进拉盘，媒体也讲腻了这套故事。
但公链上线后还是必须要做生态，只是这个“生态”指的到底是什么？我看到一些不同的趋势，可以和大家聊聊，不一定正确，仅当讨论参考：
第一种建生态，是从建设最上层的 “Dapp” 慢慢下沉到更底层的“链”。比如 Polkadot、Cosmos 主打的一键发链工具，帮助区块链行业里现有的一些玩家（比如交易所、明星应用）去建设自己的链。Nervos 上周也发布了对标 substrate 的区块链开发框架 muta，他们之前也帮助火币开发了自己的链。再比如 QuarkChain 想通过根链和分片接入老币。
既然建 Dapp 没有人用，那就先给同伴搭地基，“造更多的链”，或者把更多的链联合起来，纳入自己的生态里。一方面可能是因为底层公链需要新的故事，另一方面也许是上层开发者在看不到明朗的出路前，类似 CryptoKitties 和 Aragon 这样的明星项目只能反过来向下占满全部的技术栈，以期望未来能捕获到不同栈的价值。这方面貌似只有 DeFi 和以太坊是个例外。
第二种趋势主要发生在国内，因为政策上新出现了利好，许多公链团队开始寻求向 B 端企业和政府提供联盟链的技术支持，替这些客户做链做系统。2B 和 2G 是另一种生态，这种方法和之前的 Dapp 完全不同。一方面因为给企业和政府做业务可以直接为团队带来现金流，反观去堆 Dapp 生态还要烧钱；另一方面，联盟链给人感觉更落地，接一个单子的时间跨度也比较大，适合团队慢慢摸索积累技术。
当然，这些都是目前能观察到的短暂趋势。它可能只是实现最终目的的一种间接性的手段。那么公链所谓的生态，它的终局会是什么样子的？
橙皮书之前的这篇文章其实有谈到：
公链不同的架构和设计，最终可能每一个会服务于不同类型的应用。再往上加几层新的服务，比如隐私，存储，layer2 可扩展性，节点 SaaS，托管服务和钱包等等，我们就会慢慢开始拥有一个类似于互联网的丰富厚重的多层次、可组合的协议栈。
当然这个和互联网的类比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一个区块链能够单独长出复杂的协议栈，全面扩展、杀出重围，那你很容易错过这些链在特定应用场景里的爆发潜力，这也等于忽略了“专业化分工”在一个不断发展的强大的技术堆栈中需要持续存在的意义。
在此之后，现阶段属于竞争关系的项目，以后可能会变成彼此具备可互操作性。
jessewldn，公众号：橙皮书 《BTC与ETH：定位的胜利》
这种说法可能有点太理想化了，但也可能就是公链生态的终局。毕竟从第一天开始，这就是个开源开放的行业。但在这一天到来之前，公链上线后应该做点什么，是一个需要不断琢磨的现实问题。“主网上线”并不代表着成功，恰恰相反，这时候游戏才刚刚开始。任重道远。 查看全部
公链上线后要做什么？在以前，这可能不是个问题，但现在越来越是个问题。
一方面，山寨币行情不见起色，公链去做散户社区看不到太多直接的效果，另一方面，前两年盛行的故事——“Dapp”，基本算破灭了。不仅没有跑出杀手级应用，连火一把就死的游戏也越来越罕见。
而且，从长远角度来看，越来越多公链会慢慢意识到，Dapp 的竞争同质化严重，大家都是兼容 EVM 的新链，你砸钱堆出来的 Dapp 有没有排他性的壁垒和网络效应，是要打一个问号的，这些 Dapp 跟自己底层的公链关系有多大，又要再打一个问号。
公链这波浪潮一直以来主讲的是同一套故事模版：
1、扩容
2、建立开发者社区
3、堆出 Dapp
这三部曲今天让人感觉越来越过时了，韭菜听腻了这套逻辑，都想直接快进拉盘，媒体也讲腻了这套故事。
但公链上线后还是必须要做生态，只是这个“生态”指的到底是什么？我看到一些不同的趋势，可以和大家聊聊，不一定正确，仅当讨论参考：
第一种建生态，是从建设最上层的 “Dapp” 慢慢下沉到更底层的“链”。比如 Polkadot、Cosmos 主打的一键发链工具，帮助区块链行业里现有的一些玩家（比如交易所、明星应用）去建设自己的链。Nervos 上周也发布了对标 substrate 的区块链开发框架 muta，他们之前也帮助火币开发了自己的链。再比如 QuarkChain 想通过根链和分片接入老币。
既然建 Dapp 没有人用，那就先给同伴搭地基，“造更多的链”，或者把更多的链联合起来，纳入自己的生态里。一方面可能是因为底层公链需要新的故事，另一方面也许是上层开发者在看不到明朗的出路前，类似 CryptoKitties 和 Aragon 这样的明星项目只能反过来向下占满全部的技术栈，以期望未来能捕获到不同栈的价值。这方面貌似只有 DeFi 和以太坊是个例外。
第二种趋势主要发生在国内，因为政策上新出现了利好，许多公链团队开始寻求向 B 端企业和政府提供联盟链的技术支持，替这些客户做链做系统。2B 和 2G 是另一种生态，这种方法和之前的 Dapp 完全不同。一方面因为给企业和政府做业务可以直接为团队带来现金流，反观去堆 Dapp 生态还要烧钱；另一方面，联盟链给人感觉更落地，接一个单子的时间跨度也比较大，适合团队慢慢摸索积累技术。
当然，这些都是目前能观察到的短暂趋势。它可能只是实现最终目的的一种间接性的手段。那么公链所谓的生态，它的终局会是什么样子的？
橙皮书之前的这篇文章其实有谈到：
公链不同的架构和设计，最终可能每一个会服务于不同类型的应用。再往上加几层新的服务，比如隐私，存储，layer2 可扩展性，节点 SaaS，托管服务和钱包等等，我们就会慢慢开始拥有一个类似于互联网的丰富厚重的多层次、可组合的协议栈。
当然这个和互联网的类比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一个区块链能够单独长出复杂的协议栈，全面扩展、杀出重围，那你很容易错过这些链在特定应用场景里的爆发潜力，这也等于忽略了“专业化分工”在一个不断发展的强大的技术堆栈中需要持续存在的意义。
在此之后，现阶段属于竞争关系的项目，以后可能会变成彼此具备可互操作性。
jessewldn，公众号：橙皮书 《BTC与ETH：定位的胜利》
这种说法可能有点太理想化了，但也可能就是公链生态的终局。毕竟从第一天开始，这就是个开源开放的行业。但在这一天到来之前，公链上线后应该做点什么，是一个需要不断琢磨的现实问题。“主网上线”并不代表着成功，恰恰相反，这时候游戏才刚刚开始。任重道远。
公开亮相的这一年多时间，中国的明星公链 Nervos 究竟做了些什么？
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-10-31 11:14
左二 Daniel Lv、左三 Kevin Wang、左四 Terry Tai、右一 Jan Xie
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter 查看全部
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter 查看全部
左二 Daniel Lv、左三 Kevin Wang、左四 Terry Tai、右一 Jan Xie
区块链世界在起伏中依然一路向前，经历了 2017 年末和 2018 年初的加密货币热潮和 2018 年后半年的区块链寒冬，对于曾经融得数千万美元的大型公链项目来说，终于到了交作业和亮成果的时刻。
在全球瞩目的公链项目中，Nervos 算作是中国明星公链项目的代表之一。
这个项目每每被当作是中国新一代区块链的代表项目，原因之一是，其创始团队在区块链和加密行业深耕多年，算得上明星团队。Nervos架构师是曾与 Vitalik Buterin 共同开发 Casper 和 Sharding 的谢晗剑（社区中更多人以「Jan」称之)，创始人有云币交易平台的核心开发者太檑（Terry Tai）、曾任云币网 CTO 与 imToken 联合创始人的吕国宁（Daniel），以及远在美国密歇根州、但是对代币经济模型很有建树的Kevin Wang。该团队的众多开发者也都在区块链开发社区颇为活跃，拥有丰富的开发经验。
原因之二是，Nervos 在去年 7 月公开亮相，当时完成了 2800 万美元的融资。这笔融资由红杉和HashKey Capital两家顶级投资机构领投，招银国际、经纬中国、九合创投、策源创投、峰瑞资本、imToken、星火矿池、币信、Polychain Capital、FBG Capital、1kx、1Confirmation等一众中外一线投资机构参与了投资。明星投资机构的加持让其光环闪耀。
就在最近，Nervos 团队顺利完成新一轮募资，于近日冻结 CKB 代码库，并计划在 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
在 Nervos 公开亮相一年多之后，主网上线箭在弦上，是时候全面了解这个项目究竟要做什么，以及在过去的一年多时间里，这个明星公链项目究竟做了些什么。
他们是谁，他们到底要做什么？
作为明星项目 Nervos 的架构师，谢晗剑非常低调，除了偶尔撰写一些文章外，很少出头露面。但是在区块链开发社区中有关于他的江湖传闻，其中较出名的一则是，「他曾经为以太坊手撸一条 Ruby-Ethereum」——意思是说，他用 Ruby 语言完整实现了 Ethereum。
他说，之所以选择 Ruby，一方面是因为本身的 Ruby 程序员背景，更重要的是，Ruby 作为一门开源的动态编程语言，句法优雅，注重简洁和效率。「简洁」和「效率」，是他笃信的美学。
也正是对「简洁」和「效率」的执念，才有了 Nervos 的最初创想：利用「分层解耦」的解决方案，解决了区块链的性能难题。
这种思路完全有别于去年市场上出现的大量试图解决区块链性能难题的公链项目。与那些更多希望尝试通过创新性的「共识算法」解决所谓的「区块链不可能三角」的项目不同，Nervos 团队则更倾向于用一种「重新理解区块链」的思路，提出全新的架构和分层设计。
他们给区块链爱好者和开发者们带来了新的视野。
区块链的性能难题是指，在单层公链上，既要考虑性能，也要考虑安全性，还要尽可能实现去中心，很难三全。每一次智能合约的调用和每一次状态的更新，都必须发起一个链上交易，达成所有节点共识、验证和记录后生效。
既然如此，谢晗剑和他的团队认为，那为何不切换一下视角，重新想想「区块链到底能做什么？」
他指出，如果只做一件事，那么，区块链就是创造最小共识成本的信任，然后通过这个信任作为锚点，创造很多新的价值。作为 Nervos 的架构师， 谢晗剑认为：「区块链最大优势是创造安全和信任，既然如此，那么区块链该做它应该做的事情，而不是什么都做，要把三个都满足」。
谢晗剑认为，目前很多 Layer 2 方案难以落地。究其原因，谢晗剑称，是因为目前 Layer 1 都没有很好地适配 Layer 2。
他说，如果认为分层是未来的发展方向，那么，就应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求，在分层的大框架下去设计区块链协议，「这是为什么区块链并不天然是 Layer 1，Layer 1 是需要设计的。这也是为什么我们选择设计 CKB 这样一个新的区块链协议」。
在过去这一年中，在中国的区块链社区中，谢晗剑和他的团队因积极向社区「布道」区块链知识而著名。他们的「布道」，并不是推荐某个区块链项目的代币，或者预测某种代币的价格走势，而是用自己的理解重新阐述区块链技术的内涵及可能的架构设计。
Nervos 提出了专为 Layer 2 设计的 Layer 1 底层公链解决方案，采用分层解耦的方法，最大化利用底层生成的信任，通过多组协议把底层链安全性传递到 Layer 2，由Layer 2 负责效率，追求极致的性能，从而解决了区块链的性能难题。分层就像是分工协作，不仅提高了效率，架构上实现起来也更加简洁。
听上去很简单，但是让区块链社区理解其中的奥秘并不容易。
在 Nervos 的系统架构中，分别由 Layer 1 和 Layer 2 两层组成。其中，Layer 1 作为信任的锚，只专注安全性，通过多组协议将安全性传递到上层。也就是说，智能合约的执行可以在 Layer 2 完成，无需进入 Layer 1 的区块链，只是将最后状态发送回链上进行清算，或者 Layer 2 出现作弊的情况下，才调用 Layer 1 层，返回 Layer 1 进行确认。
Nervos 网络中的 Layer 1 底层区块链被称为「Common Knowledge Base」，即「共同知识库」。它是 Nervos 整个网络的信任引擎，就像是能识别密码学证明的「法院」（Crypto Court），通过对用户提交的证明来进行各种审判。Layer 1 层专注创建全球范围的共识，解决安全和信任问题，并通过多个协议，嫁接好与第二层间的交互关系，至于性能和扩展性等问题，则交给 Layer 2 来解决。
Nervos 团队说，他们的工作重点是做好 Layer 1 这一层，未来为更多的 Layer 2 层提供服务，为全球的 Layer 2 团队提供支撑。
他们正在让区块链开发者团结起来
基于「分层解耦」的框架设计，在过去一年多的时间里，Nervos 团队的 20 多位核心开发者经过 400 多个日夜、5 次封闭开发后，完成了一系列里程碑产品的开发和交付：2018 年 11 月，Nervos 网络的底层公链 CKB 代码开源；2019 年 5 月，第一个 CKB 测试网 Rylai 正式上线；2019 年 7 月，PoW 哈希算法 Eaglesong 正式发布；近日 CKB 代码库完成并冻结。
Nervos 开发团队
所有这些，都是为实现该团队今年的核心目标而服务：Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」。
这一年多的时间里，Nervos 团队除了完成核心技术和产品开发之外，更是积极在社区中进行区块链和分层解决方案的布道和科普——对于一个公链项目，获得开发者的支持并在开发者社区中建立共识，是实现生态系统良性循环的关键。
一年以来，Nervos 在杭州持续举办了近 30 期线下技术分享活动。这个城市中的区块链开发者和爱好者在 Nervos 团队的组织下，在周三的晚间集聚，交流行业中的新技术和热门趋势。「Crypto Wednesday」已经成为杭州区块链爱好者们的接头暗号。
欧洲的区块链投资基金1kx创始合伙人 Lasse Clausen 向链闻讲过他认识 Nervos 团队的故事。他说，在一次中国之行中，他在杭州参加了一个区块链开发者的线下聚会。「我没有想到在中国，竟然有这么多对区块链感兴趣的开发者。并且，其中几个人让人印象深刻。」他后来发现，原来他们是 Nervos 团队的成员。
Lasse Clausen 在柏林驻扎多年，他熟悉柏林这个密码朋克聚集地和硬核技术社区的一切。他坦言，之前一直怀疑中国团队是否有真正的硬核技术开发能力，直到他遇到 Nervos 团队，和他们深入交流之后，并目睹了围绕在 Nervos 团队周围的开发者生态，改变了这个看法。
Nervos 团队还运营着一档针对区块链技术的播客节目「forkit」，科普区块链技术的方方面面和发展方向。全国范围内，Nervos 团队开展了 12 场以「拥抱百花齐放 Layer 2」为主题的巡回线下活动，以及在杭州举办了近 30 场面向开发者的 Dev Meetup，科普区块链这门晦涩的技术。
Nervos 运营的区块链科普向播客「forkit」
这样的活动还活跃在美国硅谷、旧金山、纽约、柏林、莫斯科，以及东京、首尔、曼谷等亚洲城市。自今年 7 月以来，Nervos 举办了十余场以「Beyond Consensus」为主题的 Meetup，和区块链爱好者讨论超越共识之外的方方面面，探讨区块链未来更多的可能性。在旧金山、纽约、柏林等城市的区块链周上，Nervos 是最活跃的中国公链项目。
Nervos 举办多场 Meetup。曾在活动海报中留下一段字符串，有心人可以尝试解锁彩蛋
过去这一年多时间，Nervos 的社区已经开始有机生长：Nervos 经济模型英文版发布后，来自社区爱好者自发翻译成中文，并撰写了众多探讨和解读的文章；CKB 测试网 Rylai 上线后，论坛「矿工酒馆」中自发产生了测试网教程，甚至还有来自韩国开发者提交的反馈意见。
同时，在这一年时间中，Nervos 的生态建设已经取得显著进展。作为一个专为 Layer 2 设计的区块链网络，这个引人瞩目的特征也吸引了不少优秀的 Layer 2 项目。Nervos 和链下扩容技术方案Celer以及定位 Layer 2 操作系统的美国初创团队Alacris建立了合作关系。
Nervos 联合创始人吕国宁曾经是Ruby 开源软件在中国的倡导者，是 Ruby 开源社区在中国的核心组织者和推动者。Nervos 几位创始人同时也是以太坊中国社区最早的活跃分子和建设者。他们明白，在区块链这个开源世界中，如何通过布道和分享带来更广泛的关注，在开发者中形成共识，知道这其中的巨大意义。
在开发语言的选择上，底层公链 Nervos CKB 采用了 Rust 语言编写。这是一种适用于大规模系统开发的强类型语言，其安全、高性能、并发编程的属性，天然适合区块链需要的分布式、加密和安全敏感的特性。目前越来越多的大型区块链项目都在采纳 Rust 为开发语言，微软在新的 Azure 物联网框架中部分使用了 Rust，Facebook 稳定币项目 Libra 采用的智能合约语言 MOVE，也是深受 Rust 语言的影响，还有很多明星区块链项目也采用了 Rust ，包括 Polkadot、Near、Solana 等即将上线的公链项目。而 Nervos 团队很早已经开始布局，推动 Rust 开发社区的发展，并吸引 Rust 开发者进入区块链世界。
2019 年 4 月底，Nervos 团队与分布式关系型数据库公司 PingCAP 在中国北京主办了一场 Rust 开发者大会。这是首次在亚洲举办的 Rust 大会，吸引了来自亚洲、乃至全球各个地区的 Rust 开发者齐聚北京。
Nervos 联合创始人吕国宁说，来自全球的开发者在这场大会上与国内的开发者进行了广泛的交流，在他们看来，「Rust 是一门最适合区块链开发的编程语言」。
除了采用 Rust 这种「最适合区块链开发的编程语言」，Nervos 希望在各方面向开发者提供友好的环境。
Nervos 自主开发的虚拟机 CKB-VM 使用的是RISC-V 指令集。Nervos 联合创始人吕国宁介绍说，这是团队经过慎重的考虑后的决定，RISC-V 拥有强大的生态，意味着有更加成熟的开发环境，对开发者来说在智能合约语言的选择上有更多可能性。Nervos 还基于 UTXO 模型，设计出泛化、具有可扩展性的 Cell 模型，从而可以天然地契合链上验证链下计算的业务逻辑。
「我们还可以提供灵活的交易签名，这样，开发者可以自行选择更合适自己场景的签名方案，从而能够应用在更多的场景中。总之，我们自己是开发者出身，我们希望给开发者提供最佳、最便利的开发环境。」吕国宁说。
吕国宁认为，区块链对技术的要求较高，导致区块链技术的科普仍然面临认知上的障碍，这是无法实现普遍使用的主要原因，也是整个行业尚待解决的关键问题，但是最起码，可以先从让更多开发者参与区块链开发做起。
如何用经济模型持续维持生态和社区长期运转？
设定了分层框架，建立了开发者社区，但是这还远远不够。对一个公链项目，如何通过代币经济学的设计来激励其社区长期持续运转，是一个比扩容本身更重要的一个问题。
对于一个公链项目而言，好的经济模型设计绝不亚于分布式技术上的研发突破。就如同设计一个复杂的社会体系，经济模型可以让公链生态体系中不同的角色合理分工，齐心协作，实现真正的「社会可扩展性」。公链经济系统的设计之难，难在「如何捕捉价值」。
大概去年 9 月左右，身在美国密歇根州安娜堡的 Nervos 另一位联合创始人 Kevin Wang 便已经和其他几位创始人一同开始着手设计 Nervos 的经济模型。
在设计经济模型的过程中，Kevin Wang 研究了比特币和以太坊这两个目前最成熟的去中心化区块链网络，比较了它们的实践经验，还有被市场诟病的「弱点」，拿出了初步的思路。然后，又与包括经济学家邹传伟、乔治梅森大学金融系助理教授李家荪、北京大学前沿计算研究中心邓小铁教授等经济学专家进行了交流和探讨。经过多次修改之后，直到今年 3 月初，Nervos 团队拿出了一套经济模型提案。
这套经济模型提案甫一发表，迅速在海内外加密社区中掀起众多讨论。
Kevin Wang 提出，对于一个底层公链来说，只有捕获到生态系统中产生的价值，平台上资产价值才会随着资产价值上涨而升值 ，从而提高双花攻击的成本。他说，「安全是整个平台的关键，其重要程度不亚于一个国家的军队，在现实世界中，国家靠军队实现信用担保，让主权国家的货币流通成为可能。而在加密网络中，靠矿工保卫整个加密网络的安全。」
基于此，Kevin Wang 认为，对于一个智能合约平台，必须通过经济模型的设计实现「价值存储」的功能。也就是，平台上价值的增长一定要反映到平台中的原生资产上，使加密货币的原生资产能够随着生态资产的增长而升值，这样，才能保证整个网络的安全。
那 Nervos 网络这种「价值存储」功能如何实现呢？
结合了将区块链底层和 Layer 2 分层设计的特点，Nervos 提出，有价值的东西一定是稀缺资源，而在公链中，这个稀缺资源就是全球共识的存储空间。存储本身并不稀缺，拥有共识的存储也不稀缺，但有安全度的存储一定是稀缺的，因为安全需要矿工持续投入资金和电力来提供。
为此，Kevin Wang 和他的团队为 Nervos 提出了一种约束全球状态的定价方法，运用货币政策对状态存储空间进行限制发行，让状态存储空间成为稀缺资源，可以通过市场被定价和交易。
在 Nervos 网络中，CKB 代表的是占用全局状态的权利。具体来说，Nervos 将固定空间大小的全局共识存储锚定到原生代币 CKB 上，通过挖矿的方式奖励给矿工，作为保护网络的激励措施。其中出块奖励分为两个部分，「基础发行」和「二级发行」，奖励的都是 CKB 代币。
「基础发行」总供给量有限，大约每 4 年减半一次，直到所有「基础发行」的代币被挖出。
在 Nervos 的网络系统里， Layer 1 用来存储全局的状态共识，即存储功能，Layer 2 负责的是状态生成，即计算功能。也就是说，业务运算在 Layer 2 上实现，但状态验证和存储，一定要回 Layer 1 上处理。这样，所有接入 CKB 网络的应用，都共享 Layer 1 提供的安全性；而当这些应用回到 Layer 1 验证或存储数据时，需要向网络支付 CKB 请求矿工验证。
随着 Layer 2 上应用越来越多，生态建设更加繁荣，特定的拥有共识和安全性的存储需求会增加，相应的存储空间成为越来越稀缺的资源，带动 CKB 增值，由此产生了生态提供的价值反映到原生代币上的一条路径。
如果觉得这样的描述非常抽象，不妨看看现实世界中对应的例子：在现实世界中，只有基础设施和社区资源成熟的城市，才会吸引更多的居民涌入，带动整个城市繁荣后，最后才有可能透过地价的传导，让这个城市的土地增值。让土地增值的方法有多种，比如做生意、装修转让、开发商品房出售、开发写字楼出租等。
而 Nervos 底层公链原生代币 CKB 代表的是公链存储空间，随着开发者创造更多有价值的应用，能为整个网络提供更多价值，从而推动整个社区的发展和地价增值。生态中任何有价值的应用都会带来对底层公链状态存储的需求，从而链上的任何其他应用的价值都会传导至 CKB，带动 CKB 本身的升值。
不过，Nervos 和比特币一样，采取了有限通缩模式，虽然能够保证稀缺性，但当所有代币被挖完后，矿工激励将只剩下手续费，网络的安全性有可能因为矿工收入下降而无法得到保障。
为了让区块链网络的运营者_（如矿工）_获得足够的补偿，在「基础发行」之外，Nervos 别具创意地提出了一个「二级发行」的概念——CKB 的「二级发行」，随着时间的推移，二次发行率逐渐趋近于零。，主要目的是用于补贴矿工，让「基础发行」之后仍然对矿工保持足够的吸引力，维护网络安全。
通过「二级发行」这种巧妙的增发方式，Nervos 实现了对作为网络基础设施中关键资源的 CKB 存储状态收费，并将其转移给提供存储空间的矿工。
对于那些没有长期持有 CKB 而没有出售意图的持有者，可以将代币存入并锁定 NervosDAO，以抵消二次增发带来的稀释效应。
Nervos DAO 是一个智能合约，类似于银行的定期存款功能，或者现在火热的 Staking，对于长期代币的持有者，只要持币用户将代币锁定在 NervosDAO 中，可以得到一定利息作为回报，从而抵消增发带来的影响。
通过这样的经济模型设计， Nervos 希望让整个系统的所有参与者和利益相关方为了一个长期的共同目标而努力，所有人都自驱地为这个目标努力，只有这样，生态系统才可持续发展。
向中本聪致敬
在亮相一年多的之后，Nervos 团队目前所有的重心皆放在今年第四季度主网上线之上。现在，倒计时已经开始。
Nervos 将于 11 月 16 日启动 CKB 主网「Lina」
按照 Nervos 最新公布的消息，当今年第四季度主网上线之时，其底层 CKB 区块链将在创世区块中释放原生代币 CKB 的初始发行量约为 336 亿枚，其中，有 25% 释放后即刻销毁。
所谓即刻销毁，其实是将这 84 亿 CKB 永远冻结在 Nervos 区块链上，旨在致敬中本聪，按照 CKB 代币的公开销售价格，这份送给中本聪的礼物约合 8400 万美元。
这个乐于拿出价值 8400 万美元向中本聪致敬、其核心成员曾经在以太坊早期与 Vitalik 并肩建设的团队当然明白，等到今年第四季度主网上线，其探索之旅也不过是刚刚开始。
无论是分层的构架设计，还是激励体系的设计，以及对开发者社区的教育和建设，Nervos 团队为其网络的未来发展设定了一个良好的开始。
但是这也仅仅只是开始。如果将 Nervos 底层公链看作是一座城市，那么拥有 1 枚 CKB 对应的空间就类似于拥有一平方米的土地。如同在一个现实世界中，一个城市的繁荣离不开这个城市的建设者。
在一个底层公链中，能够为整座城市创造价值的是开发者，通过使用 CKB 的存储空间开发 DApp 或 DeFi 应用，建立一个 Layer 2 应用链，让更多的人来平台上二次开发，或者把这块存储空间像土地一样出租出去，收取固定的利息，才能真正推动 Nervos 网络的健康发展。那才是一个更长的旅途，也是摆在 Nervos 团队面前新的征程。
撰文：LeftOfCenter
ConsenSys创始人Joseph Lubin：以太坊2.0全分片或将在2020年启动
项目 • 8btc 发表了文章 • 2019-10-12 14:24
图片来源：visualhunt
据Trustnodes 10月10日报道，以太坊初创企业ConsenSys的创始人Joseph Lubin在开发者大会Devcon的一次演讲中表示，以太坊2.0阶段0将于2020年第一季度启动，而阶段1和阶段2将于2020年底同时推出。
这比阶段2预计将于2021年第一季度推出的时间略早一些，虽然阶段2实施的是全分片，但Lubin提议这两个阶段可以有效地合并。
Lubin认为Web 3.0可以通过以太坊区块链的无需许可（permissionless）和公开特性打开苹果、亚马逊、谷歌、Facebook和其他科技巨头的围墙花园（Walled garden），以上提议正是在这一背景下提出的。
要做到这一点，需要解决隐私问题，零知识证明（zero knowledge proof）在某种程度上可以增加隐私。
Lubin表示，个人和实体的去中心化身份识别是另一个开发组件，它可以为用户提供一种数字原生的身份识别方法。
存储合约和测试网启动后，可扩展性将成为第三个开发组件，计划于今年冬季阶段0的创世区块出块后开始。原来的提议是，2020年底进行阶段0的存储分片，2021年初进行阶段2的全分片。
根据Lubin的说法，现在这两个阶段将一起推出，届时可能会在2020年晚些时候启动全分片，随后推出PoS链。
以以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，从概念上讲，分片似乎是通过保持智能合约的可组合性来具体化的，他进一步表示，以太坊1.0将在全分片启动后的一段时间内被折叠进以太坊2.0。
Lubin：以太坊开发人员达50万名
Web 3.0设想的另一个组成部分是，它需要构建所有服务的开发人员。
Lubin估计，目前有50万以太坊开发人员、3000万全球开发人员和60万开源开发人员。他说道：
“根据Truffle下载量和其他指标，我们可以估计，目前有多达50万名开发人员定期进行以太坊开发工作，其中可能有20万人或更多人从事全职以太坊开发工作，或以其他方式完全参与开发。”
Lubin还在会上表示，“在第六届Devcon大会上，开发人员将达到100万人”，虽然他认为这一数字也有点过大。
但他强调，目前致力于Java或Python和其他Web 2.0技术开发的程序员有数百万人。他说道：
“让我们争取一百万名开发人员来使用以太坊技术进行构建，为了迎接这一挑战，我们将推出一个网站，上面会对谁可以将更多的Web2.0开发人员带到Web3.0中进行排名。”
Lubin表示，这是为了让去中心化的网络成为现实，虽然它似乎发展得太慢，但就像爱迪生发明灯泡后，电网的建立却花了相当长的时间。
一个更明显的例子就是Wifi。就在几年前，Wifi连接是不稳定的，那时你几乎连不上。即使在今天，它仍然时不时中断，但它在不断地改进。
因此，当分片启动时，公共区块链可也一样会取得很大的进步，因为开发人员越多，就意味着改进的速度越快。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/10/10/ethereum-sharding-likely-to-launch-in-2020-says-joseph-lubin
作者：Trustnodes
编译：Libert 查看全部
据Trustnodes 10月10日报道，以太坊初创企业ConsenSys的创始人Joseph Lubin在开发者大会Devcon的一次演讲中表示，以太坊2.0阶段0将于2020年第一季度启动，而阶段1和阶段2将于2020年底同时推出。
这比阶段2预计将于2021年第一季度推出的时间略早一些，虽然阶段2实施的是全分片，但Lubin提议这两个阶段可以有效地合并。
Lubin认为Web 3.0可以通过以太坊区块链的无需许可（permissionless）和公开特性打开苹果、亚马逊、谷歌、Facebook和其他科技巨头的围墙花园（Walled garden），以上提议正是在这一背景下提出的。
要做到这一点，需要解决隐私问题，零知识证明（zero knowledge proof）在某种程度上可以增加隐私。
Lubin表示，个人和实体的去中心化身份识别是另一个开发组件，它可以为用户提供一种数字原生的身份识别方法。
存储合约和测试网启动后，可扩展性将成为第三个开发组件，计划于今年冬季阶段0的创世区块出块后开始。原来的提议是，2020年底进行阶段0的存储分片，2021年初进行阶段2的全分片。
根据Lubin的说法，现在这两个阶段将一起推出，届时可能会在2020年晚些时候启动全分片，随后推出PoS链。
以以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，从概念上讲，分片似乎是通过保持智能合约的可组合性来具体化的，他进一步表示，以太坊1.0将在全分片启动后的一段时间内被折叠进以太坊2.0。
Lubin：以太坊开发人员达50万名
Web 3.0设想的另一个组成部分是，它需要构建所有服务的开发人员。
Lubin估计，目前有50万以太坊开发人员、3000万全球开发人员和60万开源开发人员。他说道：
“根据Truffle下载量和其他指标，我们可以估计，目前有多达50万名开发人员定期进行以太坊开发工作，其中可能有20万人或更多人从事全职以太坊开发工作，或以其他方式完全参与开发。”
Lubin还在会上表示，“在第六届Devcon大会上，开发人员将达到100万人”，虽然他认为这一数字也有点过大。
但他强调，目前致力于Java或Python和其他Web 2.0技术开发的程序员有数百万人。他说道：
“让我们争取一百万名开发人员来使用以太坊技术进行构建，为了迎接这一挑战，我们将推出一个网站，上面会对谁可以将更多的Web2.0开发人员带到Web3.0中进行排名。”
Lubin表示，这是为了让去中心化的网络成为现实，虽然它似乎发展得太慢，但就像爱迪生发明灯泡后，电网的建立却花了相当长的时间。
一个更明显的例子就是Wifi。就在几年前，Wifi连接是不稳定的，那时你几乎连不上。即使在今天，它仍然时不时中断，但它在不断地改进。
因此，当分片启动时，公共区块链可也一样会取得很大的进步，因为开发人员越多，就意味着改进的速度越快。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/10/10/ethereum-sharding-likely-to-launch-in-2020-says-joseph-lubin
作者：Trustnodes
编译：Libert 查看全部
图片来源：visualhunt
据Trustnodes 10月10日报道，以太坊初创企业ConsenSys的创始人Joseph Lubin在开发者大会Devcon的一次演讲中表示，以太坊2.0阶段0将于2020年第一季度启动，而阶段1和阶段2将于2020年底同时推出。
这比阶段2预计将于2021年第一季度推出的时间略早一些，虽然阶段2实施的是全分片，但Lubin提议这两个阶段可以有效地合并。
Lubin认为Web 3.0可以通过以太坊区块链的无需许可（permissionless）和公开特性打开苹果、亚马逊、谷歌、Facebook和其他科技巨头的围墙花园（Walled garden），以上提议正是在这一背景下提出的。
要做到这一点，需要解决隐私问题，零知识证明（zero knowledge proof）在某种程度上可以增加隐私。
Lubin表示，个人和实体的去中心化身份识别是另一个开发组件，它可以为用户提供一种数字原生的身份识别方法。
存储合约和测试网启动后，可扩展性将成为第三个开发组件，计划于今年冬季阶段0的创世区块出块后开始。原来的提议是，2020年底进行阶段0的存储分片，2021年初进行阶段2的全分片。
根据Lubin的说法，现在这两个阶段将一起推出，届时可能会在2020年晚些时候启动全分片，随后推出PoS链。
以以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，从概念上讲，分片似乎是通过保持智能合约的可组合性来具体化的，他进一步表示，以太坊1.0将在全分片启动后的一段时间内被折叠进以太坊2.0。
Lubin：以太坊开发人员达50万名
Web 3.0设想的另一个组成部分是，它需要构建所有服务的开发人员。
Lubin估计，目前有50万以太坊开发人员、3000万全球开发人员和60万开源开发人员。他说道：
“根据Truffle下载量和其他指标，我们可以估计，目前有多达50万名开发人员定期进行以太坊开发工作，其中可能有20万人或更多人从事全职以太坊开发工作，或以其他方式完全参与开发。”
Lubin还在会上表示，“在第六届Devcon大会上，开发人员将达到100万人”，虽然他认为这一数字也有点过大。
但他强调，目前致力于Java或Python和其他Web 2.0技术开发的程序员有数百万人。他说道：
“让我们争取一百万名开发人员来使用以太坊技术进行构建，为了迎接这一挑战，我们将推出一个网站，上面会对谁可以将更多的Web2.0开发人员带到Web3.0中进行排名。”
Lubin表示，这是为了让去中心化的网络成为现实，虽然它似乎发展得太慢，但就像爱迪生发明灯泡后，电网的建立却花了相当长的时间。
一个更明显的例子就是Wifi。就在几年前，Wifi连接是不稳定的，那时你几乎连不上。即使在今天，它仍然时不时中断，但它在不断地改进。
因此，当分片启动时，公共区块链可也一样会取得很大的进步，因为开发人员越多，就意味着改进的速度越快。
原文：https://www.trustnodes.com/2019/10/10/ethereum-sharding-likely-to-launch-in-2020-says-joseph-lubin
作者：Trustnodes
编译：Libert
EOS“去门槛” ，能否再度爆红？
项目 • fengchao 发表了文章 • 2019-09-20 18:03
9月23日，EOS将按计划升级至EOSIO v1.8版本。从官方公布的信息看，这次升级的一大重点在于修改RAM的计费方式，开发者可以为用户支付RAM费用，降低用户使用DApp的门槛。
此时，距EOS 6月初举办的一周年大会已过去3个多月。对于EOS持有者来说，这段时间有点难熬。
6月1日，EOS达到8.7美元的年度最高点后，便一路走低。8月29日，EOS跌至3.048美元，3个月时间，EOS市值蒸发65%。哪怕到了升级前夕，EOS币价也仅回暖至3.86美元，较高点仍相差甚远。
一周年大会成为EOS由涨转跌的分界线。币价腰斩背后，除了利好出尽带来的自然滑坡，还有市场对EOS未达发展预期给出的反馈。周年会发布的重磅产品Voice，直至如今仍旧处于测试期，EOS已经很久没能让人眼前一亮。
低迷的币价表现和投资者日渐流失的信心，迫使“柚子”寻求变革。这场升级如同一场“自救”行动，将深刻影响这个明星公链的未来。
升级在即 EOS为用户降门槛
走向EOSIO v1.8版本，将是 EOS 主网启动以来最大的一次升级，也是第一次执行硬分叉，将会影响所有节点运行方。
根据EOS Nation 9月19日的数据，EOS TOP30节点中已经有27个节点确认升级并准备就绪，29个节点已承诺升级。不出意外，这次硬分叉将按时执行，且不会带来社区分裂和新币产生。
EOS TOP27/30节点针对升级已准备就绪
从功能改变上看，此次升级主要围绕DApp开发者和用户展开，比如在升级后智能合约可以确定交易发起者，使其能够抵抗带有恶意目的尝试；对用户来说，此更新将允许DApp开发者把RAM费用计算到其他帐户，降低用户使用DApp的门槛。
一直以来，EOS用户无论是创建账户还是使用DApp都需要消耗RAM，这不仅造成了RAM价格飙升，也让很多普通用户对EOS生态望而却步。
9月15日，EOS的掌舵人BM连发三条推特提出，不为用户支付带宽费用的 EOSIO DApps是错的。
“在发布EOS之初，我们就提到为资源和RAM而努力的应该是DApp的开发人员。Voice将展示最佳的做法。”
在BM看来，要求用户支付资源和RAM费用是阻挡EOS生态大步向前的重要原因。他以互联网公司的运行机制作比，
“你不会看到推特要求人们支付费用。”
Block.one的CEO Bredan Blumer（BB）也发推表示，通过资助计算和交易成本，EOS使得应用程序能够创造零费用、零阻力的用户体验。他还顺便“怼”了一下竞争链，
“别的公链要求用户每一个行为都要支付费用，有谁愿意为了打开网页或发帖而付费呢？”
在此前的一周年发布会，EOS发布了官方打造的区块链社交产品Voice，当时BB就曾提到，Voice将消除用户进入的门槛，所有的资源费用由开发者承担。
EOS超级节点EOSLaoMao的CEO赵余认为，本次升级将带来性能的提升，也为Voice铺平了道路。他预计，Voice 项目成功发布之后，会对EOS账户增长起到很大的作用。
目前，被寄予厚望的Voice仍处于测试期。不过几天前，BB在推特透露，Voice即将更新。在EOS升级过后，用户可能将很快看到这个产品的庐山真面目。在自降门槛后，Voice能否崛起，对EOS的发展显得至关重要。
DApp大业未竟 EOS瓶颈待破
积极寻求升级和改变的背后是EOS当前面临的困境。
去年6月，EOS完成主网上线，曾带来过币价23美元的高光表现。这个由币圈技术大神BM亲自掌舵的项目诞生之初便身附明星光环。凭借在智能合约和高TPS上的攻坚，EOS成为“区块链3.0”的代表，也为去年DApp的爆发起到了关键作用。
但DApp带来的繁荣十分短暂。涌入EOS生态的用户发现，DApp的体验相比中心化应用相差甚远。在应用排行榜中，前几名几乎全部由博彩应用占领。而且这些号称去中心化的博彩DApp，多次被质疑是“伪去中心”，开发者极易暗中作梗，致使玩家亏损。
与此同时，EOS生态中频频爆出安全事件。最近的一起发生在9月14日，EOS DApp EOSPlay遭遇新型随机数攻击，损失数万EOS。
本来，EOS被视为DApp爆发红利最大的受益者，但由于上述种种问题，DApp在去年下半年短暂爆红后，再度沉寂了下来。根据dapp.review的数据，如今EOS DApp交易额在三大公链中并不占优，甚至一度被波场压过一头。
三大公链Dapp交易额对比
神一样开头的EOS与其他壮志未酬的公链一样，大有陷入“烂尾”之势，处于商业落地进展缓慢和生态发展停滞不前的尴尬中。
三个月前，那场被持有者们期待许久的一周年发布会未能解决这种尴尬。
今年3月，BM等人曾预热称会发布“自EOSIO面世以来的最大新闻”。但6月初的大会让投资者的幻想大打折扣。
当天，Block.one在短短半小时内，发布了4个产品，包括软件产品EOSIO 2、硬件产品EOS yubico key，与Coinbase合作推出的教育产品，以及压轴应用Voice。
会后，EOS遭遇了投资者的集体吐槽，他们认为，EOS在一周年取得的成绩不怎么样，对币价提升也没有直接利好。EOS一周年，币价反倒暴跌10%。
此后的三个月，EOS便一蹶不振，成为了被频频吐槽的弱势公链。截至9月19日，EOS报价3.86美元，相比8.7美元的高点，跌去了55.6%。
EOS最为仰仗的DApp也陷入了增长瓶颈。dapp.review显示，三个月来，其活跃用户数一直徘徊在12万人左右，相比去年底超过50万的用户数，出现明显退潮。
从EOS的近况来看，这个明星公链如此急切地进行自我变革和升级便不难理解。
在业内人士看来，在提出“去门槛”后，EOS更重要的任务是改善DApp的质量，进一步提升用户体验：
“否则，即便消除了门槛，EOS DApp与互联网产品相比，仍隔着‘好几条街’的距离。”
文：凯尔
编辑：文刀 查看全部
此时，距EOS 6月初举办的一周年大会已过去3个多月。对于EOS持有者来说，这段时间有点难熬。
6月1日，EOS达到8.7美元的年度最高点后，便一路走低。8月29日，EOS跌至3.048美元，3个月时间，EOS市值蒸发65%。哪怕到了升级前夕，EOS币价也仅回暖至3.86美元，较高点仍相差甚远。
一周年大会成为EOS由涨转跌的分界线。币价腰斩背后，除了利好出尽带来的自然滑坡，还有市场对EOS未达发展预期给出的反馈。周年会发布的重磅产品Voice，直至如今仍旧处于测试期，EOS已经很久没能让人眼前一亮。
低迷的币价表现和投资者日渐流失的信心，迫使“柚子”寻求变革。这场升级如同一场“自救”行动，将深刻影响这个明星公链的未来。
升级在即 EOS为用户降门槛
走向EOSIO v1.8版本，将是 EOS 主网启动以来最大的一次升级，也是第一次执行硬分叉，将会影响所有节点运行方。
根据EOS Nation 9月19日的数据，EOS TOP30节点中已经有27个节点确认升级并准备就绪，29个节点已承诺升级。不出意外，这次硬分叉将按时执行，且不会带来社区分裂和新币产生。
EOS TOP27/30节点针对升级已准备就绪
从功能改变上看，此次升级主要围绕DApp开发者和用户展开，比如在升级后智能合约可以确定交易发起者，使其能够抵抗带有恶意目的尝试；对用户来说，此更新将允许DApp开发者把RAM费用计算到其他帐户，降低用户使用DApp的门槛。
一直以来，EOS用户无论是创建账户还是使用DApp都需要消耗RAM，这不仅造成了RAM价格飙升，也让很多普通用户对EOS生态望而却步。
9月15日，EOS的掌舵人BM连发三条推特提出，不为用户支付带宽费用的 EOSIO DApps是错的。
“在发布EOS之初，我们就提到为资源和RAM而努力的应该是DApp的开发人员。Voice将展示最佳的做法。”
在BM看来，要求用户支付资源和RAM费用是阻挡EOS生态大步向前的重要原因。他以互联网公司的运行机制作比，
“你不会看到推特要求人们支付费用。”
Block.one的CEO Bredan Blumer（BB）也发推表示，通过资助计算和交易成本，EOS使得应用程序能够创造零费用、零阻力的用户体验。他还顺便“怼”了一下竞争链，
“别的公链要求用户每一个行为都要支付费用，有谁愿意为了打开网页或发帖而付费呢？”
在此前的一周年发布会，EOS发布了官方打造的区块链社交产品Voice，当时BB就曾提到，Voice将消除用户进入的门槛，所有的资源费用由开发者承担。
EOS超级节点EOSLaoMao的CEO赵余认为，本次升级将带来性能的提升，也为Voice铺平了道路。他预计，Voice 项目成功发布之后，会对EOS账户增长起到很大的作用。
目前，被寄予厚望的Voice仍处于测试期。不过几天前，BB在推特透露，Voice即将更新。在EOS升级过后，用户可能将很快看到这个产品的庐山真面目。在自降门槛后，Voice能否崛起，对EOS的发展显得至关重要。
DApp大业未竟 EOS瓶颈待破
积极寻求升级和改变的背后是EOS当前面临的困境。
去年6月，EOS完成主网上线，曾带来过币价23美元的高光表现。这个由币圈技术大神BM亲自掌舵的项目诞生之初便身附明星光环。凭借在智能合约和高TPS上的攻坚，EOS成为“区块链3.0”的代表，也为去年DApp的爆发起到了关键作用。
但DApp带来的繁荣十分短暂。涌入EOS生态的用户发现，DApp的体验相比中心化应用相差甚远。在应用排行榜中，前几名几乎全部由博彩应用占领。而且这些号称去中心化的博彩DApp，多次被质疑是“伪去中心”，开发者极易暗中作梗，致使玩家亏损。
与此同时，EOS生态中频频爆出安全事件。最近的一起发生在9月14日，EOS DApp EOSPlay遭遇新型随机数攻击，损失数万EOS。
本来，EOS被视为DApp爆发红利最大的受益者，但由于上述种种问题，DApp在去年下半年短暂爆红后，再度沉寂了下来。根据dapp.review的数据，如今EOS DApp交易额在三大公链中并不占优，甚至一度被波场压过一头。
三大公链Dapp交易额对比
神一样开头的EOS与其他壮志未酬的公链一样，大有陷入“烂尾”之势，处于商业落地进展缓慢和生态发展停滞不前的尴尬中。
三个月前，那场被持有者们期待许久的一周年发布会未能解决这种尴尬。
今年3月，BM等人曾预热称会发布“自EOSIO面世以来的最大新闻”。但6月初的大会让投资者的幻想大打折扣。
当天，Block.one在短短半小时内，发布了4个产品，包括软件产品EOSIO 2、硬件产品EOS yubico key，与Coinbase合作推出的教育产品，以及压轴应用Voice。
会后，EOS遭遇了投资者的集体吐槽，他们认为，EOS在一周年取得的成绩不怎么样，对币价提升也没有直接利好。EOS一周年，币价反倒暴跌10%。
此后的三个月，EOS便一蹶不振，成为了被频频吐槽的弱势公链。截至9月19日，EOS报价3.86美元，相比8.7美元的高点，跌去了55.6%。
EOS最为仰仗的DApp也陷入了增长瓶颈。dapp.review显示，三个月来，其活跃用户数一直徘徊在12万人左右，相比去年底超过50万的用户数，出现明显退潮。
从EOS的近况来看，这个明星公链如此急切地进行自我变革和升级便不难理解。
在业内人士看来，在提出“去门槛”后，EOS更重要的任务是改善DApp的质量，进一步提升用户体验：
“否则，即便消除了门槛，EOS DApp与互联网产品相比，仍隔着‘好几条街’的距离。”
文：凯尔
编辑：文刀 查看全部
9月23日，EOS将按计划升级至EOSIO v1.8版本。从官方公布的信息看，这次升级的一大重点在于修改RAM的计费方式，开发者可以为用户支付RAM费用，降低用户使用DApp的门槛。
此时，距EOS 6月初举办的一周年大会已过去3个多月。对于EOS持有者来说，这段时间有点难熬。
6月1日，EOS达到8.7美元的年度最高点后，便一路走低。8月29日，EOS跌至3.048美元，3个月时间，EOS市值蒸发65%。哪怕到了升级前夕，EOS币价也仅回暖至3.86美元，较高点仍相差甚远。
一周年大会成为EOS由涨转跌的分界线。币价腰斩背后，除了利好出尽带来的自然滑坡，还有市场对EOS未达发展预期给出的反馈。周年会发布的重磅产品Voice，直至如今仍旧处于测试期，EOS已经很久没能让人眼前一亮。
低迷的币价表现和投资者日渐流失的信心，迫使“柚子”寻求变革。这场升级如同一场“自救”行动，将深刻影响这个明星公链的未来。
升级在即 EOS为用户降门槛
走向EOSIO v1.8版本，将是 EOS 主网启动以来最大的一次升级，也是第一次执行硬分叉，将会影响所有节点运行方。
根据EOS Nation 9月19日的数据，EOS TOP30节点中已经有27个节点确认升级并准备就绪，29个节点已承诺升级。不出意外，这次硬分叉将按时执行，且不会带来社区分裂和新币产生。
EOS TOP27/30节点针对升级已准备就绪
从功能改变上看，此次升级主要围绕DApp开发者和用户展开，比如在升级后智能合约可以确定交易发起者，使其能够抵抗带有恶意目的尝试；对用户来说，此更新将允许DApp开发者把RAM费用计算到其他帐户，降低用户使用DApp的门槛。
一直以来，EOS用户无论是创建账户还是使用DApp都需要消耗RAM，这不仅造成了RAM价格飙升，也让很多普通用户对EOS生态望而却步。
9月15日，EOS的掌舵人BM连发三条推特提出，不为用户支付带宽费用的 EOSIO DApps是错的。
“在发布EOS之初，我们就提到为资源和RAM而努力的应该是DApp的开发人员。Voice将展示最佳的做法。”
在BM看来，要求用户支付资源和RAM费用是阻挡EOS生态大步向前的重要原因。他以互联网公司的运行机制作比，
“你不会看到推特要求人们支付费用。”
Block.one的CEO Bredan Blumer（BB）也发推表示，通过资助计算和交易成本，EOS使得应用程序能够创造零费用、零阻力的用户体验。他还顺便“怼”了一下竞争链，
“别的公链要求用户每一个行为都要支付费用，有谁愿意为了打开网页或发帖而付费呢？”
在此前的一周年发布会，EOS发布了官方打造的区块链社交产品Voice，当时BB就曾提到，Voice将消除用户进入的门槛，所有的资源费用由开发者承担。
EOS超级节点EOSLaoMao的CEO赵余认为，本次升级将带来性能的提升，也为Voice铺平了道路。他预计，Voice 项目成功发布之后，会对EOS账户增长起到很大的作用。
目前，被寄予厚望的Voice仍处于测试期。不过几天前，BB在推特透露，Voice即将更新。在EOS升级过后，用户可能将很快看到这个产品的庐山真面目。在自降门槛后，Voice能否崛起，对EOS的发展显得至关重要。
DApp大业未竟 EOS瓶颈待破
积极寻求升级和改变的背后是EOS当前面临的困境。
去年6月，EOS完成主网上线，曾带来过币价23美元的高光表现。这个由币圈技术大神BM亲自掌舵的项目诞生之初便身附明星光环。凭借在智能合约和高TPS上的攻坚，EOS成为“区块链3.0”的代表，也为去年DApp的爆发起到了关键作用。
但DApp带来的繁荣十分短暂。涌入EOS生态的用户发现，DApp的体验相比中心化应用相差甚远。在应用排行榜中，前几名几乎全部由博彩应用占领。而且这些号称去中心化的博彩DApp，多次被质疑是“伪去中心”，开发者极易暗中作梗，致使玩家亏损。
与此同时，EOS生态中频频爆出安全事件。最近的一起发生在9月14日，EOS DApp EOSPlay遭遇新型随机数攻击，损失数万EOS。
本来，EOS被视为DApp爆发红利最大的受益者，但由于上述种种问题，DApp在去年下半年短暂爆红后，再度沉寂了下来。根据dapp.review的数据，如今EOS DApp交易额在三大公链中并不占优，甚至一度被波场压过一头。
三大公链Dapp交易额对比
神一样开头的EOS与其他壮志未酬的公链一样，大有陷入“烂尾”之势，处于商业落地进展缓慢和生态发展停滞不前的尴尬中。
三个月前，那场被持有者们期待许久的一周年发布会未能解决这种尴尬。
今年3月，BM等人曾预热称会发布“自EOSIO面世以来的最大新闻”。但6月初的大会让投资者的幻想大打折扣。
当天，Block.one在短短半小时内，发布了4个产品，包括软件产品EOSIO 2、硬件产品EOS yubico key，与Coinbase合作推出的教育产品，以及压轴应用Voice。
会后，EOS遭遇了投资者的集体吐槽，他们认为，EOS在一周年取得的成绩不怎么样，对币价提升也没有直接利好。EOS一周年，币价反倒暴跌10%。
此后的三个月，EOS便一蹶不振，成为了被频频吐槽的弱势公链。截至9月19日，EOS报价3.86美元，相比8.7美元的高点，跌去了55.6%。
EOS最为仰仗的DApp也陷入了增长瓶颈。dapp.review显示，三个月来，其活跃用户数一直徘徊在12万人左右，相比去年底超过50万的用户数，出现明显退潮。
从EOS的近况来看，这个明星公链如此急切地进行自我变革和升级便不难理解。
在业内人士看来，在提出“去门槛”后，EOS更重要的任务是改善DApp的质量，进一步提升用户体验：
“否则，即便消除了门槛，EOS DApp与互联网产品相比，仍隔着‘好几条街’的距离。”
文：凯尔
编辑：文刀
比特币价格复苏，带动区块链行业投融资持续回暖
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-08-05 12:29
刚刚结束的7月里，乍暖还寒的投融资环境并未发生改变。
据清科私募通数据显示，7月约有173只基金完成了募资，共募集272.6亿元人民币。但愉悦资本和华兴资本旗下新基金分别募得近50亿人民币和65亿人民币，两只基金募资金额占7月募资总额的42%。
投资方面，区块链行业的投资次数显著增加。
区块链行业投融资与二级市场联动
2019年以来，比特币经历了一轮从熊市到牛市的转换。
比特币价格从2018年第四季度狂泻50%之后，在2019年1月初创下两年来新低。在经历了近半年的沉寂之后，比特币在4月发力，一路狂奔。拥有27亿用户的互联网社交巨头Facebook发布Libra白皮书更是给整个行业注入了一剂强心针。与此同时，比特币也最高攻上了88000多元，带动其他主流币普涨。
根据记者统计发现，区块链的投融资事件和比特币的价格波动存在一定的相关性。在2019年一季度，仅有49家区块链企业得到投资，是2018年以来区块链投资事件最少的一个季度。但是这个数据很快得到转变，2019年二季度，共有70家区块链公司得到投资；在刚刚过去的7月里，就有33家区块链公司得到投资，有望整体在三季度回到2018年一季度的水平。
2019年上半年，75个已披露投资金额的区块链项目的投资总金额高达49亿元人民币，其中战略投资、A轮和种子轮投资数量最多，分别达到35个、23个和21个。平均每个项目融资金额为6500万元人民币，获得融资最多的四大领域分别是社交类DApp、协议、公链以及数字资产综合管理。
而今年7月，12个已披露投资金额的区块链项目共计融资4.5亿元人民币，平均每个项目融资金额3750万元人民币，获得融资最多的项目仍然是数字货币。
蚂蚁金服、日本软银频频出击
在2019年上半年，283家投资方中闪现出不少传统大机构与大企业的身影，包括IDG、蚂蚁金服、日本软银等。
今年2月，红杉资本印度参投了社区工具开发商Band Protocal；2月，富达国际参投了加密货币数据供应商Coin Metrics； 4月，Paypal参投了数字身份认证商Cambridge Blockchain；5月，蚂蚁金服参投了以色列隐私技术的开发商QEDIT；5月，日本软银参投了区块链动漫项目Myou。
最新数据显示，蚂蚁金服的区块链项目迄今已经落地了40多个应用场景，在公益、跨境汇款、小微企业融资、商品正品溯源、租赁房源溯源等领域均有涉及。
不仅传统大机构青睐区块链投资，不少传统领域的个人投资者也把目光投向了区块链项目。
7月，美图董事长蔡文胜以个人名义战略投资了抹茶（MXC）交易所。MXC交易所成立于2018年4月，拥有200万注册用户，日活用户超过20万，日交易量超过6亿美元。
来源：中国基金报
原题《区块链行业投融资持续回暖 日本软银、蚂蚁金服竞相参与》
记者 莫琳 查看全部
据清科私募通数据显示，7月约有173只基金完成了募资，共募集272.6亿元人民币。但愉悦资本和华兴资本旗下新基金分别募得近50亿人民币和65亿人民币，两只基金募资金额占7月募资总额的42%。
投资方面，区块链行业的投资次数显著增加。
区块链行业投融资与二级市场联动
2019年以来，比特币经历了一轮从熊市到牛市的转换。
比特币价格从2018年第四季度狂泻50%之后，在2019年1月初创下两年来新低。在经历了近半年的沉寂之后，比特币在4月发力，一路狂奔。拥有27亿用户的互联网社交巨头Facebook发布Libra白皮书更是给整个行业注入了一剂强心针。与此同时，比特币也最高攻上了88000多元，带动其他主流币普涨。
根据记者统计发现，区块链的投融资事件和比特币的价格波动存在一定的相关性。在2019年一季度，仅有49家区块链企业得到投资，是2018年以来区块链投资事件最少的一个季度。但是这个数据很快得到转变，2019年二季度，共有70家区块链公司得到投资；在刚刚过去的7月里，就有33家区块链公司得到投资，有望整体在三季度回到2018年一季度的水平。
2019年上半年，75个已披露投资金额的区块链项目的投资总金额高达49亿元人民币，其中战略投资、A轮和种子轮投资数量最多，分别达到35个、23个和21个。平均每个项目融资金额为6500万元人民币，获得融资最多的四大领域分别是社交类DApp、协议、公链以及数字资产综合管理。
而今年7月，12个已披露投资金额的区块链项目共计融资4.5亿元人民币，平均每个项目融资金额3750万元人民币，获得融资最多的项目仍然是数字货币。
蚂蚁金服、日本软银频频出击
在2019年上半年，283家投资方中闪现出不少传统大机构与大企业的身影，包括IDG、蚂蚁金服、日本软银等。
今年2月，红杉资本印度参投了社区工具开发商Band Protocal；2月，富达国际参投了加密货币数据供应商Coin Metrics； 4月，Paypal参投了数字身份认证商Cambridge Blockchain；5月，蚂蚁金服参投了以色列隐私技术的开发商QEDIT；5月，日本软银参投了区块链动漫项目Myou。
最新数据显示，蚂蚁金服的区块链项目迄今已经落地了40多个应用场景，在公益、跨境汇款、小微企业融资、商品正品溯源、租赁房源溯源等领域均有涉及。
不仅传统大机构青睐区块链投资，不少传统领域的个人投资者也把目光投向了区块链项目。
7月，美图董事长蔡文胜以个人名义战略投资了抹茶（MXC）交易所。MXC交易所成立于2018年4月，拥有200万注册用户，日活用户超过20万，日交易量超过6亿美元。
来源：中国基金报
原题《区块链行业投融资持续回暖 日本软银、蚂蚁金服竞相参与》
记者 莫琳 查看全部
刚刚结束的7月里，乍暖还寒的投融资环境并未发生改变。
据清科私募通数据显示，7月约有173只基金完成了募资，共募集272.6亿元人民币。但愉悦资本和华兴资本旗下新基金分别募得近50亿人民币和65亿人民币，两只基金募资金额占7月募资总额的42%。
投资方面，区块链行业的投资次数显著增加。
区块链行业投融资与二级市场联动
2019年以来，比特币经历了一轮从熊市到牛市的转换。
比特币价格从2018年第四季度狂泻50%之后，在2019年1月初创下两年来新低。在经历了近半年的沉寂之后，比特币在4月发力，一路狂奔。拥有27亿用户的互联网社交巨头Facebook发布Libra白皮书更是给整个行业注入了一剂强心针。与此同时，比特币也最高攻上了88000多元，带动其他主流币普涨。
根据记者统计发现，区块链的投融资事件和比特币的价格波动存在一定的相关性。在2019年一季度，仅有49家区块链企业得到投资，是2018年以来区块链投资事件最少的一个季度。但是这个数据很快得到转变，2019年二季度，共有70家区块链公司得到投资；在刚刚过去的7月里，就有33家区块链公司得到投资，有望整体在三季度回到2018年一季度的水平。
2019年上半年，75个已披露投资金额的区块链项目的投资总金额高达49亿元人民币，其中战略投资、A轮和种子轮投资数量最多，分别达到35个、23个和21个。平均每个项目融资金额为6500万元人民币，获得融资最多的四大领域分别是社交类DApp、协议、公链以及数字资产综合管理。
而今年7月，12个已披露投资金额的区块链项目共计融资4.5亿元人民币，平均每个项目融资金额3750万元人民币，获得融资最多的项目仍然是数字货币。
蚂蚁金服、日本软银频频出击
在2019年上半年，283家投资方中闪现出不少传统大机构与大企业的身影，包括IDG、蚂蚁金服、日本软银等。
今年2月，红杉资本印度参投了社区工具开发商Band Protocal；2月，富达国际参投了加密货币数据供应商Coin Metrics； 4月，Paypal参投了数字身份认证商Cambridge Blockchain；5月，蚂蚁金服参投了以色列隐私技术的开发商QEDIT；5月，日本软银参投了区块链动漫项目Myou。
最新数据显示，蚂蚁金服的区块链项目迄今已经落地了40多个应用场景，在公益、跨境汇款、小微企业融资、商品正品溯源、租赁房源溯源等领域均有涉及。
不仅传统大机构青睐区块链投资，不少传统领域的个人投资者也把目光投向了区块链项目。
7月，美图董事长蔡文胜以个人名义战略投资了抹茶（MXC）交易所。MXC交易所成立于2018年4月，拥有200万注册用户，日活用户超过20万，日交易量超过6亿美元。
来源：中国基金报
原题《区块链行业投融资持续回暖 日本软银、蚂蚁金服竞相参与》
记者 莫琳
张健归来：用科技推动公司向社区进化
人物 • 8btc 发表了文章 • 2019-05-27 10:57
FCoin创始人张健
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco 查看全部
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco 查看全部
FCoin创始人张健
1年前的5月，FCoin带着“交易即挖矿”模式杀入交易市场，很快席卷整个行业。但是由于模式的缺陷，从高光走向“沉寂”，FCoin只用了几个月时间。然而，FCoin并没有真的沉寂。从今年年初开始，FCoin在社区化方面不断发力，并接连推出“可持续挖矿”、新的收入分配方案以及“理财挖矿”。随着FT的价格节节回升，投资者们似乎听到了FCoin归来的号角。
5月24日，FT团队联手共识实验室在香港发布FT公链及生态，FCoin归来的号角正式吹响。时隔许久，FCoin创始人张健再次公开亮相，正式发布FT公链。他介绍称，FT公链以创新的CB-DPos共识机制为基础，支持一键发行原生资产，支持复杂结构的协议资产和子资产。在权益分配方面，FT公链更是将80%的记账手续费分配让Token发行方和合约发行方。张健宣布，测试网络将于6月6日上线，主网切换将于6月16日启动。同时，FT社区还与共识实验室联合发起成立1亿人民币规模的FT生态基金。
经历了FCoin的大起大落，发布会上的张健面带微笑，举手间透露着风雨后的淡然，演讲中不时蹦出的小玩笑让整个会场的气氛异常轻松。参会社区成员的欢呼与鼓掌也印证了演讲中张健的话：“我并不孤独。”一路走来，张健背负着常人难以忍受的压力，淡然中却满满都是坚定异常的信仰。张健认为，FCoin的终极使命就是用科技捍卫每一个人的权利，用科技推动公司向社区进化，用科技让每个人获得自己应得的激励。
FCoin发布FT公链也引出了这样一个问题：当前主流交易所都在做公链，那么交易业务和公链到底孰轻孰重？CSDN副总裁孟岩在现场的圆桌论坛上认为，公链大于交易所的结论本身没有问题，但为什么这样一个清晰的结论在很多人看来有问题是值得思考的。原因是到目前为止，交易所还是最赚钱的业务，有明确的盈利模式。而之所以这样，主要是因为我们的数字货币在支付这个领域没有发展起来。还有一个缺位就是借贷。这些货币各种各样的生态，或者各种各样的形态，我们今天的通证机制或者体系里面还缺得很多，缺得很厉害。当那两个位置上面有流通，逐渐这个机制成熟之后，大家一定会认为那个是我们整个社会一个操作系统，而交易所只是其中一个重要的模块，但是是一个支柱性的模块。香港区块链协会主席梁捷扬则表示，交易所应该只是一个暂时的手段，而不应该成为一个目的，最后的目的一定是公链。他认为，在未来最好的经济社会架构下，交易所会完全不存在。
FT公链与生态发表会现场圆桌：从左到右依次为，商思林、梁捷扬、孟岩、任铮、左常柏以及焦峰
对于FCoin，对于张健，对于共识实验室投资FCoin，我们有太多的疑问。发布会结束后，巴比特等多家媒体对FCoin创始人张健以及共识实验室发起人王峰进行了采访。
Q1：社区是人组成，人和人总是存在矛盾，社区这样一个组织你觉得是一个高效组织吗？
张健：虽然我们确实想做到高效，但是这绝对不是社区的目的，社区目就两个字：共识。高效是什么？是团队的，是自上而下，绝对服从，今天必须开发完。社区目的不是这样，社区的目的就是这个东西如果没有取得广泛的共识，你就不能推，因为这个社区是由人组织，这个人是你的核心用户。
Q2：现在社区发展的状况有没有超出您的设想？
张健：远远超出设想。摸着石头过河，根本不知道前面是什么。大家知道我们一步一步走社区化，这条路还真的走通了，虽然不能说走成功了，这次开会就是一个标志。看到我们社区用户的热情，社区的凝聚力，这是远远超过其他社区的。我倒不是说我们对于社区没有信心，而是非常有信心，只不过在什么结点，达到什么状态完全看不到，都是一步一步走出来的，所以都是预测未来最好的方法是把它创造出来。
Q3：现在的可持续“挖矿”或许是原来版本的一种改进，不是一种模式上的创新，未来这种模式会有突破吗？还是你坚信“挖矿”这种基础模式一定会走出一种成功的路？
张健：我相信这是一条成功的路。机制会升级，会更新，但是如果你认为交易即挖矿模式2.0和1.0本质上没有太大变化，我认为可能未来也会保持这样的事情，因为我一直坚信这个模式会成功。我们这个可持续挖矿公投之前，我们的社会有一个很小的争论，说到底要不要挖矿，是不是挖矿这个词不是很好？我就说我就要为挖矿这个词证明，区块链就是挖矿，挖抗有什么不好？这是第一。第二，我们当时机制有问题，不代表我们的方向错，有可能你的方向是对的，你没有经验会走弯路。
其实我觉得改变非常大，因为羊毛党是不可能等待FT锁仓一年后套现。没有信仰的人，今天搞到，明天就要套现。所以说各个生态都是这样，早期推出FCoin的时候我们没有发现激励最大问题就是这个羊毛党，很多激励失效就是因为你没有激励给真正的人。
Q4：为什么FCoin没有IEO？
张健：是这样，说实话我内部确实说过我们是不会考虑IEO，但我个人没有偏见，为什么呢？IEO这个东西他没有什么新鲜的，去年FT也推出类似东西也尝试过，我觉得他并没有可持续性。其实这个问题根本不在于机制，问题在于你上市的东西有没有价值。IEO就是一个框架，没价值的东西谁背书也没用，因为本身没有价值，价值不可能无中生有。
Q5：FCoin去年经历了很戏剧性的发展过程，您个人经历了什么？
张健：也没有太多血泪史，都正常，这个世界都是这样，道路永远是曲折，前途永远是光明的，不可能把话反过来。所以我觉得这些没有什么，关键是靠什么坚持到现在。我就是我靠刚才我的初心、我的公心，社区化是一定能战胜以私有利益为代表传统公司化的组织机构。
Q6：您现在在FCoin主要扮演什么角色？
张健：我希望未来最好不要扮演角色。但现在不行，因为现在社区需要信仰，我就给大家扮演就是坚定信仰这个角色，我告诉目标在哪里。其实当大家共识足够强大的时候，其实有没有我这样扛旗不重要。
Q7：FT社区是去中心化的，但是听说您有“一票否决权”，您能和解释一下这个权利吗？
张健：其实这个事情有一个误会，一票否决权基本没有怎么用过。但行使这个权利永远有一个不变前提：保护这个平台，守护这个平台的底线。你知道集体决策也不可能完全是正确的，可能看不到另外一面，还是很重要的。如果我不在，我可能会交给一个有责任的人，作为FT社区的执剑者。不用过于担心一票否决，他只有否决权，我们下面就会非常明确的规定就是这个拥有否决权的人，他只能因为安全问题行使权利。
Q8：王峰总，为什么共识实验室会投资数千万给FCoin，其实那个时间段市场还是熊市？
王峰：我觉得最两点，第一看好区块链，看好数字货币大的未来，我们需要找到好的平台性业务，或者好的支撑性业务我们参与进去，一起发展。第二就是说张健他是我很相信认可一个人，他的业务时机以及个人。从我们过去做投资来看，他有企业家气质，有创业者能量。我觉得我们还是看一个人、看一个事、看一个时机，所以我认为那个时候、时机对于我们是一个好事情。
Q9: FT公链有原生资产、协议资产等等特性，很多散户都不懂，那么怎么吸引他们过来？
张健：经历过这一年辛苦的耕耘，至少我先想清楚，你先别想着怎么把用户拿过来，你先想着怎么能够把现在的用户服务好，或者说先让相信你的人能够继续相信你，愿意留在这里的人，继续留在。我觉得企业或者一个商业组织最终的竞争是价值观的竞争。你扛一个大旗，你需要的时间可能比较久，你发展用户可能也没有这么快，但是他们一旦进来，一定成为你的用户，成为主人他们不愿意离开。所以说我宁愿这个事可持续，我也不愿意大起大落，这个还真的是我们一个心里话，我宁愿慢慢发展，我也不愿意爆涨爆跌。一个平台，我们不谈价格，这个平台的信誉需要你长期稳定的作为保障，最后才能积累出真实的价值。
编辑：Apatheticco
链游“哑火”背后：一场区块链开发者与资金、用户、技术的缠斗
特写 • 31qu 发表了文章 • 2019-05-08 10:58
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君 查看全部
BLOCKLORDS 游戏界面
上个月，腾讯推出了一款名为《一起来捉妖》的游戏，上线当日便荣登游戏单榜首，并掀起了一股“捉妖热”。
虽然打着区块链擦边球，《一起来捉妖》并没有太多区块链元素，但这款早在去年 4 月就已筹备的游戏，无论从质量、创意，还是用户体量来看，都让区块链游戏望尘莫及。
纵观区块链生态，能长期占据 DApp 数据统计榜首的，依旧是菠菜、竞猜类游戏，时不时发生的黑客攻击事件，也让这类游戏徘徊于“危机边缘”。
“资金是区块链开发者面临的头号难题。”BLOCKLORDS 制作人 Nicky 告诉 31QU，菠菜类游戏短时间吸金效应惊人，但并不长久，行情低迷的情况下，链游团队依旧在苦寻盈利。
另一方面，几大公链绝对优势尚未显现，用户还零落分散在各条公链，对于 DApp 开发团队来说，只在一条公链上开发游戏不太现实，但“全能开发者稀缺”、DApp“迁移难度大”。
资金、用户、技术逐渐成为横亘在团队面前的三块绊脚石，去年下半年还热闹非凡的项目，不少已经哑火，团队不得不暂时退场。
找资金
据 DAppReview 统计的数据，2018 年春节期间，几大公链平均每日交易额较 12 月降低了 60~70%，在经历去年下半年的疯狂后，DApp 的热度跌落近半，没有“暴富效应”后，DApp 创业团队的资金问题就显现了。
此前，DApp 曾一度流行“礼包预售”模式，即在游戏上线前，就提前出售包含道具、券、代币等的“超值礼包”，团队先获得一笔收入支持后续的发展。随着 DApp 热度减弱，这种模式的吸引力逐渐减少。
“我们也想过这种模式，但最后发现与预期有差距，就放弃了。”Nicky 告诉 31QU，对策略类游戏来说，预售的模式对后进场的玩家不公平，所以没采用这种方式。
幸运的是，两次开发者大赛给他们带来了“启动基金”。
“参加大赛的时候，我们就是抱着获奖目的去的。”回忆当时的参赛初衷和取得的成绩时，Nicky 依旧难掩兴奋，当时团队刚组建，恰好赶上 NEO 举办首届开发者大赛，他们最终拿到了 50 万元奖金。
去年年底，团队又参加了波场举办的“TRONAccelerator”线上 DApp 开发者大赛，再次拿到了 3 万美元奖金。
而同期参赛的其他团队，就没那么顺利了。“当年和我们一起参加 NEO开发者大赛的项目，除了一两个幸存，大部分已经消失匿迹了”，Nicky 称，后来都没看到他们游戏传出任何关于上线的消息，“估计是放弃了”。
如果不是这两次大赛的奖金，BLOCKLORDS 的后续开发可能不会那么顺利，“我们接触了几个投资人，但现在的行情下，对方基本上都希望先看到游戏成品、用户数据后，再决定是否投资。” Nicky 表示，但对于 DApp 来说，前期正是急需资金的阶段，“没钱怎么有产品？”
一位去年 11 月就已入场，目前还在坚持的开发者白浩告诉 31QU，自从去年 12 月游戏上线火了一阵，吸引一批玩家后，“现在玩的人已经不多了。”他坦言，虽然“每周还会推出新玩法，但游戏已经不是团队的主要工作。”
在他们的游戏内测群里，还时不时有积极的玩家出来聊天，让群友聊聊 EOS 和目前的游戏，但畅谈 EOS、链游未来的玩家越来来少，管理员偶尔出现，回复用户多次询问的“最近是否要推出新玩法”疑问时，会留下一句：“如今保持现金流才是最重要的。”
而没有充裕资金，已将游戏停服的邵夏团队已经退场，目前的状态是“观望”。
他们去年开发了一款卡牌游戏，由于玩家锐减、营收无法 Cover 支出，热度仅持续了两周，最后在玩家的一脸惊愕中匆忙停止了项目。如今 3 个多月过去了，邵夏依旧没有看到合适的时机，只能“再等等看”。
增量用户在哪里？
除了资金，DApp 团队还需解决获客问题。
一位深度参与 EOS 侧链开发的投资人告诉 31 QU，今年以来 EOS 的 DApp 整体数据每月下降 20~30%，寻找增量用户已经成为公链当前最紧迫的事情。
前段时间，一款基于波场开发的竞猜游戏占据了波场 DApp 日活榜首，该游戏客服小巴对31QU表示，他们的用户主要在海外。他进一步透露，“其实国内用户很少，没几个”。仅 2 天后，31QU 再次查看该竞猜类游戏排名，其已经从波场榜单周日活首位下落到第 5 的位置。
连博彩、竞猜类游戏的吸引力都变弱了，其他链游还有机会吗？
Nicky 团队寄希望于优质产品。据了解，他们正在开发的是一款以欧洲中世纪为背景的史诗策略类区块链游戏——BLOCKLORDS。
据 Nicky 介绍，目前整个项目进展还算顺利，游戏仅上线一周、尚未推广的情况下，“交易量在一千笔以上，交易额有 4 万多个 Tron。”
这已经是不错的成绩了。
根据 DAppreview 近期发布的 2019Q1 DApp数据报告， 如果按照每日交易额作为筛选标准，对数据过滤，可以获得“各条公链日活用户在3000~6000之间”的结论。
一直以来，使用门槛高一定程度上制约了 DApp 的规模落地。“比如新用户要玩 DApp，你需要先让他了解加密货币、钱包，甚至 EOS 账户、RAM等概念，对于不熟悉区块链的用户来说，这就把很多玩家挡在了游戏之外。”白浩告诉 31QU，这个问题至今没有很好的解决方案。
入局区块链前，Nicky 在国内一家知名游戏公司担任运营总监，2017 年年底，加密猫（CrytoKitties）引爆游戏圈，在与几个伙伴商量后，决定入圈做链游，团队6~7 个成员，恰好是独立工作室的规模。
他告诉 31QU，BLOCKLORDS 现阶段主要面向海外用户，对国内用户可能有些门槛。“我们团队成员此前的工作，就是做国内游戏的海外本地化的，对海外玩家有较深的了解。”
Nicky 介绍，“海外的玩家和国内玩家的不同在于，他们对游戏的‘好玩性’更加重视。”
“从项目发布到上线，我们一直在推特上和玩家同步进度，陆陆续续有日本、秘鲁的玩家留言，期待我们的游戏上线。”Nicky 表示，他们希望凝聚核心粉丝，借助他们的口碑，把游戏传播出去，等做好海外市场，他们会推出中文版。
DApp 迁移难度
除了资金用户问题，链游开发还会遇到人才和特有的“跨链”问题。
“国内厉害的开发者其实不多。”
一位链游开发者分析说，链游画面渣、操作延迟的问题不仅因为公链性能的限制，另一方面，“由于不同的公链的开发语言不同，市面上也很难找到对 Java、Python、C# 等语言全能的程序员。”
2017 年底，同样是看到一只小猫咪竟能掀起全民讨论热潮后，已在游戏行业有近 10 年经验的老将陈昊芝很快反应过来。如果按照游戏周期论，5 年就会转换一个战场的话，是时候考虑开拓新赛道了。
于是，陈昊芝和友人共同发起了游戏公链项目 Cocos-BCX。在进入区块链之前，他做的是游戏引擎，如今转向区块链，他要做的也还是“老本行”，
“对独立开发者来说，由于不同公链存在不同的开发环境，要想在不同公链上部署游戏，开发投入就是很大一笔开支。”陈昊芝表示，Cocos-BCX 是一条专门为游戏开发者准备的公链，“给开发者提供开发工具，以及支持跨平台的技术环境，让开发者轻松就能把游戏部署到其他公链上。”
简单类比，Cocos-BCX 就像是一个封装好的盒子，它的功能是给开发者提供各种调用接口，让一些复杂的开发过程变得简单，减少开发者将项目迁移其他公链的难度。
今年 3 月 24 日，Cocos 在其主办的区块链游戏技术大会上发布并演示了支持区块链游戏开发的引擎 Cocos。宣布提供类似服务的，还有另两家游戏引擎提供商，白鹭科技和 LayaBox，其中,去年 5 月，白鹭发布了HTML5区块链引擎，满足开发者需求。
“传统游戏开发需要引擎，在进行区块链游戏开发的时候，同样需要这类工具。”Nicky 表示，他们目前就在用 Cocos 开源提供的开发工具，“不同公链交互、跨链在理论上可行，但短时间内还无法实现。”
“另外，我们尝试过把 BLOCKLORDS 的战斗逻辑上链，写进智能合约，但最后发现不太可行，一方面是数据体量较大，另一方面会造成比较高昂的 Gas 费用，是否需要玩家承担这部分费用是个问题。”
智能合约的开发，数据、功能、逻辑上链的取舍是区块链游戏的独有特点，Nicky 告诉 31QU，由于游戏本身就是需要多次更新迭代的产品，如果把战斗公式上链，要想更新，就必须改动相关的代码，牵一发而动全身，“而改动底层智能合约没那么容易，从团队角度看，也不太好支撑这部分的成本。”
结语
DApp 再也不是一门疯狂、稳赚的生意了。
无论对独立游戏开发者，还是从传统游戏进场的大玩家来说，现阶段除了博彩、竞猜游戏，其他类型的游戏要想突围、寻求赢利暂时还不现实。
至少摆在 DApp 开发者面前的，还有资金、用户、技术等这几个亟待解决的问题，在这些问题中，有的项目可以解决，有的只能依赖整个行业的迭代。
不过，区块链游戏这个命题，依旧有广阔的前景。因为根据 DappReview 数据，今年第一季度三大主链总计 DApp 交易流水达到了 36 亿美金，相比于去年全年的 50 亿美金，不难预计：今年上半年，这个数据就能轻松超越去年全年的数据。
只要忠诚的用户还在、进场的开发者越多，再加上基于公链开发的游戏质量更好，区块链游戏总有一天会离普通大众越来越近，甚至触手可及。
文 / 31QU 林君
公链项目 Ultrain 主网发布，称实现了单链 1000 TPS 及 10 秒确认
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-04-15 12:03
Emma Liao, Co-founder of Ultrain
公链项目 Ultrain 超脑链宣布正式上线区块链主网，北京时间 4 月 15 日 9 点，正式发布了主网创世区块。Ultrain 的创世区块转账记录显示：「One small step for Ultrain, a giant leap for a programmable business society.（Ultrain 的一小步，可编程商业社会的一大步）」
该项目团队表示，通过 RPoS 共识机制，Ultrain 实现了单链 1000 TPS 及确认时间 10 秒，另外，侧链实现了计算和存储隔离，因此交易容量可实现水平扩容，分片间的矿机可随机转移调度。
Ultrain 超脑链联合创始人 & CEO 郭睿表示：「信任计算可重塑商业社会的信任边界，希望 Ultrain 带来的信任计算能够推动可编程商业社会的早日到来。」
Ultrain 表示，其主网有以下技术特点：
基于 TypeScript 的智能合约编程语言，以及基于 NodeJS 的智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
双层随机数生成架构：RPoS 共识的核心随机数生成，以及基于可验证随机函数（VRF）二层随机数架构，增强了共识的安全性、公平性、性能；
聚合签名将投票者消息和证书聚合，并支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小。
此外，UltrainOne App 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，并具备实时挖矿监控功能。
Ultrain 成立于 2017 年，由前阿里巴巴安全事业群技术总监郭睿、前金砖资本董事总经理 / 奇虎 360 智能硬件投资总经理 Emma 廖志宇、前蚂蚁金服区块链团队技术负责人李宁联合创立，并由前阿里巴巴操作系统 AliOS 高级技术专家 / 前 Google Canada ChromeOS 核心架构师沈宇峰担任首席架构师，前蚂蚁金服区块链密码学家 Husen 王虎森担任首席密码学家，前松禾资本基金合伙人兼 CTO 肖颖浩担任生态合作副总裁。
2017 年 10 月，该项目获得 400 万元人民币种子轮融资后，于 2018 年 5 月完成由晨兴资本领投，洪泰基金、德鼎创新 DraperDragon 基金跟投的数千万元人民币的天使轮融资，并于 2 个月后再次获得丹华资本、云九资本、FBG Capital、策源创投、八维资本、NGC Capital、安密经合等众多海内外知名机构的 2000 万美元基石投资，估值高达 2 亿美元。
Ultrain 解决了传统公链项目商业落地中面临的 TPS 低、使用成本高、缺乏隐私保护等核心痛点，并已成功入选微软加速器、亚马逊 AWS 云创计划，同时 Ultrain 信任计算服务已经成功上架微软 Azure 云市场。
今年 1 月 1 日，Ultrain 上线了商用主网，正式对外提供公链的商业服务。截至目前，Ultrain 已与 YOHO！有货、电魂等为代表的领先企业合作，在电商、游戏、能源、广告、医疗、慈善等诸多行业展开落地商业实践。
面对主网上线，Ultrain 超脑链联合创始人廖志宇表示：「Ultrain 会认真做好价值创造和表率作用，走有 Ultrain 特色的发展路线，走在国际前沿，踏实努力推动行业发展。」
据该团队公布的信息，Ultrain 主网上线的一些技术亮点如下：
主网功能特点
无限扩容的主-侧链架构：
侧链的创建和销毁完全基于上层业务需求，可以动态进行，侧链间实现了完全的计算和存储隔离，因此全网交易容量能做到无限水平扩容，是 Ultrain 实现高性能和低成本的核心技术；
高安全性的动态分片技术：
在分片技术下，由于每个分片只有主网 1/n 台矿机构成（n 为分片数），安全性较低，较容易受到攻击，是分片技术极难解决的问题。Ultrain 全球独创并实现的矿机随机调度机制，组成每个分片的矿机不是固定的，而是动态构成，分片间的矿机随机互相跨片转移调度，极大的提升了安全性；
安全高效的 POS 通用跨链机制：
Ultrain 的跨链定位为系统内部主侧链间的跨链协议，实现了主侧链互为轻客户端支持，并基于委员会投票实现跨链间的通信机制，首次在 PoS 类共识下实现安全轻客户端 (light client) (e.g. 能抵御针对 PoS 共识的 long range attack), 从而确保了安全的跨链通信 (Inter-Blockchain Communication)；
加速商业生态的预售制资源套餐模型：
Ultrain 经济模型的设计，保证了不超卖系统资源，不稀释现有资源拥有者的资源占比，达到了计算资源提供者的收益，开发者资源使用的成本和资源使用质量之间的动态最优平衡；
快速高效的智能合约语言：
Ultrain 采用基于 TypeScript 的智能合约编程语言，基于 NodeJS 的一站式智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
RPoS 共识功能特点
高 TPS 和短确认时间：
RPoS 共识的核心是 VRF+BFT，通过该技术特点，我们成功的实现了去中心化条件下的单链 TPS1000，以及确认时间 10 秒这两个公链最重要的性能指标，性能远远高于现有的其他公链；
独创的双层随机数生成架构：
最为 RPoS 共识的核心随机数生成，Ultrain 基于可验证随机函数（VRF），创造性的采用二层随机数架构，一方面有效的解决「成员拒绝提交」，「setup 过程复杂」，「成员抢跑」，「成员串谋操纵」等多种困扰随机数生成的问题；另一方面解决了 Algorand 算法中 proposer 数量不确定导致的网络风暴问题，极大的增强了共识的安全性，公平性和性能；
基于多种密码学手段的共识优化：
通过聚合签名的形式，将所有投票者消息和证书聚合在一起，大大减小投票者消息的大小，方便消息的快速到达。另外支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小；通过对网络层拓扑和通信的优化，支持更快的传播速度和更大的块传播，同时不影响系统安全性，保证了系统高 TPS 目标的达成；
UltrainOne 功能特点
UltrainOne 是 Ultrain 的官方 APP 。UltrainOne APP 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，体验秒速转账，在交易性能上极大地满足用户需求，并具备实时挖矿监控功能，包含热门资讯活动，供用户掌握 Ultrain 一手信息。
Ultrain 主网的正式上线，标志其对于商业社会信任边界的赋能与重塑已正式开启，它正一步步迈向自己理想中的「可编程商业社会」。 查看全部
公链项目 Ultrain 超脑链宣布正式上线区块链主网，北京时间 4 月 15 日 9 点，正式发布了主网创世区块。Ultrain 的创世区块转账记录显示：「One small step for Ultrain, a giant leap for a programmable business society.（Ultrain 的一小步，可编程商业社会的一大步）」
该项目团队表示，通过 RPoS 共识机制，Ultrain 实现了单链 1000 TPS 及确认时间 10 秒，另外，侧链实现了计算和存储隔离，因此交易容量可实现水平扩容，分片间的矿机可随机转移调度。
Ultrain 超脑链联合创始人 & CEO 郭睿表示：「信任计算可重塑商业社会的信任边界，希望 Ultrain 带来的信任计算能够推动可编程商业社会的早日到来。」
Ultrain 表示，其主网有以下技术特点：
基于 TypeScript 的智能合约编程语言，以及基于 NodeJS 的智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
双层随机数生成架构：RPoS 共识的核心随机数生成，以及基于可验证随机函数（VRF）二层随机数架构，增强了共识的安全性、公平性、性能；
聚合签名将投票者消息和证书聚合，并支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小。
此外，UltrainOne App 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，并具备实时挖矿监控功能。
Ultrain 成立于 2017 年，由前阿里巴巴安全事业群技术总监郭睿、前金砖资本董事总经理 / 奇虎 360 智能硬件投资总经理 Emma 廖志宇、前蚂蚁金服区块链团队技术负责人李宁联合创立，并由前阿里巴巴操作系统 AliOS 高级技术专家 / 前 Google Canada ChromeOS 核心架构师沈宇峰担任首席架构师，前蚂蚁金服区块链密码学家 Husen 王虎森担任首席密码学家，前松禾资本基金合伙人兼 CTO 肖颖浩担任生态合作副总裁。
2017 年 10 月，该项目获得 400 万元人民币种子轮融资后，于 2018 年 5 月完成由晨兴资本领投，洪泰基金、德鼎创新 DraperDragon 基金跟投的数千万元人民币的天使轮融资，并于 2 个月后再次获得丹华资本、云九资本、FBG Capital、策源创投、八维资本、NGC Capital、安密经合等众多海内外知名机构的 2000 万美元基石投资，估值高达 2 亿美元。
Ultrain 解决了传统公链项目商业落地中面临的 TPS 低、使用成本高、缺乏隐私保护等核心痛点，并已成功入选微软加速器、亚马逊 AWS 云创计划，同时 Ultrain 信任计算服务已经成功上架微软 Azure 云市场。
今年 1 月 1 日，Ultrain 上线了商用主网，正式对外提供公链的商业服务。截至目前，Ultrain 已与 YOHO！有货、电魂等为代表的领先企业合作，在电商、游戏、能源、广告、医疗、慈善等诸多行业展开落地商业实践。
面对主网上线，Ultrain 超脑链联合创始人廖志宇表示：「Ultrain 会认真做好价值创造和表率作用，走有 Ultrain 特色的发展路线，走在国际前沿，踏实努力推动行业发展。」
据该团队公布的信息，Ultrain 主网上线的一些技术亮点如下：
主网功能特点
无限扩容的主-侧链架构：
侧链的创建和销毁完全基于上层业务需求，可以动态进行，侧链间实现了完全的计算和存储隔离，因此全网交易容量能做到无限水平扩容，是 Ultrain 实现高性能和低成本的核心技术；
高安全性的动态分片技术：
在分片技术下，由于每个分片只有主网 1/n 台矿机构成（n 为分片数），安全性较低，较容易受到攻击，是分片技术极难解决的问题。Ultrain 全球独创并实现的矿机随机调度机制，组成每个分片的矿机不是固定的，而是动态构成，分片间的矿机随机互相跨片转移调度，极大的提升了安全性；
安全高效的 POS 通用跨链机制：
Ultrain 的跨链定位为系统内部主侧链间的跨链协议，实现了主侧链互为轻客户端支持，并基于委员会投票实现跨链间的通信机制，首次在 PoS 类共识下实现安全轻客户端 (light client) (e.g. 能抵御针对 PoS 共识的 long range attack), 从而确保了安全的跨链通信 (Inter-Blockchain Communication)；
加速商业生态的预售制资源套餐模型：
Ultrain 经济模型的设计，保证了不超卖系统资源，不稀释现有资源拥有者的资源占比，达到了计算资源提供者的收益，开发者资源使用的成本和资源使用质量之间的动态最优平衡；
快速高效的智能合约语言：
Ultrain 采用基于 TypeScript 的智能合约编程语言，基于 NodeJS 的一站式智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
RPoS 共识功能特点
高 TPS 和短确认时间：
RPoS 共识的核心是 VRF+BFT，通过该技术特点，我们成功的实现了去中心化条件下的单链 TPS1000，以及确认时间 10 秒这两个公链最重要的性能指标，性能远远高于现有的其他公链；
独创的双层随机数生成架构：
最为 RPoS 共识的核心随机数生成，Ultrain 基于可验证随机函数（VRF），创造性的采用二层随机数架构，一方面有效的解决「成员拒绝提交」，「setup 过程复杂」，「成员抢跑」，「成员串谋操纵」等多种困扰随机数生成的问题；另一方面解决了 Algorand 算法中 proposer 数量不确定导致的网络风暴问题，极大的增强了共识的安全性，公平性和性能；
基于多种密码学手段的共识优化：
通过聚合签名的形式，将所有投票者消息和证书聚合在一起，大大减小投票者消息的大小，方便消息的快速到达。另外支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小；通过对网络层拓扑和通信的优化，支持更快的传播速度和更大的块传播，同时不影响系统安全性，保证了系统高 TPS 目标的达成；
UltrainOne 功能特点
UltrainOne 是 Ultrain 的官方 APP 。UltrainOne APP 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，体验秒速转账，在交易性能上极大地满足用户需求，并具备实时挖矿监控功能，包含热门资讯活动，供用户掌握 Ultrain 一手信息。
Ultrain 主网的正式上线，标志其对于商业社会信任边界的赋能与重塑已正式开启，它正一步步迈向自己理想中的「可编程商业社会」。 查看全部
Emma Liao, Co-founder of Ultrain
公链项目 Ultrain 超脑链宣布正式上线区块链主网，北京时间 4 月 15 日 9 点，正式发布了主网创世区块。Ultrain 的创世区块转账记录显示：「One small step for Ultrain, a giant leap for a programmable business society.（Ultrain 的一小步，可编程商业社会的一大步）」
该项目团队表示，通过 RPoS 共识机制，Ultrain 实现了单链 1000 TPS 及确认时间 10 秒，另外，侧链实现了计算和存储隔离，因此交易容量可实现水平扩容，分片间的矿机可随机转移调度。
Ultrain 超脑链联合创始人 & CEO 郭睿表示：「信任计算可重塑商业社会的信任边界，希望 Ultrain 带来的信任计算能够推动可编程商业社会的早日到来。」
Ultrain 表示，其主网有以下技术特点：
基于 TypeScript 的智能合约编程语言，以及基于 NodeJS 的智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
双层随机数生成架构：RPoS 共识的核心随机数生成，以及基于可验证随机函数（VRF）二层随机数架构，增强了共识的安全性、公平性、性能；
聚合签名将投票者消息和证书聚合，并支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小。
此外，UltrainOne App 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，并具备实时挖矿监控功能。
Ultrain 成立于 2017 年，由前阿里巴巴安全事业群技术总监郭睿、前金砖资本董事总经理 / 奇虎 360 智能硬件投资总经理 Emma 廖志宇、前蚂蚁金服区块链团队技术负责人李宁联合创立，并由前阿里巴巴操作系统 AliOS 高级技术专家 / 前 Google Canada ChromeOS 核心架构师沈宇峰担任首席架构师，前蚂蚁金服区块链密码学家 Husen 王虎森担任首席密码学家，前松禾资本基金合伙人兼 CTO 肖颖浩担任生态合作副总裁。
2017 年 10 月，该项目获得 400 万元人民币种子轮融资后，于 2018 年 5 月完成由晨兴资本领投，洪泰基金、德鼎创新 DraperDragon 基金跟投的数千万元人民币的天使轮融资，并于 2 个月后再次获得丹华资本、云九资本、FBG Capital、策源创投、八维资本、NGC Capital、安密经合等众多海内外知名机构的 2000 万美元基石投资，估值高达 2 亿美元。
Ultrain 解决了传统公链项目商业落地中面临的 TPS 低、使用成本高、缺乏隐私保护等核心痛点，并已成功入选微软加速器、亚马逊 AWS 云创计划，同时 Ultrain 信任计算服务已经成功上架微软 Azure 云市场。
今年 1 月 1 日，Ultrain 上线了商用主网，正式对外提供公链的商业服务。截至目前，Ultrain 已与 YOHO！有货、电魂等为代表的领先企业合作，在电商、游戏、能源、广告、医疗、慈善等诸多行业展开落地商业实践。
面对主网上线，Ultrain 超脑链联合创始人廖志宇表示：「Ultrain 会认真做好价值创造和表率作用，走有 Ultrain 特色的发展路线，走在国际前沿，踏实努力推动行业发展。」
据该团队公布的信息，Ultrain 主网上线的一些技术亮点如下：
主网功能特点
无限扩容的主-侧链架构：
侧链的创建和销毁完全基于上层业务需求，可以动态进行，侧链间实现了完全的计算和存储隔离，因此全网交易容量能做到无限水平扩容，是 Ultrain 实现高性能和低成本的核心技术；
高安全性的动态分片技术：
在分片技术下，由于每个分片只有主网 1/n 台矿机构成（n 为分片数），安全性较低，较容易受到攻击，是分片技术极难解决的问题。Ultrain 全球独创并实现的矿机随机调度机制，组成每个分片的矿机不是固定的，而是动态构成，分片间的矿机随机互相跨片转移调度，极大的提升了安全性；
安全高效的 POS 通用跨链机制：
Ultrain 的跨链定位为系统内部主侧链间的跨链协议，实现了主侧链互为轻客户端支持，并基于委员会投票实现跨链间的通信机制，首次在 PoS 类共识下实现安全轻客户端 (light client) (e.g. 能抵御针对 PoS 共识的 long range attack), 从而确保了安全的跨链通信 (Inter-Blockchain Communication)；
加速商业生态的预售制资源套餐模型：
Ultrain 经济模型的设计，保证了不超卖系统资源，不稀释现有资源拥有者的资源占比，达到了计算资源提供者的收益，开发者资源使用的成本和资源使用质量之间的动态最优平衡；
快速高效的智能合约语言：
Ultrain 采用基于 TypeScript 的智能合约编程语言，基于 NodeJS 的一站式智能合约开发框架 Robin + U3 和基于 WebAssebmly 的虚拟机，兼顾了智能合约开发和运行的安全和效率；
RPoS 共识功能特点
高 TPS 和短确认时间：
RPoS 共识的核心是 VRF+BFT，通过该技术特点，我们成功的实现了去中心化条件下的单链 TPS1000，以及确认时间 10 秒这两个公链最重要的性能指标，性能远远高于现有的其他公链；
独创的双层随机数生成架构：
最为 RPoS 共识的核心随机数生成，Ultrain 基于可验证随机函数（VRF），创造性的采用二层随机数架构，一方面有效的解决「成员拒绝提交」，「setup 过程复杂」，「成员抢跑」，「成员串谋操纵」等多种困扰随机数生成的问题；另一方面解决了 Algorand 算法中 proposer 数量不确定导致的网络风暴问题，极大的增强了共识的安全性，公平性和性能；
基于多种密码学手段的共识优化：
通过聚合签名的形式，将所有投票者消息和证书聚合在一起，大大减小投票者消息的大小，方便消息的快速到达。另外支持轻量级客户端和跨链，减小客户端同步块信息所需要的消息大小；通过对网络层拓扑和通信的优化，支持更快的传播速度和更大的块传播，同时不影响系统安全性，保证了系统高 TPS 目标的达成；
UltrainOne 功能特点
UltrainOne 是 Ultrain 的官方 APP 。UltrainOne APP 包含官方多链钱包，可供用户限时免费创建主网账户，体验秒速转账，在交易性能上极大地满足用户需求，并具备实时挖矿监控功能，包含热门资讯活动，供用户掌握 Ultrain 一手信息。
Ultrain 主网的正式上线，标志其对于商业社会信任边界的赋能与重塑已正式开启，它正一步步迈向自己理想中的「可编程商业社会」。
KuCoin Spotlight 首发的 MultiVAC 技术特点及可能风险是什么？
项目 • chainnews 发表了文章 • 2019-03-25 13:22
这个文章是应朋友的请求，写的一个关于 MultiVAC 的技术简评，我没有投，只是写完了，顺便发出来，供大家交流。
MultiVAC 是为大规模 DApp 设计的下一代公链，通过可信分片技术，为区块链系统赋予「高吞吐量、弹性计算、无限扩张」等能力。作为全球首个可信度概率模型概念的提出者，MultiVAC 集「可信度概率模型、账本交易分片、弹性计算模型、拜占庭共识族」等技术特色于一体，致力于打造一个全新多模弹性和可信编程的去中心化应用生态圈。
具有分片的 VRF
VRF 是伪随机函数，目前广泛用于新型的共识算法，特点是系统可产生一个随机数，所有验证者可以快速验证结果而无需获取函数本身的内容，使得结果不可预测。每个分片只是整个网络的子集。例如，如果整个网络有两个分片，比如 A 和 B，那么当节点加入网络时，他们需要在两者之间进行选择。在 MultiVAC 的网络中，VRF 用于将节点分配给 MultiVAC 的一个分片。底层机制是在主链上生成随机数，然后使用未分配节点的私钥加密，最终结果是伪随机数，然后根据概率表将其分配给分片。
在分片中达成共识
达成共识可以在不需要第三方参与的情况下就区块链的状态达成一致。根据所采用的算法，共识成功需要不同的网络可靠性阈值。存在许多不同的共识模式和共识模式变体以供考虑。另一个分片协议 Zilliqa （ZIL）使用 PBFT，其中每个希望加入网络的节点都经过测试，以解决工作量证明（POW）问题。ZIL 网络中的现有节点验证 PoW 并授权节点加入网络。PoW 是网络的入场券，只有持有 PoW 有效证明的节点才能加入网络。
为了达成共识，分片中诚实节点的百分比需要大于或等于安全边际的比率。此外，需要考虑网络同步的总体状态。因此 MultiVAC 优先考虑防止分叉的共识算法。在其白皮书中，每个分片可以采用以下算法之一：PBFT （Zilliqa），异步 BFT 或 BA⋆（Algorand）。
分片间同步
MultiVAC 中分片实现面临着数据同步挑战，不仅仅是同步分片内事务（同一分片中的节点），而且还要跨网络中的其他分片同步。Zilliqa 采用的一种解决方案是使用每个分片共享的全局账本，从而安全同步分类账本（Zilliqa 分片需要大约 600 个节点才能达到其安全边界），但代价是为协调分片增加很大网络负担。MultiVAC 选择了更简单的解决方案。采用 UTXO 模式，其分布在各个分片，仅在账户支出时生效，交易完 UTXO 将驻留在该帐户所属分片的账本中，本质上是交易和合约的分离。
分片内攻击
我们可以将分片视为整个网络的子集。传统区块链的优势在于拥有足够多的节点，它能够吸收 DDOS 或 51％的攻击。但一旦分片，分片内的节点数量会少得多，使得这些攻击具有更高的成功率，降低了分片安全。为避免这种情况，MultiVAC 将采用动态分片调整的模式，将矿工随机分配到不同的分片。随机分配的结果不可以预测，以防止攻击者进行合谋。
MultiVAC 虚拟机（MVM）
MVM 允许智能合约在网络上运行，而无需智能合约在每台机器上全面运行。MultiVAC 目的在于使用比其他智能合约平台更少的机器情况下实现可靠的计算。MultiVAC 推出了其区块链指令集（BISC）及其 PoIE 共识。目前，MVM 支持 C 编程语言，但计划启用更高级别的语言，如 Java 和 Go。
区块链指令集（BISC）
BISC 是一个支持区块链的 RISC-V 版本，具有 256 位指令处理，签名和区块链散列指令。RISC-V 是 BISC 的前身，是一种开源指令集架构。相比传统 X86 和 ARM 臃肿的指令集，RISC-V 具备了后发优势，由于计算机体系结构经过多年的发展已经成为比较成熟的技术，多年来在不断成熟的过程中暴露的问题都已经被研究透彻，因此新的 RISC-V 架构能够加以规避，并且没有背负向后兼容的历史包袱，其设计简洁有效，成为指令集中的后期之秀，同时其开源和免费的特性，目前在半导体业获得了极大的支持。MultiVAC 采用这个指令集，为现代计算机芯片组与其网络完美匹配铺平了道路，理论上区块链网络的智能合约能够配备具有 BISC 的硬件，而不是仅仅是跑在节点的虚拟机上。
PoIE 智能合约共识
PoIE 是 MultiVAC 的虚拟机一致性算法，用于验证智能合约的诚实计算。MultiVAC 认为在一个分片内，所有的节点都重复运行计算，是一种极大的浪费，因此，他们的理念是部分超级节点运行计算，然后其他节点通过 PoIE 算法验证代码被正确实行了。PoIE 机制设计侧重于在不泄露运算结果的情况下，其他节点既可以有效验证运算的正确性，又保证窃取其他节点运算成果的自身计算和存储成本远远高于自己真正运算一遍的成本，从而达到系统中节点的诚实。其智能合约通过 PoIE 来验证诚实计算，用拜占庭共识来达成结果一致。
分片的弹性计算
分散式应用程序（dApp）有多层次需求。有些需要高水平的安全性，而有些需要高 TPS。到目前为止，区块链需要权衡考虑，没有一个能满足每个 dApp 的所有需求。以太坊完全的去中心化，从而降低了速度。EOS 则通过牺牲去中心化，保证了高 TPS。通过让 dApp 开发人员提交他们的需求，MultiVAC 可以在这些已知的边界内有效工作。对于需要高安全性的用例，dApp 会选择选择具有大量节点，共识安全阈值较高的分片，对于需要更高吞吐量的用例，它们可以使用节点较少，共识速度较快的分片，从而达到弹性计算的目的。
挑战与风险
从白皮书看，本项目也具有一些风险
1、具体的跨分片机制白皮书没有说清楚。
2、分布式存储的激励机制白皮书没有说清楚。
3、虚拟机的安全性存疑问，因为业内第一次采用此类虚拟机，比如虚拟机逃匿等传统安全性问题，还需要验证。
4、节点的惩罚机制没有说清楚，官方只是说防止作恶，但实际情况中，需要有惩罚机制，否则无法做到博弈的效果。
原文标题：《MultiVAC 技术特点及风险分析》
文章来源：公众号 北京之东的区块链世界
作者：北京之东
注：本评测时间为 2018 年 7 月底，项目可能有更新或调整 查看全部
MultiVAC 是为大规模 DApp 设计的下一代公链，通过可信分片技术，为区块链系统赋予「高吞吐量、弹性计算、无限扩张」等能力。作为全球首个可信度概率模型概念的提出者，MultiVAC 集「可信度概率模型、账本交易分片、弹性计算模型、拜占庭共识族」等技术特色于一体，致力于打造一个全新多模弹性和可信编程的去中心化应用生态圈。
具有分片的 VRF
VRF 是伪随机函数，目前广泛用于新型的共识算法，特点是系统可产生一个随机数，所有验证者可以快速验证结果而无需获取函数本身的内容，使得结果不可预测。每个分片只是整个网络的子集。例如，如果整个网络有两个分片，比如 A 和 B，那么当节点加入网络时，他们需要在两者之间进行选择。在 MultiVAC 的网络中，VRF 用于将节点分配给 MultiVAC 的一个分片。底层机制是在主链上生成随机数，然后使用未分配节点的私钥加密，最终结果是伪随机数，然后根据概率表将其分配给分片。
在分片中达成共识
达成共识可以在不需要第三方参与的情况下就区块链的状态达成一致。根据所采用的算法，共识成功需要不同的网络可靠性阈值。存在许多不同的共识模式和共识模式变体以供考虑。另一个分片协议 Zilliqa （ZIL）使用 PBFT，其中每个希望加入网络的节点都经过测试，以解决工作量证明（POW）问题。ZIL 网络中的现有节点验证 PoW 并授权节点加入网络。PoW 是网络的入场券，只有持有 PoW 有效证明的节点才能加入网络。
为了达成共识，分片中诚实节点的百分比需要大于或等于安全边际的比率。此外，需要考虑网络同步的总体状态。因此 MultiVAC 优先考虑防止分叉的共识算法。在其白皮书中，每个分片可以采用以下算法之一：PBFT （Zilliqa），异步 BFT 或 BA⋆（Algorand）。
分片间同步
MultiVAC 中分片实现面临着数据同步挑战，不仅仅是同步分片内事务（同一分片中的节点），而且还要跨网络中的其他分片同步。Zilliqa 采用的一种解决方案是使用每个分片共享的全局账本，从而安全同步分类账本（Zilliqa 分片需要大约 600 个节点才能达到其安全边界），但代价是为协调分片增加很大网络负担。MultiVAC 选择了更简单的解决方案。采用 UTXO 模式，其分布在各个分片，仅在账户支出时生效，交易完 UTXO 将驻留在该帐户所属分片的账本中，本质上是交易和合约的分离。
分片内攻击
我们可以将分片视为整个网络的子集。传统区块链的优势在于拥有足够多的节点，它能够吸收 DDOS 或 51％的攻击。但一旦分片，分片内的节点数量会少得多，使得这些攻击具有更高的成功率，降低了分片安全。为避免这种情况，MultiVAC 将采用动态分片调整的模式，将矿工随机分配到不同的分片。随机分配的结果不可以预测，以防止攻击者进行合谋。
MultiVAC 虚拟机（MVM）
MVM 允许智能合约在网络上运行，而无需智能合约在每台机器上全面运行。MultiVAC 目的在于使用比其他智能合约平台更少的机器情况下实现可靠的计算。MultiVAC 推出了其区块链指令集（BISC）及其 PoIE 共识。目前，MVM 支持 C 编程语言，但计划启用更高级别的语言，如 Java 和 Go。
区块链指令集（BISC）
BISC 是一个支持区块链的 RISC-V 版本，具有 256 位指令处理，签名和区块链散列指令。RISC-V 是 BISC 的前身，是一种开源指令集架构。相比传统 X86 和 ARM 臃肿的指令集，RISC-V 具备了后发优势，由于计算机体系结构经过多年的发展已经成为比较成熟的技术，多年来在不断成熟的过程中暴露的问题都已经被研究透彻，因此新的 RISC-V 架构能够加以规避，并且没有背负向后兼容的历史包袱，其设计简洁有效，成为指令集中的后期之秀，同时其开源和免费的特性，目前在半导体业获得了极大的支持。MultiVAC 采用这个指令集，为现代计算机芯片组与其网络完美匹配铺平了道路，理论上区块链网络的智能合约能够配备具有 BISC 的硬件，而不是仅仅是跑在节点的虚拟机上。
PoIE 智能合约共识
PoIE 是 MultiVAC 的虚拟机一致性算法，用于验证智能合约的诚实计算。MultiVAC 认为在一个分片内，所有的节点都重复运行计算，是一种极大的浪费，因此，他们的理念是部分超级节点运行计算，然后其他节点通过 PoIE 算法验证代码被正确实行了。PoIE 机制设计侧重于在不泄露运算结果的情况下，其他节点既可以有效验证运算的正确性，又保证窃取其他节点运算成果的自身计算和存储成本远远高于自己真正运算一遍的成本，从而达到系统中节点的诚实。其智能合约通过 PoIE 来验证诚实计算，用拜占庭共识来达成结果一致。
分片的弹性计算
分散式应用程序（dApp）有多层次需求。有些需要高水平的安全性，而有些需要高 TPS。到目前为止，区块链需要权衡考虑，没有一个能满足每个 dApp 的所有需求。以太坊完全的去中心化，从而降低了速度。EOS 则通过牺牲去中心化，保证了高 TPS。通过让 dApp 开发人员提交他们的需求，MultiVAC 可以在这些已知的边界内有效工作。对于需要高安全性的用例，dApp 会选择选择具有大量节点，共识安全阈值较高的分片，对于需要更高吞吐量的用例，它们可以使用节点较少，共识速度较快的分片，从而达到弹性计算的目的。
挑战与风险
从白皮书看，本项目也具有一些风险
1、具体的跨分片机制白皮书没有说清楚。
2、分布式存储的激励机制白皮书没有说清楚。
3、虚拟机的安全性存疑问，因为业内第一次采用此类虚拟机，比如虚拟机逃匿等传统安全性问题，还需要验证。
4、节点的惩罚机制没有说清楚，官方只是说防止作恶，但实际情况中，需要有惩罚机制，否则无法做到博弈的效果。
原文标题：《MultiVAC 技术特点及风险分析》
文章来源：公众号 北京之东的区块链世界
作者：北京之东
注：本评测时间为 2018 年 7 月底，项目可能有更新或调整 查看全部
这个文章是应朋友的请求，写的一个关于 MultiVAC 的技术简评，我没有投，只是写完了，顺便发出来，供大家交流。
MultiVAC 是为大规模 DApp 设计的下一代公链，通过可信分片技术，为区块链系统赋予「高吞吐量、弹性计算、无限扩张」等能力。作为全球首个可信度概率模型概念的提出者，MultiVAC 集「可信度概率模型、账本交易分片、弹性计算模型、拜占庭共识族」等技术特色于一体，致力于打造一个全新多模弹性和可信编程的去中心化应用生态圈。
具有分片的 VRF
VRF 是伪随机函数，目前广泛用于新型的共识算法，特点是系统可产生一个随机数，所有验证者可以快速验证结果而无需获取函数本身的内容，使得结果不可预测。每个分片只是整个网络的子集。例如，如果整个网络有两个分片，比如 A 和 B，那么当节点加入网络时，他们需要在两者之间进行选择。在 MultiVAC 的网络中，VRF 用于将节点分配给 MultiVAC 的一个分片。底层机制是在主链上生成随机数，然后使用未分配节点的私钥加密，最终结果是伪随机数，然后根据概率表将其分配给分片。
在分片中达成共识
达成共识可以在不需要第三方参与的情况下就区块链的状态达成一致。根据所采用的算法，共识成功需要不同的网络可靠性阈值。存在许多不同的共识模式和共识模式变体以供考虑。另一个分片协议 Zilliqa （ZIL）使用 PBFT，其中每个希望加入网络的节点都经过测试，以解决工作量证明（POW）问题。ZIL 网络中的现有节点验证 PoW 并授权节点加入网络。PoW 是网络的入场券，只有持有 PoW 有效证明的节点才能加入网络。
为了达成共识，分片中诚实节点的百分比需要大于或等于安全边际的比率。此外，需要考虑网络同步的总体状态。因此 MultiVAC 优先考虑防止分叉的共识算法。在其白皮书中，每个分片可以采用以下算法之一：PBFT （Zilliqa），异步 BFT 或 BA⋆（Algorand）。
分片间同步
MultiVAC 中分片实现面临着数据同步挑战，不仅仅是同步分片内事务（同一分片中的节点），而且还要跨网络中的其他分片同步。Zilliqa 采用的一种解决方案是使用每个分片共享的全局账本，从而安全同步分类账本（Zilliqa 分片需要大约 600 个节点才能达到其安全边界），但代价是为协调分片增加很大网络负担。MultiVAC 选择了更简单的解决方案。采用 UTXO 模式，其分布在各个分片，仅在账户支出时生效，交易完 UTXO 将驻留在该帐户所属分片的账本中，本质上是交易和合约的分离。
分片内攻击
我们可以将分片视为整个网络的子集。传统区块链的优势在于拥有足够多的节点，它能够吸收 DDOS 或 51％的攻击。但一旦分片，分片内的节点数量会少得多，使得这些攻击具有更高的成功率，降低了分片安全。为避免这种情况，MultiVAC 将采用动态分片调整的模式，将矿工随机分配到不同的分片。随机分配的结果不可以预测，以防止攻击者进行合谋。
MultiVAC 虚拟机（MVM）
MVM 允许智能合约在网络上运行，而无需智能合约在每台机器上全面运行。MultiVAC 目的在于使用比其他智能合约平台更少的机器情况下实现可靠的计算。MultiVAC 推出了其区块链指令集（BISC）及其 PoIE 共识。目前，MVM 支持 C 编程语言，但计划启用更高级别的语言，如 Java 和 Go。
区块链指令集（BISC）
BISC 是一个支持区块链的 RISC-V 版本，具有 256 位指令处理，签名和区块链散列指令。RISC-V 是 BISC 的前身，是一种开源指令集架构。相比传统 X86 和 ARM 臃肿的指令集，RISC-V 具备了后发优势，由于计算机体系结构经过多年的发展已经成为比较成熟的技术，多年来在不断成熟的过程中暴露的问题都已经被研究透彻，因此新的 RISC-V 架构能够加以规避，并且没有背负向后兼容的历史包袱，其设计简洁有效，成为指令集中的后期之秀，同时其开源和免费的特性，目前在半导体业获得了极大的支持。MultiVAC 采用这个指令集，为现代计算机芯片组与其网络完美匹配铺平了道路，理论上区块链网络的智能合约能够配备具有 BISC 的硬件，而不是仅仅是跑在节点的虚拟机上。
PoIE 智能合约共识
PoIE 是 MultiVAC 的虚拟机一致性算法，用于验证智能合约的诚实计算。MultiVAC 认为在一个分片内，所有的节点都重复运行计算，是一种极大的浪费，因此，他们的理念是部分超级节点运行计算，然后其他节点通过 PoIE 算法验证代码被正确实行了。PoIE 机制设计侧重于在不泄露运算结果的情况下，其他节点既可以有效验证运算的正确性，又保证窃取其他节点运算成果的自身计算和存储成本远远高于自己真正运算一遍的成本，从而达到系统中节点的诚实。其智能合约通过 PoIE 来验证诚实计算，用拜占庭共识来达成结果一致。
分片的弹性计算
分散式应用程序（dApp）有多层次需求。有些需要高水平的安全性，而有些需要高 TPS。到目前为止，区块链需要权衡考虑，没有一个能满足每个 dApp 的所有需求。以太坊完全的去中心化，从而降低了速度。EOS 则通过牺牲去中心化，保证了高 TPS。通过让 dApp 开发人员提交他们的需求，MultiVAC 可以在这些已知的边界内有效工作。对于需要高安全性的用例，dApp 会选择选择具有大量节点，共识安全阈值较高的分片，对于需要更高吞吐量的用例，它们可以使用节点较少，共识速度较快的分片，从而达到弹性计算的目的。
挑战与风险
从白皮书看，本项目也具有一些风险
1、具体的跨分片机制白皮书没有说清楚。
2、分布式存储的激励机制白皮书没有说清楚。
3、虚拟机的安全性存疑问，因为业内第一次采用此类虚拟机，比如虚拟机逃匿等传统安全性问题，还需要验证。
4、节点的惩罚机制没有说清楚，官方只是说防止作恶，但实际情况中，需要有惩罚机制，否则无法做到博弈的效果。
原文标题：《MultiVAC 技术特点及风险分析》
文章来源：公众号 北京之东的区块链世界
作者：北京之东
注：本评测时间为 2018 年 7 月底，项目可能有更新或调整
