通知设置 新通知
建议叫停与回应，Facebook将如何应对监管诘难
项目 • gongxiang 发表了文章 • 2019-07-05 11:58
Libra的权衡。
从昨日美国立法机构的四位主席联名向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发并举行听证会后。今天，已确认参与听证会的Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）也做出了回应。
一方是美国监管保守派的来势汹汹，另一方则是早有对策的发币大亨。而Facebook到底会以怎样的方式去应对监管，实际上，这从Libra的体系构架和此次大卫·马库斯的回应中已经初现端倪。
保守派的担忧
2019年6月18日，Facebook宣布计划开发一种名为Libra的新型加密货币，以及一种存储这种加密货币的数字钱包Calibra。
这个在对外公布之初就已经获得包括Facebook、万事达、Visa等28家国际大公司支持，影响力超全球四分之一人口的项目，直接打了美国监管一个措手不及。
反应最快的是Maxine Waters，这位美众议院民主党人、金融服务委员会主席在该项目公布后不久，就率先提出了暂时搁置的要求。
不仅如此，在接下来的一个月时间里，也陆续有超过30个美国团体呼吁叫停Libra。
终于，在昨日，Maxine Waters联合了包括众议院财政小组委员会在内的等多方监管势力联名向Facebook发难。
据了解，在致Facebook高管的公开信中，保守派的担忧有以下几点：
1、总部设在瑞士
公开信中表示，这个体系的总部设在瑞士，即旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。如果不能停止开发工作，就有可能出现一个“由瑞士控制的、一旦失败将会引发金融海啸的新体系。”
2、影响力过于巨大
单就Facebook而言，其用户已经超过全球四分之一的用户，而保守派认为，Libra可能会带来一个全新的全球金融体系，如果不加以监管，将对国家乃至全球造成不可估量的影响。
3、Libra白皮书披露信息不足
包括Maxine Waters在内的众议院民主党人士认为，白皮书中提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。而这些漏洞还可能会被坏人利用和掩盖。
4、Libra可能会成为洗钱平台
公开信中列举了以往加密货币被盗的事例，其认为，那些使用Facebook数字钱包的用户——在没有存款保险的情况下，可能存储数万亿美元 ——也可能成为黑客的目标。例如，在2018年前三个季度，黑客从加密货币交易所窃取了近10亿美元。所以，libra系统还可能提供一个缺乏监管、为洗钱等非法活动提供便利的平台。
5、Facebook本身的隐私问题
一直以来，Facebook都饱受隐私方面的争议，而这也成为了保守派的诘难点。公开信中表示，鉴于Facebook过去麻烦不断，所以Libra面临的风险会更加明显，因为该公司并不能一直保证用户的信息安全。例如，2016年特朗普竞选活动聘请的政治咨询公司Cambridge Analytica可以访问超过5000万Facebook用户的私人数据，用于影响投票行为。不仅如此，仅在2019年第一季度，Facebook就删除了22亿多个虚假账户，包括那些宣传恐怖主义宣传和发布仇恨言论的账户。近期，Facebook还被美国住房与城市发展部起诉，理由是该其广告平台违反住房平等法律。
基于以上几点，保守派人士认为，应该立即停止Libra的开发工作。而在停止期间，打算就加密货币的风险和优势举行公开听证会，并探讨立法解决方案。而在立法出台前，不能恢复Libra的开发工作。
Libra的市场设计逻辑应对
时间退回到今年5月，彼时，在距离Facebook发币貌似还“遥遥无期”的时候，市场上对Facebook的发币事宜并不看好。
而当时质疑Facebook Coin可能是“信誉积分”、“中心化”、“隐私”等的评论，随着Libra白皮书的出现逐渐变为“影响”、“监管”、“技术”。显然，随着Libra白皮书的出现，人们热议的焦点也随之转移。但仍有业内人士认为，此前人们的关注点，可能成为Facebook应对监管的关键。
而此间的重点就在于Facebook会如何在“积分”与“稳定币”之间进行权衡。
如何在保持相对集中的情况下实现权力下放、如何在依赖本地机构的同时与加密市场接轨、又如何权衡区块链与非区块链的争议……
实际上，在6月18日当天，除了Libra白皮书和技术白皮书的发布外，同时上线的还有一篇由Calibra资助支持编纂的一篇学术论文。而该论文中的提出的“基于区块链的金融系统的长期均衡理论”正是Libra践行的市场设计逻辑。
记者曾在“Libra如何践行区块链+市场设计新思路，POS创建全球合约的新捷径？”一文中公布了该论文。
该论文分析称，“POS下的关系合约仅依赖于本地机构——但是将它们与密码学结合起来可以创建一个正式的平台全球合约。”
其表示，传统的金融体系通过由执法机构支持的相关契约来维持信任，而在POS设计中，只要将金融基础设施及其治理的控制权分配给被信任的中介机构，那么不仅可以解决传统金融中的集中化、高费用、交易壁垒等问题，还可以降低金融体系对破产的弹性和第三方的干涉。
而Libra现有的28位合作公司（最后目标为上百名合作公司），正是对集中性和权力下放的权衡，这类似于现如今众多POS项目中的节点，但Libra的节点代表是“强有力的地方机构”，而这些地方机构也可能成为对监管的权衡。
沃顿商学院的教授、技术政策专家Kevin Werbach就评论称，这篇论文提出了一个论点，为什么PoS创造的激励与一个正在出现的法律/制度上可执行的制度相兼容，而关系合约并不一定存在。
“承认法律/制度环境并不意味着区块链“只是一个集中的数据库”。“它使可伸缩性和治理变得容易得多。但它创造了自己的一套权衡。”Kevin Werbach的这一评论完美的映照了属于Libra的尝试。
从David Marcus的回应中看具体的应对措施
当地时间7月3日，Facebook Libra项目负责人David Marcus于个人Facebook发布长文《Libra, 2 weeks in》，就过去两周Libra所遇到的一些质疑及误解进行解释。
而从David Marcus的回应中可以看到Libra的初步应对：
1、Facebook并不掌管Libra
David Marcus表示，Facebook不会控制Libra网络、货币或其支持储备。Facebook将只是Libra协会的一百多名会员之一。不会有任何特权。这样一来，有关于Facebook本身的隐私问题就不会牵扯到Libra身上。
值得一提的是，“虽然Facebook拥有并控制着Calibra，但它不会看到Calibra的财务数据。更重要的是，人们将有很多方式来利用Libra并进入网络。你将能够使用一系列托管钱包和非托管钱包，这些钱包之间将具有完全的互操作性，这意味着你将能够通过不同公司的钱包支付和接收支付，甚至使用你自己运行的软件钱包。底线是，你不必相信Facebook就能从天秤座中获益。Facebook也不会对天秤座网络承担任何特殊责任。但我们希望人们会对Calibra钱包有好感。我们已经清楚我们的财务数据分离方法，我们将履行我们的承诺，努力实现真正的效用。”
2、Libra不是开放的，也并非去中心化
David Marcus表示，虽然节点的可替换性是区块链的一个基本原则，这也是为什么Libra致力于在未来几年逐步过渡到无许可状态。但同时，通过可在受管制的环境中运作并具有确保网络基础阶段完整性所需专业知识的可信实体来启动项目也是很重要的。
其认为，100个地理上分散的、行业上多样化的组织是相当去中心的。可能在平衡状态下并不够，但就启动阶段来说确实如此。对比来看，其他区块链上矿工的权力集中问题往往被忽视。但毫无疑问，还存在更多去中心化的区块链。
可以看到，Libra此番基于集中性的变相权力下放的举措，与目前的区块链市场的公链项目相比，可能具备更高的“去中心化”属性，与此同时，因为是非去中心化的，所以Libra更容易符合监管的需求。
3、为什么Libra协会的章程仍未确定?
Libra的章程应该由初始成员共同完成，在这种情况下Libra网络才会成为公共产品，这也是Libra有关信息尚不明确的主要原因。
4、以KYC检验抵制洗钱
对于监管方质疑的“Libra可能会成为洗钱平台”，David Marcus表示Libra会在资金出入时进行适当的KYC检验，除此之外，执法和监管机构亦可对链上活动进行自主分析。Libra协会将继续在这些关键问题上积极、公开地与所有相关利益相关方进行接触。所以，Libra应改进监测和执行力，而非被阻止。
可以看到，有关于监管的质疑，Facebook也是早有准备。当然，就目前的监管诘难与Facebook回应来看，双方的矛盾显然还不止于此，而Facebook是否还留有后手，只能期待接下来听证会的进展。
原创：共享财经 Neo 查看全部
从昨日美国立法机构的四位主席联名向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发并举行听证会后。今天，已确认参与听证会的Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）也做出了回应。
一方是美国监管保守派的来势汹汹，另一方则是早有对策的发币大亨。而Facebook到底会以怎样的方式去应对监管，实际上，这从Libra的体系构架和此次大卫·马库斯的回应中已经初现端倪。
保守派的担忧
2019年6月18日，Facebook宣布计划开发一种名为Libra的新型加密货币，以及一种存储这种加密货币的数字钱包Calibra。
这个在对外公布之初就已经获得包括Facebook、万事达、Visa等28家国际大公司支持，影响力超全球四分之一人口的项目，直接打了美国监管一个措手不及。
反应最快的是Maxine Waters，这位美众议院民主党人、金融服务委员会主席在该项目公布后不久，就率先提出了暂时搁置的要求。
不仅如此，在接下来的一个月时间里，也陆续有超过30个美国团体呼吁叫停Libra。
终于，在昨日，Maxine Waters联合了包括众议院财政小组委员会在内的等多方监管势力联名向Facebook发难。
据了解，在致Facebook高管的公开信中，保守派的担忧有以下几点：
1、总部设在瑞士
公开信中表示，这个体系的总部设在瑞士，即旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。如果不能停止开发工作，就有可能出现一个“由瑞士控制的、一旦失败将会引发金融海啸的新体系。”
2、影响力过于巨大
单就Facebook而言，其用户已经超过全球四分之一的用户，而保守派认为，Libra可能会带来一个全新的全球金融体系，如果不加以监管，将对国家乃至全球造成不可估量的影响。
3、Libra白皮书披露信息不足
包括Maxine Waters在内的众议院民主党人士认为，白皮书中提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。而这些漏洞还可能会被坏人利用和掩盖。
4、Libra可能会成为洗钱平台
公开信中列举了以往加密货币被盗的事例，其认为，那些使用Facebook数字钱包的用户——在没有存款保险的情况下，可能存储数万亿美元 ——也可能成为黑客的目标。例如，在2018年前三个季度，黑客从加密货币交易所窃取了近10亿美元。所以，libra系统还可能提供一个缺乏监管、为洗钱等非法活动提供便利的平台。
5、Facebook本身的隐私问题
一直以来，Facebook都饱受隐私方面的争议，而这也成为了保守派的诘难点。公开信中表示，鉴于Facebook过去麻烦不断，所以Libra面临的风险会更加明显，因为该公司并不能一直保证用户的信息安全。例如，2016年特朗普竞选活动聘请的政治咨询公司Cambridge Analytica可以访问超过5000万Facebook用户的私人数据，用于影响投票行为。不仅如此，仅在2019年第一季度，Facebook就删除了22亿多个虚假账户，包括那些宣传恐怖主义宣传和发布仇恨言论的账户。近期，Facebook还被美国住房与城市发展部起诉，理由是该其广告平台违反住房平等法律。
基于以上几点，保守派人士认为，应该立即停止Libra的开发工作。而在停止期间，打算就加密货币的风险和优势举行公开听证会，并探讨立法解决方案。而在立法出台前，不能恢复Libra的开发工作。
Libra的市场设计逻辑应对
时间退回到今年5月，彼时，在距离Facebook发币貌似还“遥遥无期”的时候，市场上对Facebook的发币事宜并不看好。
而当时质疑Facebook Coin可能是“信誉积分”、“中心化”、“隐私”等的评论，随着Libra白皮书的出现逐渐变为“影响”、“监管”、“技术”。显然，随着Libra白皮书的出现，人们热议的焦点也随之转移。但仍有业内人士认为，此前人们的关注点，可能成为Facebook应对监管的关键。
而此间的重点就在于Facebook会如何在“积分”与“稳定币”之间进行权衡。
如何在保持相对集中的情况下实现权力下放、如何在依赖本地机构的同时与加密市场接轨、又如何权衡区块链与非区块链的争议……
实际上，在6月18日当天，除了Libra白皮书和技术白皮书的发布外，同时上线的还有一篇由Calibra资助支持编纂的一篇学术论文。而该论文中的提出的“基于区块链的金融系统的长期均衡理论”正是Libra践行的市场设计逻辑。
记者曾在“Libra如何践行区块链+市场设计新思路，POS创建全球合约的新捷径？”一文中公布了该论文。
该论文分析称，“POS下的关系合约仅依赖于本地机构——但是将它们与密码学结合起来可以创建一个正式的平台全球合约。”
其表示，传统的金融体系通过由执法机构支持的相关契约来维持信任，而在POS设计中，只要将金融基础设施及其治理的控制权分配给被信任的中介机构，那么不仅可以解决传统金融中的集中化、高费用、交易壁垒等问题，还可以降低金融体系对破产的弹性和第三方的干涉。
而Libra现有的28位合作公司（最后目标为上百名合作公司），正是对集中性和权力下放的权衡，这类似于现如今众多POS项目中的节点，但Libra的节点代表是“强有力的地方机构”，而这些地方机构也可能成为对监管的权衡。
沃顿商学院的教授、技术政策专家Kevin Werbach就评论称，这篇论文提出了一个论点，为什么PoS创造的激励与一个正在出现的法律/制度上可执行的制度相兼容，而关系合约并不一定存在。
“承认法律/制度环境并不意味着区块链“只是一个集中的数据库”。“它使可伸缩性和治理变得容易得多。但它创造了自己的一套权衡。”Kevin Werbach的这一评论完美的映照了属于Libra的尝试。
从David Marcus的回应中看具体的应对措施
当地时间7月3日，Facebook Libra项目负责人David Marcus于个人Facebook发布长文《Libra, 2 weeks in》，就过去两周Libra所遇到的一些质疑及误解进行解释。
而从David Marcus的回应中可以看到Libra的初步应对：
1、Facebook并不掌管Libra
David Marcus表示，Facebook不会控制Libra网络、货币或其支持储备。Facebook将只是Libra协会的一百多名会员之一。不会有任何特权。这样一来，有关于Facebook本身的隐私问题就不会牵扯到Libra身上。
值得一提的是，“虽然Facebook拥有并控制着Calibra，但它不会看到Calibra的财务数据。更重要的是，人们将有很多方式来利用Libra并进入网络。你将能够使用一系列托管钱包和非托管钱包，这些钱包之间将具有完全的互操作性，这意味着你将能够通过不同公司的钱包支付和接收支付，甚至使用你自己运行的软件钱包。底线是，你不必相信Facebook就能从天秤座中获益。Facebook也不会对天秤座网络承担任何特殊责任。但我们希望人们会对Calibra钱包有好感。我们已经清楚我们的财务数据分离方法，我们将履行我们的承诺，努力实现真正的效用。”
2、Libra不是开放的，也并非去中心化
David Marcus表示，虽然节点的可替换性是区块链的一个基本原则，这也是为什么Libra致力于在未来几年逐步过渡到无许可状态。但同时，通过可在受管制的环境中运作并具有确保网络基础阶段完整性所需专业知识的可信实体来启动项目也是很重要的。
其认为，100个地理上分散的、行业上多样化的组织是相当去中心的。可能在平衡状态下并不够，但就启动阶段来说确实如此。对比来看，其他区块链上矿工的权力集中问题往往被忽视。但毫无疑问，还存在更多去中心化的区块链。
可以看到，Libra此番基于集中性的变相权力下放的举措，与目前的区块链市场的公链项目相比，可能具备更高的“去中心化”属性，与此同时，因为是非去中心化的，所以Libra更容易符合监管的需求。
3、为什么Libra协会的章程仍未确定?
Libra的章程应该由初始成员共同完成，在这种情况下Libra网络才会成为公共产品，这也是Libra有关信息尚不明确的主要原因。
4、以KYC检验抵制洗钱
对于监管方质疑的“Libra可能会成为洗钱平台”，David Marcus表示Libra会在资金出入时进行适当的KYC检验，除此之外，执法和监管机构亦可对链上活动进行自主分析。Libra协会将继续在这些关键问题上积极、公开地与所有相关利益相关方进行接触。所以，Libra应改进监测和执行力，而非被阻止。
可以看到，有关于监管的质疑，Facebook也是早有准备。当然，就目前的监管诘难与Facebook回应来看，双方的矛盾显然还不止于此，而Facebook是否还留有后手，只能期待接下来听证会的进展。
原创：共享财经 Neo 查看全部
Libra的权衡。
从昨日美国立法机构的四位主席联名向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发并举行听证会后。今天，已确认参与听证会的Libra项目负责人大卫·马库斯（David Marcus）也做出了回应。
一方是美国监管保守派的来势汹汹，另一方则是早有对策的发币大亨。而Facebook到底会以怎样的方式去应对监管，实际上，这从Libra的体系构架和此次大卫·马库斯的回应中已经初现端倪。
保守派的担忧
2019年6月18日，Facebook宣布计划开发一种名为Libra的新型加密货币，以及一种存储这种加密货币的数字钱包Calibra。
这个在对外公布之初就已经获得包括Facebook、万事达、Visa等28家国际大公司支持，影响力超全球四分之一人口的项目，直接打了美国监管一个措手不及。
反应最快的是Maxine Waters，这位美众议院民主党人、金融服务委员会主席在该项目公布后不久，就率先提出了暂时搁置的要求。
不仅如此，在接下来的一个月时间里，也陆续有超过30个美国团体呼吁叫停Libra。
终于，在昨日，Maxine Waters联合了包括众议院财政小组委员会在内的等多方监管势力联名向Facebook发难。
据了解，在致Facebook高管的公开信中，保守派的担忧有以下几点：
1、总部设在瑞士
公开信中表示，这个体系的总部设在瑞士，即旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。如果不能停止开发工作，就有可能出现一个“由瑞士控制的、一旦失败将会引发金融海啸的新体系。”
2、影响力过于巨大
单就Facebook而言，其用户已经超过全球四分之一的用户，而保守派认为，Libra可能会带来一个全新的全球金融体系，如果不加以监管，将对国家乃至全球造成不可估量的影响。
3、Libra白皮书披露信息不足
包括Maxine Waters在内的众议院民主党人士认为，白皮书中提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。而这些漏洞还可能会被坏人利用和掩盖。
4、Libra可能会成为洗钱平台
公开信中列举了以往加密货币被盗的事例，其认为，那些使用Facebook数字钱包的用户——在没有存款保险的情况下，可能存储数万亿美元 ——也可能成为黑客的目标。例如，在2018年前三个季度，黑客从加密货币交易所窃取了近10亿美元。所以，libra系统还可能提供一个缺乏监管、为洗钱等非法活动提供便利的平台。
5、Facebook本身的隐私问题
一直以来，Facebook都饱受隐私方面的争议，而这也成为了保守派的诘难点。公开信中表示，鉴于Facebook过去麻烦不断，所以Libra面临的风险会更加明显，因为该公司并不能一直保证用户的信息安全。例如，2016年特朗普竞选活动聘请的政治咨询公司Cambridge Analytica可以访问超过5000万Facebook用户的私人数据，用于影响投票行为。不仅如此，仅在2019年第一季度，Facebook就删除了22亿多个虚假账户，包括那些宣传恐怖主义宣传和发布仇恨言论的账户。近期，Facebook还被美国住房与城市发展部起诉，理由是该其广告平台违反住房平等法律。
基于以上几点，保守派人士认为，应该立即停止Libra的开发工作。而在停止期间，打算就加密货币的风险和优势举行公开听证会，并探讨立法解决方案。而在立法出台前，不能恢复Libra的开发工作。
Libra的市场设计逻辑应对
时间退回到今年5月，彼时，在距离Facebook发币貌似还“遥遥无期”的时候，市场上对Facebook的发币事宜并不看好。
而当时质疑Facebook Coin可能是“信誉积分”、“中心化”、“隐私”等的评论，随着Libra白皮书的出现逐渐变为“影响”、“监管”、“技术”。显然，随着Libra白皮书的出现，人们热议的焦点也随之转移。但仍有业内人士认为，此前人们的关注点，可能成为Facebook应对监管的关键。
而此间的重点就在于Facebook会如何在“积分”与“稳定币”之间进行权衡。
如何在保持相对集中的情况下实现权力下放、如何在依赖本地机构的同时与加密市场接轨、又如何权衡区块链与非区块链的争议……
实际上，在6月18日当天，除了Libra白皮书和技术白皮书的发布外，同时上线的还有一篇由Calibra资助支持编纂的一篇学术论文。而该论文中的提出的“基于区块链的金融系统的长期均衡理论”正是Libra践行的市场设计逻辑。
记者曾在“Libra如何践行区块链+市场设计新思路，POS创建全球合约的新捷径？”一文中公布了该论文。
该论文分析称，“POS下的关系合约仅依赖于本地机构——但是将它们与密码学结合起来可以创建一个正式的平台全球合约。”
其表示，传统的金融体系通过由执法机构支持的相关契约来维持信任，而在POS设计中，只要将金融基础设施及其治理的控制权分配给被信任的中介机构，那么不仅可以解决传统金融中的集中化、高费用、交易壁垒等问题，还可以降低金融体系对破产的弹性和第三方的干涉。
而Libra现有的28位合作公司（最后目标为上百名合作公司），正是对集中性和权力下放的权衡，这类似于现如今众多POS项目中的节点，但Libra的节点代表是“强有力的地方机构”，而这些地方机构也可能成为对监管的权衡。
沃顿商学院的教授、技术政策专家Kevin Werbach就评论称，这篇论文提出了一个论点，为什么PoS创造的激励与一个正在出现的法律/制度上可执行的制度相兼容，而关系合约并不一定存在。
“承认法律/制度环境并不意味着区块链“只是一个集中的数据库”。“它使可伸缩性和治理变得容易得多。但它创造了自己的一套权衡。”Kevin Werbach的这一评论完美的映照了属于Libra的尝试。
从David Marcus的回应中看具体的应对措施
当地时间7月3日，Facebook Libra项目负责人David Marcus于个人Facebook发布长文《Libra, 2 weeks in》，就过去两周Libra所遇到的一些质疑及误解进行解释。
而从David Marcus的回应中可以看到Libra的初步应对：
1、Facebook并不掌管Libra
David Marcus表示，Facebook不会控制Libra网络、货币或其支持储备。Facebook将只是Libra协会的一百多名会员之一。不会有任何特权。这样一来，有关于Facebook本身的隐私问题就不会牵扯到Libra身上。
值得一提的是，“虽然Facebook拥有并控制着Calibra，但它不会看到Calibra的财务数据。更重要的是，人们将有很多方式来利用Libra并进入网络。你将能够使用一系列托管钱包和非托管钱包，这些钱包之间将具有完全的互操作性，这意味着你将能够通过不同公司的钱包支付和接收支付，甚至使用你自己运行的软件钱包。底线是，你不必相信Facebook就能从天秤座中获益。Facebook也不会对天秤座网络承担任何特殊责任。但我们希望人们会对Calibra钱包有好感。我们已经清楚我们的财务数据分离方法，我们将履行我们的承诺，努力实现真正的效用。”
2、Libra不是开放的，也并非去中心化
David Marcus表示，虽然节点的可替换性是区块链的一个基本原则，这也是为什么Libra致力于在未来几年逐步过渡到无许可状态。但同时，通过可在受管制的环境中运作并具有确保网络基础阶段完整性所需专业知识的可信实体来启动项目也是很重要的。
其认为，100个地理上分散的、行业上多样化的组织是相当去中心的。可能在平衡状态下并不够，但就启动阶段来说确实如此。对比来看，其他区块链上矿工的权力集中问题往往被忽视。但毫无疑问，还存在更多去中心化的区块链。
可以看到，Libra此番基于集中性的变相权力下放的举措，与目前的区块链市场的公链项目相比，可能具备更高的“去中心化”属性，与此同时，因为是非去中心化的，所以Libra更容易符合监管的需求。
3、为什么Libra协会的章程仍未确定?
Libra的章程应该由初始成员共同完成，在这种情况下Libra网络才会成为公共产品，这也是Libra有关信息尚不明确的主要原因。
4、以KYC检验抵制洗钱
对于监管方质疑的“Libra可能会成为洗钱平台”，David Marcus表示Libra会在资金出入时进行适当的KYC检验，除此之外，执法和监管机构亦可对链上活动进行自主分析。Libra协会将继续在这些关键问题上积极、公开地与所有相关利益相关方进行接触。所以，Libra应改进监测和执行力，而非被阻止。
可以看到，有关于监管的质疑，Facebook也是早有准备。当然，就目前的监管诘难与Facebook回应来看，双方的矛盾显然还不止于此，而Facebook是否还留有后手，只能期待接下来听证会的进展。
原创：共享财经 Neo
无望五连阳，BTC或创美国独立日单日最大跌幅
市场 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-05 11:27
7月4日对于很多中国人来说是一个普通的日子，但对于美国人来说很特别。这一天是美国独立日，也是我们俗称的“国庆节”。从2015到2018年，比特币在美国国庆日已经实现连续四年的上涨。随着BTC已经从最近的低点反弹25%，很多加密分析师期待BTC能够保持涨势，达成国庆日五连涨。然而，BTC并不给面子，反而可能创下BTC在国庆日的最大跌幅。
在2015年以前，比特币在美国独立日的表现有跌有涨。2012年价格无明显变化，2013年上涨3.16%，2014年却下跌2.63%。但是从15年开始直到18年，比特币在这四年分别上涨1.67%、3.25%、1.79%和1.17%。作为一个反对美元霸权的资产，比特币在过去7年的独立日中有5次上涨，表现了其应有的姿态。
时间进入2019年，比特币在6月26日一度迫近14000美元的年内高点后大幅回落，在7月2日一度触及9614美元的低点，但随后连续两日反弹，在北京时间内7月4日（美国华盛顿时间慢于中国12小时）回升到11970美元，较低点涨幅达到约25%。在美国迎接独立日之前，分析师们纷纷期待BTC能保持涨势，实现美国国庆日五连阳。
CoinDesk的技术分析师Omkar Godbole在昨日的分析中认为，比特币从近期的低点反弹，似乎已经在蓄势，短期的K线已经表现出看涨信号。他预测，比特币的价格可能会上涨，阻力位为12448美元。
知名多头Tom Lee也在推特上表示，自从比特币突破1万美元大关以来，它的表现就大不相同了。我们将其定义为10级“FOMO”，因为它只代表了比特币历史上3%的时间。今天（7月4日）是美国独立日，这是一个值得放烟花庆祝的日子。那么比特币是不是也会在今天“放烟花”呢？让我们拭目以待吧。
这条推文底下的留言也是一片欢呼：“让我们明天一起突破12500美元！！”
然而，比特币并没有上涨。北京时间7月5日7时（美国华盛顿时间7月4日19时），比特币急跌3.8%，在随后的一个一度跌至11020美元，目前暂报11265.98美元，24小时跌幅4.97%，创下比特币在美国国庆日的单日最大跌幅。
撰写本文时为北京时间7月5日10时，也是美国华盛顿时间7月4日22时，距离独立日的结束还有2个小时。目前来看BTC转跌为涨似乎希望不大，最大跌幅的帽子可能也难以摘掉。 查看全部
在2015年以前，比特币在美国独立日的表现有跌有涨。2012年价格无明显变化，2013年上涨3.16%，2014年却下跌2.63%。但是从15年开始直到18年，比特币在这四年分别上涨1.67%、3.25%、1.79%和1.17%。作为一个反对美元霸权的资产，比特币在过去7年的独立日中有5次上涨，表现了其应有的姿态。
时间进入2019年，比特币在6月26日一度迫近14000美元的年内高点后大幅回落，在7月2日一度触及9614美元的低点，但随后连续两日反弹，在北京时间内7月4日（美国华盛顿时间慢于中国12小时）回升到11970美元，较低点涨幅达到约25%。在美国迎接独立日之前，分析师们纷纷期待BTC能保持涨势，实现美国国庆日五连阳。
CoinDesk的技术分析师Omkar Godbole在昨日的分析中认为，比特币从近期的低点反弹，似乎已经在蓄势，短期的K线已经表现出看涨信号。他预测，比特币的价格可能会上涨，阻力位为12448美元。
知名多头Tom Lee也在推特上表示，自从比特币突破1万美元大关以来，它的表现就大不相同了。我们将其定义为10级“FOMO”，因为它只代表了比特币历史上3%的时间。今天（7月4日）是美国独立日，这是一个值得放烟花庆祝的日子。那么比特币是不是也会在今天“放烟花”呢？让我们拭目以待吧。
这条推文底下的留言也是一片欢呼：“让我们明天一起突破12500美元！！”
然而，比特币并没有上涨。北京时间7月5日7时（美国华盛顿时间7月4日19时），比特币急跌3.8%，在随后的一个一度跌至11020美元，目前暂报11265.98美元，24小时跌幅4.97%，创下比特币在美国国庆日的单日最大跌幅。
撰写本文时为北京时间7月5日10时，也是美国华盛顿时间7月4日22时，距离独立日的结束还有2个小时。目前来看BTC转跌为涨似乎希望不大，最大跌幅的帽子可能也难以摘掉。 查看全部
7月4日对于很多中国人来说是一个普通的日子，但对于美国人来说很特别。这一天是美国独立日，也是我们俗称的“国庆节”。从2015到2018年，比特币在美国国庆日已经实现连续四年的上涨。随着BTC已经从最近的低点反弹25%，很多加密分析师期待BTC能够保持涨势，达成国庆日五连涨。然而，BTC并不给面子，反而可能创下BTC在国庆日的最大跌幅。
在2015年以前，比特币在美国独立日的表现有跌有涨。2012年价格无明显变化，2013年上涨3.16%，2014年却下跌2.63%。但是从15年开始直到18年，比特币在这四年分别上涨1.67%、3.25%、1.79%和1.17%。作为一个反对美元霸权的资产，比特币在过去7年的独立日中有5次上涨，表现了其应有的姿态。
时间进入2019年，比特币在6月26日一度迫近14000美元的年内高点后大幅回落，在7月2日一度触及9614美元的低点，但随后连续两日反弹，在北京时间内7月4日（美国华盛顿时间慢于中国12小时）回升到11970美元，较低点涨幅达到约25%。在美国迎接独立日之前，分析师们纷纷期待BTC能保持涨势，实现美国国庆日五连阳。
CoinDesk的技术分析师Omkar Godbole在昨日的分析中认为，比特币从近期的低点反弹，似乎已经在蓄势，短期的K线已经表现出看涨信号。他预测，比特币的价格可能会上涨，阻力位为12448美元。
知名多头Tom Lee也在推特上表示，自从比特币突破1万美元大关以来，它的表现就大不相同了。我们将其定义为10级“FOMO”，因为它只代表了比特币历史上3%的时间。今天（7月4日）是美国独立日，这是一个值得放烟花庆祝的日子。那么比特币是不是也会在今天“放烟花”呢？让我们拭目以待吧。
这条推文底下的留言也是一片欢呼：“让我们明天一起突破12500美元！！”
然而，比特币并没有上涨。北京时间7月5日7时（美国华盛顿时间7月4日19时），比特币急跌3.8%，在随后的一个一度跌至11020美元，目前暂报11265.98美元，24小时跌幅4.97%，创下比特币在美国国庆日的单日最大跌幅。
撰写本文时为北京时间7月5日10时，也是美国华盛顿时间7月4日22时，距离独立日的结束还有2个小时。目前来看BTC转跌为涨似乎希望不大，最大跌幅的帽子可能也难以摘掉。
10亿资金盘“波场超级社区”跑路套现，孙宇晨为何始终态度暧昧？
项目 • odaily 发表了文章 • 2019-07-04 11:11
牛市伊始，庄家未收割，资金盘就开始收割。
据安全公司成都链安统计，几个月跑路的钱包，接近 20 个。
先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时，另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”，悄然趁机跑路、收割用户。
6 月 30 日上午 10:00，波场超级社区 App 关闭，疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出，投资者们目前无法提现。紧接着，7 月 1 日，一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传，成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。
波场超级社区今年年初开始受到关注，打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册，充入波场代币，完成拉人头的操作即获取更多波场币。
依靠波场的知名度和传销式营销，迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系，后者并无直接回应。
崩盘事件发生后，孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博，却引来了用户一片骂声：有的称其不早早澄清，纵容资金盘欺骗用户钱；有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。
冠冕堂皇的官方警告背后，不仅是作为媒介的代币发行方，还有作为法币渠道的交易所，都是这些资金盘的“间接受益者”。
5个月卷走10亿人民币，受害人数达到几十万
6 月 30 日上午，波场超级社区官方群发布公告称，为了更好的对社区平台优化，进行升级，没有公布维护多长时间，咨询官方客服，客服只是回复几分钟就可以，到后来直接不回复消息。
随后，多个波场超级社区群公告，波场社区受黑客攻击关网维护，避免打扰到未入场的朋友，将不是本社区会员的朋友移出群。
到 6 月 30 日 10 点，App 无法下载，投资者才意识到官方或许已经跑路。
截止发稿前，“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug，网站打开速度缓慢，新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面：
7 月 1 日，一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。
“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱，连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示，TRX 先报价 0.22 人民币一个，23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。
遗书里写到，这笔钱是自己从朋友那里贷款得来，利息高昂，自己是一位单身妈妈，而且还有一个儿子，称自己无法偿还这笔债务，要“以死证明自己清白”。
根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额，波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产，受害人数达到几十万。
图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”
这封“遗书”虽然广为传播，但真实性却无从考证，上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论，有用户表示已经报案，但目前警方尚未立案。
作为一个币圈内广为所知的项目，波场超级社区的影响力已是有目共睹，根据安全公司分析，其涉案代币至少两亿人民币。
区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析，波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。
图片截自 tronscan.org
截止目前，Beosin成都链安团队统计，从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看，在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX，34709074 BTT，约合人民币两亿五千多万元。
图片截自 tronscan.org
实际上，根据转账记录，该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址，可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。
据区块链安全公司 PeckShield 统计，目前已有 1,022,112 枚 TRX（约合 22 万人民币）转至币安，46,504,377 枚 TRX（约合 1023 万人民币）转至火币，其他 948,243,281 枚 TRX（约合 2 亿人民币）目前分散于 100 多个主要地址当中，暂未流向交易所。
年化可达 300%的分红机制
波场超级社区，全称：TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY，主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头，引导用户投资。
“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目，宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一，需要利用自己渠道以及模式，吸纳粉丝。一材料介绍：“可以理解为 μTorrent 超级社区，从波场拿到十块钱的奖励，拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入，超级节点才会拿到更多奖励和收益。”
2018 年 7 月 24 日，波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购，2018 年 8 月 31 日，BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。
很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系？波场方面从未正面回应。
波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似，用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON（波场）对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY（超级社区）社区会员的激励。”
社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级，若积极推广、拉人头，基础分红与推广奖励加起来，年化收益率最高超过 360%。
1.一级节点：投资 1000-30000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 5%。
2.二级节点：投资 30001-100000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 10%。
3.三级节点：投资大于 100000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 15%。
另外，还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励，这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。
图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”
这种收益巨高的项目，很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。
区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道：“实际上，波场实在的超级代表还在候选中，而实在的节点奖赏，远远没有这么高。根据以上奖赏方案，只能得出一个结论，那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区，是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名，收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子，就能够很明显看出，波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示，之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。
“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道，虽然波场是 DPoS 有出块奖励，但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍，无中生有。每日签到送 3 TRX，日收益率 0.8%，月 24%，推荐奖励 5~15%，7～35 倍的 BTT 空投，说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔（化名）分析道。
迟来的“回应”，孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来，很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨，孙宇晨也未曾正面回应。
针对此前跑路的资金盘波点钱包，不少用户以为是波场官方推出的钱包，也曾作类似询问，孙宇晨和波场官方均未直接澄清。
7 月 1 日上午，孙宇晨发布微博警示资金盘风险，并提示投资者们警惕资金盘风险，但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一，全世界（不仅限于中国）存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目，这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者，我们态度是明确的，官方不支持传销盘，资金盘，大家也要警惕传销盘资金盘，务必注意资金安全。”
图片截自孙宇晨微博
孙宇晨虽然发了条微博辟谣，但是全程并未提及“波场超级社区”的名字，也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽：
“早就有人反应，你为什么不说，现在出了事才回答，是不是有纵容犯罪的嫌疑”，
“半年才说，以前想什么了？”
“和你撇不清关系，你以为发个微博就能撇清？呵呵”
“现在撇清关系有用吗？第一时间你怎么不出来澄清？”
“每次都跑了才出来说，早干嘛了？”
“现在出事了才撇清，你当别人是傻子啊？没有你的宣传，别人怎么会进波吗？人在做，天在看，不是不报时候未到。”
“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’，这次终于见识了，事前众多粉丝咨询你，干嘛一直不表态，现在出事了才来发公告，分明是此地无银三百两，为什么在同一时间，官网的通证地址也无法访问？”
甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称，近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头，以资金盘诈骗的方式，短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产，受骗人群达到几十万，希望警方和相关部门能彻查此案。
该用户还称，“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司，能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”
类似言论在微博流传，孙宇晨却依然没有正面回应。
资金盘、项目均受益，只有韭菜被割？
针对孙宇晨暧昧的态度，有从业者认为，不管这些资金盘跟波场有没有合作，有一定是可以确定的：“无论是波点钱包，还是波场超级社区，他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性，这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”
确实，比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道，曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔，就是用比特币作为参与的媒介。直到今天，我们还能看到 3M 金字塔网站上，手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。
在波场超级社区的宣传资料里，同样有类似手把手买波场的教程。
我们很难知道，在没有登上“微博”的台面下，还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘，在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身，作为渠道的交易所们也因而被活跃，此前 PlusToken 崩盘时，财经网链上财经也曾报道过，其最大法币渠道为某交易所 OTC。
Odaily星球日报此前就曾报道，交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现，MinIPO CEO 袁俊认为， “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业，我认为这个不是他们本身的专业性问题，而是他们有意而为之。”
袁俊认为，平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易，包括洗钱的这一部分交易拒之门外，可能就会减少一大部分的交易量。”
换言之，部分交易所为了活跃度，有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为，即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系，但他们可能为了活跃交易，消极回此事。
最后的结局是，资金盘成功骗到了更多用户入局，公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。
虚拟货币钱包崩盘并非个例，据成都链安团队统计，最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多，包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。
作为去中心化的公链，大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受，可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。
加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性，成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。
成都链安团队认为，像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万，算上企业运营费用、域名费，宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低，但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。
这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景，一定程度上“促进了流通”，然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用，纳入监管、落地正规场景才是正道，无论是交易平台还是公链，都应该及早将其驱逐于生态之外。
文 | 王也 编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily） 查看全部
据安全公司成都链安统计，几个月跑路的钱包，接近 20 个。
先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时，另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”，悄然趁机跑路、收割用户。
6 月 30 日上午 10:00，波场超级社区 App 关闭，疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出，投资者们目前无法提现。紧接着，7 月 1 日，一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传，成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。
波场超级社区今年年初开始受到关注，打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册，充入波场代币，完成拉人头的操作即获取更多波场币。
依靠波场的知名度和传销式营销，迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系，后者并无直接回应。
崩盘事件发生后，孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博，却引来了用户一片骂声：有的称其不早早澄清，纵容资金盘欺骗用户钱；有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。
冠冕堂皇的官方警告背后，不仅是作为媒介的代币发行方，还有作为法币渠道的交易所，都是这些资金盘的“间接受益者”。
5个月卷走10亿人民币，受害人数达到几十万
6 月 30 日上午，波场超级社区官方群发布公告称，为了更好的对社区平台优化，进行升级，没有公布维护多长时间，咨询官方客服，客服只是回复几分钟就可以，到后来直接不回复消息。
随后，多个波场超级社区群公告，波场社区受黑客攻击关网维护，避免打扰到未入场的朋友，将不是本社区会员的朋友移出群。
到 6 月 30 日 10 点，App 无法下载，投资者才意识到官方或许已经跑路。
截止发稿前，“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug，网站打开速度缓慢，新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面：
7 月 1 日，一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。
“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱，连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示，TRX 先报价 0.22 人民币一个，23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。
遗书里写到，这笔钱是自己从朋友那里贷款得来，利息高昂，自己是一位单身妈妈，而且还有一个儿子，称自己无法偿还这笔债务，要“以死证明自己清白”。
根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额，波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产，受害人数达到几十万。
图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”
这封“遗书”虽然广为传播，但真实性却无从考证，上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论，有用户表示已经报案，但目前警方尚未立案。
作为一个币圈内广为所知的项目，波场超级社区的影响力已是有目共睹，根据安全公司分析，其涉案代币至少两亿人民币。
区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析，波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。
图片截自 tronscan.org
截止目前，Beosin成都链安团队统计，从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看，在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX，34709074 BTT，约合人民币两亿五千多万元。
图片截自 tronscan.org
实际上，根据转账记录，该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址，可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。
据区块链安全公司 PeckShield 统计，目前已有 1,022,112 枚 TRX（约合 22 万人民币）转至币安，46,504,377 枚 TRX（约合 1023 万人民币）转至火币，其他 948,243,281 枚 TRX（约合 2 亿人民币）目前分散于 100 多个主要地址当中，暂未流向交易所。
年化可达 300%的分红机制
波场超级社区，全称：TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY，主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头，引导用户投资。
“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目，宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一，需要利用自己渠道以及模式，吸纳粉丝。一材料介绍：“可以理解为 μTorrent 超级社区，从波场拿到十块钱的奖励，拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入，超级节点才会拿到更多奖励和收益。”
2018 年 7 月 24 日，波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购，2018 年 8 月 31 日，BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。
很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系？波场方面从未正面回应。
波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似，用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON（波场）对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY（超级社区）社区会员的激励。”
社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级，若积极推广、拉人头，基础分红与推广奖励加起来，年化收益率最高超过 360%。
1.一级节点：投资 1000-30000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 5%。
2.二级节点：投资 30001-100000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 10%。
3.三级节点：投资大于 100000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 15%。
另外，还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励，这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。
图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”
这种收益巨高的项目，很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。
区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道：“实际上，波场实在的超级代表还在候选中，而实在的节点奖赏，远远没有这么高。根据以上奖赏方案，只能得出一个结论，那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区，是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名，收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子，就能够很明显看出，波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示，之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。
“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道，虽然波场是 DPoS 有出块奖励，但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍，无中生有。每日签到送 3 TRX，日收益率 0.8%，月 24%，推荐奖励 5~15%，7～35 倍的 BTT 空投，说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔（化名）分析道。
迟来的“回应”，孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来，很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨，孙宇晨也未曾正面回应。
针对此前跑路的资金盘波点钱包，不少用户以为是波场官方推出的钱包，也曾作类似询问，孙宇晨和波场官方均未直接澄清。
7 月 1 日上午，孙宇晨发布微博警示资金盘风险，并提示投资者们警惕资金盘风险，但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一，全世界（不仅限于中国）存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目，这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者，我们态度是明确的，官方不支持传销盘，资金盘，大家也要警惕传销盘资金盘，务必注意资金安全。”
图片截自孙宇晨微博
孙宇晨虽然发了条微博辟谣，但是全程并未提及“波场超级社区”的名字，也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽：
“早就有人反应，你为什么不说，现在出了事才回答，是不是有纵容犯罪的嫌疑”，
“半年才说，以前想什么了？”
“和你撇不清关系，你以为发个微博就能撇清？呵呵”
“现在撇清关系有用吗？第一时间你怎么不出来澄清？”
“每次都跑了才出来说，早干嘛了？”
“现在出事了才撇清，你当别人是傻子啊？没有你的宣传，别人怎么会进波吗？人在做，天在看，不是不报时候未到。”
“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’，这次终于见识了，事前众多粉丝咨询你，干嘛一直不表态，现在出事了才来发公告，分明是此地无银三百两，为什么在同一时间，官网的通证地址也无法访问？”
甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称，近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头，以资金盘诈骗的方式，短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产，受骗人群达到几十万，希望警方和相关部门能彻查此案。
该用户还称，“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司，能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”
类似言论在微博流传，孙宇晨却依然没有正面回应。
资金盘、项目均受益，只有韭菜被割？
针对孙宇晨暧昧的态度，有从业者认为，不管这些资金盘跟波场有没有合作，有一定是可以确定的：“无论是波点钱包，还是波场超级社区，他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性，这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”
确实，比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道，曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔，就是用比特币作为参与的媒介。直到今天，我们还能看到 3M 金字塔网站上，手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。
在波场超级社区的宣传资料里，同样有类似手把手买波场的教程。
我们很难知道，在没有登上“微博”的台面下，还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘，在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身，作为渠道的交易所们也因而被活跃，此前 PlusToken 崩盘时，财经网链上财经也曾报道过，其最大法币渠道为某交易所 OTC。
Odaily星球日报此前就曾报道，交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现，MinIPO CEO 袁俊认为， “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业，我认为这个不是他们本身的专业性问题，而是他们有意而为之。”
袁俊认为，平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易，包括洗钱的这一部分交易拒之门外，可能就会减少一大部分的交易量。”
换言之，部分交易所为了活跃度，有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为，即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系，但他们可能为了活跃交易，消极回此事。
最后的结局是，资金盘成功骗到了更多用户入局，公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。
虚拟货币钱包崩盘并非个例，据成都链安团队统计，最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多，包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。
作为去中心化的公链，大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受，可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。
加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性，成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。
成都链安团队认为，像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万，算上企业运营费用、域名费，宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低，但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。
这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景，一定程度上“促进了流通”，然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用，纳入监管、落地正规场景才是正道，无论是交易平台还是公链，都应该及早将其驱逐于生态之外。
文 | 王也 编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily） 查看全部
牛市伊始，庄家未收割，资金盘就开始收割。
据安全公司成都链安统计，几个月跑路的钱包，接近 20 个。
先“币圈第一资金盘”PlusToken 跑路占据着各大社区、媒体的头条。于此同时，另一个曾经声势浩大的资金盘“波场超级社区”，悄然趁机跑路、收割用户。
6 月 30 日上午 10:00，波场超级社区 App 关闭，疑似已经跑路。钱包资产已在两周前已经全部转出，投资者们目前无法提现。紧接着，7 月 1 日，一封署名为“夏冰”的中年妇女遗书和她“割腕自杀”照片在很多微信群里流传，成为这个资金盘崩盘的舆论发酵剂。
波场超级社区今年年初开始受到关注，打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册，充入波场代币，完成拉人头的操作即获取更多波场币。
依靠波场的知名度和传销式营销，迅速获得了众多用户。期间不少用户询问波场创始人孙宇晨该项目与波场的关系，后者并无直接回应。
崩盘事件发生后，孙宇晨终于在微博发了一条与讨伐资金盘的微博，却引来了用户一片骂声：有的称其不早早澄清，纵容资金盘欺骗用户钱；有的用户甚至怀疑其跟这些资金盘都有关系。
冠冕堂皇的官方警告背后，不仅是作为媒介的代币发行方，还有作为法币渠道的交易所，都是这些资金盘的“间接受益者”。
5个月卷走10亿人民币，受害人数达到几十万
6 月 30 日上午，波场超级社区官方群发布公告称，为了更好的对社区平台优化，进行升级，没有公布维护多长时间，咨询官方客服，客服只是回复几分钟就可以，到后来直接不回复消息。
随后，多个波场超级社区群公告，波场社区受黑客攻击关网维护，避免打扰到未入场的朋友，将不是本社区会员的朋友移出群。
到 6 月 30 日 10 点，App 无法下载，投资者才意识到官方或许已经跑路。
截止发稿前，“波场超级社区”网站似乎已经出现 bug，网站打开速度缓慢，新用户也无法注册。一直停留在下图这个界面：
7 月 1 日，一封署名为“夏冰”的“遗书”开始在很多微信群里流传。
“遗书”的内容大概就是这个名为“夏冰”的中年妇女声称自己被波场超级社区骗了钱，连续买入了 23 万枚TRX投资波场超级社区。根据火币global 行情显示，TRX 先报价 0.22 人民币一个，23 万枚 TRX 折算成人民币为 50600。
遗书里写到，这笔钱是自己从朋友那里贷款得来，利息高昂，自己是一位单身妈妈，而且还有一个儿子，称自己无法偿还这笔债务，要“以死证明自己清白”。
根据专门爆料资金盘的自媒体“盘界快讯”收集到的受害者诈骗金额，波场超级社区 5 个月内已经卷走了价值 10 亿人民币以上的虚拟货币资产，受害人数达到几十万。
图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”
这封“遗书”虽然广为传播，但真实性却无从考证，上述提到的受害者名单和金额亦然。据维权群的讨论，有用户表示已经报案，但目前警方尚未立案。
作为一个币圈内广为所知的项目，波场超级社区的影响力已是有目共睹，根据安全公司分析，其涉案代币至少两亿人民币。
区块链安全公司 Beosin成都链安通过链上数据分析，波场超级社区的资金池地址为 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga。
图片截自 tronscan.org
截止目前，Beosin成都链安团队统计，从波场超级社区的账户地址 TTkYb1KtEekXFP54PRTLtLSkHo94nohMga 来看，在两周之前就已经陆续分多笔向多个账号转出共计 1133270120 TRX，34709074 BTT，约合人民币两亿五千多万元。
图片截自 tronscan.org
实际上，根据转账记录，该地址在两周前就已经开始密集转出包括 TRX 在内的各种币种。据查询波场超级节点地址，可以看到波场超级节点钱包目前仅剩 44.99 枚 TRX。
据区块链安全公司 PeckShield 统计，目前已有 1,022,112 枚 TRX（约合 22 万人民币）转至币安，46,504,377 枚 TRX（约合 1023 万人民币）转至火币，其他 948,243,281 枚 TRX（约合 2 亿人民币）目前分散于 100 多个主要地址当中，暂未流向交易所。
年化可达 300%的分红机制
波场超级社区，全称：TRX·μTORRENT SUPER COMMUNITY，主要以波场超级代表的奖励分红为嘘头，引导用户投资。
“波场超级社区”对外宣称是 uTorrent 公司做的项目，宣称 uTorrent 是波场 27 个超级代表之一，需要利用自己渠道以及模式，吸纳粉丝。一材料介绍：“可以理解为 μTorrent 超级社区，从波场拿到十块钱的奖励，拿出 9 块奖励给加入 uTorrent 超级节点的波粉。因为有这些小节点加入，超级节点才会拿到更多奖励和收益。”
2018 年 7 月 24 日，波场完成对 BitTorrent 及其旗下所有产品的收购，2018 年 8 月 31 日，BitTorrent 旗下产品 uTorrent web 汉化产品比特流网络版正式上线。
很多投资者表示是看中其关系才参与的投资。不过究竟该项目与波场或 uTorrent 是否真有关系？波场方面从未正面回应。
波场超级社区的传销套路与其他以钱包形式进行的资金盘模式很类似，用户通过注册成为波场超级社区的节点参与社区分红。波场超级社区还声称“μTorrent计划将 TRON（波场）对超级代表总的区块奖励的 95.26% 用于 μTORRENT SUPER COMMUNITY（超级社区）社区会员的激励。”
社区节点根据投资的 TRX 数量分为三个等级，若积极推广、拉人头，基础分红与推广奖励加起来，年化收益率最高超过 360%。
1.一级节点：投资 1000-30000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 5%。
2.二级节点：投资 30001-100000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 10%。
3.三级节点：投资大于 100000 个 TRX，每天可以获得 0.3%~1% 的分红奖励，推广奖励 15%。
另外，还有额外的社区推广、社区运营、社区绩效、社区核心奖励，这几个奖的核心都是通过邀请新用户注册或者推荐新用户加入社区而得到相应的社区分红。
图片来自波场超级社区维权群“波场北京立案三群”
这种收益巨高的项目，很多币圈的老人一看就觉得这是个资金盘、骗局。
区块链大V“区块链奶哥”在微博上对此事发表评论道：“实际上，波场实在的超级代表还在候选中，而实在的节点奖赏，远远没有这么高。根据以上奖赏方案，只能得出一个结论，那就是波场超级社区的高额分红是骗局。先不说波场超级社区，是否参与了超级代表候选。当时波场超级节点候选第一名，收益是波场超级社区的 200 分之 1。稍微动点脑子，就能够很明显看出，波场超级社区是个资金盘。”“区块链奶哥”还表示，之前就已经发过微博提醒投资者们警惕资金盘风险。
“如果你稍微懂点区块链常识的话就可以知道，虽然波场是 DPoS 有出块奖励，但是超级社区所标榜的奖励是波场的数百倍，无中生有。每日签到送 3 TRX，日收益率 0.8%，月 24%，推荐奖励 5~15%，7～35 倍的 BTT 空投，说实话年币本位收益能有 24% 都算非常高了。”区块链长期投资者邵翔（化名）分析道。
迟来的“回应”，孙宇晨被吐槽“此地无银三百两”
自从波场超级社区今年 1 月 5 日上线以来，很多投资者针对波场超级社区咨询孙宇晨，孙宇晨也未曾正面回应。
针对此前跑路的资金盘波点钱包，不少用户以为是波场官方推出的钱包，也曾作类似询问，孙宇晨和波场官方均未直接澄清。
7 月 1 日上午，孙宇晨发布微博警示资金盘风险，并提示投资者们警惕资金盘风险，但并未提及“波场超级社区”的名字。“作为全球最为知名公链之一，全世界（不仅限于中国）存在一些打着波场名义做纯资金盘的项目，这就跟索罗斯巴菲特孙正义马云每天“被投资”传销盘一样。作为区块链行业布道者，我们态度是明确的，官方不支持传销盘，资金盘，大家也要警惕传销盘资金盘，务必注意资金安全。”
图片截自孙宇晨微博
孙宇晨虽然发了条微博辟谣，但是全程并未提及“波场超级社区”的名字，也没有解释 utorrent 和 bitorrent 之间的关系。这条微博引来一众微博网友的吐槽：
“早就有人反应，你为什么不说，现在出了事才回答，是不是有纵容犯罪的嫌疑”，
“半年才说，以前想什么了？”
“和你撇不清关系，你以为发个微博就能撇清？呵呵”
“现在撇清关系有用吗？第一时间你怎么不出来澄清？”
“每次都跑了才出来说，早干嘛了？”
“现在出事了才撇清，你当别人是傻子啊？没有你的宣传，别人怎么会进波吗？人在做，天在看，不是不报时候未到。”
“难怪大家都说你是币圈‘贾若停’，这次终于见识了，事前众多粉丝咨询你，干嘛一直不表态，现在出事了才来发公告，分明是此地无银三百两，为什么在同一时间，官网的通证地址也无法访问？”
甚至有一位微博用户@头皮酱发微博称，近日一个叫波场超级社区的平台以区块链和波场的超级节点盈利为噱头，以资金盘诈骗的方式，短短 5 个月内卷走虚拟货币圈币友的价值 10 亿人民币以上的资产，受骗人群达到几十万，希望警方和相关部门能彻查此案。
该用户还称，“据了解这个诈骗团伙只是一个湖南某地的一个小公司，能实施这种骗局不可能和波场官方毫无关系。”
类似言论在微博流传，孙宇晨却依然没有正面回应。
资金盘、项目均受益，只有韭菜被割？
针对孙宇晨暧昧的态度，有从业者认为，不管这些资金盘跟波场有没有合作，有一定是可以确定的：“无论是波点钱包，还是波场超级社区，他们都用波场作用运作的媒介。这些资金盘的存在确实增加了 TRX 的活跃度和流动性，这对波场不一定是坏事。实际上早期比特币就是这么起来的。”
确实，比特币是早期资金盘和暗网交易运作常用的交易媒介之一。Odaily星球日报此前报道，曾经风靡中俄的大型国际庞氏骗局 3M 金字塔，就是用比特币作为参与的媒介。直到今天，我们还能看到 3M 金字塔网站上，手把手教用户如何在火币、OK 购买比特币的教程。
在波场超级社区的宣传资料里，同样有类似手把手买波场的教程。
我们很难知道，在没有登上“微博”的台面下，还有多少利用波场或其他虚拟货币洗钱的资金盘，在“间接地”活跃着交易。不仅是代币本身，作为渠道的交易所们也因而被活跃，此前 PlusToken 崩盘时，财经网链上财经也曾报道过，其最大法币渠道为某交易所 OTC。
Odaily星球日报此前就曾报道，交易所 OTC 成为洗钱温床之一。针对这种显现，MinIPO CEO 袁俊认为， “交易所本身在 KYC 上做得并不是特别的认真、专业，我认为这个不是他们本身的专业性问题，而是他们有意而为之。”
袁俊认为，平台降低 KYC 标准可以增加交易活跃度。“如果把灰色交易，包括洗钱的这一部分交易拒之门外，可能就会减少一大部分的交易量。”
换言之，部分交易所为了活跃度，有意放宽了 KYC 门槛。正如上述从业者认为，即便资金盘项目本身和波场团队没有直接关系，但他们可能为了活跃交易，消极回此事。
最后的结局是，资金盘成功骗到了更多用户入局，公链们间接被“活跃”了社区、作为发币通道交易所 OTC 也获得活跃用户——只有最后接盘的用户成为韭菜。
虚拟货币钱包崩盘并非个例，据成都链安团队统计，最近几个月跑路的钱包远比我们看到的多，包括 More Token、Angle Token、DOGX wallet、波点钱包、Sum Token、Super Token、 Wo Token、Tokenstore、MGC钱包、币管家、Coinroom、PlusToken 等。
作为去中心化的公链，大部分项目官方也很难通过中心化的手段来冻结地址中的资金。圈内专业人士也可能觉得这些崩盘钱包中受骗的用户是自作自受，可是未能及时发声的相关项目方是否毫无责任却值得斟酌。
加密货币由于去中心化、便于匿名、流动性高等特性，成为了资金盘运作的绝妙媒介之一。
成都链安团队认为，像“波场超级社区”这种网站打包的 App 通常报价只需要 2~3 万，算上企业运营费用、域名费，宣发等初期投入可能低至 10 万左右。之后的持续运营成本相对也比较低，但这种项目对公链生态的破坏性是难以估量的。
这可能是虚拟货币早期的一些灰色场景，一定程度上“促进了流通”，然而如果区块链技术真的希望等到更大的应用，纳入监管、落地正规场景才是正道，无论是交易平台还是公链，都应该及早将其驱逐于生态之外。
文 | 王也 编辑 | 卢晓明
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily）
Facebook官宣“不会放弃Libra”，扎克伯格决心为比特币“挡子弹”
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-04 10:53
Facebook的加密货币Libra已经成为美国货币政策和美元自身的“对手”，正是基于这个观点，美国国会连番发难，如今已经正式敦促马克·扎克伯格停止其加密项目的开发。
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle 查看全部
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle 查看全部
Facebook的加密货币Libra已经成为美国货币政策和美元自身的“对手”，正是基于这个观点，美国国会连番发难，如今已经正式敦促马克·扎克伯格停止其加密项目的开发。
扎克伯格现在将与美国政府展开正面交锋，并以此为加密货币立法铺平道路。通过与监管机构争夺建立一个新的金融竞技场，Facebook正因为加密货币而付出巨大代价。但是为什么呢？这对马克·扎克伯格有什么好处?
美国国会要求Facebook暂停开发加密货币
由Maxine Waters领导的美国众议院金融服务委员会昨日致函马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)，坚称Facebook应“立即”停止对Libra的开发。这封信将Libra视为全球金融体系的威胁。
“这些产品可能会帮助建立一个全新的全球金融体系，该体系总部位于瑞士，旨在与美国的货币政策和美元抗衡。”
信中还指出，如果加密货币服务得不到适当的监管，那么更广泛的加密货币服务将“构成危及美国和全球金融稳定的系统性风险”。
扎克伯格为比特币挡子弹?
然而，Waters给Facebook的信中最重要的部分出现在结尾。她承诺利用这一禁令来学习更多关于加密货币的知识，并开始着手立法。
“在Libra暂停期间，我们打算就基于加密货币的活动的风险和好处举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
Maxine Waters
换句话说，美国政府最终将为加密生态系统带来一些亟需的清晰度。但这将经历一场漫长而痛苦的战斗，Facebook将承受打击。马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有庞大的资金和律师队伍，他正在为整个行业承受一颗子弹。正如律师杰克·切文斯基所说:
“几年来，加密货币一直处于蜜月期：大到足以与之相关，但还不至于严重威胁到现状。Libra可能会结束这一阶段。现在，我们正面临着严峻的问题，而Facebook是唯一的答案。”
当Facebook与监管机构和政府打交道时，比特币和其他加密货币将相对自由地发展。
Facebook不会停止Libra加密货币计划
尽管国会措辞强硬，但扎克伯格不太可能停止对Libra的开发。在回应这封信时，Facebook表示:
“我们期待着在这一进程向前推进的过程中与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会听证会上回答他们的问题。”
换句话说，扎克伯格愿意与监管机构合作，但他不会让步。
马克·扎克伯格为Libra不惜与国会对抗，其动机是什么?
你不得不问，为什么马克•扎克伯格要把自己放在监管机构的出气筒上?
第一个动机很简单：Facebook将从Libra中提取海量的综合财务数据。虽然Facebook表示天秤座协会（Libra Association）是去中心化的，但像Facebook这样的节点运营商将有权访问交易数据。Facebook提出的数字钱包Calibra也将在特定条件下与Facebook共享数据。
即使Calibra不把个人交易和他们的Facebook个人资料联系起来，Facebook也可以访问汇总的财务数据。再加上24亿用户的私人信息，Libra是一个强大的货币化工具。
然后是力量。扎克伯格与政府的较量并不仅仅是为了赚钱。他正在扩大Facebook对人们生活中最私密领域的控制：金钱。
原文：https://www.ccn.com/op-ed/mark-zuckerberg-bullet-crypto/2019/07/03/
作者：Ben Brown
编译：Kyle
比特币这次30%的价格修正已经完成了吗？下一个目标，上涨153%
市场 • leekgeek 发表了文章 • 2019-07-03 18:07
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
在昨天的美国交易时段，人们谈论还是比特币30%的价格修正，以及对加密市场的影响。然而，现在许多人已经开始怀疑，他们是否错过了此次下跌带来的机会？牛市是否已经恢复了？因为比特币再次迅速回到了11000美元上方。
比特币正好又下跌了30%
在过去的24小时里，比特币价格再次回升，上涨超过10%。对先前市场周期的分析表明，在几乎呈抛物线形的上涨之后，比特币曾8次回落约30%。这次在比特币飙升至13800美元时，市场也预计会有类似幅度的修正，目前比特币又在上演这一戏码。
从最近13800美元的高点来看，30%的下跌将使比特币价格回到9600美元。根据TradingView.com的数据，BTC下跌至9620美元，跌幅达30.3%，不多也不少。
回到11000美元之上
近几天，比特币从13800美元快速回调30%，然后在接下来的几个小时内飙升回到11000美元以上，目前在11500美元附近盘整，24小时涨幅超过15%。
交易员和分析师 CryptoFibonacci 注意到，比特币触及EMA200（200日指数移动平均线）之后反弹，返回EMA50，在这里可能会遇到阻力。
“所以，（之前）我们确实跌破了10900美元，填补了一个缺口。但是，它确实运行在图中的EMA200之上。它如果能够突破EMA50，那真是不错的牛势。如果无法突破EMA50，可能会向下回补缺口。”
-- CryptoFibonacci（@CryptoFib）2019年7月2日
另一位分析师JoshRager观察了当前周线图，指出第二个十字星（Doji）的形成，预示着市场进一步的犹豫不决，这可能是横盘整理的前兆。
“比特币当前周线图上的这些蜡烛（Wicks）非常搞笑。尽管我们可能在未来几周横盘走低，价格在几千美元之间上下波动，但趋势仍然乐观。”
-- Josh Rager（@Josh_Rager）2019年7月2日
比特币价格可能再次回落？
许多人今天在亚洲和欧洲醒来，迫切地想知道他们是否错过了这次回调的机会。很多人在盼望着比特币的再一次大幅回调。
这个交易周还远未结束，比特币确实可能会进一步回落，但考虑到它在过去几个小时内，从10000美元附近的史诗般复苏，即使回调，幅度似乎也不可能太大。
小时线上，两根500美元以上的大阳线，意味着多头似乎已经强力回归，所以接下来的几个小时将是比特币走势的关键时间。日线图上的绿色大阳线也是短期下跌趋势刚刚逆转的强烈信号。
比特币的价格仅在10000美元下方短暂停留了3个小时，就迅速回涨
比特币将继续上涨153%
CNBC “Futures Now”栏目通常被认为是一个反向交易指标（值得市场警惕），它已经指出，比特币可能刚刚在10000美元处找到了一个新的价格底部。交易经纪人Jim iuorio在接受栏目采访时表示：
“实际上，我已经开始认真审视比特币到底是什么，我发现它真的是一种真正的、对冲美元的避险资产。至少在过去的六个月里，它的表现是这样的，10000美元似乎是一个很好的价格水平。”
如果比特币价格已经确定了10000美元的新底部，那么比特币将在接下来的日子里继续上涨。
交易员和分析师JoshRager同意这一观点：
“我们有了30%的回调，那下一步呢？从历史上看，在下一次大回调之前，比特币的价格将继续上涨153%。”
原文：Has The 30 Percent Bitcoin Price Correction Happened Already? itcoin Price May Have Found The Floor At $10,000
作者：Martin Young, bitcoinist
编译：Satoshi
韭菜极客（微信公众号：leekgeek） 查看全部
免责声明：以下内容不是交易或投资建议，仅用于娱乐和学习目的。在购买或投资任何加密货币之前，请自行做好研究。
在昨天的美国交易时段，人们谈论还是比特币30%的价格修正，以及对加密市场的影响。然而，现在许多人已经开始怀疑，他们是否错过了此次下跌带来的机会？牛市是否已经恢复了？因为比特币再次迅速回到了11000美元上方。
比特币正好又下跌了30%
在过去的24小时里，比特币价格再次回升，上涨超过10%。对先前市场周期的分析表明，在几乎呈抛物线形的上涨之后，比特币曾8次回落约30%。这次在比特币飙升至13800美元时，市场也预计会有类似幅度的修正，目前比特币又在上演这一戏码。
从最近13800美元的高点来看，30%的下跌将使比特币价格回到9600美元。根据TradingView.com的数据，BTC下跌至9620美元，跌幅达30.3%，不多也不少。
回到11000美元之上
近几天，比特币从13800美元快速回调30%，然后在接下来的几个小时内飙升回到11000美元以上，目前在11500美元附近盘整，24小时涨幅超过15%。
交易员和分析师 CryptoFibonacci 注意到，比特币触及EMA200（200日指数移动平均线）之后反弹，返回EMA50，在这里可能会遇到阻力。
“所以，（之前）我们确实跌破了10900美元，填补了一个缺口。但是，它确实运行在图中的EMA200之上。它如果能够突破EMA50，那真是不错的牛势。如果无法突破EMA50，可能会向下回补缺口。”
-- CryptoFibonacci（@CryptoFib）2019年7月2日
另一位分析师JoshRager观察了当前周线图，指出第二个十字星（Doji）的形成，预示着市场进一步的犹豫不决，这可能是横盘整理的前兆。
“比特币当前周线图上的这些蜡烛（Wicks）非常搞笑。尽管我们可能在未来几周横盘走低，价格在几千美元之间上下波动，但趋势仍然乐观。”
-- Josh Rager（@Josh_Rager）2019年7月2日
比特币价格可能再次回落？
许多人今天在亚洲和欧洲醒来，迫切地想知道他们是否错过了这次回调的机会。很多人在盼望着比特币的再一次大幅回调。
这个交易周还远未结束，比特币确实可能会进一步回落，但考虑到它在过去几个小时内，从10000美元附近的史诗般复苏，即使回调，幅度似乎也不可能太大。
小时线上，两根500美元以上的大阳线，意味着多头似乎已经强力回归，所以接下来的几个小时将是比特币走势的关键时间。日线图上的绿色大阳线也是短期下跌趋势刚刚逆转的强烈信号。
比特币的价格仅在10000美元下方短暂停留了3个小时，就迅速回涨
比特币将继续上涨153%
CNBC “Futures Now”栏目通常被认为是一个反向交易指标（值得市场警惕），它已经指出，比特币可能刚刚在10000美元处找到了一个新的价格底部。交易经纪人Jim iuorio在接受栏目采访时表示：
“实际上，我已经开始认真审视比特币到底是什么，我发现它真的是一种真正的、对冲美元的避险资产。至少在过去的六个月里，它的表现是这样的，10000美元似乎是一个很好的价格水平。”
如果比特币价格已经确定了10000美元的新底部，那么比特币将在接下来的日子里继续上涨。
交易员和分析师JoshRager同意这一观点：
“我们有了30%的回调，那下一步呢？从历史上看，在下一次大回调之前，比特币的价格将继续上涨153%。”
原文：Has The 30 Percent Bitcoin Price Correction Happened Already? itcoin Price May Have Found The Floor At $10,000
作者：Martin Young, bitcoinist
编译：Satoshi
韭菜极客（微信公众号：leekgeek）
深度 | Q币17年浮沉史，对Facebook发币有什么启示？
特写 • 31qu 发表了文章 • 2019-07-03 11:34
“这不就是Q币吗？”在Facebook的Libra推出当天，就有网友这样调侃。
但除了吃瓜群众的调侃之言，几乎没有人会真的把libra等同于Q币。毕竟相对于中国网友耳熟能详的Q币，libra从各个方面看着都要高大上许多：“对标法币的稳定币”、“合作门槛极高”、“无国界货币”、“普惠金融基础”、“为世界而生”，这似乎完全不是吃瓜群众常用来买QQ秀的Q币所能类比的。
可被大家所遗忘的是，曾几何时，Q币也被网友们作为结算工具，在虚拟世界里流通，甚至隐隐有成为虚拟“一般等价物”之势。腾讯作为Q币的发行者，也几乎成了虚拟世界的“央行”。
彼时，Q币在国内掀起的舆论风暴、监管争论，一点也不比现在Libra引起的风波小。
“太阳底下没有新鲜事”，同为“虚拟货币”，Q币自诞生、发展到辉煌，再到现在回归本源，这波澜壮阔的旅程，也许能为Libra的改变世界之路带来一丝启示。
出鞘
时光回溯到2000年4月，这一个月，狂飙近两年的纳斯达克指数突然毫无征兆地暴跌，之后短短几个月，市场就蒸发8.3万亿美元。
彼时，腾讯虽然还未上市，但也被泡沫裹挟。最惨的时候，账面上只剩1万人民币。但幸运的是，腾讯在股灾前一刻从IDG与盈科手中拿到了救命钱，惊险地赢得喘息时间。
这是互联网创业者们最黑暗最冰冷的时刻，泡沫破灭，哀鸿遍野。幸存的互联网公司们在焦头烂额寻找新的方向和新的盈利方式。
机会留给了幸存者。
“移动梦网”成为中国互联网的第一根救命稻草。这项由中国移动推出的短信增值业务，腾讯凭借“移动QQ”成为最大受益者，不仅实现了第一次单月盈亏平衡，而且不到一年实现净利润超过1000万。
“网游”算是半根救命稻草。之所以在当时只能算“半根”，是因为互联网上一个致命的问题没有解决——支付。
比如，中国最早的棋牌休闲网络游戏“联众游戏”，一年多时间注册用户2000多万，月活用户300万。虽然用户数量突飞猛进，但却找不到适合游戏玩家们的付费方式。
据《腾讯传》描述，中国与美国互联网产业最大的差异之一就是金融信用体系的缺失，“长期以来，如何建立自己自己的支付体系困扰着所有的经营者”。
网上支付问题同样让腾讯焦头烂额。因为腾讯在QQ收费上的一系列试验全部扑街：广告、会员制、企业服务反响寥寥；QQ号码注册收费让腾讯陷入第一次舆论风波。
马化腾将这些失败的原因归咎于支付方式的缺失：“当时的中国青年消费者几乎没有人拥有信用卡，他们必须要跑到邮局去汇款，很少有网友乐意为了每月10元往邮局跑的。”
这是腾讯当年最大的尴尬：手握1亿用户，但QQ却像“饿死鬼投胎”，融的钱、赚的钱全砸在QQ上，但却依然找不到直接盈利的办法。
转机，在一家叫“九城”的游戏公司中萌芽。
九城创始人朱骏提出了一种收费模式 “游戏币”。他们与上海电信发行联名卡，100元上网卡中含15元的“九城游戏币”。
朱骏还发明了“九城点数”，玩家可以用联名卡里的“游戏币”购买“点数”，然后可以玩一款付费游戏，或者在其他游戏中押注。
“九城游戏币”、“九城点数”，这应该是国内最早的公司发行的专属虚拟货币。
凭借专属的虚拟货币和一部分上网费用分成，2001年7月，九城月收入达到200万元，300万注册用户中付费用户高达10万人。
“虚拟货币”模式开始在网上复制，2002年，腾讯发行了自己的专属虚拟货币“Q币”。
实际上，关于“Ｑ币名字”，还有一段历史。
据《站长之家》报道，为了给腾讯自己的支付代码起一个“吉利”的名字，当时腾讯员工冥思苦想了几个晚上，在Q元、Q币、Q宝等名字中犹豫不决。
最终拍板“Q币”，是因为觉得“用户容易理解”。
Q币规则非常简单：一元人民币可以购买一Q币，付费用户通过等值面额卡的卡号、密码“充值”，充值的Q币和QQ账号绑定。
“有了自己的虚拟货币，也许情况会好一些。”马化腾认为。
求生
可有了Q币的支撑，腾讯情况真的只是“好一些”。
一开始，Q币是“食之无味的鸡肋”——因为没有好的使用场景。
拿当年腾讯的付费试验之一“QQ会员业务”为例，以现在的眼光再看当时的付费业务，其实也算鸡肋，比如网络收藏夹、好友列表保存、“靓号”等。
结果，QQ会员，一个月只有几百个用户愿意加入，每个月收入只有两三万，半年内只有3000个会员。而使用Q币支付的，更是寥寥无几。
付费场景没有打开，Q币也被冷藏。直到一款革命性的收费产品的横空出世，Q币才第一次展现出魅力。
2003年1月24日，QQ秀上线。现在我们看起来司空见惯的虚拟形象，将成为未来腾讯帝国的第一块基石。
当时，针对QQ秀产品，腾讯内部还有专门的项目计划书——阿凡达。
“阿凡达”实际上是韩国sayclub.com社区网站开发功能，用户可以根据自己的喜好，更换虚拟形象，比如发型、表情、服饰和场景，这些虚拟商品，需要付费购买。
按照这个思路，腾讯进行了新的付费尝试。为了推广QQ秀，腾讯先给每个QQ会员赠送价值10元的Q币，使他们成为QQ秀的种子用户。
结果，QQ秀受欢迎程度出乎意料。在QQ秀上线半年后，有500万人购买了这项服务，平均花费5元，2003年，QQ秀产生的收入，达到当时短信移动QQ的1/8。
这些价格在5毛到1元的虚拟物品，让腾讯在移动梦网之外找到了新的互联网增值业务，而且是一个由腾讯全面主导的、有巨大想象空间的业务。
“网络也是一个世界，一个我们可以实现现实中不可能实现的梦想世界”，腾讯阿凡达项目计划书上有这样一句话。如果说QQ秀为“梦想世界”提供可能，那么Q币就链接了腾讯的梦想世界。
在QQ会员、QQ秀之后，腾讯接连推出了QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石体系，组成了一个独立的、闭环式运转的QQ世界。
Q币，是这个世界的唯一支付方式。
看到这里，我们再对比Facebook推出Libra的愿景，透过“为世界而生”、“普惠金融的基础”、“无国界的货币”这些高大上的描述，我们可以发现二者的惊人相似点：
Q币和Libra，一个为真实世界接入了虚拟世界，一个在虚拟世界链接了真实世界；
双方都脱胎于金融体系缺失，前者为了解决网络支付的可能，后者为了解决跨国结算的困难。
但是单纯的工具并不够，没有足够数量使用者的工具不足以生存并发展。
而要真正落地，还需要具体的大众接受的使用场景，这点Q币依靠QQ秀产生了突破，那么Libra的场景在哪里？
Libra官方的期望是合作机构优先在自己的场景内应用，最优先的场景是跨境支付。但考虑政治、利益、成本等诸多现实因素，可能还是先在Fackbook内部寻找突破场景更为快速便捷。
那如果有了场景，Libra是不是接下来一切就是康庄大道了呢？
再让我们回归Q币的旅程，去寻找答案——
发展
80后、90后应该还会有这样的记忆——打电话用话费充值Q币，在网吧、书报亭买Q币的点卡。
事实上，在线上推出一系列Q币消费场景后，2003年，腾讯开始搭建一套完整的Q币销售体系。总的来说，线上线下，三条渠道：
1 和电信旗下的声讯台合作，签订代销Q币协议，用户拨打16885885便可以购买Q币，所得收入，腾讯与声讯台五五分成。这个模式从杭州开启，迅速被复制到全国300多个声讯台。
2 与网吧建立了Q币销售的渠道，腾讯短时间内拓展了1万多家网吧。
3 自有的在线支付系统。
“对于腾讯来说，建立一个属于自己的制度系统是战略性的成功，这也是中美两国社区型网站在盈利模式上分道扬镳的标志性时间。”《腾讯传》这样评价。
有了消费场景和销售渠道，腾讯的财报变的越来越亮眼：
2003年底，在红钻推出后，腾讯每月虚拟道具的收入突破千万。
2004年6月，腾讯在港交所主板正式挂牌。
2005年， 腾讯总收入14.264亿元，互联网增值服务（主要是Q币）收入占7.867亿元。
到了2006年，仅第一季度，腾讯的互联网增值服务收入达人民币4.365亿元，并且即时通讯QQ注册人数已经达到5.315亿。
在这个财报发出来后，腾讯在媒体上有了“帝国”的称呼——虚拟世界里的中央帝国。
如果说腾讯是帝国，那么Q币就是这个帝国唯一货币。随着腾讯业务扩大，QQ用户暴增，Q币的辐射范围也越来越大。
事实上，当时虚拟货币已经有了完整的产业链。据《站长之家报道》，网络游戏点卡、销售渠道、代理经营商已经快速发展起来，“一时间，各种各样的网络游戏充值卡铺满了大大小小的软件店、网吧和书报亭” 。
当时，市面流通的网络虚拟货币不下10种，如Q币、泡币、U币、百度币、酷币、魔兽币、天堂币、盛大点券等。
但只有腾讯的“Q币”，跳脱了自身体系，被网民广泛接受，甚至被质疑是“一般等价物”而受到监管点名关注。
扩散
在2003~2006年腾讯高速发展时期，Q币开始逐步跳出了腾讯生态外。
Q币先是在网上虚拟世界流通：
中小型论坛给版主的工资就是Ｑ币；
《传奇》游戏玩家们用Q币买卖道具；
媒体“成都网友王先生”的赚钱之道，一个月仅靠卖Ｑ币就能赚近４０００元。
紧接着，专业的Q币交易场所出现：
专门的“打金”工作室、对话平台出现，Q币成为各个游戏道具、论坛积分交换中介；
据《京华时报》2006年调查，在淘宝网上，出售Q币的店铺多达8000余个，遍布国内各个省市；2006年的超女总决赛中，粉丝购买虚拟货币Ｑ币投票，淘宝网一天Ｑ币的交易额就超过50万 。
最后，Q币交易蔓延到线下：
当时，已经有网友成功用Q币换电脑配件，1000Q币？换到了一个硬盘盒，这可比比特币换披萨划算得多；
专业的打金工作室得到Q币后，再将Q币出售给当地网吧的玩家，转化为人民币。
到2005年，“Q币交易”已经成为完整的产业化体系。从人民币到Q币再到人民币，Q币在地下悄悄流通，成为网上虚拟世界的“等价物”。
事实上，Q币并不是完美的“交易中介”，它有很多缺陷，但全被网友一一克服：
首先，腾讯Q币和和QQ账号绑定，官方无法转账，那么交易双方要如何“转账”？
交易者先把Q币转化为QQ公司游戏中的“游戏币”，再把游戏币“输给”另外一个账号，然后把游戏币转化为Q币。
据《京华时报》报道，“这已经是公开的秘密”，Q币完成完美转移，第一个转账问题解决。
其次，腾讯没有开通双向兑付，这意味着，在腾讯体系里，Q币不能再换成人民币。
但腾讯没有，其他中介平台可以——专门的第三方平台出现，主业就是将Q币兑换成人民币。
更有意思的，网友给腾讯Q币定价——官方的1块太贵，6毛左右比较合适。需求高的时候，涨价8毛，囤多了就跌到4毛。
“其实现在买卖Q币的，大部分都不是为了享受QQ提供的服务”， Q币脱离了腾讯体系，Q币逐渐成为网络“等价物”。
这一切超脱了腾讯预料。
实际上，从某种程度而言，Q币在底下流通，腾讯是受害者。
因为Q币的货源，大部分来源于“QQ黑客”，他们用专业工具盗取QQ账户获得Q币再低价出售。
时任公关部助理总经理宋旸称，网上贩卖的Q币来源基本上是通过盗号的方式获得，腾讯公司坚决抵制和打击这种行为。
除此之外，Q币也不是完美的货币，它依然存在信任问题。
如果是重要游戏道具、大额交易，网友们还是会选择同城交易；异地的虚拟网上交易依旧存在风险。
事实上，当时已经存在“信任的担保网站”，双方把装备和Q币都给这个网站，然后再由机构转发。但这种方式，一是要收取一定手续费，二是担保网站本身信用存疑。
但对于一些小额的网络商品，Q币已经能满足交易双方需求。
还有一个问题，是腾讯对“地下交易”的态度，一旦被腾讯发现，就会被没收Q币或者封号。
但这依旧挡不住网友的使用热情。
“用Q币的人多，腾讯公司信誉不错，大家都放心用Q币进行交换。”一名Q币店铺老板称。
时任深圳脑库经济学专家郑磊曾对媒体表示，据不完全统计，当时Q币使用者超过两亿人。业内人士估计，当时国内互联网已具备每年几十亿元的虚拟货币市场规模，并以15%~20%的速度成长。
而经济学家早就指出，只要人们信任虚拟货币的发行机构，这种货币就能像真实货币一样发挥效用，成为“一般等价物”。
“Q币只是方便用户使用增值服务的一种渠道，它是个商品，只能在腾讯这个特定环境下才有价值，离开腾讯，它就不具有交换的功能。”
“Q币是一种统计代码，并非一种货币，并未在QQ之外领域流通。”
腾讯多次强调这些观点。
但经过几年发展后，Q币完全跳出了腾讯体系，在某种程度上成为虚拟世界的“一般的等价物”，这个结果腾讯自己也未必预料到。
可以看到，Q币的登顶之路，依赖于快速扩展的发行渠道、丰富多彩的使用场景，当量变引起质变，在较大范围内，建立受众的信用共识。
而Libra的发展也必将类似，除了找到适合的场景外，还需要场景和渠道能够快速扩张、触达足够的普通人并依靠场景锁定客户带来一般性共识，这才是达成Libra愿景的关键一步。
这一步已经千难万难，可还不是成功的彼岸，在这之后，如同Q币一样，Libra也必须与悬在他头上的“达摩克利斯之剑”正面角力，那就是——监管。
激辩
“欲戴王冠，必承其重”，既然成为了事实上的“一般等价物”，自然逃不脱监管与舆论的关注，Q币也不例外。
在2005、2006年，已经有零星的声音，在讨论Q币在网上使用“泛滥”问题，但真正揭开舆论风暴的，是一篇文章。
2006年第７期的《法制与新闻》上刊登了一篇文章《虚拟社会四大怪象的法律拷问》。作者是时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛，他在文章中讨论了网络上四个“怪象”：虚拟财产、虚拟货币、虚拟人、网婚。
Q币是这篇文章的第二部分“虚拟货币”的重点讨论对象：
杨涛认为，现在Q币已经超出腾讯公司提供的服务范围，正在逐步成为网上的一种交易工具。
“在虚拟的世界中，有足够多的人认可某种‘货币’的价值，该货币就完全可能成为物质交换的替代单位，现在QQ使用人数有数千万，已经具有这个认同的基础。”
“如果虚拟货币充当了货币的功能，而这种虚拟货币充又是由商家随意发行，其总量也不受到限制，必然会对我国的金融秩序产生冲击。”
“Q币将冲击我国金融秩序、冲击人民币体系”，这个观点一出，立刻引起轩然大波。Q币从一个公司的产品，被形容成威胁央行威胁金融稳定的“危险份子”。
当时，几乎所有的主流媒体、门户网站，甚至境外媒体都在讨论Q币是否是虚拟货币，是否已经具备了货币属性。网易还推出了调查投票，最终有一半以上的投票网友，认为“Q币冲击人民币”。
烈火烹油之际，杨涛又发表了第二篇文章，给央行的《对Q币等加强监管的建议书》。
这篇文章中，杨涛承认，Q币目前只是具备了“货币”的某些属性，根本还不能与人民币相提并论，其要成为所谓的“货币”还有漫长的路要走。
虽然不具备回兑功能是Q币具备“货币”功能的一大障碍，但是，杨涛表示，并不能由此绝对说Q币不能形成一般等价物属性，不会具备“货币”的价值尺度、支付手段、流通手段和价值贮藏手段的功能。
“因为，‘货币’只要在市场被认可，能用其来进行交易，不需要回兑功能也可能成为一般等价物。”
杨涛坚持自己的观点：“如果Q币继续按照现有的发展趋势，则有可能形成‘冲击人民币的法定货币地位’。”
舆论再一次被点燃，围绕“Q币是不是货币”话题，知名学者、专家展开论战。
一方，支持杨涛言论，认为Q币已经具备货币属性。
互联网评论家顺风认为，货币具备价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段和世界货币的五大职能，而Q币已在价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段四个方面部分具备了货币功能，其一般等价物属性正在加强，Q币的确已开始出现新的货币形态的“萌芽”。
一方则认为，Q币只是商品，冲击人民币体系纯属危言耸听。
律师于国富坚持认为，Q币并不是电子货币，“市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷，网络货币的发行是以人们的购买量为基础的，跟国家金融体系毫无关系”。
更现实的观点是，腾讯不可能开通Q币与人民币的双向兑换，否则会面临巨大风险：一是自身的资金链断裂；二是遭遇恶性挤兑。“任何商业公司都不会去冒这个风险，只为出一个成为“虚拟央行”的风头。”互联网实验室梁春晓分析。
一方从理论角度剖析，认为Q币不是货币；一方在说趋势，“Q币”在短时间内获得网友认可，如果继续发展下去，是否会成为网络世界唯一货币？
双方争论不休，央行也出面表态：已经开始关注虚拟货币话题，并且正在认真研究之中；包括虚拟货币在内的电子货币将成为继电子支付后又一个监管重点。
“说到Ｑ币已冲击人民币，我个人判断还没有到这么严重的程度。” 中国人民银行新闻发言人李超表示，“ 如果说有通过虚拟货币的渠道进行洗钱犯罪的话，这是人民银行需要高度关注的问题和打击的一个方面”
讨论最激烈的时候，甚至有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”：将虚拟货币和人民币挂钩，人民币再和金属货币挂钩，保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内，完善虚拟货币回收环节，开放官方回收虚拟货币渠道。
如果当时这一步迈出去，Q币也会成为事实上的“稳定币”。
而旋涡中的腾讯则还是坚持一贯的态度：从未想过发行“货币”，公司也不认为Q币会成为虚拟货币；Q币只是服务于腾讯体系内，在体系外毫无价值。
但腾讯却一直没有公布自己发了多少Q币，并且表示，不反对用户私下交流Q币。
最终，监管在2007年2月到来：中国14家部委以及央行联合发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。
通知说，将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理，防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”；“政府将禁止倒卖虚拟货币，并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。
几个月后，在腾讯公布第一季财报后的电话会议上，有分析师问：“针对Q币的监管政策产生了什么直接影响？”
“没有影响。”腾讯总裁刘炽平回答，“去年底关于Q币是虚拟货币的传言毫无道理。”
不过，在实际操作中，腾讯调整了Q币设计：下调了用户间转让Q币的数量，关闭了将游戏积分转成Q币的渠道，减少Q币在市场上的流通量。
回归
之后Q币的故事，可能不会让加密货币信徒们满意：支付宝等第三方支付崛起，监管集中在了第三方支付；移动支付崛起，中国进入无现金社会。
网上购买、消费，再也不是问题，也不再需要Q币。
Q币也慢慢回到最初的模样，只存在于腾讯生态中。
而Q币再次回到监管口中，是在2013年，作为互联网虚拟货币与比特币并列。
2013年第七届中国银行家高峰论坛上，时任全国人大常委、财经委副主任委员，中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵发表了主题演讲《互联网时代的商业银行创新》 ，其中有一段意味深长的话：
中央银行要严格地监管银行是因为它能够创造货币。现在互联网上有互联网上的货币，比如说Q币、还有现在的比特币等等，互联网也在创造货币。
凡是能够创造货币的，如果能够对社会公众产生比较大的影响的，监管当局应该对它进行监管。
全球进入到了信用货币时代，全球主要靠一个主权国家的货币在进行交易，美联储的一举一动能够影响牵动全球的金融市场。货币的重要性是不言而喻的，因而对货币视而不见、不管是不可能的。只不过现在在虚拟网络上所出现的货币的交易量有限，现在为止监管当局还没有直接监管，但是迟早这个问题会提上日程上来。
时光荏苒，在后来的数字货币关注者眼中，Q币已经“泯然众人矣”，用Q币支付项目尾款的段子，已经被大家当成了笑谈。
可谁又会想过，这个段子曾经是那么真实，甚至差点成为你我的日常？
而这会儿再看马化腾对于Libra的评论，“技术都很成熟，就看监管是否允许而已”，已然是别样风味。
“只不过那时没有区块链技术。”有区块链从业者向31QU感慨。
未来
相对于Q币，Libra无论从愿景、实力、技术等上看，都要大出许多；可相应的，困难也会成倍增长。
无论是切实的落地场景，还是快速扩展的可能，这些本身都已经是数字货币急需解决的难点。
也不同于Q币兴起时，电子支付领域还几乎是空白，Libra现在面对的，是法币电子支付领域成熟的产品筑的壁垒。
虽然Libra的战略是面向弱国替代主权货币，可是第三世界国家孱弱的电子支付基础设施，也会成为Libra的难题。
更何况，在这一切都解决后，Libra还会直面监管的压力，“货币无国界”，但“无国界货币”的组织和成员可都是有国籍的。
不过，可以肯定的是，数字货币引领的一场变革就要到来。G20峰会上，关注“数字货币、加密资产”已然成为一个热点话题。
从“铱星计划”到马斯克的“全球Starlink”，从Q币到Libra，技术一直在变，可人类的梦想却始终不变。
马云评价QQ和Q币时曾说，“QQ的确有点可怕，他的攻击总是悄悄的。”
悄悄的，数字货币的变革也早已开启。
部分参考资料：
1 《腾讯传》 吴晓波著
2 虚拟社会四大怪象的法律拷问
3 对Q币等加强监管的建议书
4 Q币引发大讨论 央行拟明年监管虚拟货币
5 网民地下交易买卖Q币引发央行关注
6 Q币被盗走向谁喊冤 可买实物监管却成空白
7 三方激辩Q币民间交易
8 腾讯Q币真的会扰乱国家金融秩序？
9 刘炽平：针对Q币的炒作对腾讯没任何影响
10 全国人大常委吴晓灵称比特币应纳入监管
文 ：31QU 墨菲 查看全部
但除了吃瓜群众的调侃之言，几乎没有人会真的把libra等同于Q币。毕竟相对于中国网友耳熟能详的Q币，libra从各个方面看着都要高大上许多：“对标法币的稳定币”、“合作门槛极高”、“无国界货币”、“普惠金融基础”、“为世界而生”，这似乎完全不是吃瓜群众常用来买QQ秀的Q币所能类比的。
可被大家所遗忘的是，曾几何时，Q币也被网友们作为结算工具，在虚拟世界里流通，甚至隐隐有成为虚拟“一般等价物”之势。腾讯作为Q币的发行者，也几乎成了虚拟世界的“央行”。
彼时，Q币在国内掀起的舆论风暴、监管争论，一点也不比现在Libra引起的风波小。
“太阳底下没有新鲜事”，同为“虚拟货币”，Q币自诞生、发展到辉煌，再到现在回归本源，这波澜壮阔的旅程，也许能为Libra的改变世界之路带来一丝启示。
出鞘
时光回溯到2000年4月，这一个月，狂飙近两年的纳斯达克指数突然毫无征兆地暴跌，之后短短几个月，市场就蒸发8.3万亿美元。
彼时，腾讯虽然还未上市，但也被泡沫裹挟。最惨的时候，账面上只剩1万人民币。但幸运的是，腾讯在股灾前一刻从IDG与盈科手中拿到了救命钱，惊险地赢得喘息时间。
这是互联网创业者们最黑暗最冰冷的时刻，泡沫破灭，哀鸿遍野。幸存的互联网公司们在焦头烂额寻找新的方向和新的盈利方式。
机会留给了幸存者。
“移动梦网”成为中国互联网的第一根救命稻草。这项由中国移动推出的短信增值业务，腾讯凭借“移动QQ”成为最大受益者，不仅实现了第一次单月盈亏平衡，而且不到一年实现净利润超过1000万。
“网游”算是半根救命稻草。之所以在当时只能算“半根”，是因为互联网上一个致命的问题没有解决——支付。
比如，中国最早的棋牌休闲网络游戏“联众游戏”，一年多时间注册用户2000多万，月活用户300万。虽然用户数量突飞猛进，但却找不到适合游戏玩家们的付费方式。
据《腾讯传》描述，中国与美国互联网产业最大的差异之一就是金融信用体系的缺失，“长期以来，如何建立自己自己的支付体系困扰着所有的经营者”。
网上支付问题同样让腾讯焦头烂额。因为腾讯在QQ收费上的一系列试验全部扑街：广告、会员制、企业服务反响寥寥；QQ号码注册收费让腾讯陷入第一次舆论风波。
马化腾将这些失败的原因归咎于支付方式的缺失：“当时的中国青年消费者几乎没有人拥有信用卡，他们必须要跑到邮局去汇款，很少有网友乐意为了每月10元往邮局跑的。”
这是腾讯当年最大的尴尬：手握1亿用户，但QQ却像“饿死鬼投胎”，融的钱、赚的钱全砸在QQ上，但却依然找不到直接盈利的办法。
转机，在一家叫“九城”的游戏公司中萌芽。
九城创始人朱骏提出了一种收费模式 “游戏币”。他们与上海电信发行联名卡，100元上网卡中含15元的“九城游戏币”。
朱骏还发明了“九城点数”，玩家可以用联名卡里的“游戏币”购买“点数”，然后可以玩一款付费游戏，或者在其他游戏中押注。
“九城游戏币”、“九城点数”，这应该是国内最早的公司发行的专属虚拟货币。
凭借专属的虚拟货币和一部分上网费用分成，2001年7月，九城月收入达到200万元，300万注册用户中付费用户高达10万人。
“虚拟货币”模式开始在网上复制，2002年，腾讯发行了自己的专属虚拟货币“Q币”。
实际上，关于“Ｑ币名字”，还有一段历史。
据《站长之家》报道，为了给腾讯自己的支付代码起一个“吉利”的名字，当时腾讯员工冥思苦想了几个晚上，在Q元、Q币、Q宝等名字中犹豫不决。
最终拍板“Q币”，是因为觉得“用户容易理解”。
Q币规则非常简单：一元人民币可以购买一Q币，付费用户通过等值面额卡的卡号、密码“充值”，充值的Q币和QQ账号绑定。
“有了自己的虚拟货币，也许情况会好一些。”马化腾认为。
求生
可有了Q币的支撑，腾讯情况真的只是“好一些”。
一开始，Q币是“食之无味的鸡肋”——因为没有好的使用场景。
拿当年腾讯的付费试验之一“QQ会员业务”为例，以现在的眼光再看当时的付费业务，其实也算鸡肋，比如网络收藏夹、好友列表保存、“靓号”等。
结果，QQ会员，一个月只有几百个用户愿意加入，每个月收入只有两三万，半年内只有3000个会员。而使用Q币支付的，更是寥寥无几。
付费场景没有打开，Q币也被冷藏。直到一款革命性的收费产品的横空出世，Q币才第一次展现出魅力。
2003年1月24日，QQ秀上线。现在我们看起来司空见惯的虚拟形象，将成为未来腾讯帝国的第一块基石。
当时，针对QQ秀产品，腾讯内部还有专门的项目计划书——阿凡达。
“阿凡达”实际上是韩国sayclub.com社区网站开发功能，用户可以根据自己的喜好，更换虚拟形象，比如发型、表情、服饰和场景，这些虚拟商品，需要付费购买。
按照这个思路，腾讯进行了新的付费尝试。为了推广QQ秀，腾讯先给每个QQ会员赠送价值10元的Q币，使他们成为QQ秀的种子用户。
结果，QQ秀受欢迎程度出乎意料。在QQ秀上线半年后，有500万人购买了这项服务，平均花费5元，2003年，QQ秀产生的收入，达到当时短信移动QQ的1/8。
这些价格在5毛到1元的虚拟物品，让腾讯在移动梦网之外找到了新的互联网增值业务，而且是一个由腾讯全面主导的、有巨大想象空间的业务。
“网络也是一个世界，一个我们可以实现现实中不可能实现的梦想世界”，腾讯阿凡达项目计划书上有这样一句话。如果说QQ秀为“梦想世界”提供可能，那么Q币就链接了腾讯的梦想世界。
在QQ会员、QQ秀之后，腾讯接连推出了QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石体系，组成了一个独立的、闭环式运转的QQ世界。
Q币，是这个世界的唯一支付方式。
看到这里，我们再对比Facebook推出Libra的愿景，透过“为世界而生”、“普惠金融的基础”、“无国界的货币”这些高大上的描述，我们可以发现二者的惊人相似点：
Q币和Libra，一个为真实世界接入了虚拟世界，一个在虚拟世界链接了真实世界；
双方都脱胎于金融体系缺失，前者为了解决网络支付的可能，后者为了解决跨国结算的困难。
但是单纯的工具并不够，没有足够数量使用者的工具不足以生存并发展。
而要真正落地，还需要具体的大众接受的使用场景，这点Q币依靠QQ秀产生了突破，那么Libra的场景在哪里？
Libra官方的期望是合作机构优先在自己的场景内应用，最优先的场景是跨境支付。但考虑政治、利益、成本等诸多现实因素，可能还是先在Fackbook内部寻找突破场景更为快速便捷。
那如果有了场景，Libra是不是接下来一切就是康庄大道了呢？
再让我们回归Q币的旅程，去寻找答案——
发展
80后、90后应该还会有这样的记忆——打电话用话费充值Q币，在网吧、书报亭买Q币的点卡。
事实上，在线上推出一系列Q币消费场景后，2003年，腾讯开始搭建一套完整的Q币销售体系。总的来说，线上线下，三条渠道：
1 和电信旗下的声讯台合作，签订代销Q币协议，用户拨打16885885便可以购买Q币，所得收入，腾讯与声讯台五五分成。这个模式从杭州开启，迅速被复制到全国300多个声讯台。
2 与网吧建立了Q币销售的渠道，腾讯短时间内拓展了1万多家网吧。
3 自有的在线支付系统。
“对于腾讯来说，建立一个属于自己的制度系统是战略性的成功，这也是中美两国社区型网站在盈利模式上分道扬镳的标志性时间。”《腾讯传》这样评价。
有了消费场景和销售渠道，腾讯的财报变的越来越亮眼：
2003年底，在红钻推出后，腾讯每月虚拟道具的收入突破千万。
2004年6月，腾讯在港交所主板正式挂牌。
2005年， 腾讯总收入14.264亿元，互联网增值服务（主要是Q币）收入占7.867亿元。
到了2006年，仅第一季度，腾讯的互联网增值服务收入达人民币4.365亿元，并且即时通讯QQ注册人数已经达到5.315亿。
在这个财报发出来后，腾讯在媒体上有了“帝国”的称呼——虚拟世界里的中央帝国。
如果说腾讯是帝国，那么Q币就是这个帝国唯一货币。随着腾讯业务扩大，QQ用户暴增，Q币的辐射范围也越来越大。
事实上，当时虚拟货币已经有了完整的产业链。据《站长之家报道》，网络游戏点卡、销售渠道、代理经营商已经快速发展起来，“一时间，各种各样的网络游戏充值卡铺满了大大小小的软件店、网吧和书报亭” 。
当时，市面流通的网络虚拟货币不下10种，如Q币、泡币、U币、百度币、酷币、魔兽币、天堂币、盛大点券等。
但只有腾讯的“Q币”，跳脱了自身体系，被网民广泛接受，甚至被质疑是“一般等价物”而受到监管点名关注。
扩散
在2003~2006年腾讯高速发展时期，Q币开始逐步跳出了腾讯生态外。
Q币先是在网上虚拟世界流通：
中小型论坛给版主的工资就是Ｑ币；
《传奇》游戏玩家们用Q币买卖道具；
媒体“成都网友王先生”的赚钱之道，一个月仅靠卖Ｑ币就能赚近４０００元。
紧接着，专业的Q币交易场所出现：
专门的“打金”工作室、对话平台出现，Q币成为各个游戏道具、论坛积分交换中介；
据《京华时报》2006年调查，在淘宝网上，出售Q币的店铺多达8000余个，遍布国内各个省市；2006年的超女总决赛中，粉丝购买虚拟货币Ｑ币投票，淘宝网一天Ｑ币的交易额就超过50万 。
最后，Q币交易蔓延到线下：
当时，已经有网友成功用Q币换电脑配件，1000Q币？换到了一个硬盘盒，这可比比特币换披萨划算得多；
专业的打金工作室得到Q币后，再将Q币出售给当地网吧的玩家，转化为人民币。
到2005年，“Q币交易”已经成为完整的产业化体系。从人民币到Q币再到人民币，Q币在地下悄悄流通，成为网上虚拟世界的“等价物”。
事实上，Q币并不是完美的“交易中介”，它有很多缺陷，但全被网友一一克服：
首先，腾讯Q币和和QQ账号绑定，官方无法转账，那么交易双方要如何“转账”？
交易者先把Q币转化为QQ公司游戏中的“游戏币”，再把游戏币“输给”另外一个账号，然后把游戏币转化为Q币。
据《京华时报》报道，“这已经是公开的秘密”，Q币完成完美转移，第一个转账问题解决。
其次，腾讯没有开通双向兑付，这意味着，在腾讯体系里，Q币不能再换成人民币。
但腾讯没有，其他中介平台可以——专门的第三方平台出现，主业就是将Q币兑换成人民币。
更有意思的，网友给腾讯Q币定价——官方的1块太贵，6毛左右比较合适。需求高的时候，涨价8毛，囤多了就跌到4毛。
“其实现在买卖Q币的，大部分都不是为了享受QQ提供的服务”， Q币脱离了腾讯体系，Q币逐渐成为网络“等价物”。
这一切超脱了腾讯预料。
实际上，从某种程度而言，Q币在底下流通，腾讯是受害者。
因为Q币的货源，大部分来源于“QQ黑客”，他们用专业工具盗取QQ账户获得Q币再低价出售。
时任公关部助理总经理宋旸称，网上贩卖的Q币来源基本上是通过盗号的方式获得，腾讯公司坚决抵制和打击这种行为。
除此之外，Q币也不是完美的货币，它依然存在信任问题。
如果是重要游戏道具、大额交易，网友们还是会选择同城交易；异地的虚拟网上交易依旧存在风险。
事实上，当时已经存在“信任的担保网站”，双方把装备和Q币都给这个网站，然后再由机构转发。但这种方式，一是要收取一定手续费，二是担保网站本身信用存疑。
但对于一些小额的网络商品，Q币已经能满足交易双方需求。
还有一个问题，是腾讯对“地下交易”的态度，一旦被腾讯发现，就会被没收Q币或者封号。
但这依旧挡不住网友的使用热情。
“用Q币的人多，腾讯公司信誉不错，大家都放心用Q币进行交换。”一名Q币店铺老板称。
时任深圳脑库经济学专家郑磊曾对媒体表示，据不完全统计，当时Q币使用者超过两亿人。业内人士估计，当时国内互联网已具备每年几十亿元的虚拟货币市场规模，并以15%~20%的速度成长。
而经济学家早就指出，只要人们信任虚拟货币的发行机构，这种货币就能像真实货币一样发挥效用，成为“一般等价物”。
“Q币只是方便用户使用增值服务的一种渠道，它是个商品，只能在腾讯这个特定环境下才有价值，离开腾讯，它就不具有交换的功能。”
“Q币是一种统计代码，并非一种货币，并未在QQ之外领域流通。”
腾讯多次强调这些观点。
但经过几年发展后，Q币完全跳出了腾讯体系，在某种程度上成为虚拟世界的“一般的等价物”，这个结果腾讯自己也未必预料到。
可以看到，Q币的登顶之路，依赖于快速扩展的发行渠道、丰富多彩的使用场景，当量变引起质变，在较大范围内，建立受众的信用共识。
而Libra的发展也必将类似，除了找到适合的场景外，还需要场景和渠道能够快速扩张、触达足够的普通人并依靠场景锁定客户带来一般性共识，这才是达成Libra愿景的关键一步。
这一步已经千难万难，可还不是成功的彼岸，在这之后，如同Q币一样，Libra也必须与悬在他头上的“达摩克利斯之剑”正面角力，那就是——监管。
激辩
“欲戴王冠，必承其重”，既然成为了事实上的“一般等价物”，自然逃不脱监管与舆论的关注，Q币也不例外。
在2005、2006年，已经有零星的声音，在讨论Q币在网上使用“泛滥”问题，但真正揭开舆论风暴的，是一篇文章。
2006年第７期的《法制与新闻》上刊登了一篇文章《虚拟社会四大怪象的法律拷问》。作者是时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛，他在文章中讨论了网络上四个“怪象”：虚拟财产、虚拟货币、虚拟人、网婚。
Q币是这篇文章的第二部分“虚拟货币”的重点讨论对象：
杨涛认为，现在Q币已经超出腾讯公司提供的服务范围，正在逐步成为网上的一种交易工具。
“在虚拟的世界中，有足够多的人认可某种‘货币’的价值，该货币就完全可能成为物质交换的替代单位，现在QQ使用人数有数千万，已经具有这个认同的基础。”
“如果虚拟货币充当了货币的功能，而这种虚拟货币充又是由商家随意发行，其总量也不受到限制，必然会对我国的金融秩序产生冲击。”
“Q币将冲击我国金融秩序、冲击人民币体系”，这个观点一出，立刻引起轩然大波。Q币从一个公司的产品，被形容成威胁央行威胁金融稳定的“危险份子”。
当时，几乎所有的主流媒体、门户网站，甚至境外媒体都在讨论Q币是否是虚拟货币，是否已经具备了货币属性。网易还推出了调查投票，最终有一半以上的投票网友，认为“Q币冲击人民币”。
烈火烹油之际，杨涛又发表了第二篇文章，给央行的《对Q币等加强监管的建议书》。
这篇文章中，杨涛承认，Q币目前只是具备了“货币”的某些属性，根本还不能与人民币相提并论，其要成为所谓的“货币”还有漫长的路要走。
虽然不具备回兑功能是Q币具备“货币”功能的一大障碍，但是，杨涛表示，并不能由此绝对说Q币不能形成一般等价物属性，不会具备“货币”的价值尺度、支付手段、流通手段和价值贮藏手段的功能。
“因为，‘货币’只要在市场被认可，能用其来进行交易，不需要回兑功能也可能成为一般等价物。”
杨涛坚持自己的观点：“如果Q币继续按照现有的发展趋势，则有可能形成‘冲击人民币的法定货币地位’。”
舆论再一次被点燃，围绕“Q币是不是货币”话题，知名学者、专家展开论战。
一方，支持杨涛言论，认为Q币已经具备货币属性。
互联网评论家顺风认为，货币具备价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段和世界货币的五大职能，而Q币已在价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段四个方面部分具备了货币功能，其一般等价物属性正在加强，Q币的确已开始出现新的货币形态的“萌芽”。
一方则认为，Q币只是商品，冲击人民币体系纯属危言耸听。
律师于国富坚持认为，Q币并不是电子货币，“市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷，网络货币的发行是以人们的购买量为基础的，跟国家金融体系毫无关系”。
更现实的观点是，腾讯不可能开通Q币与人民币的双向兑换，否则会面临巨大风险：一是自身的资金链断裂；二是遭遇恶性挤兑。“任何商业公司都不会去冒这个风险，只为出一个成为“虚拟央行”的风头。”互联网实验室梁春晓分析。
一方从理论角度剖析，认为Q币不是货币；一方在说趋势，“Q币”在短时间内获得网友认可，如果继续发展下去，是否会成为网络世界唯一货币？
双方争论不休，央行也出面表态：已经开始关注虚拟货币话题，并且正在认真研究之中；包括虚拟货币在内的电子货币将成为继电子支付后又一个监管重点。
“说到Ｑ币已冲击人民币，我个人判断还没有到这么严重的程度。” 中国人民银行新闻发言人李超表示，“ 如果说有通过虚拟货币的渠道进行洗钱犯罪的话，这是人民银行需要高度关注的问题和打击的一个方面”
讨论最激烈的时候，甚至有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”：将虚拟货币和人民币挂钩，人民币再和金属货币挂钩，保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内，完善虚拟货币回收环节，开放官方回收虚拟货币渠道。
如果当时这一步迈出去，Q币也会成为事实上的“稳定币”。
而旋涡中的腾讯则还是坚持一贯的态度：从未想过发行“货币”，公司也不认为Q币会成为虚拟货币；Q币只是服务于腾讯体系内，在体系外毫无价值。
但腾讯却一直没有公布自己发了多少Q币，并且表示，不反对用户私下交流Q币。
最终，监管在2007年2月到来：中国14家部委以及央行联合发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。
通知说，将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理，防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”；“政府将禁止倒卖虚拟货币，并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。
几个月后，在腾讯公布第一季财报后的电话会议上，有分析师问：“针对Q币的监管政策产生了什么直接影响？”
“没有影响。”腾讯总裁刘炽平回答，“去年底关于Q币是虚拟货币的传言毫无道理。”
不过，在实际操作中，腾讯调整了Q币设计：下调了用户间转让Q币的数量，关闭了将游戏积分转成Q币的渠道，减少Q币在市场上的流通量。
回归
之后Q币的故事，可能不会让加密货币信徒们满意：支付宝等第三方支付崛起，监管集中在了第三方支付；移动支付崛起，中国进入无现金社会。
网上购买、消费，再也不是问题，也不再需要Q币。
Q币也慢慢回到最初的模样，只存在于腾讯生态中。
而Q币再次回到监管口中，是在2013年，作为互联网虚拟货币与比特币并列。
2013年第七届中国银行家高峰论坛上，时任全国人大常委、财经委副主任委员，中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵发表了主题演讲《互联网时代的商业银行创新》 ，其中有一段意味深长的话：
中央银行要严格地监管银行是因为它能够创造货币。现在互联网上有互联网上的货币，比如说Q币、还有现在的比特币等等，互联网也在创造货币。
凡是能够创造货币的，如果能够对社会公众产生比较大的影响的，监管当局应该对它进行监管。
全球进入到了信用货币时代，全球主要靠一个主权国家的货币在进行交易，美联储的一举一动能够影响牵动全球的金融市场。货币的重要性是不言而喻的，因而对货币视而不见、不管是不可能的。只不过现在在虚拟网络上所出现的货币的交易量有限，现在为止监管当局还没有直接监管，但是迟早这个问题会提上日程上来。
时光荏苒，在后来的数字货币关注者眼中，Q币已经“泯然众人矣”，用Q币支付项目尾款的段子，已经被大家当成了笑谈。
可谁又会想过，这个段子曾经是那么真实，甚至差点成为你我的日常？
而这会儿再看马化腾对于Libra的评论，“技术都很成熟，就看监管是否允许而已”，已然是别样风味。
“只不过那时没有区块链技术。”有区块链从业者向31QU感慨。
未来
相对于Q币，Libra无论从愿景、实力、技术等上看，都要大出许多；可相应的，困难也会成倍增长。
无论是切实的落地场景，还是快速扩展的可能，这些本身都已经是数字货币急需解决的难点。
也不同于Q币兴起时，电子支付领域还几乎是空白，Libra现在面对的，是法币电子支付领域成熟的产品筑的壁垒。
虽然Libra的战略是面向弱国替代主权货币，可是第三世界国家孱弱的电子支付基础设施，也会成为Libra的难题。
更何况，在这一切都解决后，Libra还会直面监管的压力，“货币无国界”，但“无国界货币”的组织和成员可都是有国籍的。
不过，可以肯定的是，数字货币引领的一场变革就要到来。G20峰会上，关注“数字货币、加密资产”已然成为一个热点话题。
从“铱星计划”到马斯克的“全球Starlink”，从Q币到Libra，技术一直在变，可人类的梦想却始终不变。
马云评价QQ和Q币时曾说，“QQ的确有点可怕，他的攻击总是悄悄的。”
悄悄的，数字货币的变革也早已开启。
部分参考资料：
1 《腾讯传》 吴晓波著
2 虚拟社会四大怪象的法律拷问
3 对Q币等加强监管的建议书
4 Q币引发大讨论 央行拟明年监管虚拟货币
5 网民地下交易买卖Q币引发央行关注
6 Q币被盗走向谁喊冤 可买实物监管却成空白
7 三方激辩Q币民间交易
8 腾讯Q币真的会扰乱国家金融秩序？
9 刘炽平：针对Q币的炒作对腾讯没任何影响
10 全国人大常委吴晓灵称比特币应纳入监管
文 ：31QU 墨菲 查看全部
“这不就是Q币吗？”在Facebook的Libra推出当天，就有网友这样调侃。
但除了吃瓜群众的调侃之言，几乎没有人会真的把libra等同于Q币。毕竟相对于中国网友耳熟能详的Q币，libra从各个方面看着都要高大上许多：“对标法币的稳定币”、“合作门槛极高”、“无国界货币”、“普惠金融基础”、“为世界而生”，这似乎完全不是吃瓜群众常用来买QQ秀的Q币所能类比的。
可被大家所遗忘的是，曾几何时，Q币也被网友们作为结算工具，在虚拟世界里流通，甚至隐隐有成为虚拟“一般等价物”之势。腾讯作为Q币的发行者，也几乎成了虚拟世界的“央行”。
彼时，Q币在国内掀起的舆论风暴、监管争论，一点也不比现在Libra引起的风波小。
“太阳底下没有新鲜事”，同为“虚拟货币”，Q币自诞生、发展到辉煌，再到现在回归本源，这波澜壮阔的旅程，也许能为Libra的改变世界之路带来一丝启示。
出鞘
时光回溯到2000年4月，这一个月，狂飙近两年的纳斯达克指数突然毫无征兆地暴跌，之后短短几个月，市场就蒸发8.3万亿美元。
彼时，腾讯虽然还未上市，但也被泡沫裹挟。最惨的时候，账面上只剩1万人民币。但幸运的是，腾讯在股灾前一刻从IDG与盈科手中拿到了救命钱，惊险地赢得喘息时间。
这是互联网创业者们最黑暗最冰冷的时刻，泡沫破灭，哀鸿遍野。幸存的互联网公司们在焦头烂额寻找新的方向和新的盈利方式。
机会留给了幸存者。
“移动梦网”成为中国互联网的第一根救命稻草。这项由中国移动推出的短信增值业务，腾讯凭借“移动QQ”成为最大受益者，不仅实现了第一次单月盈亏平衡，而且不到一年实现净利润超过1000万。
“网游”算是半根救命稻草。之所以在当时只能算“半根”，是因为互联网上一个致命的问题没有解决——支付。
比如，中国最早的棋牌休闲网络游戏“联众游戏”，一年多时间注册用户2000多万，月活用户300万。虽然用户数量突飞猛进，但却找不到适合游戏玩家们的付费方式。
据《腾讯传》描述，中国与美国互联网产业最大的差异之一就是金融信用体系的缺失，“长期以来，如何建立自己自己的支付体系困扰着所有的经营者”。
网上支付问题同样让腾讯焦头烂额。因为腾讯在QQ收费上的一系列试验全部扑街：广告、会员制、企业服务反响寥寥；QQ号码注册收费让腾讯陷入第一次舆论风波。
马化腾将这些失败的原因归咎于支付方式的缺失：“当时的中国青年消费者几乎没有人拥有信用卡，他们必须要跑到邮局去汇款，很少有网友乐意为了每月10元往邮局跑的。”
这是腾讯当年最大的尴尬：手握1亿用户，但QQ却像“饿死鬼投胎”，融的钱、赚的钱全砸在QQ上，但却依然找不到直接盈利的办法。
转机，在一家叫“九城”的游戏公司中萌芽。
九城创始人朱骏提出了一种收费模式 “游戏币”。他们与上海电信发行联名卡，100元上网卡中含15元的“九城游戏币”。
朱骏还发明了“九城点数”，玩家可以用联名卡里的“游戏币”购买“点数”，然后可以玩一款付费游戏，或者在其他游戏中押注。
“九城游戏币”、“九城点数”，这应该是国内最早的公司发行的专属虚拟货币。
凭借专属的虚拟货币和一部分上网费用分成，2001年7月，九城月收入达到200万元，300万注册用户中付费用户高达10万人。
“虚拟货币”模式开始在网上复制，2002年，腾讯发行了自己的专属虚拟货币“Q币”。
实际上，关于“Ｑ币名字”，还有一段历史。
据《站长之家》报道，为了给腾讯自己的支付代码起一个“吉利”的名字，当时腾讯员工冥思苦想了几个晚上，在Q元、Q币、Q宝等名字中犹豫不决。
最终拍板“Q币”，是因为觉得“用户容易理解”。
Q币规则非常简单：一元人民币可以购买一Q币，付费用户通过等值面额卡的卡号、密码“充值”，充值的Q币和QQ账号绑定。
“有了自己的虚拟货币，也许情况会好一些。”马化腾认为。
求生
可有了Q币的支撑，腾讯情况真的只是“好一些”。
一开始，Q币是“食之无味的鸡肋”——因为没有好的使用场景。
拿当年腾讯的付费试验之一“QQ会员业务”为例，以现在的眼光再看当时的付费业务，其实也算鸡肋，比如网络收藏夹、好友列表保存、“靓号”等。
结果，QQ会员，一个月只有几百个用户愿意加入，每个月收入只有两三万，半年内只有3000个会员。而使用Q币支付的，更是寥寥无几。
付费场景没有打开，Q币也被冷藏。直到一款革命性的收费产品的横空出世，Q币才第一次展现出魅力。
2003年1月24日，QQ秀上线。现在我们看起来司空见惯的虚拟形象，将成为未来腾讯帝国的第一块基石。
当时，针对QQ秀产品，腾讯内部还有专门的项目计划书——阿凡达。
“阿凡达”实际上是韩国sayclub.com社区网站开发功能，用户可以根据自己的喜好，更换虚拟形象，比如发型、表情、服饰和场景，这些虚拟商品，需要付费购买。
按照这个思路，腾讯进行了新的付费尝试。为了推广QQ秀，腾讯先给每个QQ会员赠送价值10元的Q币，使他们成为QQ秀的种子用户。
结果，QQ秀受欢迎程度出乎意料。在QQ秀上线半年后，有500万人购买了这项服务，平均花费5元，2003年，QQ秀产生的收入，达到当时短信移动QQ的1/8。
这些价格在5毛到1元的虚拟物品，让腾讯在移动梦网之外找到了新的互联网增值业务，而且是一个由腾讯全面主导的、有巨大想象空间的业务。
“网络也是一个世界，一个我们可以实现现实中不可能实现的梦想世界”，腾讯阿凡达项目计划书上有这样一句话。如果说QQ秀为“梦想世界”提供可能，那么Q币就链接了腾讯的梦想世界。
在QQ会员、QQ秀之后，腾讯接连推出了QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石体系，组成了一个独立的、闭环式运转的QQ世界。
Q币，是这个世界的唯一支付方式。
看到这里，我们再对比Facebook推出Libra的愿景，透过“为世界而生”、“普惠金融的基础”、“无国界的货币”这些高大上的描述，我们可以发现二者的惊人相似点：
Q币和Libra，一个为真实世界接入了虚拟世界，一个在虚拟世界链接了真实世界；
双方都脱胎于金融体系缺失，前者为了解决网络支付的可能，后者为了解决跨国结算的困难。
但是单纯的工具并不够，没有足够数量使用者的工具不足以生存并发展。
而要真正落地，还需要具体的大众接受的使用场景，这点Q币依靠QQ秀产生了突破，那么Libra的场景在哪里？
Libra官方的期望是合作机构优先在自己的场景内应用，最优先的场景是跨境支付。但考虑政治、利益、成本等诸多现实因素，可能还是先在Fackbook内部寻找突破场景更为快速便捷。
那如果有了场景，Libra是不是接下来一切就是康庄大道了呢？
再让我们回归Q币的旅程，去寻找答案——
发展
80后、90后应该还会有这样的记忆——打电话用话费充值Q币，在网吧、书报亭买Q币的点卡。
事实上，在线上推出一系列Q币消费场景后，2003年，腾讯开始搭建一套完整的Q币销售体系。总的来说，线上线下，三条渠道：
1 和电信旗下的声讯台合作，签订代销Q币协议，用户拨打16885885便可以购买Q币，所得收入，腾讯与声讯台五五分成。这个模式从杭州开启，迅速被复制到全国300多个声讯台。
2 与网吧建立了Q币销售的渠道，腾讯短时间内拓展了1万多家网吧。
3 自有的在线支付系统。
“对于腾讯来说，建立一个属于自己的制度系统是战略性的成功，这也是中美两国社区型网站在盈利模式上分道扬镳的标志性时间。”《腾讯传》这样评价。
有了消费场景和销售渠道，腾讯的财报变的越来越亮眼：
2003年底，在红钻推出后，腾讯每月虚拟道具的收入突破千万。
2004年6月，腾讯在港交所主板正式挂牌。
2005年， 腾讯总收入14.264亿元，互联网增值服务（主要是Q币）收入占7.867亿元。
到了2006年，仅第一季度，腾讯的互联网增值服务收入达人民币4.365亿元，并且即时通讯QQ注册人数已经达到5.315亿。
在这个财报发出来后，腾讯在媒体上有了“帝国”的称呼——虚拟世界里的中央帝国。
如果说腾讯是帝国，那么Q币就是这个帝国唯一货币。随着腾讯业务扩大，QQ用户暴增，Q币的辐射范围也越来越大。
事实上，当时虚拟货币已经有了完整的产业链。据《站长之家报道》，网络游戏点卡、销售渠道、代理经营商已经快速发展起来，“一时间，各种各样的网络游戏充值卡铺满了大大小小的软件店、网吧和书报亭” 。
当时，市面流通的网络虚拟货币不下10种，如Q币、泡币、U币、百度币、酷币、魔兽币、天堂币、盛大点券等。
但只有腾讯的“Q币”，跳脱了自身体系，被网民广泛接受，甚至被质疑是“一般等价物”而受到监管点名关注。
扩散
在2003~2006年腾讯高速发展时期，Q币开始逐步跳出了腾讯生态外。
Q币先是在网上虚拟世界流通：
中小型论坛给版主的工资就是Ｑ币；
《传奇》游戏玩家们用Q币买卖道具；
媒体“成都网友王先生”的赚钱之道，一个月仅靠卖Ｑ币就能赚近４０００元。
紧接着，专业的Q币交易场所出现：
专门的“打金”工作室、对话平台出现，Q币成为各个游戏道具、论坛积分交换中介；
据《京华时报》2006年调查，在淘宝网上，出售Q币的店铺多达8000余个，遍布国内各个省市；2006年的超女总决赛中，粉丝购买虚拟货币Ｑ币投票，淘宝网一天Ｑ币的交易额就超过50万 。
最后，Q币交易蔓延到线下：
当时，已经有网友成功用Q币换电脑配件，1000Q币？换到了一个硬盘盒，这可比比特币换披萨划算得多；
专业的打金工作室得到Q币后，再将Q币出售给当地网吧的玩家，转化为人民币。
到2005年，“Q币交易”已经成为完整的产业化体系。从人民币到Q币再到人民币，Q币在地下悄悄流通，成为网上虚拟世界的“等价物”。
事实上，Q币并不是完美的“交易中介”，它有很多缺陷，但全被网友一一克服：
首先，腾讯Q币和和QQ账号绑定，官方无法转账，那么交易双方要如何“转账”？
交易者先把Q币转化为QQ公司游戏中的“游戏币”，再把游戏币“输给”另外一个账号，然后把游戏币转化为Q币。
据《京华时报》报道，“这已经是公开的秘密”，Q币完成完美转移，第一个转账问题解决。
其次，腾讯没有开通双向兑付，这意味着，在腾讯体系里，Q币不能再换成人民币。
但腾讯没有，其他中介平台可以——专门的第三方平台出现，主业就是将Q币兑换成人民币。
更有意思的，网友给腾讯Q币定价——官方的1块太贵，6毛左右比较合适。需求高的时候，涨价8毛，囤多了就跌到4毛。
“其实现在买卖Q币的，大部分都不是为了享受QQ提供的服务”， Q币脱离了腾讯体系，Q币逐渐成为网络“等价物”。
这一切超脱了腾讯预料。
实际上，从某种程度而言，Q币在底下流通，腾讯是受害者。
因为Q币的货源，大部分来源于“QQ黑客”，他们用专业工具盗取QQ账户获得Q币再低价出售。
时任公关部助理总经理宋旸称，网上贩卖的Q币来源基本上是通过盗号的方式获得，腾讯公司坚决抵制和打击这种行为。
除此之外，Q币也不是完美的货币，它依然存在信任问题。
如果是重要游戏道具、大额交易，网友们还是会选择同城交易；异地的虚拟网上交易依旧存在风险。
事实上，当时已经存在“信任的担保网站”，双方把装备和Q币都给这个网站，然后再由机构转发。但这种方式，一是要收取一定手续费，二是担保网站本身信用存疑。
但对于一些小额的网络商品，Q币已经能满足交易双方需求。
还有一个问题，是腾讯对“地下交易”的态度，一旦被腾讯发现，就会被没收Q币或者封号。
但这依旧挡不住网友的使用热情。
“用Q币的人多，腾讯公司信誉不错，大家都放心用Q币进行交换。”一名Q币店铺老板称。
时任深圳脑库经济学专家郑磊曾对媒体表示，据不完全统计，当时Q币使用者超过两亿人。业内人士估计，当时国内互联网已具备每年几十亿元的虚拟货币市场规模，并以15%~20%的速度成长。
而经济学家早就指出，只要人们信任虚拟货币的发行机构，这种货币就能像真实货币一样发挥效用，成为“一般等价物”。
“Q币只是方便用户使用增值服务的一种渠道，它是个商品，只能在腾讯这个特定环境下才有价值，离开腾讯，它就不具有交换的功能。”
“Q币是一种统计代码，并非一种货币，并未在QQ之外领域流通。”
腾讯多次强调这些观点。
但经过几年发展后，Q币完全跳出了腾讯体系，在某种程度上成为虚拟世界的“一般的等价物”，这个结果腾讯自己也未必预料到。
可以看到，Q币的登顶之路，依赖于快速扩展的发行渠道、丰富多彩的使用场景，当量变引起质变，在较大范围内，建立受众的信用共识。
而Libra的发展也必将类似，除了找到适合的场景外，还需要场景和渠道能够快速扩张、触达足够的普通人并依靠场景锁定客户带来一般性共识，这才是达成Libra愿景的关键一步。
这一步已经千难万难，可还不是成功的彼岸，在这之后，如同Q币一样，Libra也必须与悬在他头上的“达摩克利斯之剑”正面角力，那就是——监管。
激辩
“欲戴王冠，必承其重”，既然成为了事实上的“一般等价物”，自然逃不脱监管与舆论的关注，Q币也不例外。
在2005、2006年，已经有零星的声音，在讨论Q币在网上使用“泛滥”问题，但真正揭开舆论风暴的，是一篇文章。
2006年第７期的《法制与新闻》上刊登了一篇文章《虚拟社会四大怪象的法律拷问》。作者是时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛，他在文章中讨论了网络上四个“怪象”：虚拟财产、虚拟货币、虚拟人、网婚。
Q币是这篇文章的第二部分“虚拟货币”的重点讨论对象：
杨涛认为，现在Q币已经超出腾讯公司提供的服务范围，正在逐步成为网上的一种交易工具。
“在虚拟的世界中，有足够多的人认可某种‘货币’的价值，该货币就完全可能成为物质交换的替代单位，现在QQ使用人数有数千万，已经具有这个认同的基础。”
“如果虚拟货币充当了货币的功能，而这种虚拟货币充又是由商家随意发行，其总量也不受到限制，必然会对我国的金融秩序产生冲击。”
“Q币将冲击我国金融秩序、冲击人民币体系”，这个观点一出，立刻引起轩然大波。Q币从一个公司的产品，被形容成威胁央行威胁金融稳定的“危险份子”。
当时，几乎所有的主流媒体、门户网站，甚至境外媒体都在讨论Q币是否是虚拟货币，是否已经具备了货币属性。网易还推出了调查投票，最终有一半以上的投票网友，认为“Q币冲击人民币”。
烈火烹油之际，杨涛又发表了第二篇文章，给央行的《对Q币等加强监管的建议书》。
这篇文章中，杨涛承认，Q币目前只是具备了“货币”的某些属性，根本还不能与人民币相提并论，其要成为所谓的“货币”还有漫长的路要走。
虽然不具备回兑功能是Q币具备“货币”功能的一大障碍，但是，杨涛表示，并不能由此绝对说Q币不能形成一般等价物属性，不会具备“货币”的价值尺度、支付手段、流通手段和价值贮藏手段的功能。
“因为，‘货币’只要在市场被认可，能用其来进行交易，不需要回兑功能也可能成为一般等价物。”
杨涛坚持自己的观点：“如果Q币继续按照现有的发展趋势，则有可能形成‘冲击人民币的法定货币地位’。”
舆论再一次被点燃，围绕“Q币是不是货币”话题，知名学者、专家展开论战。
一方，支持杨涛言论，认为Q币已经具备货币属性。
互联网评论家顺风认为，货币具备价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段和世界货币的五大职能，而Q币已在价值尺度、支付手段、流通手段、储藏手段四个方面部分具备了货币功能，其一般等价物属性正在加强，Q币的确已开始出现新的货币形态的“萌芽”。
一方则认为，Q币只是商品，冲击人民币体系纯属危言耸听。
律师于国富坚持认为，Q币并不是电子货币，“市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷，网络货币的发行是以人们的购买量为基础的，跟国家金融体系毫无关系”。
更现实的观点是，腾讯不可能开通Q币与人民币的双向兑换，否则会面临巨大风险：一是自身的资金链断裂；二是遭遇恶性挤兑。“任何商业公司都不会去冒这个风险，只为出一个成为“虚拟央行”的风头。”互联网实验室梁春晓分析。
一方从理论角度剖析，认为Q币不是货币；一方在说趋势，“Q币”在短时间内获得网友认可，如果继续发展下去，是否会成为网络世界唯一货币？
双方争论不休，央行也出面表态：已经开始关注虚拟货币话题，并且正在认真研究之中；包括虚拟货币在内的电子货币将成为继电子支付后又一个监管重点。
“说到Ｑ币已冲击人民币，我个人判断还没有到这么严重的程度。” 中国人民银行新闻发言人李超表示，“ 如果说有通过虚拟货币的渠道进行洗钱犯罪的话，这是人民银行需要高度关注的问题和打击的一个方面”
讨论最激烈的时候，甚至有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”：将虚拟货币和人民币挂钩，人民币再和金属货币挂钩，保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内，完善虚拟货币回收环节，开放官方回收虚拟货币渠道。
如果当时这一步迈出去，Q币也会成为事实上的“稳定币”。
而旋涡中的腾讯则还是坚持一贯的态度：从未想过发行“货币”，公司也不认为Q币会成为虚拟货币；Q币只是服务于腾讯体系内，在体系外毫无价值。
但腾讯却一直没有公布自己发了多少Q币，并且表示，不反对用户私下交流Q币。
最终，监管在2007年2月到来：中国14家部委以及央行联合发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。
通知说，将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理，防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”；“政府将禁止倒卖虚拟货币，并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易”。
几个月后，在腾讯公布第一季财报后的电话会议上，有分析师问：“针对Q币的监管政策产生了什么直接影响？”
“没有影响。”腾讯总裁刘炽平回答，“去年底关于Q币是虚拟货币的传言毫无道理。”
不过，在实际操作中，腾讯调整了Q币设计：下调了用户间转让Q币的数量，关闭了将游戏积分转成Q币的渠道，减少Q币在市场上的流通量。
回归
之后Q币的故事，可能不会让加密货币信徒们满意：支付宝等第三方支付崛起，监管集中在了第三方支付；移动支付崛起，中国进入无现金社会。
网上购买、消费，再也不是问题，也不再需要Q币。
Q币也慢慢回到最初的模样，只存在于腾讯生态中。
而Q币再次回到监管口中，是在2013年，作为互联网虚拟货币与比特币并列。
2013年第七届中国银行家高峰论坛上，时任全国人大常委、财经委副主任委员，中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵发表了主题演讲《互联网时代的商业银行创新》 ，其中有一段意味深长的话：
中央银行要严格地监管银行是因为它能够创造货币。现在互联网上有互联网上的货币，比如说Q币、还有现在的比特币等等，互联网也在创造货币。
凡是能够创造货币的，如果能够对社会公众产生比较大的影响的，监管当局应该对它进行监管。
全球进入到了信用货币时代，全球主要靠一个主权国家的货币在进行交易，美联储的一举一动能够影响牵动全球的金融市场。货币的重要性是不言而喻的，因而对货币视而不见、不管是不可能的。只不过现在在虚拟网络上所出现的货币的交易量有限，现在为止监管当局还没有直接监管，但是迟早这个问题会提上日程上来。
时光荏苒，在后来的数字货币关注者眼中，Q币已经“泯然众人矣”，用Q币支付项目尾款的段子，已经被大家当成了笑谈。
可谁又会想过，这个段子曾经是那么真实，甚至差点成为你我的日常？
而这会儿再看马化腾对于Libra的评论，“技术都很成熟，就看监管是否允许而已”，已然是别样风味。
“只不过那时没有区块链技术。”有区块链从业者向31QU感慨。
未来
相对于Q币，Libra无论从愿景、实力、技术等上看，都要大出许多；可相应的，困难也会成倍增长。
无论是切实的落地场景，还是快速扩展的可能，这些本身都已经是数字货币急需解决的难点。
也不同于Q币兴起时，电子支付领域还几乎是空白，Libra现在面对的，是法币电子支付领域成熟的产品筑的壁垒。
虽然Libra的战略是面向弱国替代主权货币，可是第三世界国家孱弱的电子支付基础设施，也会成为Libra的难题。
更何况，在这一切都解决后，Libra还会直面监管的压力，“货币无国界”，但“无国界货币”的组织和成员可都是有国籍的。
不过，可以肯定的是，数字货币引领的一场变革就要到来。G20峰会上，关注“数字货币、加密资产”已然成为一个热点话题。
从“铱星计划”到马斯克的“全球Starlink”，从Q币到Libra，技术一直在变，可人类的梦想却始终不变。
马云评价QQ和Q币时曾说，“QQ的确有点可怕，他的攻击总是悄悄的。”
悄悄的，数字货币的变革也早已开启。
部分参考资料：
1 《腾讯传》 吴晓波著
2 虚拟社会四大怪象的法律拷问
3 对Q币等加强监管的建议书
4 Q币引发大讨论 央行拟明年监管虚拟货币
5 网民地下交易买卖Q币引发央行关注
6 Q币被盗走向谁喊冤 可买实物监管却成空白
7 三方激辩Q币民间交易
8 腾讯Q币真的会扰乱国家金融秩序？
9 刘炽平：针对Q币的炒作对腾讯没任何影响
10 全国人大常委吴晓灵称比特币应纳入监管
文 ：31QU 墨菲
跑路潮来临：解散社群，深夜遁逃，卷走百亿资金
特写 • yibencaijing 发表了文章 • 2019-07-03 10:33
6月底，作为币圈最知名的资金盘项目之一，Plustoken出现了提币困难。多家媒体报道，该项目疑似跑路。
消息如一石惊起千层浪，牵动着投资者们的神经。
而这已不是近来币圈唯一的跑路项目。HDS、TokenStore……币圈跑路项目名单，正在不断增长。
投资者们期待牛市，而资金盘的操盘手们，则意欲在牛市来临前完成收割。
跑路大潮的开始，与币价周期有何关系？在上述项目之外，下一个跑路的项目又会是哪个？
01 跑路大潮
“Plustoken是不是跑路了？”6月27日，许多币圈社群都被同一个问题刷屏。
这一天，多个投资者社群开始出现爆料，称币圈知名“理财项目”Plustoken钱包出现提现困难。
一时之间，满城风雨。而一场抓捕行动，更是将这一事件推向高潮。
6月29日，英国媒体《每日邮报》报道称，中国警方在南太平洋岛国瓦努阿图抓获了6名犯罪嫌疑人，罪名是涉嫌“互联网诈骗（internet-based scam）”。
随后，又有多家媒体曝出了上述六人的姓名与肖像照，并指出这些人是PlusToken背后的操盘手。
但PlusToken操盘手的疑似被捕，并未让投资者们心安。有投资者发现，PlusToken账户内的数字资产，已经开始被转移到交易所，有人准备套现。
而这个项目涉及的资金量惊人——一份网络流传的截图数据显示，仅在今年4月，Plustoken涉及的资金规模就已经高达8亿美元。
而据财经网援引一位接近警方的知情人士消息，Plustoken的涉案金额或在200亿以上。
Plustoken究竟是何来头？
官方资料显示，Plustoken成立于2018年4月，是一款数字货币钱包，最大的亮点是其独有的“智能狗”功能——用户只需转入500美元以上的数字资产，就可以开启“智能狗”，享受10%-30%的月收益。
根据官方资料，“智能狗”的收益来自各个交易所之间低买高卖的“搬砖套利”。除此之外，Plustoken用户也可通过发展下线获取佣金收入。
“早年，比特币‘搬砖’确实是一门有利可图的生意。”区块链研究员孙原表示，“但搬砖行业门槛低，现在入场早已没有获利空间，甚至可能赔钱。”
有投资者追踪Plustoken的账户地址，发现它们在相当长的一段时间内，并未向交易所账户转入任何资产。这意味着，所谓的“搬砖套利”并不存在。
如此一来，维持Plustoken高收益的原因已不言而喻。这是一个不折不扣的资金盘项目，只能依靠后入局者的资金，保障老用户的收益。
而只要是资金盘，总有崩盘的一天。
事实上，进入2019年以来，已经有多个打着“搬砖套利”等口号、以高额收益为卖点的数字货币钱包项目崩盘。有投资者戏言：“牛市来了，资金盘崩盘跑路的大潮也来了。”
今年3月，币圈钱包出现连环暴雷：3月20日，DOGX钱包跑路；3月21日，SuperToken钱包跑路；3月23日，WoToken钱包跑路……
5月末，自称“去中心化智能理财钱包”的TokenStore发布公告，称遭遇黑客入侵，系统将“升级维护”10天。随后，用户纷纷反映，TokenStore已无法提现。
TokenStore官方资料称，该项目由原AE公链团队与谷歌Alpha Go实验室联合开发，每月的收益高达40%-80%，较Plustoken有过之而无不及。
“自从TokenStore跑路后，我就清仓了Plustoken。”Plustoken投资者张江对一本区块链表示，“TokenStore其实就是Plustoken的‘仿盘’，只是‘路子更野’。我觉得一个跑了，另一个也不远了。”
今年6月，共振币HDS宣布跑路，成为了币圈首个崩盘的“共振模式币”。而在这些跑路项目之外，有更多的资金盘，在密谋着自己的跑路计划。
“它们不是已经跑路，就是正在跑路，或者在准备跑路的路上。”张江调侃道。
02 主动收网
自今年3月下旬起，以比特币为代表的主流数字货币出现普涨。许多投资者认为，牛市正在启动。但这似乎也加速了币圈资金盘项目的跑路。
“币价上涨，对币圈的资金盘项目不仅不是利好，反而是利空。”孙原解释称，“币价暴涨，会让资金盘项目的高收益优势荡然无存。此外，高昂的币价还会让部分用户萌生退意，套现离场。”
而在财经专栏作家殷浩天看来，资金盘项目崩盘有两大原因：新流入资金不足以支付老投资者利息；操盘手主动“收网”。
“成功”的操盘手，都会根据资金盘的流入资金与偿付资金，绘制出算术曲线，并在算术曲线的拐点，即收益最大化的时刻，选择“收网”。
“随着数字货币市场的好转，资金盘的参与者开始呈几何级增长，操盘手手里的钱会越来越多。”殷浩天表示，“但与此同时，他们需要向投资者偿付的钱也越来越多。”
一旦偿付资金大于入场资金，资金盘就会进入亏损阶段，操盘手将无利可图。
“所以，熊市是资金盘操盘手布局的黄金阶段。”殷浩天总结，“而牛市的起步期，则是他们套现跑路的最佳时机。”
但资金盘的投资者们，往往却不会注意到这一点。
“许多资金盘项目的投资者，其实不值得同情。”孙原表示。在他看来，Plustoken的模式并不高明，大多数投资者都明知资金盘的本质，却仍愿铤而走险。
孙原介绍称，早在2017年，就曾经有一个打着“数字货币钱包理财”“搬砖套利”旗号的项目出现。
它名叫“以太贸易（Ethtrade）”，不仅名称与以太坊高度相似，还盗用了以太坊的Logo，并自称是以太坊的“内网”。
但两者的模式却完全不同。以太贸易是一个单纯的资金盘，投资者只要以美元入金，就可以享受每月15%-25%的收益。而收益的来源，同样是“搬砖套利”。
以太贸易曾一度火爆，而V神回应称，二者毫无关系：“他们只是一场‘漂亮的骗局’。”
可是，韭菜的记忆往往只有7秒。
以Plustoken为例。该项目凭借着多层返佣机制，吸引了大量投资者的加入。
“所有人都有自己的邀请人，而大户们则大多运营着多个投资者社群，充当操盘手与普通投资者之间的‘传话筒’。”张江表示。在某种程度上，Plustoken凭借这一机制建立起了近乎“去中心化”的网络结构。
当项目方“跑路”之后，种种传言在社群中发酵。有人直言要维权，也有人顾忌“踩踏效应”，意图“稳定军心”，以便让自己先行离场。
作为成功套现离场的Plustoken投资者，张江并未透露自己的收益。但他透露，在他身边，有投资者获利近八位数。
“一些赚到钱的人因此洋洋得意，甚至开始嘲笑亏钱的韭菜们。”他表示，“最典型的例子，就是每次跑路事件后多会出现的‘奇葩公告’。”
Plustoken跑路后，一份署名为“Plustoken亚洲区客服部”的公告问世。公告称，Plustoken的火爆造成了“亚洲政府政策的不确定性”，为了让每个会员都能正常提现，Plustoken将暂停所有亚洲会员的提币行为。
这一公告被网友调侃为：“为了保证大家提现，我们选择关闭提现功能，直接跑路。”
无独有偶，HDS跑路后，也有一份“跑路公告”流出。项目方称，因操作人员“转账失误”，HDS后续开发暂停——“正所谓聚散无常，相信在币圈江湖，我们依旧能有重新再见的时候。”
“我们随便找个借口跑路了，以后我们还会回来再割你们的。”有网友调侃道。
“其实，这些公告大多由部分大户投资者杜撰，用来讽刺、羞辱散户。”张江说，“真正的操盘手都是直接跑路，不想节外生枝。”
03 征兆显现
磨刀霍霍的操盘手、互相踩踏的投资者、反复无常的大行情……在种种因素共同作用下，投身于资金盘项目的玩家们往往赚少赔多，鲜有人能全身而退。
而更令人担忧的是，这场跑路大潮可能才刚开始。
在资金盘圈，项目在跑路之前，往往会出现多个明显征兆。频繁修改规则，是最明显的征兆之一。
以6月17日跑路的HDS为例。这一项目在跑路的一个月前，就出现了频繁修改规则的情况。
HDS项目方先是要求大户锁仓60%，才能获得奖励。随后，它们又取消了散户获取阳光普照奖的机会。投资HDS的收益因此大大下降。
资金盘项目在跑路前的另一个征兆，是解散社群。
今年3月跑路的WoToken钱包，在跑路前数日便开始批量解散用户社群，并要求用户找到自己的推荐人各自建群，且群人数不能超过30人。
显而易见，这是在将投资者打散，这样一来，项目方跑路后，用户就很难再次凝聚起维权的力量。
币圈资金盘跑路还有一个重要征兆，即“系统在升级维护”。
今年5月跑路的TokenStore钱包，在跑路前曾发布公告称，平台因遭遇黑客攻击将维护10天。而10天后，该项目的“中国区负责人”称：“项目可能真的没了。”
当然，在光怪陆离的资金盘圈，也有项目的跑路，不给投资者任何机会。
今年6月，一个名为“Moton”的共振币项目，选择在凌晨2点发布“跑路公告”，并顺势解散社群。许多投资者一觉醒来，才发现自己的资产已经灰飞烟灭。
“以此判断的话，币圈下一个即将跑路的大资金盘项目，很有可能是贝尔链。”孙原表示。
日前，贝尔链更改了旗下最主要的游戏项目——《超级富豪》的游戏规则。有老玩家因此陷入恐慌。
根据《超级富豪》的新规则，游戏内ETH的价格将被锚定在1200QC（QC是某交易所发行的人民币稳定币，基本稳定在1元上下）。这意味着，无论ETH市价几何，在这一平台内都将按1200元计价。其他对标ETH的资产，也将以此对标。
目前，ETH价格在2000元上下波动。这意味着，新玩家入场便直接亏损800元。同时，老玩家的回本周期大幅延长，收益大幅降低。
而贝尔链BRC的价格在近一个月内持续下跌，较最高点已跌去51.4%。
“平台确实没有跑路，但放出这份公告，已与跑路无异。”有玩家表示，“也许这就是操盘手策划的软跑路方案。”
熊市催生出了大量的币圈资金盘项目，而行情转好，让资金盘们开始了一轮又一轮的跑路潮。
“你想赚走利息，人家看中了你的本金。”有投资者如是评价。
参与火中取栗的游戏，结局往往惨烈。
文 | 比萨 棘轮 查看全部
消息如一石惊起千层浪，牵动着投资者们的神经。
而这已不是近来币圈唯一的跑路项目。HDS、TokenStore……币圈跑路项目名单，正在不断增长。
投资者们期待牛市，而资金盘的操盘手们，则意欲在牛市来临前完成收割。
跑路大潮的开始，与币价周期有何关系？在上述项目之外，下一个跑路的项目又会是哪个？
01 跑路大潮
“Plustoken是不是跑路了？”6月27日，许多币圈社群都被同一个问题刷屏。
这一天，多个投资者社群开始出现爆料，称币圈知名“理财项目”Plustoken钱包出现提现困难。
一时之间，满城风雨。而一场抓捕行动，更是将这一事件推向高潮。
6月29日，英国媒体《每日邮报》报道称，中国警方在南太平洋岛国瓦努阿图抓获了6名犯罪嫌疑人，罪名是涉嫌“互联网诈骗（internet-based scam）”。
随后，又有多家媒体曝出了上述六人的姓名与肖像照，并指出这些人是PlusToken背后的操盘手。
但PlusToken操盘手的疑似被捕，并未让投资者们心安。有投资者发现，PlusToken账户内的数字资产，已经开始被转移到交易所，有人准备套现。
而这个项目涉及的资金量惊人——一份网络流传的截图数据显示，仅在今年4月，Plustoken涉及的资金规模就已经高达8亿美元。
而据财经网援引一位接近警方的知情人士消息，Plustoken的涉案金额或在200亿以上。
Plustoken究竟是何来头？
官方资料显示，Plustoken成立于2018年4月，是一款数字货币钱包，最大的亮点是其独有的“智能狗”功能——用户只需转入500美元以上的数字资产，就可以开启“智能狗”，享受10%-30%的月收益。
根据官方资料，“智能狗”的收益来自各个交易所之间低买高卖的“搬砖套利”。除此之外，Plustoken用户也可通过发展下线获取佣金收入。
“早年，比特币‘搬砖’确实是一门有利可图的生意。”区块链研究员孙原表示，“但搬砖行业门槛低，现在入场早已没有获利空间，甚至可能赔钱。”
有投资者追踪Plustoken的账户地址，发现它们在相当长的一段时间内，并未向交易所账户转入任何资产。这意味着，所谓的“搬砖套利”并不存在。
如此一来，维持Plustoken高收益的原因已不言而喻。这是一个不折不扣的资金盘项目，只能依靠后入局者的资金，保障老用户的收益。
而只要是资金盘，总有崩盘的一天。
事实上，进入2019年以来，已经有多个打着“搬砖套利”等口号、以高额收益为卖点的数字货币钱包项目崩盘。有投资者戏言：“牛市来了，资金盘崩盘跑路的大潮也来了。”
今年3月，币圈钱包出现连环暴雷：3月20日，DOGX钱包跑路；3月21日，SuperToken钱包跑路；3月23日，WoToken钱包跑路……
5月末，自称“去中心化智能理财钱包”的TokenStore发布公告，称遭遇黑客入侵，系统将“升级维护”10天。随后，用户纷纷反映，TokenStore已无法提现。
TokenStore官方资料称，该项目由原AE公链团队与谷歌Alpha Go实验室联合开发，每月的收益高达40%-80%，较Plustoken有过之而无不及。
“自从TokenStore跑路后，我就清仓了Plustoken。”Plustoken投资者张江对一本区块链表示，“TokenStore其实就是Plustoken的‘仿盘’，只是‘路子更野’。我觉得一个跑了，另一个也不远了。”
今年6月，共振币HDS宣布跑路，成为了币圈首个崩盘的“共振模式币”。而在这些跑路项目之外，有更多的资金盘，在密谋着自己的跑路计划。
“它们不是已经跑路，就是正在跑路，或者在准备跑路的路上。”张江调侃道。
02 主动收网
自今年3月下旬起，以比特币为代表的主流数字货币出现普涨。许多投资者认为，牛市正在启动。但这似乎也加速了币圈资金盘项目的跑路。
“币价上涨，对币圈的资金盘项目不仅不是利好，反而是利空。”孙原解释称，“币价暴涨，会让资金盘项目的高收益优势荡然无存。此外，高昂的币价还会让部分用户萌生退意，套现离场。”
而在财经专栏作家殷浩天看来，资金盘项目崩盘有两大原因：新流入资金不足以支付老投资者利息；操盘手主动“收网”。
“成功”的操盘手，都会根据资金盘的流入资金与偿付资金，绘制出算术曲线，并在算术曲线的拐点，即收益最大化的时刻，选择“收网”。
“随着数字货币市场的好转，资金盘的参与者开始呈几何级增长，操盘手手里的钱会越来越多。”殷浩天表示，“但与此同时，他们需要向投资者偿付的钱也越来越多。”
一旦偿付资金大于入场资金，资金盘就会进入亏损阶段，操盘手将无利可图。
“所以，熊市是资金盘操盘手布局的黄金阶段。”殷浩天总结，“而牛市的起步期，则是他们套现跑路的最佳时机。”
但资金盘的投资者们，往往却不会注意到这一点。
“许多资金盘项目的投资者，其实不值得同情。”孙原表示。在他看来，Plustoken的模式并不高明，大多数投资者都明知资金盘的本质，却仍愿铤而走险。
孙原介绍称，早在2017年，就曾经有一个打着“数字货币钱包理财”“搬砖套利”旗号的项目出现。
它名叫“以太贸易（Ethtrade）”，不仅名称与以太坊高度相似，还盗用了以太坊的Logo，并自称是以太坊的“内网”。
但两者的模式却完全不同。以太贸易是一个单纯的资金盘，投资者只要以美元入金，就可以享受每月15%-25%的收益。而收益的来源，同样是“搬砖套利”。
以太贸易曾一度火爆，而V神回应称，二者毫无关系：“他们只是一场‘漂亮的骗局’。”
可是，韭菜的记忆往往只有7秒。
以Plustoken为例。该项目凭借着多层返佣机制，吸引了大量投资者的加入。
“所有人都有自己的邀请人，而大户们则大多运营着多个投资者社群，充当操盘手与普通投资者之间的‘传话筒’。”张江表示。在某种程度上，Plustoken凭借这一机制建立起了近乎“去中心化”的网络结构。
当项目方“跑路”之后，种种传言在社群中发酵。有人直言要维权，也有人顾忌“踩踏效应”，意图“稳定军心”，以便让自己先行离场。
作为成功套现离场的Plustoken投资者，张江并未透露自己的收益。但他透露，在他身边，有投资者获利近八位数。
“一些赚到钱的人因此洋洋得意，甚至开始嘲笑亏钱的韭菜们。”他表示，“最典型的例子，就是每次跑路事件后多会出现的‘奇葩公告’。”
Plustoken跑路后，一份署名为“Plustoken亚洲区客服部”的公告问世。公告称，Plustoken的火爆造成了“亚洲政府政策的不确定性”，为了让每个会员都能正常提现，Plustoken将暂停所有亚洲会员的提币行为。
这一公告被网友调侃为：“为了保证大家提现，我们选择关闭提现功能，直接跑路。”
无独有偶，HDS跑路后，也有一份“跑路公告”流出。项目方称，因操作人员“转账失误”，HDS后续开发暂停——“正所谓聚散无常，相信在币圈江湖，我们依旧能有重新再见的时候。”
“我们随便找个借口跑路了，以后我们还会回来再割你们的。”有网友调侃道。
“其实，这些公告大多由部分大户投资者杜撰，用来讽刺、羞辱散户。”张江说，“真正的操盘手都是直接跑路，不想节外生枝。”
03 征兆显现
磨刀霍霍的操盘手、互相踩踏的投资者、反复无常的大行情……在种种因素共同作用下，投身于资金盘项目的玩家们往往赚少赔多，鲜有人能全身而退。
而更令人担忧的是，这场跑路大潮可能才刚开始。
在资金盘圈，项目在跑路之前，往往会出现多个明显征兆。频繁修改规则，是最明显的征兆之一。
以6月17日跑路的HDS为例。这一项目在跑路的一个月前，就出现了频繁修改规则的情况。
HDS项目方先是要求大户锁仓60%，才能获得奖励。随后，它们又取消了散户获取阳光普照奖的机会。投资HDS的收益因此大大下降。
资金盘项目在跑路前的另一个征兆，是解散社群。
今年3月跑路的WoToken钱包，在跑路前数日便开始批量解散用户社群，并要求用户找到自己的推荐人各自建群，且群人数不能超过30人。
显而易见，这是在将投资者打散，这样一来，项目方跑路后，用户就很难再次凝聚起维权的力量。
币圈资金盘跑路还有一个重要征兆，即“系统在升级维护”。
今年5月跑路的TokenStore钱包，在跑路前曾发布公告称，平台因遭遇黑客攻击将维护10天。而10天后，该项目的“中国区负责人”称：“项目可能真的没了。”
当然，在光怪陆离的资金盘圈，也有项目的跑路，不给投资者任何机会。
今年6月，一个名为“Moton”的共振币项目，选择在凌晨2点发布“跑路公告”，并顺势解散社群。许多投资者一觉醒来，才发现自己的资产已经灰飞烟灭。
“以此判断的话，币圈下一个即将跑路的大资金盘项目，很有可能是贝尔链。”孙原表示。
日前，贝尔链更改了旗下最主要的游戏项目——《超级富豪》的游戏规则。有老玩家因此陷入恐慌。
根据《超级富豪》的新规则，游戏内ETH的价格将被锚定在1200QC（QC是某交易所发行的人民币稳定币，基本稳定在1元上下）。这意味着，无论ETH市价几何，在这一平台内都将按1200元计价。其他对标ETH的资产，也将以此对标。
目前，ETH价格在2000元上下波动。这意味着，新玩家入场便直接亏损800元。同时，老玩家的回本周期大幅延长，收益大幅降低。
而贝尔链BRC的价格在近一个月内持续下跌，较最高点已跌去51.4%。
“平台确实没有跑路，但放出这份公告，已与跑路无异。”有玩家表示，“也许这就是操盘手策划的软跑路方案。”
熊市催生出了大量的币圈资金盘项目，而行情转好，让资金盘们开始了一轮又一轮的跑路潮。
“你想赚走利息，人家看中了你的本金。”有投资者如是评价。
参与火中取栗的游戏，结局往往惨烈。
文 | 比萨 棘轮 查看全部
6月底，作为币圈最知名的资金盘项目之一，Plustoken出现了提币困难。多家媒体报道，该项目疑似跑路。
消息如一石惊起千层浪，牵动着投资者们的神经。
而这已不是近来币圈唯一的跑路项目。HDS、TokenStore……币圈跑路项目名单，正在不断增长。
投资者们期待牛市，而资金盘的操盘手们，则意欲在牛市来临前完成收割。
跑路大潮的开始，与币价周期有何关系？在上述项目之外，下一个跑路的项目又会是哪个？
01 跑路大潮
“Plustoken是不是跑路了？”6月27日，许多币圈社群都被同一个问题刷屏。
这一天，多个投资者社群开始出现爆料，称币圈知名“理财项目”Plustoken钱包出现提现困难。
一时之间，满城风雨。而一场抓捕行动，更是将这一事件推向高潮。
6月29日，英国媒体《每日邮报》报道称，中国警方在南太平洋岛国瓦努阿图抓获了6名犯罪嫌疑人，罪名是涉嫌“互联网诈骗（internet-based scam）”。
随后，又有多家媒体曝出了上述六人的姓名与肖像照，并指出这些人是PlusToken背后的操盘手。
但PlusToken操盘手的疑似被捕，并未让投资者们心安。有投资者发现，PlusToken账户内的数字资产，已经开始被转移到交易所，有人准备套现。
而这个项目涉及的资金量惊人——一份网络流传的截图数据显示，仅在今年4月，Plustoken涉及的资金规模就已经高达8亿美元。
而据财经网援引一位接近警方的知情人士消息，Plustoken的涉案金额或在200亿以上。
Plustoken究竟是何来头？
官方资料显示，Plustoken成立于2018年4月，是一款数字货币钱包，最大的亮点是其独有的“智能狗”功能——用户只需转入500美元以上的数字资产，就可以开启“智能狗”，享受10%-30%的月收益。
根据官方资料，“智能狗”的收益来自各个交易所之间低买高卖的“搬砖套利”。除此之外，Plustoken用户也可通过发展下线获取佣金收入。
“早年，比特币‘搬砖’确实是一门有利可图的生意。”区块链研究员孙原表示，“但搬砖行业门槛低，现在入场早已没有获利空间，甚至可能赔钱。”
有投资者追踪Plustoken的账户地址，发现它们在相当长的一段时间内，并未向交易所账户转入任何资产。这意味着，所谓的“搬砖套利”并不存在。
如此一来，维持Plustoken高收益的原因已不言而喻。这是一个不折不扣的资金盘项目，只能依靠后入局者的资金，保障老用户的收益。
而只要是资金盘，总有崩盘的一天。
事实上，进入2019年以来，已经有多个打着“搬砖套利”等口号、以高额收益为卖点的数字货币钱包项目崩盘。有投资者戏言：“牛市来了，资金盘崩盘跑路的大潮也来了。”
今年3月，币圈钱包出现连环暴雷：3月20日，DOGX钱包跑路；3月21日，SuperToken钱包跑路；3月23日，WoToken钱包跑路……
5月末，自称“去中心化智能理财钱包”的TokenStore发布公告，称遭遇黑客入侵，系统将“升级维护”10天。随后，用户纷纷反映，TokenStore已无法提现。
TokenStore官方资料称，该项目由原AE公链团队与谷歌Alpha Go实验室联合开发，每月的收益高达40%-80%，较Plustoken有过之而无不及。
“自从TokenStore跑路后，我就清仓了Plustoken。”Plustoken投资者张江对一本区块链表示，“TokenStore其实就是Plustoken的‘仿盘’，只是‘路子更野’。我觉得一个跑了，另一个也不远了。”
今年6月，共振币HDS宣布跑路，成为了币圈首个崩盘的“共振模式币”。而在这些跑路项目之外，有更多的资金盘，在密谋着自己的跑路计划。
“它们不是已经跑路，就是正在跑路，或者在准备跑路的路上。”张江调侃道。
02 主动收网
自今年3月下旬起，以比特币为代表的主流数字货币出现普涨。许多投资者认为，牛市正在启动。但这似乎也加速了币圈资金盘项目的跑路。
“币价上涨，对币圈的资金盘项目不仅不是利好，反而是利空。”孙原解释称，“币价暴涨，会让资金盘项目的高收益优势荡然无存。此外，高昂的币价还会让部分用户萌生退意，套现离场。”
而在财经专栏作家殷浩天看来，资金盘项目崩盘有两大原因：新流入资金不足以支付老投资者利息；操盘手主动“收网”。
“成功”的操盘手，都会根据资金盘的流入资金与偿付资金，绘制出算术曲线，并在算术曲线的拐点，即收益最大化的时刻，选择“收网”。
“随着数字货币市场的好转，资金盘的参与者开始呈几何级增长，操盘手手里的钱会越来越多。”殷浩天表示，“但与此同时，他们需要向投资者偿付的钱也越来越多。”
一旦偿付资金大于入场资金，资金盘就会进入亏损阶段，操盘手将无利可图。
“所以，熊市是资金盘操盘手布局的黄金阶段。”殷浩天总结，“而牛市的起步期，则是他们套现跑路的最佳时机。”
但资金盘的投资者们，往往却不会注意到这一点。
“许多资金盘项目的投资者，其实不值得同情。”孙原表示。在他看来，Plustoken的模式并不高明，大多数投资者都明知资金盘的本质，却仍愿铤而走险。
孙原介绍称，早在2017年，就曾经有一个打着“数字货币钱包理财”“搬砖套利”旗号的项目出现。
它名叫“以太贸易（Ethtrade）”，不仅名称与以太坊高度相似，还盗用了以太坊的Logo，并自称是以太坊的“内网”。
但两者的模式却完全不同。以太贸易是一个单纯的资金盘，投资者只要以美元入金，就可以享受每月15%-25%的收益。而收益的来源，同样是“搬砖套利”。
以太贸易曾一度火爆，而V神回应称，二者毫无关系：“他们只是一场‘漂亮的骗局’。”
可是，韭菜的记忆往往只有7秒。
以Plustoken为例。该项目凭借着多层返佣机制，吸引了大量投资者的加入。
“所有人都有自己的邀请人，而大户们则大多运营着多个投资者社群，充当操盘手与普通投资者之间的‘传话筒’。”张江表示。在某种程度上，Plustoken凭借这一机制建立起了近乎“去中心化”的网络结构。
当项目方“跑路”之后，种种传言在社群中发酵。有人直言要维权，也有人顾忌“踩踏效应”，意图“稳定军心”，以便让自己先行离场。
作为成功套现离场的Plustoken投资者，张江并未透露自己的收益。但他透露，在他身边，有投资者获利近八位数。
“一些赚到钱的人因此洋洋得意，甚至开始嘲笑亏钱的韭菜们。”他表示，“最典型的例子，就是每次跑路事件后多会出现的‘奇葩公告’。”
Plustoken跑路后，一份署名为“Plustoken亚洲区客服部”的公告问世。公告称，Plustoken的火爆造成了“亚洲政府政策的不确定性”，为了让每个会员都能正常提现，Plustoken将暂停所有亚洲会员的提币行为。
这一公告被网友调侃为：“为了保证大家提现，我们选择关闭提现功能，直接跑路。”
无独有偶，HDS跑路后，也有一份“跑路公告”流出。项目方称，因操作人员“转账失误”，HDS后续开发暂停——“正所谓聚散无常，相信在币圈江湖，我们依旧能有重新再见的时候。”
“我们随便找个借口跑路了，以后我们还会回来再割你们的。”有网友调侃道。
“其实，这些公告大多由部分大户投资者杜撰，用来讽刺、羞辱散户。”张江说，“真正的操盘手都是直接跑路，不想节外生枝。”
03 征兆显现
磨刀霍霍的操盘手、互相踩踏的投资者、反复无常的大行情……在种种因素共同作用下，投身于资金盘项目的玩家们往往赚少赔多，鲜有人能全身而退。
而更令人担忧的是，这场跑路大潮可能才刚开始。
在资金盘圈，项目在跑路之前，往往会出现多个明显征兆。频繁修改规则，是最明显的征兆之一。
以6月17日跑路的HDS为例。这一项目在跑路的一个月前，就出现了频繁修改规则的情况。
HDS项目方先是要求大户锁仓60%，才能获得奖励。随后，它们又取消了散户获取阳光普照奖的机会。投资HDS的收益因此大大下降。
资金盘项目在跑路前的另一个征兆，是解散社群。
今年3月跑路的WoToken钱包，在跑路前数日便开始批量解散用户社群，并要求用户找到自己的推荐人各自建群，且群人数不能超过30人。
显而易见，这是在将投资者打散，这样一来，项目方跑路后，用户就很难再次凝聚起维权的力量。
币圈资金盘跑路还有一个重要征兆，即“系统在升级维护”。
今年5月跑路的TokenStore钱包，在跑路前曾发布公告称，平台因遭遇黑客攻击将维护10天。而10天后，该项目的“中国区负责人”称：“项目可能真的没了。”
当然，在光怪陆离的资金盘圈，也有项目的跑路，不给投资者任何机会。
今年6月，一个名为“Moton”的共振币项目，选择在凌晨2点发布“跑路公告”，并顺势解散社群。许多投资者一觉醒来，才发现自己的资产已经灰飞烟灭。
“以此判断的话，币圈下一个即将跑路的大资金盘项目，很有可能是贝尔链。”孙原表示。
日前，贝尔链更改了旗下最主要的游戏项目——《超级富豪》的游戏规则。有老玩家因此陷入恐慌。
根据《超级富豪》的新规则，游戏内ETH的价格将被锚定在1200QC（QC是某交易所发行的人民币稳定币，基本稳定在1元上下）。这意味着，无论ETH市价几何，在这一平台内都将按1200元计价。其他对标ETH的资产，也将以此对标。
目前，ETH价格在2000元上下波动。这意味着，新玩家入场便直接亏损800元。同时，老玩家的回本周期大幅延长，收益大幅降低。
而贝尔链BRC的价格在近一个月内持续下跌，较最高点已跌去51.4%。
“平台确实没有跑路，但放出这份公告，已与跑路无异。”有玩家表示，“也许这就是操盘手策划的软跑路方案。”
熊市催生出了大量的币圈资金盘项目，而行情转好，让资金盘们开始了一轮又一轮的跑路潮。
“你想赚走利息，人家看中了你的本金。”有投资者如是评价。
参与火中取栗的游戏，结局往往惨烈。
文 | 比萨 棘轮
Facebook Libra项目遭四大监管机构联合施压，被要求暂停所有相关开发
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2019-07-03 10:25
北京时间7月3日消息，美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜 查看全部
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜 查看全部
北京时间7月3日消息，美国立法机构的四位主席已正式向马克·扎克伯格等多名Facebook高管发出公开信，要求其暂停所有有关Libra加密货币的开发。
同时，美国金融服务委员会和附属小组委员会将举行听证会，以确定Libra将如何运作，以及确定将实施哪些保护措施来保护用户隐私。
据悉，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（d-ca）代表，投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席Carolyn Maloney（d-ny）代表，住房、社区发展和保险小组委员会主席William Lacy Clay (D-MO)代表，监督和调查小组委员会主席Al Green (D-TX)以及金融技术工作组主席Stephen F.Lynch（D-MA）代表都在这封公开信上签了字，而这封信是写给Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）以及 Calibra首席执行官大卫·马库斯（David Marcus）的。
而在此前，金融服务委员会主席Waters曾多次呼吁Facebook暂停libra的开发，而此次联合多位监管部门主席正式公开发布信函，也代表了其决心。
在这封信中，监管者们描述了他们对Facebook跟踪用户记录的担忧，以及libra作为一个新的全球货币体系的潜力。
“看来，这些产品可能会带给他们一个全新的全球金融体系，这个体系以瑞士为基础，旨在与美国的货币政策和美元相抗衡。这不仅给Facebook超过20亿用户带来了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也给投资者、消费者和更广泛的全球经济带来了严重的担忧，” 立法者们写道，“虽然Facebook已关于这一项目发表了一份白皮书，但其提供的关于libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性的信息不足问题，暴露出巨大的风险，其还缺乏明确的监管保护。如果像这样的产品和服务受到不适当的监管，并且没有充分的监督，它们可能会造成危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些漏洞可能会被坏人利用和掩盖，就像过去的其他加密货币、交易所和钱包一样。”
要求立即暂停，Facebook隐私问题引发担忧
在这封公开信中，监管者们还提到了Facebook最近暴露的隐私问题，包括剑桥分析丑闻，这家咨询公司获得了超过5000万Facebook用户的数据。由于Facebook与剑桥分析公司的合作，Facebook预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款，并将继续受到监管法令的约束。
信中表示：
“由于Facebook已拥有了超世界人口数四分之一以上的用户，在监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动之前，Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划。在暂停期间，我们打算就基于加密货币活动的风险和利益举行公开听证会，并探讨立法解决方案。”
六月初，Libra项目首次面世，有传言称Facebook这一社交媒体巨头已开发该项目至少几个月的时间，该公司已与27家合作伙伴达成合作，其中包括加密货币交易所Coinbase，并计划Libra协会将至少拥有100家联盟成员，而这一Libra协会将在Libra上线时担任其加密货币的治理委员会。
据悉，众议院金融服务委员会已计划在7月17日举行听证会，对Libra进行审查。
可以说，自Libra项目正式被公开以来，全球监管机构和政府实体均表示了谨慎或警告的态度，其中，G7集团成员还组成了一个调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，否则将阻止其开发。
面对重重施压，小扎该如何应对呢？你怎么看。
原文：https://www.coindesk.com/4-us-lawmakers-join-call-to-freeze-facebooks-libra-project
作者：Nikhilesh De
编译：洒脱喜
超主权货币还是支付方式？夏季达沃斯激辩加密货币Libra
资讯 • leek 发表了文章 • 2019-07-02 11:33
“如何理解全球科技巨头Facebook公司的Libra项目？”在7月1日举行的2019年世界经济论坛新领军者年会上，这个处于风口浪尖的加密货币再度引发争议。
《每日经济新闻》记者注意到，两周前，全球互联网巨头Facebook联合28家机构发布加密数字货币Libra项目白皮书。白皮书介绍，Libra的使命是建立一套简单、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
消息发布后，不只一家金融业界媒体作出“石破天惊”的评价。Libra被认为是一种超主权货币，有人甚至将其视作“世界央行”的雏形。而在清华大学国家金融研究院院长朱民看来，Libra将对现有的全球分散货币体系产生巨大挑战，尤其是让全世界“命悬一线”的美元体系。
“底层认知”往往是认识和接受新事物的基础。全新问世的Libra所带来的第一个争议就是，各方究竟应该如何定义Facebook这一计划已久的“天秤币Libra”。
Libra属性的两种声音
作为一种新型加密货币，Libra的风险问题始终是讨论焦点。令人疑惑的是，Libra的属性到底为何？
鹿晟资本创始人张璐代表了一种观点。她认为，Libra对应标的应该是支付宝，是一种新型支付方式。
“尽管有声音说是加密货币，但如果分析它的白皮书你会发现，Libra和之前很多ICO（首次代币发行）项目的白皮书很不一样。”张璐指出，“它有资产抵押和担保，而目前所针对的业务场景是跨境支付，同时还包含现有银行体系所不具备的支付手段。”
张璐的观点在一定程度上契合了Facebook的发展方向。Libra项目是Facebook计划很多年的事情，而“支付”也是拥有全球数十亿用户的Facebook的重要目标之一。张璐指出，无论是运用区块链技术还是其他新兴技术，“主要目的之一就是降低支付的技术设施门槛”。
部分加密货币业内人士在接受《每日经济新闻》现场采访时也表示，Libra先用于支付领域，或有助于Facebook规避严苛的监管要求。
清华大学国家金融研究院院长朱民对此持不同观点。在他看来，Libra不是支付系统，而是与electronic currency and payment（电子货币和支付）概念相近。区别在于，之前这种观点主要是在一个国家范围内，而Libra是全球性的。
“Libra包含三个核心概念：第一，Libra有储备、本金和债券做抵押，有一篮子货币做标注和定价，所以核心概念是‘货币’；第二个核心概念是‘跨境’；第三个则是把央行的政策考虑和银行支付功能进行了结合。”朱民指出。
朱民表示，Libra作为一种货币问世，对现有货币体系、金融体系及未来储备体系，都会是很大冲击，不应该掉以轻心。“但它能不能成功，我不知道，它现在还有很多问题。”
另一方面，在问题存在的同时，“这个框架是可以控制的”。朱民直言，尽管Libra目前仍然存在杠杆、储备、中心管理体制等问题，“但我们也要对Libra有信心，因为Libra将对现有的全球分散货币体系产生巨大挑战，尤其是让全世界‘命悬一线’的美元体系”。
能否推动银行业创新升级？
无论如何，Libra的发布似乎为加密货币带来了新的生机。谈到Libra，此次参会的区块链创新企业Hedera Hashgraph联合创始人Leemon Baird显得格外兴奋。就在不久前，他们迅速找到Facebook，商讨合作可能性。
“Libra的发布让更多人了解到加密货币行业。”在接受《每日经济新闻》记者采访时，Baird表示，Libra的发布带动了加密货币行业发展，今年加密货币市值上涨，与此也有一定关系。
投资者的热情正在上升。截至目前，GitHub上Libra项目已被近10000名用户“保存”或“加星标”，也代表早期开源参与者对这个项目兴趣很大。
而在张璐看来，Libra若能探索成功，还有可能影响到银行业现有生态。
“尽管我认为Libra目前还没有成为‘世界央行’的能力，但它打开了一条通路，随着其他机构不断加入，大家会逐渐形成自己的体系，并逐渐探索出‘银行业创新’的形式。”张璐指出。
英国央行行长曾评论说，对待Libra，应该敞开大脑，而不是敞开大门。事实上，Libra会带来多方面已知的风险挑战以及未知的后果，对此也必须要有清醒认识。
此前，国际监管机构——金融稳定委员会和英国金融市场行为监管局就曾表示，在未经严格审查的情况下，他们不会允许世界最大社交网络推出其计划中的数字货币。
在2019年世界经济论坛全球领军者年会现场，银行机构的表现也较为克制。被问及是否会成为Libra节点机构时，花旗银行董事总经理、亚太区企业与投资银行业务主管简·梅茨格直言，还需要一点时间来观察其发展情况。“花旗银行始终拥抱技术，但重要的是要用一种让监管机构感到舒适和愉快的方式来拥抱。”
“Libra白皮书发布后，银行的反应是冷静的，监管机构的反应是强烈的。”建设银行副行长黄毅对此总结称，“加不加入很难说，但Libra值得全球金融市场重点研究。Libra一旦成功，对金融行业就不是挑战，而是颠覆。”
来源：每日经济新闻
记者：杨弃非 程晓玲
编辑：刘艳美 查看全部
《每日经济新闻》记者注意到，两周前，全球互联网巨头Facebook联合28家机构发布加密数字货币Libra项目白皮书。白皮书介绍，Libra的使命是建立一套简单、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
消息发布后，不只一家金融业界媒体作出“石破天惊”的评价。Libra被认为是一种超主权货币，有人甚至将其视作“世界央行”的雏形。而在清华大学国家金融研究院院长朱民看来，Libra将对现有的全球分散货币体系产生巨大挑战，尤其是让全世界“命悬一线”的美元体系。
“底层认知”往往是认识和接受新事物的基础。全新问世的Libra所带来的第一个争议就是，各方究竟应该如何定义Facebook这一计划已久的“天秤币Libra”。
Libra属性的两种声音
作为一种新型加密货币，Libra的风险问题始终是讨论焦点。令人疑惑的是，Libra的属性到底为何？
鹿晟资本创始人张璐代表了一种观点。她认为，Libra对应标的应该是支付宝，是一种新型支付方式。
“尽管有声音说是加密货币，但如果分析它的白皮书你会发现，Libra和之前很多ICO（首次代币发行）项目的白皮书很不一样。”张璐指出，“它有资产抵押和担保，而目前所针对的业务场景是跨境支付，同时还包含现有银行体系所不具备的支付手段。”
张璐的观点在一定程度上契合了Facebook的发展方向。Libra项目是Facebook计划很多年的事情，而“支付”也是拥有全球数十亿用户的Facebook的重要目标之一。张璐指出，无论是运用区块链技术还是其他新兴技术，“主要目的之一就是降低支付的技术设施门槛”。
部分加密货币业内人士在接受《每日经济新闻》现场采访时也表示，Libra先用于支付领域，或有助于Facebook规避严苛的监管要求。
清华大学国家金融研究院院长朱民对此持不同观点。在他看来，Libra不是支付系统，而是与electronic currency and payment（电子货币和支付）概念相近。区别在于，之前这种观点主要是在一个国家范围内，而Libra是全球性的。
“Libra包含三个核心概念：第一，Libra有储备、本金和债券做抵押，有一篮子货币做标注和定价，所以核心概念是‘货币’；第二个核心概念是‘跨境’；第三个则是把央行的政策考虑和银行支付功能进行了结合。”朱民指出。
朱民表示，Libra作为一种货币问世，对现有货币体系、金融体系及未来储备体系，都会是很大冲击，不应该掉以轻心。“但它能不能成功，我不知道，它现在还有很多问题。”
另一方面，在问题存在的同时，“这个框架是可以控制的”。朱民直言，尽管Libra目前仍然存在杠杆、储备、中心管理体制等问题，“但我们也要对Libra有信心，因为Libra将对现有的全球分散货币体系产生巨大挑战，尤其是让全世界‘命悬一线’的美元体系”。
能否推动银行业创新升级？
无论如何，Libra的发布似乎为加密货币带来了新的生机。谈到Libra，此次参会的区块链创新企业Hedera Hashgraph联合创始人Leemon Baird显得格外兴奋。就在不久前，他们迅速找到Facebook，商讨合作可能性。
“Libra的发布让更多人了解到加密货币行业。”在接受《每日经济新闻》记者采访时，Baird表示，Libra的发布带动了加密货币行业发展，今年加密货币市值上涨，与此也有一定关系。
投资者的热情正在上升。截至目前，GitHub上Libra项目已被近10000名用户“保存”或“加星标”，也代表早期开源参与者对这个项目兴趣很大。
而在张璐看来，Libra若能探索成功，还有可能影响到银行业现有生态。
“尽管我认为Libra目前还没有成为‘世界央行’的能力，但它打开了一条通路，随着其他机构不断加入，大家会逐渐形成自己的体系，并逐渐探索出‘银行业创新’的形式。”张璐指出。
英国央行行长曾评论说，对待Libra，应该敞开大脑，而不是敞开大门。事实上，Libra会带来多方面已知的风险挑战以及未知的后果，对此也必须要有清醒认识。
此前，国际监管机构——金融稳定委员会和英国金融市场行为监管局就曾表示，在未经严格审查的情况下，他们不会允许世界最大社交网络推出其计划中的数字货币。
在2019年世界经济论坛全球领军者年会现场，银行机构的表现也较为克制。被问及是否会成为Libra节点机构时，花旗银行董事总经理、亚太区企业与投资银行业务主管简·梅茨格直言，还需要一点时间来观察其发展情况。“花旗银行始终拥抱技术，但重要的是要用一种让监管机构感到舒适和愉快的方式来拥抱。”
“Libra白皮书发布后，银行的反应是冷静的，监管机构的反应是强烈的。”建设银行副行长黄毅对此总结称，“加不加入很难说，但Libra值得全球金融市场重点研究。Libra一旦成功，对金融行业就不是挑战，而是颠覆。”
来源：每日经济新闻
记者：杨弃非 程晓玲
编辑：刘艳美 查看全部
“如何理解全球科技巨头Facebook公司的Libra项目？”在7月1日举行的2019年世界经济论坛新领军者年会上，这个处于风口浪尖的加密货币再度引发争议。
《每日经济新闻》记者注意到，两周前，全球互联网巨头Facebook联合28家机构发布加密数字货币Libra项目白皮书。白皮书介绍，Libra的使命是建立一套简单、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
消息发布后，不只一家金融业界媒体作出“石破天惊”的评价。Libra被认为是一种超主权货币，有人甚至将其视作“世界央行”的雏形。而在清华大学国家金融研究院院长朱民看来，Libra将对现有的全球分散货币体系产生巨大挑战，尤其是让全世界“命悬一线”的美元体系。
“底层认知”往往是认识和接受新事物的基础。全新问世的Libra所带来的第一个争议就是，各方究竟应该如何定义Facebook这一计划已久的“天秤币Libra”。
Libra属性的两种声音
作为一种新型加密货币，Libra的风险问题始终是讨论焦点。令人疑惑的是，Libra的属性到底为何？
鹿晟资本创始人张璐代表了一种观点。她认为，Libra对应标的应该是支付宝，是一种新型支付方式。
“尽管有声音说是加密货币，但如果分析它的白皮书你会发现，Libra和之前很多ICO（首次代币发行）项目的白皮书很不一样。”张璐指出，“它有资产抵押和担保，而目前所针对的业务场景是跨境支付，同时还包含现有银行体系所不具备的支付手段。”
张璐的观点在一定程度上契合了Facebook的发展方向。Libra项目是Facebook计划很多年的事情，而“支付”也是拥有全球数十亿用户的Facebook的重要目标之一。张璐指出，无论是运用区块链技术还是其他新兴技术，“主要目的之一就是降低支付的技术设施门槛”。
部分加密货币业内人士在接受《每日经济新闻》现场采访时也表示，Libra先用于支付领域，或有助于Facebook规避严苛的监管要求。
清华大学国家金融研究院院长朱民对此持不同观点。在他看来，Libra不是支付系统，而是与electronic currency and payment（电子货币和支付）概念相近。区别在于，之前这种观点主要是在一个国家范围内，而Libra是全球性的。
“Libra包含三个核心概念：第一，Libra有储备、本金和债券做抵押，有一篮子货币做标注和定价，所以核心概念是‘货币’；第二个核心概念是‘跨境’；第三个则是把央行的政策考虑和银行支付功能进行了结合。”朱民指出。
朱民表示，Libra作为一种货币问世，对现有货币体系、金融体系及未来储备体系，都会是很大冲击，不应该掉以轻心。“但它能不能成功，我不知道，它现在还有很多问题。”
另一方面，在问题存在的同时，“这个框架是可以控制的”。朱民直言，尽管Libra目前仍然存在杠杆、储备、中心管理体制等问题，“但我们也要对Libra有信心，因为Libra将对现有的全球分散货币体系产生巨大挑战，尤其是让全世界‘命悬一线’的美元体系”。
能否推动银行业创新升级？
无论如何，Libra的发布似乎为加密货币带来了新的生机。谈到Libra，此次参会的区块链创新企业Hedera Hashgraph联合创始人Leemon Baird显得格外兴奋。就在不久前，他们迅速找到Facebook，商讨合作可能性。
“Libra的发布让更多人了解到加密货币行业。”在接受《每日经济新闻》记者采访时，Baird表示，Libra的发布带动了加密货币行业发展，今年加密货币市值上涨，与此也有一定关系。
投资者的热情正在上升。截至目前，GitHub上Libra项目已被近10000名用户“保存”或“加星标”，也代表早期开源参与者对这个项目兴趣很大。
而在张璐看来，Libra若能探索成功，还有可能影响到银行业现有生态。
“尽管我认为Libra目前还没有成为‘世界央行’的能力，但它打开了一条通路，随着其他机构不断加入，大家会逐渐形成自己的体系，并逐渐探索出‘银行业创新’的形式。”张璐指出。
英国央行行长曾评论说，对待Libra，应该敞开大脑，而不是敞开大门。事实上，Libra会带来多方面已知的风险挑战以及未知的后果，对此也必须要有清醒认识。
此前，国际监管机构——金融稳定委员会和英国金融市场行为监管局就曾表示，在未经严格审查的情况下，他们不会允许世界最大社交网络推出其计划中的数字货币。
在2019年世界经济论坛全球领军者年会现场，银行机构的表现也较为克制。被问及是否会成为Libra节点机构时，花旗银行董事总经理、亚太区企业与投资银行业务主管简·梅茨格直言，还需要一点时间来观察其发展情况。“花旗银行始终拥抱技术，但重要的是要用一种让监管机构感到舒适和愉快的方式来拥抱。”
“Libra白皮书发布后，银行的反应是冷静的，监管机构的反应是强烈的。”建设银行副行长黄毅对此总结称，“加不加入很难说，但Libra值得全球金融市场重点研究。Libra一旦成功，对金融行业就不是挑战，而是颠覆。”
来源：每日经济新闻
记者：杨弃非 程晓玲
编辑：刘艳美
重申不威胁全球金融稳定，G20对加密行业还做了哪些承诺
资讯 • odaily 发表了文章 • 2019-07-02 11:25
在日本大阪举行的 G20 峰会结束之时，二十国集团领导人发布了一项包含加密资产的声明，他们重申了加密资产不会对全球金融稳定构成威胁，同时还要求制定监管标准的机构继续深入开展工作。
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni 查看全部
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni 查看全部
在日本大阪举行的 G20 峰会结束之时，二十国集团领导人发布了一项包含加密资产的声明，他们重申了加密资产不会对全球金融稳定构成威胁，同时还要求制定监管标准的机构继续深入开展工作。
G20 是日本有史以来举办的最大规模峰会，现在终于完美落幕了。
在为期两天的活动中，二十国集团领导人和受邀嘉宾国家及国际组织负责人共同讨论了很多重要议题，包括全球经济、贸易投资、技术创新、数字化、以及全球金融等。在峰会结束之时，二十国集团领导人们联合发布了一份声明，其中包含了与加密货币有关的内容。
这份声明在开篇中提到：
“我们二十国集团领导人于 2019 年 6 月 28 日至 29 日在日本大阪举行会议，共同努力应对重大的全球经济挑战，我们将共同努力促进全球经济增长，同时利用技术创新的力量，特别是数字化技术创新及其应用，使所有人能够从中受益。”
在谈及全球金融问题时，二十国集团领导人表示，技术创新可以为金融体系和更广泛的经济带来巨大利益，他们在声明中详细阐述道：
“虽然加密资产目前并未对全球金融稳定构成威胁，但我们正在切关注事态发展，并会对现有的、以及新出现的风险问题保持警惕。”
这次二十国集团领导人的声明，也是对此前于 6 月 8 日和 9 日在福冈举行的G20财长和央行行长会议联合声明的补充。各国财政部长和央行行长特别提到了涉及消费者和投资人保护的加密资产相关风险、反洗钱（AML）、以及打击恐怖主义融资等问题。
对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构的要求
全球金融稳定理事会（FSB）是一个监督全球金融体系并提出相应建议的国际机构，他们在本届 G20 财长和央行行长会议上提交了三份报告，第一份报告是加密资产监管机构目录；第二份报告详细介绍了标准制定组织的监管方法、以及针对加密资产的监管工作；第三份报告侧重于分析去中心化金融技术对金融稳定性，监管和治理的影响。
二十国集团领导人表示：
”我们对全球金融稳定理事会和其他标准制定机构正在进行的工作表示欢迎，也要求他们根据需要就其他多边回应提出建议。对于金融稳定理事会就去中心化金融技术可能产生的影响、以及监管机构该如何与其他利益相关方进行接触所做的工作，我们也表示欢迎，我们还将继续加强努力提升网络弹性。”
实际上，在本届 G2 0峰会之前，全球金融稳定理事会主席兰德尔·K·奎尔斯（Randal K. Quarles）就曾给二十国集团领导人致函概述了他们过去一年的工作进展情况，其中他写道：
“我们在遏制风险的同时，也需要利益金融创新带来的好处——尽早地、并深入地了解技术创新如何改变金融机构和市场，是平衡风险和利益的关键。”
如果为了零售支付目的更广泛地使用新型加密资产，当局就需要密切关注，确保加密资产受到高标准监管。兰德尔·K·奎尔斯在其信函中总结道：
“全球金融稳定理事会和其他标准制定机构将密切监控风险，同时还会强化协调工作，根据需要考虑其他多边回应。”
根据全球金融稳定理事会透露，旗下一些成员指出加密资产的政策含义并不总是适合现有的转账监管政策，继而导致严重的监管不对称，也会涉及到投资者和消费者保护问题。然而还有一些成员则认为大多数问题可以通过现有的政策工具加以解决。
总之，全球金融稳定理事会建议 G20 国家继续审查自己的监管方法和潜在的差距，包括彼此之间是否需要进行更多协调。此外，G20 财长和央行行长对金融稳定理事会的倡议取得进展表示欢迎，他们认为这样可以有效应对一些网络事件并从中恢复。
加密资产不会构成金融稳定风险
根据全球金融稳定理事会去年三月向 G20 提交的报告显示，加密资产并未对全球金融稳定构成风险，但是如果加密资产被更广泛的使用或与核心金融体系相互联系，情况就可能发生变化。今年六月，全球金融稳定理事会更新了加密资产对全球金融稳定影响的评估，他们指出：
“通过全球金融稳定理事会的持续评估，到目前为止，加密资产不会对全球金融稳定构成重大风险，但它们也确实带来了一些超出金融稳定的深度政策问题。”
全球金融稳定理事会还表示，持续评估加密货币对金融稳定的影响是有必要的，尤其是很多新加密产品和服务正在开发中。此外，全球金融稳定理事会将会在今年九月发布一份关于稳定币和代币化发展的加密资产报告。
对金融行动特别工作组监管指南的承诺
另一个积极致力于制定加密资产标准的政府间机构是金融行动特别工作组（FATF），他们主要负责制定打击洗钱等领域的政策。6 月 21 日，金融行动特别工作组发布了基于虚拟资产和虚拟资产服务提供商（VASP）风险解决方案的全新监管指南，但一些行业参与者对实施其中某些建议产生了担忧。
对于金融行动特别工作组所做的工作，二十国集团领导人的相关声明如下：
“我们重申致力于将最新修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、相关反洗钱服务提供商、以及打击恐怖主义融资。对于金融行动特别工作组发布的解释性说明和指南，我们表示欢迎。”
有趣的是，早在 6 月 9 日结束的 G20 财长和央行行长会议上，参会者同样表达了对金融行动特别工作组加密监管指南的支持，也重申将致力于将最近修订的金融行动特别工作组标准应用于虚拟资产、以及相关的反洗钱和反恐怖主义融资提供商。
在 G20 峰会结束之前，金融行动特别工作组于 6 月 27 日发布了一份报告，旨在让二十国集团领导人了解他们正在做的工作。二十国集团表达了对金融行动特别工作组的支持，希望能够促进他们制定的标准在全球范围内迅速、有效地实施。金融行动特别工作组补充解释说：
“技术创新，包括像区块链和其他分布式账本技术这样的虚拟资产，可以为金融体系和更广泛的经济带来重大利益。”
此外，对于国际证券委员会组织在加密资产交易平台的消费者和投资者保护、以及市场诚信方面所做的工作，二十国集团财长和央行行长也表示欢迎。
全球加密货币行业希望能更加团结
为了响应金融行动特别工作组的建议，各国政策制定者、政府官员和一些加密公司代表在V20峰会上讨论了实施相关指南可能会遇到哪些挑战，这次会议也是于 6 月 28 日和 29 日在大阪举行的。
在会议结束之后，代表虚拟资产服务提供商（VASP）的一批加密货币交易协会共同签署了合作谅解备忘录（MOU），旨在建立一个能为虚拟资产行业在全球范围内发出统一声音的协会。协议签署方包括澳大利亚数字商业协会（ADCA）、新加坡加密货币和区块链行业协会（ACCESS）、日本区块链协会（JBA）、韩国区块链协会（KBCA）、以及香港区块链协会（HKBA）等。
本文来自 Bitcoin.com，原文作者：Kevin Helms
Odaily 星球日报译者 | Moni