2020将是PoS之年吗?

市场hecaijing 发表了文章 • 5 天前 • 来自相关话题

“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布,分别是ethereum和Cardano。”



也许,2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布,分别是ethereum和Cardano。

Ethereum是全球市值第二大的区块链平台,自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为,PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机;Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。

从概念上讲,PoS自2012年就已经出现了,但迄今为止,它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的, 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。

对于PoS,验证者必须拥有他们正在验证的货币,这里不需要采矿,也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为,与传统的PoW区块链系统相比,PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性,但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。

Cardano并没有推出一个新的PoS系统,而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。

作为市值第12大的加密货币,Cardano目前由联邦交易验证系统管理,该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo, 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示,运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点,明年的网络升级被称为“Shelley”。

多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为,2019年已经是PoS的重要一年。

他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行,而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”

他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS,卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机,要么是像Cardano这样的PoS机。”


Cardano作为一个测试


Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说,过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。

与PoW不同,PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络,而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。

Hoskinson说,协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。

公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:

“我可以告诉你,看着一个PoS网络的发展,是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本,比其他任何东西都多。这不是一件小事。”

在Shelley升级后不久,Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后,它希望增加可扩展性(“Basho”阶段),支持每秒10,000次交易处理量。相比之下,Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发,以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段,预计将于2020年底完成。


面临的挑战


Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后,在2018年,霍金森说,Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。

霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说,他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho,他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比,霍金森更关注发展中国家,在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。

2015年,霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信,IOHK已经积累了足够的技术知识,使整个Cardano项目能够圆满完成。

Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”,高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休,但Summerwill说,他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性,他将其描述为“兄弟项目,各自努力”。除了技术上的挑战,Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系,这是他一直不擅长的。

2014年6月之前,霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员,但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构,而布特林更喜欢基金会。

霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分,该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长,但霍金森和基金会之间发生了权力斗争,导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。

如果霍金森成功了,他将需要让每个人都满意,而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。  查看全部
pos.jpg


“最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布,分别是ethereum和Cardano。”




也许,2020年将是区块链PoS最终突破的一年。最受业界期待的两个PoS网络计划在第一季度重新发布,分别是ethereum和Cardano。

Ethereum是全球市值第二大的区块链平台,自2014年以来一直在寻求从PoW向PoS转型。联合创始人Vitalik Buterin认为,PoS是ethereum走向成熟的关键。Ethereum 1.0是一些人的杂乱尝试建立世界计算机;Ethereum 2.0(带PoS)将成为真正的世界计算机。

从概念上讲,PoS自2012年就已经出现了,但迄今为止,它在EOS、Tezos、Cosmos等区块链平台上的应用还没有被证明是成功的, 无论是使用或市场价值(比如比特币或以太坊)方面都没有超过(PoW)平台。

对于PoS,验证者必须拥有他们正在验证的货币,这里不需要采矿,也就意味着不用电力来解决数学问题。支持者认为,与传统的PoW区块链系统相比,PoS将具有更大的可扩展性、可持续性和安全性,但其相对优势以及治理是否能够发挥作用仍有待观察。

Cardano并没有推出一个新的PoS系统,而是打算将其原有的PoS平台升级为一个公共网络。

作为市值第12大的加密货币,Cardano目前由联邦交易验证系统管理,该系统由三个组织组成:Cardano基金会、Input Out Hong Kong (IOHK)和Emurgo, 这种过度中心化的结构招致很多批评。 运营Cardano的IOHK公司首席执行官查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)在接受采访时表示,运行该公司软件的验证者将是比特币、以太币或其他任何PoW系统的100倍。这标志着将Cardano协议完全交付给社区的起点,明年的网络升级被称为“Shelley”。

多区块链投资服务公司Staked的创始人兼首席执行官蒂姆·奥格尔维(Tim Ogilvie)认为,2019年已经是PoS的重要一年。

他表示:“你已经有了数百万美元的PoS资产在顺利运行,而且没有在电费上花费数十亿美元。看到像Cardano和ethereum这样的大项目将这些成果发挥得更远。我们绝对兴奋。”

他补充道:“大概有五六个被之为大型代币的将切换到PoS,卡达诺就是其中之一。这些大型的、令人兴奋的项目要么是像ethereum这样的PoS机,要么是像Cardano这样的PoS机。”


Cardano作为一个测试


Cardano是针对全球用户的PoS系统生存能力的一个正在运行的测试用例。霍金森本人就是以太坊的创始合伙人之一。他说,过去两年的“研究和工程”都指向了这一点。

与PoW不同,PoS系统不是依靠外部计算成本和能量来驱动网络,而是依靠内部激励机制来鼓励用户参与。

Hoskinson说,协调适当的网络奖励和惩罚来保证PoS区块链平稳、安全地运行需要多年的学术研究。

公共PoS区块链Tezos的创始人之一Kathleen Breitman在谈到Cardano的漫长路线图时说:

“我可以告诉你,看着一个PoS网络的发展,是一件非常不浪漫、非常不愉快的事情。……切换到PoS网络或启动PoS网络是非常困难的任务。原因是有更多的协调成本,比其他任何东西都多。这不是一件小事。”

在Shelley升级后不久,Cardano计划添加支持去中心化的智能合约功能(这是一个称为“Goguen”的开发阶段)。在此之后,它希望增加可扩展性(“Basho”阶段),支持每秒10,000次交易处理量。相比之下,Ethereum目前每秒处理15次。Cardano平台从Shelley到Basho的全面开发,以及一个名为“伏尔泰”致力于链上治理的附加阶段,预计将于2020年底完成。


面临的挑战


Cardano在2017年初通过ICO筹集了6300万美元。然后,在2018年,霍金森说,Cardano区块链通过收购新的企业和政府合作伙伴的收入达到了“9位数”。最近的一次合作是与运动鞋制造商新百伦(New Balance)在上月的Cardano年度峰会上宣布的。

霍金森经常在不同地点和项目之间飞来飞去。霍金森说,他每年旅行200到250天。除了Goguen、Shelley和Basho,他的公司IOHK也在开发企业区块链解决方案(Atala)。与大多数加密企业公司高管相比,霍金森更关注发展中国家,在蒙古、卢旺达、埃塞俄比亚和其他地方进行试点项目。

2015年,霍金森将他的两名员工的团队扩大到现在的200名全球承包商和雇员。Hoskinson相信,IOHK已经积累了足够的技术知识,使整个Cardano项目能够圆满完成。

Ethereum Classic Cooperative的执行董事鲍勃•萨莫威尔(Bob Summerwill)称其为一个“世界级的开发团队”,高度重视学术同行评审。尽管Buterin和Hoskinson在PoS项目的细节上争论不休,但Summerwill说,他们的个人分歧让人们忽略了Cardano和ethereum之间的基本相似性,他将其描述为“兄弟项目,各自努力”。除了技术上的挑战,Hoskinson还必须与他的项目伙伴保持良好的关系,这是他一直不擅长的。

2014年6月之前,霍金森一直是ethereum创始团队的最初成员,但后来被要求离开该项目。霍金森想要的是ethereum的公司结构,而布特林更喜欢基金会。

霍金森还与Cardano基金会产生了分歧。Cardano基金会是建造区块链的最初五年合同的一部分,该合同是在2015年与一群日本商人签订的。这家独立的非营利组织原计划在2018年之前管理社区增长,但霍金森和基金会之间发生了权力斗争,导致该组织从霍金森的商业合作伙伴那里获得了领导权。

如果霍金森成功了,他将需要让每个人都满意,而且可能保持需要相当长的时间。完成如此复杂的一组项目、使PoS正常工作并解决治理挑战可能需要数年时间。2020年只是一个开始。 

华尔街日报:Bakkt期货令人失望,比特币ETF亦会如此

观点8btc 发表了文章 • 5 天前 • 来自相关话题

周一华尔街日报刊文称,ICE旗下的比特币期货平台Bakkt在上线两周后交出的答卷令人失望,市值最高的加密货币比特币在这两周内也下跌近20%。

报道中称,Bakkt的比特币期货合约的交易量惨不忍睹。周五只交易了49份合约。在之前的9个交易日中,共有865份合约易手。

Bitwise Asset Management研究负责人Matt Hougan表示,认为Bakkt将导致买家大量涌入是不现实的。他说,“事情不会突然发生。它们需要几天、几周、几个月甚至有时是几年的酝酿。”

Bakkt原计划去年11月上线,但由于ICE难以获得美国商品期货交易委员会的监管批准,因此推出多次遭到推迟。Bakkt的投资者包括ICE、微软的风险投资部门和Boston咨询公司。Bakkt称,越来越多的交易者和清算公司正在使用该平台。

在过去两年的大部分时间里,比特币的支持者都将加密货币的未来押在了华尔街上,特别是从希望寻求替代投资的投资者那里筹集的机构资金。但是比特币已经被其自身的风险所束缚,包括价格的大幅波动、市场操纵、欺诈和盗窃。

随之而来的问题是,比特币不同于任何其他资产类别,也无法使用标准方法进行估值。

纽约银行梅隆公司于2月份在欧洲启动了一项基金,旨在让投资者接触比特币的基础技术,即区块链。该基金名为BNY Mellon Digital Assets,投资于与区块链相关的公司,管理着约1000万美元的资产。 BNY高级研究员Erik Swords表示,它的构建方式使其也可以直接购买加密货币,但到目前为止尚未实际购买任何加密货币。

Swords表示说,无法使用标准指标对比特币进行估值,这使得投资组合经理很难证明将客户的资金投入其中是合理的,并且如果投资出现亏损,则更难以证明投资的合理性。

出于这些原因,比特币的买家大部分还是个人投资者。根据Blockchain.com的数据,过去六个月,比特币区块链中的每日平均交易数为345,000,高于去年的316,000。但是,这些活动并不代表着“外部”资金的进入。

目前比特币的机构市场仍然很小。CME的比特币期货合约于2017年12月推出,它在今年夏季创造了创纪录的交易量,与比特币价格的上涨相一致。但它仍然是一个很小的市场。上周五,CME比特币合约的成交量约为2,000份合约,但与主流的期货交易产品相比仍然微不足道。

此外还有交易所交易基金(ETF)。预计在本月晚些时候,美国证券交易委员会(SEC)将基于比特币的ETF的两项申请做出裁决。目前ETF已经被宣传为投资者进行比特币投资而不会带来诸如托管等问题的复杂性的一种方式。但是到目前为止,SEC以市场不透明为理由拒绝或推迟了所有申请。

不过Hougan认为,即使SEC批准了这些比特币ETF,其在起步时也将像与Bakkt一样缓慢。他表示,“这并不是让每个人都会冲出起跑线的发令枪。”


图片来源:pixabay
作者 Xiu MU
本文来自比推bitpush.news,转载需注明出处。 查看全部
20191008082241qWWw.jpg


周一华尔街日报刊文称,ICE旗下的比特币期货平台Bakkt在上线两周后交出的答卷令人失望,市值最高的加密货币比特币在这两周内也下跌近20%。

报道中称,Bakkt的比特币期货合约的交易量惨不忍睹。周五只交易了49份合约。在之前的9个交易日中,共有865份合约易手。

Bitwise Asset Management研究负责人Matt Hougan表示,认为Bakkt将导致买家大量涌入是不现实的。他说,“事情不会突然发生。它们需要几天、几周、几个月甚至有时是几年的酝酿。”

Bakkt原计划去年11月上线,但由于ICE难以获得美国商品期货交易委员会的监管批准,因此推出多次遭到推迟。Bakkt的投资者包括ICE、微软的风险投资部门和Boston咨询公司。Bakkt称,越来越多的交易者和清算公司正在使用该平台。

在过去两年的大部分时间里,比特币的支持者都将加密货币的未来押在了华尔街上,特别是从希望寻求替代投资的投资者那里筹集的机构资金。但是比特币已经被其自身的风险所束缚,包括价格的大幅波动、市场操纵、欺诈和盗窃。

随之而来的问题是,比特币不同于任何其他资产类别,也无法使用标准方法进行估值。

纽约银行梅隆公司于2月份在欧洲启动了一项基金,旨在让投资者接触比特币的基础技术,即区块链。该基金名为BNY Mellon Digital Assets,投资于与区块链相关的公司,管理着约1000万美元的资产。 BNY高级研究员Erik Swords表示,它的构建方式使其也可以直接购买加密货币,但到目前为止尚未实际购买任何加密货币。

Swords表示说,无法使用标准指标对比特币进行估值,这使得投资组合经理很难证明将客户的资金投入其中是合理的,并且如果投资出现亏损,则更难以证明投资的合理性。

出于这些原因,比特币的买家大部分还是个人投资者。根据Blockchain.com的数据,过去六个月,比特币区块链中的每日平均交易数为345,000,高于去年的316,000。但是,这些活动并不代表着“外部”资金的进入。

目前比特币的机构市场仍然很小。CME的比特币期货合约于2017年12月推出,它在今年夏季创造了创纪录的交易量,与比特币价格的上涨相一致。但它仍然是一个很小的市场。上周五,CME比特币合约的成交量约为2,000份合约,但与主流的期货交易产品相比仍然微不足道。

此外还有交易所交易基金(ETF)。预计在本月晚些时候,美国证券交易委员会(SEC)将基于比特币的ETF的两项申请做出裁决。目前ETF已经被宣传为投资者进行比特币投资而不会带来诸如托管等问题的复杂性的一种方式。但是到目前为止,SEC以市场不透明为理由拒绝或推迟了所有申请。

不过Hougan认为,即使SEC批准了这些比特币ETF,其在起步时也将像与Bakkt一样缓慢。他表示,“这并不是让每个人都会冲出起跑线的发令枪。”


图片来源:pixabay
作者 Xiu MU
本文来自比推bitpush.news,转载需注明出处。

BM的“暑假”终于过完了,Block.one发布EOSIO 2候选版

项目8btc 发表了文章 • 5 天前 • 来自相关话题

今日凌晨,Block.one正式发布EOSIO 2的候选版本。 早在今年6月份的发布会上,Block.one 就发布了EOSIO 2,旨在通过开发名为EOS VM的定制引擎,支持行业标准身份验证,以及提供大幅提升开发人员参与度的工具,从根本上改善开发人员的体验。时隔4月,EOSIO 2终于要来了。

此次更新的核心内容是EOS VM。EOS VM是一种高性能的WebAssembly(WASM)引擎,专门用于基于EOSIO构建的应用程序。内部基准测试显示,与EOSIO 1.0相比,EOS VM的发布将性能提高了16倍,大大增加了智能合约的处理速度。

此外,EOSIO现在是第一个采用WebAuthn身份验证标准的区块链协议,为基于EOSIO平台构建的应用程序带来更高的安全性和可用性。 WebAuthn允许用户使用硬件设备在浏览器中对交易进行身份验证和签名,无需在用户设备上安装扩展程序或其他软件。

同时,开发者快速入门工具EOSIO Quickstart Web IDE推出后,新加入的开发人员可以在几分钟之内做好从入门到开发的准备工作。

Block.one首席技术官Dan Larimer表示:

    “ Block.one正在兑现我们对EOSIO 2的承诺。凭借增强的性能和对最新Web身份验证标准的支持,我们让大众能够更容易地使用区块链应用程序。通过降低成本和增加协议的可扩展性,Block.one继续使EOSIO成为当今市场上最快、最安全和最容易使用的协议。”


EOSIO 2的四个主要组件包括:

 
EOS VM

这是一种专门用于区块链应用程序的高性能WebAssembly(WASM)引擎,可在处理智能合约时提高系统资源的使用效率。在Block.one的内部基准测试中,与Binaryen(与EOSIO 1.0一起发布)相比,EOS VM在智能合约处理速度方面的性能提高了16倍。

 
EOSIO Quickstart Web IDE
 
这是一个基于Web的新开发工具,用于构建EOSIO应用程序,旨在极大地减少新开发人员进入EOS生态时面对的障碍。EOSIO Quickstart Web IDE现在处于Alpha支持阶段,无论RAM和CPU相关的系统配合如何,开发人员都可以在几分钟内完成EOSIO Quickstart Web IDE的设置并在任何浏览器中运行。

 
对WebAuthn的支持
 
EOSIO对WebAuthn的支持是迈向安全和无缝交易签名的重要一步,无需再跟踪私钥或其他帐户信息。新版本发布后,开发人员可以开始在其EOSIO应用程序中使用WebAuthn测试交易签名。

 
对加权阈值多签名区块生产的支持
 
为了为区块生产者提供完整的高可用性解决方案以有效地保持区块的生产,EOSIO 2支持加权阈值多签名区块生产(Weighted Threshold Multi-Signature Block Production)。区块生产者能够通过利用许可层(Permission Layer,支持多区块签名密钥),以一种灵活的方案对区块进行安全签名,无需共享任何敏感数据。

自从今年6月B1大会上发布了新产品和更新以后,Block.one一直比较沉寂。在随后的7月和8月里,也鲜有Block.one的动作和声音。社区用户甚至戏称,BM和BB放暑假去了。同时,作为6月发布会的重头戏,社交媒体应用Voice雷声大,雨点小,迟迟没有与广大用户见面。此次Block.one发布EOSIO2候选版,终于开始兑现自己的承诺,市场也是反响积极。QKL123数据显示,EOS暂报3.21美元,24小时涨幅10.66%,领涨一众主流币。

随着Block.one完成EOS 1.8版本更新,与SEC达成和解,推出EOSIO 2,广大的柚子粉们,你们的信仰得到充值了吗? 查看全部
f16c4b3cb45ffcb9cc0882077ca5bf98.jpg


今日凌晨,Block.one正式发布EOSIO 2的候选版本。 早在今年6月份的发布会上,Block.one 就发布了EOSIO 2,旨在通过开发名为EOS VM的定制引擎,支持行业标准身份验证,以及提供大幅提升开发人员参与度的工具,从根本上改善开发人员的体验。时隔4月,EOSIO 2终于要来了。

此次更新的核心内容是EOS VM。EOS VM是一种高性能的WebAssembly(WASM)引擎,专门用于基于EOSIO构建的应用程序。内部基准测试显示,与EOSIO 1.0相比,EOS VM的发布将性能提高了16倍,大大增加了智能合约的处理速度。

此外,EOSIO现在是第一个采用WebAuthn身份验证标准的区块链协议,为基于EOSIO平台构建的应用程序带来更高的安全性和可用性。 WebAuthn允许用户使用硬件设备在浏览器中对交易进行身份验证和签名,无需在用户设备上安装扩展程序或其他软件。

同时,开发者快速入门工具EOSIO Quickstart Web IDE推出后,新加入的开发人员可以在几分钟之内做好从入门到开发的准备工作。

Block.one首席技术官Dan Larimer表示:


    “ Block.one正在兑现我们对EOSIO 2的承诺。凭借增强的性能和对最新Web身份验证标准的支持,我们让大众能够更容易地使用区块链应用程序。通过降低成本和增加协议的可扩展性,Block.one继续使EOSIO成为当今市场上最快、最安全和最容易使用的协议。”



EOSIO 2的四个主要组件包括:

 
EOS VM

这是一种专门用于区块链应用程序的高性能WebAssembly(WASM)引擎,可在处理智能合约时提高系统资源的使用效率。在Block.one的内部基准测试中,与Binaryen(与EOSIO 1.0一起发布)相比,EOS VM在智能合约处理速度方面的性能提高了16倍。

 
EOSIO Quickstart Web IDE
 
这是一个基于Web的新开发工具,用于构建EOSIO应用程序,旨在极大地减少新开发人员进入EOS生态时面对的障碍。EOSIO Quickstart Web IDE现在处于Alpha支持阶段,无论RAM和CPU相关的系统配合如何,开发人员都可以在几分钟内完成EOSIO Quickstart Web IDE的设置并在任何浏览器中运行。

 
对WebAuthn的支持
 
EOSIO对WebAuthn的支持是迈向安全和无缝交易签名的重要一步,无需再跟踪私钥或其他帐户信息。新版本发布后,开发人员可以开始在其EOSIO应用程序中使用WebAuthn测试交易签名。

 
对加权阈值多签名区块生产的支持
 
为了为区块生产者提供完整的高可用性解决方案以有效地保持区块的生产,EOSIO 2支持加权阈值多签名区块生产(Weighted Threshold Multi-Signature Block Production)。区块生产者能够通过利用许可层(Permission Layer,支持多区块签名密钥),以一种灵活的方案对区块进行安全签名,无需共享任何敏感数据。

自从今年6月B1大会上发布了新产品和更新以后,Block.one一直比较沉寂。在随后的7月和8月里,也鲜有Block.one的动作和声音。社区用户甚至戏称,BM和BB放暑假去了。同时,作为6月发布会的重头戏,社交媒体应用Voice雷声大,雨点小,迟迟没有与广大用户见面。此次Block.one发布EOSIO2候选版,终于开始兑现自己的承诺,市场也是反响积极。QKL123数据显示,EOS暂报3.21美元,24小时涨幅10.66%,领涨一众主流币。

随着Block.one完成EOS 1.8版本更新,与SEC达成和解,推出EOSIO 2,广大的柚子粉们,你们的信仰得到充值了吗?

世界上最常用的加密货币竟然不是比特币?

市场odaily 发表了文章 • 5 天前 • 来自相关话题

世界上使用最广泛的加密货币是什么?如果你认为是市值占比接近 70% 的比特币,那么答案可能是错误的。

不少业内人士批评加密货币交易数据不够准确,尤其是一些交易所的交易量存在“猫腻”,但从 CoinMarketCap 获得的数据显示,目前每日和每月交易量最高的加密货币其实是 Tether,其市值仅有比特币的 1/30。作为业内较为认可的加密货币数据提供商,CoinMarketCap 该表示 Tether 的交易额在今年四月首次超过了比特币,而且从八月初以来,每天都超过 210 亿美元。

此外,Tether 每月交易额也比比特币高出大约 18%,因此说它是整个加密货币生态系统中最重要的加密货币一点也不为过。Tether 也是监管者对加密货币行业保持谨慎态度的主要原因之一,美国证券交易委员会(SEC)正是因为担心存在市场操纵问题而中断批准加密货币交易所交易基金(ETF)。

区块链技术开发公司 ConsenSys 全球金融科技联系负责人 Lex Sokolin 说道:

    “如果没有 Tether,我们每天会损失大约 10 亿美元或更多交易额,当然这将取决于数据源,但市场上一些潜在交易格局可能将逐渐消失。”








Tether 才是目前世界上使用最广泛的稳定币


稳定币是一种特殊的代币,它们通常与法定货币挂钩或是具有一定数量的储备金,并以此避免出现价格波动,同时也是全球大多数活跃交易者进入加密货币市场的最便捷途径之一。Lex Sokolin 以那些禁止加密货币交易的国家为例,他解释说,这些国家的交易者可以通过场外交易平台支付现金来获取 Tether,然后就能使用 Tether 来兑换比特币和其他加密货币,整个流程并不会存在太多问题。

Jeremy Allaire 是Circle 首席执行官,该公司旗下发行了另一个稳定币 USD Coin,他说道:

    “对于亚洲市场很多人来说,他们喜欢 Tether 提供的离岸概念,这是美国政府无法企及的,稳定币是功能,不是问题。”


此前由于涉嫌滥用储备金,Tether 遭到纽约州总检察长办公室的起诉,同时该公司在 KYC 合规流程、代币发行和赎回等方面似乎也存在不少问题。

据 Jeremy Allaire 透露,亚洲投资者的加密货币交易占到全部加密货币交易总额的约 70%,按照 Coin Metrics 今年年初披露的数据显示,全球两家最大加密货币交易所币安和火币的 Tether 交易额分别占到了两家交易所总交易额的 40% 和 80%。






麻省理工学院研究人员 Thaddeus Dryja 表示,许多人甚至不知道自己在使用 Tether,由于传统金融机构担心无法充分筛选罪犯和洗钱者,因此大多数加密货币交易所仍然没有合法的银行账户,也因此无法代表客户持有美元,只能选择将 Tether 作为替代品。Thaddeus Dryja 解释说:

    “我不觉得人们真正信任 Tether,只是投资者在使用 Tether 的时候没有意识到自己正在使用这个稳定币,他们以为 Tether 在某处的银行账户里拥有实际美元,仅此而已。实际上一些交易所故意‘贴错标签’给客户传达了错误印象,让他们以为自己持有美元,而不是 Tether。”


Tether 的管理和治理方式就像是个“黑匣子”,比特币是完全去中心化且不属于任何实体,但 Tether 其实是由一家位于香港的私人公司发行,该公司所有者还拥有 Bitfinex 加密货币交易所。到目前为止,Tether 都没有披露供应量增加和减少的确切机制,由于他们并未经过独立审计,因此法定储备金究竟涵盖了多少代币供应量也是一个广受关注的问题。此前 Tether 曾表示拥有 100% 储备金,但是在今年四月份却改口说 74% 的 Tether 与现金和短期证券锚定。此消息一出,立刻引起了纽约总检察长办公室的关注,也成为了他们调查工作的一部分。纽约总检察长指控 Tether 背后的公司涉嫌掩盖信息,以弥补他们高达 8.5 亿美元的资金缺口。


便捷性 vs. 风险性


德克萨斯大学奥斯汀分校金融学教授 John Griffin 透露,2017 年比特币价格暴涨有一半原因是 Tether 操纵市场的结果。彭博社 2018 年也曾报道美国司法部正在调查 Tether 在市场操纵中扮演了什么样的角色。

John Griffin 补充说道:

    “受集权控制会破坏区块链和去中心化加密货币的全部初衷,正是为了避免出现中心化问题,稳定币将信任转移到了一些大型高科技公司手中,虽然这个想法从理论上来看挺不错的,但在实践过程中且具有不小风险,容易造成滥用、以及其他法定货币固有问题的困扰。”


另一方面,由于 Tether 是加密货币交易所业绩增长的关键,因此许多交易所会在必要时出手纾困。Dan Raykhman 曾是Galaxy Digital 交易技术负责人,现在正在开发一个发行数字资产的平台,他说道:

“很多加密货币交易所都在暗中为 Tether 提供支持,帮助它维持生计。”

在过去的一年时间里,虽然有几十种稳定币问世,而且其中不少也通过了监管和独立审计,但到目前为止,最受加密货币市场欢迎的似乎依然是 Tether。

Aaron Brown 是一名加密货币投资者,也是 Bloomberg Opinion 的专栏作家,他最后总结道:

    “Tether 从 2014 年以来就存在了,算是加密货币行业里的老前辈,而且其价值也比较稳定。我并不是说 Tether 有多么完美,但是使用起来的确非常方便。对于许多人来说,他们愿意牺牲一些风险而去选择它的便利性。”



本文来自 Bloomberg Medium,原文作者:Olga Kharif
译者:Odaily 星球日报  Moni
来源:星球日报
本文翻译自:https://medium.com/bloomberg/the-worlds-most-used-cryptocurrency-isn-t-bitcoin-8df6c92a90b4
如若转载请注明出处。 查看全部
20191008132907N5Ip.jpeg!heading_.jpg


世界上使用最广泛的加密货币是什么?如果你认为是市值占比接近 70% 的比特币,那么答案可能是错误的。

不少业内人士批评加密货币交易数据不够准确,尤其是一些交易所的交易量存在“猫腻”,但从 CoinMarketCap 获得的数据显示,目前每日和每月交易量最高的加密货币其实是 Tether,其市值仅有比特币的 1/30。作为业内较为认可的加密货币数据提供商,CoinMarketCap 该表示 Tether 的交易额在今年四月首次超过了比特币,而且从八月初以来,每天都超过 210 亿美元。

此外,Tether 每月交易额也比比特币高出大约 18%,因此说它是整个加密货币生态系统中最重要的加密货币一点也不为过。Tether 也是监管者对加密货币行业保持谨慎态度的主要原因之一,美国证券交易委员会(SEC)正是因为担心存在市场操纵问题而中断批准加密货币交易所交易基金(ETF)。

区块链技术开发公司 ConsenSys 全球金融科技联系负责人 Lex Sokolin 说道:


    “如果没有 Tether,我们每天会损失大约 10 亿美元或更多交易额,当然这将取决于数据源,但市场上一些潜在交易格局可能将逐渐消失。”



20191008132909FDOt.png!heading_.jpg



Tether 才是目前世界上使用最广泛的稳定币


稳定币是一种特殊的代币,它们通常与法定货币挂钩或是具有一定数量的储备金,并以此避免出现价格波动,同时也是全球大多数活跃交易者进入加密货币市场的最便捷途径之一。Lex Sokolin 以那些禁止加密货币交易的国家为例,他解释说,这些国家的交易者可以通过场外交易平台支付现金来获取 Tether,然后就能使用 Tether 来兑换比特币和其他加密货币,整个流程并不会存在太多问题。

Jeremy Allaire 是Circle 首席执行官,该公司旗下发行了另一个稳定币 USD Coin,他说道:


    “对于亚洲市场很多人来说,他们喜欢 Tether 提供的离岸概念,这是美国政府无法企及的,稳定币是功能,不是问题。”



此前由于涉嫌滥用储备金,Tether 遭到纽约州总检察长办公室的起诉,同时该公司在 KYC 合规流程、代币发行和赎回等方面似乎也存在不少问题。

据 Jeremy Allaire 透露,亚洲投资者的加密货币交易占到全部加密货币交易总额的约 70%,按照 Coin Metrics 今年年初披露的数据显示,全球两家最大加密货币交易所币安和火币的 Tether 交易额分别占到了两家交易所总交易额的 40% 和 80%。

20191008132908hy3J.png!heading_.jpg


麻省理工学院研究人员 Thaddeus Dryja 表示,许多人甚至不知道自己在使用 Tether,由于传统金融机构担心无法充分筛选罪犯和洗钱者,因此大多数加密货币交易所仍然没有合法的银行账户,也因此无法代表客户持有美元,只能选择将 Tether 作为替代品。Thaddeus Dryja 解释说:


    “我不觉得人们真正信任 Tether,只是投资者在使用 Tether 的时候没有意识到自己正在使用这个稳定币,他们以为 Tether 在某处的银行账户里拥有实际美元,仅此而已。实际上一些交易所故意‘贴错标签’给客户传达了错误印象,让他们以为自己持有美元,而不是 Tether。”



Tether 的管理和治理方式就像是个“黑匣子”,比特币是完全去中心化且不属于任何实体,但 Tether 其实是由一家位于香港的私人公司发行,该公司所有者还拥有 Bitfinex 加密货币交易所。到目前为止,Tether 都没有披露供应量增加和减少的确切机制,由于他们并未经过独立审计,因此法定储备金究竟涵盖了多少代币供应量也是一个广受关注的问题。此前 Tether 曾表示拥有 100% 储备金,但是在今年四月份却改口说 74% 的 Tether 与现金和短期证券锚定。此消息一出,立刻引起了纽约总检察长办公室的关注,也成为了他们调查工作的一部分。纽约总检察长指控 Tether 背后的公司涉嫌掩盖信息,以弥补他们高达 8.5 亿美元的资金缺口。


便捷性 vs. 风险性


德克萨斯大学奥斯汀分校金融学教授 John Griffin 透露,2017 年比特币价格暴涨有一半原因是 Tether 操纵市场的结果。彭博社 2018 年也曾报道美国司法部正在调查 Tether 在市场操纵中扮演了什么样的角色。

John Griffin 补充说道:


    “受集权控制会破坏区块链和去中心化加密货币的全部初衷,正是为了避免出现中心化问题,稳定币将信任转移到了一些大型高科技公司手中,虽然这个想法从理论上来看挺不错的,但在实践过程中且具有不小风险,容易造成滥用、以及其他法定货币固有问题的困扰。”



另一方面,由于 Tether 是加密货币交易所业绩增长的关键,因此许多交易所会在必要时出手纾困。Dan Raykhman 曾是Galaxy Digital 交易技术负责人,现在正在开发一个发行数字资产的平台,他说道:

“很多加密货币交易所都在暗中为 Tether 提供支持,帮助它维持生计。”

在过去的一年时间里,虽然有几十种稳定币问世,而且其中不少也通过了监管和独立审计,但到目前为止,最受加密货币市场欢迎的似乎依然是 Tether。

Aaron Brown 是一名加密货币投资者,也是 Bloomberg Opinion 的专栏作家,他最后总结道:


    “Tether 从 2014 年以来就存在了,算是加密货币行业里的老前辈,而且其价值也比较稳定。我并不是说 Tether 有多么完美,但是使用起来的确非常方便。对于许多人来说,他们愿意牺牲一些风险而去选择它的便利性。”




本文来自 Bloomberg Medium,原文作者:Olga Kharif
译者:Odaily 星球日报  Moni
来源:星球日报
本文翻译自:https://medium.com/bloomberg/the-worlds-most-used-cryptocurrency-isn-t-bitcoin-8df6c92a90b4
如若转载请注明出处。

The Block 最新研究:哪些投资机构从 Coinbase 的上币中受益?

投研panews 发表了文章 • 2019-09-30 11:24 • 来自相关话题

19 个活跃投资方中有 11 位投了 Coda,Handshake 紧随其后,得到了其中 10 个投资方的支持。


QUICK TAKE

    Coinbase 有一个惯例,会在资产上线交易前发布一份该资产的调查研究报告。
    目前为止,Coinbase 已公布了 58 个进行考察的资产,其中 19 个已经上架交易。
    每个资产从前期调研到正式上线平均需要等待 75 天。
    *2019 年,Coinbase 宣布考察的 25 个资产里,有 21 个得到了风投的支持。


Coinbase 的目标始终是让其用户「能够接触到…至少占流通中所有数字资产总市值 90% 的资产。」该交易所近期的一份公告显示,其正在考察的新币种有 17 个,其中有些尚未启动主网。

本文,The Block 将对 Coinbase 的这一惯例进行研究,以及为何 2019 年 Coinbase 调研的大部分资产都是有风投支持的资产。

2018 年 7 月 13 日,Coinbase 首次宣布对资产进行上币前调查研究。这家总部在旧金山的初创企业认为这一做法是「为了向我们的用户保持公开透明,让用户了解我们对之后可能上架的资产做了哪些支持。」到目前为止,Coinbase 已经公布了 58 个调研资产,截至撰稿时已有 19 个正式上线。

每个资产从前期考察到正式上线平均需等待 75 天左右,而等待时间的中位数约为 57 天。

如下图所示,我们绘制了上面提到的 19 个资产的上线等待时间。其中历时最久的是 Stellar 的 Lumens (XLM)。2018 年 7 月 13 日 Coinbase 公布的首批考察对象中就有 XLM,直到 2019 年 3 月 13 日才宣布支持 XLM 交易对。而等待时间最短的是 Civic (CVC)、Distrixt0x (DNT)、Loom Network (LOOM)、以及 Decentraland (MANA),这些资产在 Coinbase 宣布调研后几个小时内就上线了。





Coinbase 今年考察的哪些资产最受投资机构欢迎?来源 : The Block


Coinbase 最近的一份上币调研公告已经遭到了批评。批评者认为这些资产主要都是风投站台的项目,他们利用 Coinbase 作为退出渠道,把持有的币卖给了散户。

The Block 研究了 2019 年 Coinbase 的上币调研公告,以确认上币受益最大的风投机构 / 个人有哪些。2019 年,Coinbase 一共调研了 25 个项目资产。

根据公开的投融资公告和项目官网中关于投资者的介绍,The Block 确认了 25 个资产中有 21 个是有风投站台的。这 21 个项目中最活跃的投资方有 MetaStable Capital、Multicoin Capital 和 Polychain Capital,他们共投资了其中 8 个项目。

此外,The Block 还绘制了一张描述 19 个最活跃的投资方对这 21 个项目的投资情况示意图。其中最受风投欢迎的项目是 Coda,19 个活跃投资方中有 11 位投了 Coda;Handshake 紧随其后,得到了其中 10 个投资方的支持。

Coinbase 今年考察的哪些资产最受投资机构欢迎?







原文:Analyzing Coinbase’s asset exploration announcements
作者:Steven Zheng
PANews 授权翻译并发布 查看全部
20190923_Coinbase-Listed-VC-Backed-Genesis-1200x675.jpg


19 个活跃投资方中有 11 位投了 Coda,Handshake 紧随其后,得到了其中 10 个投资方的支持。



QUICK TAKE


    Coinbase 有一个惯例,会在资产上线交易前发布一份该资产的调查研究报告。
    目前为止,Coinbase 已公布了 58 个进行考察的资产,其中 19 个已经上架交易。
    每个资产从前期调研到正式上线平均需要等待 75 天。
    *2019 年,Coinbase 宣布考察的 25 个资产里,有 21 个得到了风投的支持。



Coinbase 的目标始终是让其用户「能够接触到…至少占流通中所有数字资产总市值 90% 的资产。」该交易所近期的一份公告显示,其正在考察的新币种有 17 个,其中有些尚未启动主网。

本文,The Block 将对 Coinbase 的这一惯例进行研究,以及为何 2019 年 Coinbase 调研的大部分资产都是有风投支持的资产。

2018 年 7 月 13 日,Coinbase 首次宣布对资产进行上币前调查研究。这家总部在旧金山的初创企业认为这一做法是「为了向我们的用户保持公开透明,让用户了解我们对之后可能上架的资产做了哪些支持。」到目前为止,Coinbase 已经公布了 58 个调研资产,截至撰稿时已有 19 个正式上线。

每个资产从前期考察到正式上线平均需等待 75 天左右,而等待时间的中位数约为 57 天。

如下图所示,我们绘制了上面提到的 19 个资产的上线等待时间。其中历时最久的是 Stellar 的 Lumens (XLM)。2018 年 7 月 13 日 Coinbase 公布的首批考察对象中就有 XLM,直到 2019 年 3 月 13 日才宣布支持 XLM 交易对。而等待时间最短的是 Civic (CVC)、Distrixt0x (DNT)、Loom Network (LOOM)、以及 Decentraland (MANA),这些资产在 Coinbase 宣布调研后几个小时内就上线了。

43c155fa-b4c0-5827-a2a7-2721ece3eeea.png

Coinbase 今年考察的哪些资产最受投资机构欢迎?来源 : The Block


Coinbase 最近的一份上币调研公告已经遭到了批评。批评者认为这些资产主要都是风投站台的项目,他们利用 Coinbase 作为退出渠道,把持有的币卖给了散户。

The Block 研究了 2019 年 Coinbase 的上币调研公告,以确认上币受益最大的风投机构 / 个人有哪些。2019 年,Coinbase 一共调研了 25 个项目资产。

根据公开的投融资公告和项目官网中关于投资者的介绍,The Block 确认了 25 个资产中有 21 个是有风投站台的。这 21 个项目中最活跃的投资方有 MetaStable Capital、Multicoin Capital 和 Polychain Capital,他们共投资了其中 8 个项目。

此外,The Block 还绘制了一张描述 19 个最活跃的投资方对这 21 个项目的投资情况示意图。其中最受风投欢迎的项目是 Coda,19 个活跃投资方中有 11 位投了 Coda;Handshake 紧随其后,得到了其中 10 个投资方的支持。

Coinbase 今年考察的哪些资产最受投资机构欢迎?

78ef0742-c716-5f84-8228-646e403a810b.jpg



原文:Analyzing Coinbase’s asset exploration announcements
作者:Steven Zheng
PANews 授权翻译并发布

ZEC与XMR之殇:隐私很重要,但它不是全部?

投研unitimes 发表了文章 • 2019-09-30 11:15 • 来自相关话题

从根本上说,在底层链上争取完全的隐私,这太过昂贵,因此难以实现。



隐私保护将成为无国界加密货币的一个特征,但不会成为其核心特征。用户不应该单纯为了实现金融隐私(financial privacy),而在价值较低、安全性较差的加密货币上承担资产负债表风险 (例如,出售BTC或ETH以获得ZEC)。

本文将提出以下观点:诸如比特币和以太坊这样的通用平台已经为大多数用户提供了足够的隐私保障,因此这部分用户并不需要转向以隐私为重点的小众区块链网络。

隐私必须成为开放金融、全球无国界货币和 Web3.0 的关键组成部分。然而,在迄今为止的加密货币生态系统中,与隐私相关的开发活动大多发生在以隐私为重点的区块链上。而比特币和以太坊社区把解决可扩展性(scalability)和用户体验(user experience)等问题放在首位。

将金融隐私的重要性置于所有其他特性之上的开发人员构建了主要用于支持隐私保护的协议,用例包括大零币(Zcash)和门罗币(Monero)等资产,以及Grin和Beam等新入场者。它们都在功能和可用性之间做出各种权衡,以确保隐私是其核心价值主张。

但是,隐私是独立区块链应该构建的核心价值主张吗?

加密投资者的一个共同论点是,由于隐私在金融交易中的重要性,因此专注于隐私的区块链(如Zcash、Monero、Grin和Beam等)应该完全能够积累价值。我们认同隐私在金融交易中非常重要的说法,但我们并不认为两者之间存在因果关系。

我们预计,最有价值的区块链将在一系列不同的技术权衡中胜出,用户和企业将找到新颖的方式,将隐私带入这些网络,而不是由网络参与者选择原生隐私协议,并为之承担资产负债表风险。

此外,Layer1资产(比如BTC、ETH等)一般应该被认为是货币,这些Layer1资产会产生明显的网络效应,因此只有少数区块链能够打赢这场持久战。

如果具有非原生隐私特性的区块链平台(如比特币和以太坊等)已经能够为大多数人提供足够好的隐私,那么具有原生隐私的区块链(比如Zcash、Monero等)区块链就会变得无关紧要了。

在本文中,我们将讨论以下主题:

    围绕隐私的技术将如何带来功能上的折衷;
    使用专注于隐私保护的区块链和加密资产所固有的资产负债表风险;
    将隐私引入得到更广泛采用的区块链(如比特币和以太坊)的不同方法;
    在什么情况下可以认为隐私保护已经“足够好”;以及
    我们如何看待隐私保护与投资之间的关系。 



完全的隐私


在加密货币交易中可以泄漏四种类型的隐私信息:发送方、接收方、交易金额和IP地址。如果所有这四种信息都能成功地对任何第三方观察者隐藏,那么交易就是完全隐私的。





表1:加密货币交易的隐私频谱 (点击图片可放大)


如上图所示,隐私是一个频谱:

    一端是不隐藏任何上述信息的交易,例如基本比特币或以太坊交易;
    另一端则是Zcash的树苗(Sapling)交易,它屏蔽了上述四种类型的信息(前提是与 Dandelion 或 Kovri 等模糊 IP 技术相结合时)。


Zcash 的 zk-SNARK 架构允许发送方向匿名接收方传输一定量的代币,传输的代币数量不会被第三方获知,且区块链上始终不会记录任何相关身份信息,也不会在网络中泄露。从理论上说,Zcash 的这种隐私交易是完美的。

[备注:Zcash 的发展大体经过了OverWinter (过冬) -> Sprout (发芽) -> Sapling (树苗) 这几个阶段]

虽然 Zcash 已经面市近3年,但是在 ZEC 中,只有5%的存储使用 SNARKs 隐私技术(其中大约一半使用传统的 SNARKs 技术)。大约95%的 ZEC 存储在没有隐私保护的公开地址中。

2019年,加密货币市场普遍反弹,不过 ZEC 是个明显的例外。





Zcash自2018年1月起的价格(以BTC计)


尽管给出了这样的隐私保护承诺,但市场已经明确表态:Zcash 的 Sapling (树苗) 交易提供的隐私保护并不会令 ZEC 变得有价值。

原因有几个。

首先,加密货币的核心创新在于无需信任任何一方,就能以编程方式实现易于验证的稀缺性。

稀缺性使得社会的可扩展性 (social scalabillity) 成为可能,因为来自不同文化和行业的人都可以验证自己持有的代币是已知整体中一个得到保证的百分比。但不幸的是,完美的隐私保护阻碍了加密货币的可审计性。

比如,2018年3月,Zcash 在他们的加密技术中发现了一个漏洞,可能导致 ZEC 代币的无限通胀。正如 Zcash 基金会自己承认的那样,在 Sprout 地址被弃用之前,不可能知道是否有任何一方利用了该漏洞来增发 ZEC 代币。用户可以验证有多少代币被发送到隐蔽池中,但无法知道这些代币是否是被攻击者伪造而来的。

也就是说,完全隐私的交易会阻止投资者验证 Zcash 是否像预期中那样稀缺。

其次,以 Zcash 的方式优化隐私带来了沉重的成本代价。每次创建一笔完全私密的交易时,发送方都必须计算一系列精确的计算步骤,以便生成一个矿工可以使用零知识技术验证的证明 (proof)。从计算成本的角度来说,这些步骤是非常昂贵的,而且 Sprout 版本过于繁琐,因此无法广泛采用。

之后,Zcash 团队设计了 Sapling 版本,明确地为代币传输进行了优化,避开了任何冗余功能 (比如以太坊的有状态智能合约,或者门罗币(Monero)的多重签名合约),尽管这些功能可能将来可能会在 Zcash 中出现。但更高效的完美隐私交易消耗的是 Zcash 的可编程性。

随着2016年和2017年一窝蜂式的牛市泡沫的终结,如今的市场更倾向于不那么隐私、但更安全、可编程和可证明稀缺性的加密资产,比如比特币和以太坊。

但尽管如此,无国界加密货币的未来似乎不太可能完全透明公开。抗审查性要求具有一定程度的金融隐私保护。

所以现在的问题是:提供多大程度的隐私保护才算是足够好?


「藏身人群中」的隐私


比特币和以太坊社区都在努力将原生隐私性带入他们的区块链中。但比特币和以太坊并没有向完美的隐私方向进行优化,而是倾向于「藏身人群中 (Lost in the crowd)」的隐私——这是由 Tor 网络推广的一种策略。

「藏身人群中」的隐私策略是指让加密货币交易遵循一组规则,这些规则使第三方观察者很难辨别特定交易的实际发送方、接收方或发送金额。遵循这些规则的交易越多,参与者就越多,观察者也就越难以对交易进行去匿名化。

与 Zcash 等完全隐私的交易相反,这种「藏身人群中」的策略通过模糊化的方式来为用户带来交易的隐私性和安全性,因为第三方观察者可以看到正在发生的交易,但不能对发送方、接收方或交易数量做出任何明确的判断。所有的判断充其量都是概率性的,而且在绝大多数情况下,发送方和接收方都可以实现「保持合理的否认」(plausible deniability) (也即隐匿自身)。

比特币持有者们正在使用 CoinJoin (混币交易) 隐私保护方案作为他们「藏身人群中」的工具。

Greg Maxwell 在2013年首次提出 CoinJoin 的概念,它指的是一些不同的参与方将他们的多个单输入、单输出交易组合成一个多输入、多输出的交易。这割裂了发送方和接收方之间的直接联系,而且如果所有输出都是相同的大小,这还会模糊由谁接收了多少 BTC。最近,诸如 Wasabi Wallet 和 Samourai Wallet 这类使用 CoinJoin 方案将信任需求度降到最低的应用大受欢迎。





Chainalysis 统计的2019年以来 (截至8月份) Wasabi Wallet 月度混合的美元价值上升趋势。


同样,CoinJoin 方案不是完全保护隐私的,因为观察者可以分辨出哪些代币被发送到混合器(mixer),哪些被发送出去。上图这种显著的增长趋势表明,使用该方案的用户群体已经足够大,因此寻求隐私保护的用户实际上可以「藏身人群中」。Chainalysis 是名声最显赫的区块链分析公司之一,其客户包括美国联邦调查局(FBI)、缉毒局(DEA)和国税局(IRS),该公司证实称,他们“无法追踪代币在混合服务中移动的轨迹。”

在默认情况下,以太坊的基础层默认没有比特币那么隐私,因为以太坊使用基于帐户的模型 (account-based model),而不是使用比特币的基于未消费交易输出 (UTXO) 的模型。这意味着在以太坊网络中,某个地址会在许多不同的交易中重复使用,而不是为每笔交易分配一个新的地址。

不过,诸如以太坊等智能合约平台相对于比特币的一个优势是,它们允许更高级的交易类型。一份智能合约可以为发送给它的所有资产提供「藏身人群中」的隐私性,甚至可以为发送给它的所有资产提供完全的隐私性。目前,其中几种支持隐私保护的智能合约已经在主网上运行,还有更多的用例正在开发中。

诸如 Argent 的 Hopper、Heiswap 和 Tornado 等以太坊“混合器 (mixer)”提供了「藏身人群中」保护隐私的不同方式,其效果堪比比特币的 CoinJoin 方案。

通过这些以太坊“混合器”,用户可以将特定资产的固定金额 (如 0.1 ETH 或 10 DAI)存入一个智能合约中,等待足够多的用户进行类似额度的存款,从而构建一个大型匿名集,然后将原始的金额提取到一个与原始地址没有关联的新地址中。

但由于每个用户存入合约中的金额数量必须完全一样,这些隐私解决方案将很难吸引大量的存款,这将限制这些方案向可持续的独立业务扩张。

Aztec Protocol 开发了一系列模块化的智能合约,允许实现资产机密、地址隐秘和零值输出,本质上是为了在以太坊上建立一个「藏身人群中」的隐私资产池。用户需要将他们的公开加密资产发送到一个智能合约,之后该合约将把这些资产的「私有版本(private version)」生成到其隐私池中,并为用户分配一个新的私有地址进行交易。隐私池吸引的资产越多,人群就越多,而这可以为所有参与者提供更有力的保护。

为现有区块链提供隐私保护不仅是 Layer2 的附加功能。在不久的将来,诸如 Decred 和 Tezos 等这类具有强大治理能力的小型公链会添加协议原生的隐私保护功能。与比特币和以太坊一样,这些公链平台社区看到了隐私交易的价值主张,正致力于将隐私保护作为向社区提供的一项功能,而不是将原生金融隐私保护作为核心产品的功能。此外,Tezos 社区正直接盗用 Zcash 的 Sapling 设计!

以上所有这些公链的努力都是在试图改进当前「藏身人群中」隐私方案的黄金标准:门罗币 (XMR)。

如上文所述,目前仅有 5% 的 ZEC 是受到完全隐私的,但是100%的 XMR 都是遵循一组通过隐藏来创造隐私性/安全性的规则进行传输的。

门罗币交易使用三种基本类型来隐藏发送方、接收方和交易数量:环签名 (ring siganatures)、隐秘地址 (stealth addresses)和环机密交易 (RingCT)

    环签名允许发送方使用n个不同的密钥来签署交易,从而模糊了哪个密钥是发送者的密钥。
    隐秘地址允许接收者为每笔交易使用一个一次性地址,从而隐藏接收者的真实公钥。
    环机密交易实现了交易金额的模糊化,掩盖真实的交易金额。


由于所有 XMR 交易都必须使用这些特性,因此所有的 XMR 都属于相同的匿名集,并且隐藏于相同的人群中。这引发了潜在的 FloodXMR 攻击可能性,我们将在下文中进行阐述。

同时,门罗币在2018年熊市中的表现并不比 Zcash 好多少。见下图:





门罗币自2018年1月份以来的价格走势(以BTC计)


虽然 XMR 的交易比 ZEC 稍微灵活一些,但门罗币依旧无法实现有状态的智能合约功能。虽然最近的一项研究突破使 HTLC(哈希时间锁定合约)成为可能,但这方面可能需要大量的工程。遗憾的是,对于门罗币来说,他们的开发人员社区很小,而且资金匮乏,这意味着新特性开发相对来说是静态的。

无论底层的公链如何,这些「藏身人群中」的隐私方案只能提供「保持合理的否认」,但人群越大,就越能隐匿自身。

提供多大程度的隐私保护才算是足够好?这个问题现在可以这样去理解:当交易发生在 Wasabi Wallet 的比特币匿名集中,或者是在 Aztec Protocol 的以太坊匿名集中,亦或者在门罗币的匿名集中,那如果第三方想要对用户的交易进行去匿名化,那将分别需要花费多少成本才能实现交易的去匿名化?哪个成本将是最高的?(成本越高,则意味着越)

我们继续往下看。


去匿名化成本


今年早些时候,有研究人员发布报告指出,利用门罗币环签名选择过程的某写方面特性,对门罗币发起低成本的 FloodXMR 攻击,仅以1700美元的成本,即可在一年内使其50%的交易去匿名化。

门罗币社区拒绝接受这种成本估算,称这个成本金额太低。他们还反驳了这种算法,称分析过于简单,没有考虑到现世界中的任何情况,比如同时发生多起袭击,或者价格波动。

本部分内容的目的不是重述 FloodXMR 攻击,而是利用它的原理,为我们在考量公链的隐私池时构建一个通用的框架。FloodXMR 攻击的基本框架是这样的:

每天都有一定数量的 XMR 交易在门罗币网络上发生。这些交易都是混合在一起的,因此除了参与者自己,没有其他人知道谁给谁发送了多少价值。然而,由于所有交易都是公共的,并且地址在环签名模式中被重复使用,攻击者自己可能也会参与大量这些交易。

通过这样做,攻击者极大地降低了匿名集,并且可以更容易地确定每个交易的实际发送方和接收方,从而有效地对他们进行去匿名化。具体来说,根据上述研究者的报告,一个“控制一年内生成的75%交易输出的密钥的恶意参与者,能够跟踪同一时间段内创建的所有交易输入的47.63%。”

如果做出某些假设的话,这种攻击可能扩展到比特币的 CoinJoin 隐私池 (实际上已经出现了) 和以太坊的 Aztec Protocol 隐私池。在过去12个月的大部分时间里,使用 CoinJoin 方案的交易比例占到了比特币交易量的5%到10%,2019年7、8月份有所上升。见下图:





每月使用 Coinjoin 方案进行的比特币交易占当月所有比特币交易量的比重趋势


假设平均交易费用、寻求隐私保护的交易数量和在特定隐私池中持有的主流加密资产的占比保持不变,则去匿名化的成本 (C) 为:

C = (平均交易费) x (每日平均交易量) x 1.25 x (隐私池所占市值的%) x 365

下图显示了 BTC 的 Wasabi Wallet 隐私池、ETH 的 Aztec Protocol 隐私池(假设其占据 ETH 5%的市值)和 XMR 的去匿名化成本,图中的平均值 (平均交易费和每日平均交易量) 使用的是从2018年10月19日到发文时的平均值。





表2:对去匿名化各隐私池的成本做出的估值 (第三列的各隐私池的市值占比为假设值


下图提供了另一种查看去匿名化成本的方法。在这种方法中,我们要确定的是需要在以太坊或比特币的隐私池中持有多大比例的市值,就可以达到与门罗币一样的去匿名成本。





表3:假设去匿名化成本不变,隐私池在市值中的占比


当然,这种高阶分析忽略了攻击者针对不同的区块链采取的攻击方式的许多细微差别。上面两张图表并不是要提供确切的数字,而是要提供一个数量级的范围,让大家了解这些「藏身人群中」的解决方案到底能提供何种程度的隐私保护。

市场应该对这些数字持保留态度,但要明白,鉴于比特币和以太坊的市值、交易量和交易费用都要比门罗币高得多,攻击比特币和以太坊的隐私池的去匿名化成本很快就会比攻击整个门罗币匿名集的成本更高。

不过,除了预测未来,还有一种方法可以用来量化市场对隐私保护的看法,那就是看看暗网用户 (他们是最需要保护隐私的人),看看这些人最常使用哪种加密货币。由于门罗币目前被认为是最私密的加密货币,你也许会想当然地认为它仍然占据统治地位;然而,CipherTrace 发现,只有不到5%的暗网交易使用门罗币,大多数暗网加密货币交易都在使用比特币。


写在最后


加密货币存在的理由是提供一种无需依赖可信第三方的数字价值交易方法。要想成为全球性的无国界货币,加密货币必须能够抗审查。而抗审查的先决条件是金融隐私保护。

加密货币的隐私之争将是一场与那些试图让加密货币用户去匿名化的人之间的军备竞赛,如果加密货币想要成功,就必须赢得这场战争。

遗憾的是,正如我们上面所论述的那样,按照 Zcash 的方式在默认条件下进行完美隐私交易的成本太高。这种完全隐私的方式破坏了加密货币的另一个核心价值主张:在整个交易历史中,使用无需许可的方式来验证交易未曾发生双重花费,也没有发生不正当的通胀。没有这个验证属性,任何加密货币都不可能具有足够的社会可扩展性来成为一种全球性的、无国界的货币。

因此,获胜的加密货币必须实现某种不完美的「藏身人群中」式隐私,这种隐私建立在可公开核查的公共账簿之上。从上面的表2和表3可以看出,比特币和以太坊社区能够将隐私池与它们本身的公链连接起来,而且由于交易量和交易费用更高,它们的去匿名化成本很快将超过整个门罗币区块链的去匿名化成本。

很明显,隐私保护将成为无国界货币的一个特征,但不会成为其核心特征。

隐私保护的论点应该围绕这一理解来表述。基金经理们将开始投资于那些在比特币或以太坊等智能合约平台上提供“隐私即服务”(privacy-as-a-service) 的公司,而不是投资于在交易中优化匿名性的底层加密货币。Layer2 解决方案将默认为它们的交易参与者提供隐私保护,这可能会使大量资金从那些重视交易隐私的区块链平台 (如 Zcash 和 Monero 等) 中脱离出来。

从根本上说,在底层链上争取完全的隐私,这太过昂贵,因此难以实现,这就给了 Wasabi Wallet、Samourai Wallet、Argent、Heiswap、Tornado 和 Aztec Protocol 等企业机会。我们相信,投资于 Zcash 和门罗币的资金将开始流向这些企业或者它们正在构建的底层加密货币中。


原文链接:https://multicoin.capital/2019/09/24/privacy-is-a-feature/
原文标题:《Privacy Is a Feature Not a Product》
作者:Ryan Gentry & Matt Shapiro 查看全部
1569799575651173.jpg


从根本上说,在底层链上争取完全的隐私,这太过昂贵,因此难以实现。




隐私保护将成为无国界加密货币的一个特征,但不会成为其核心特征。用户不应该单纯为了实现金融隐私(financial privacy),而在价值较低、安全性较差的加密货币上承担资产负债表风险 (例如,出售BTC或ETH以获得ZEC)。

本文将提出以下观点:诸如比特币和以太坊这样的通用平台已经为大多数用户提供了足够的隐私保障,因此这部分用户并不需要转向以隐私为重点的小众区块链网络。

隐私必须成为开放金融、全球无国界货币和 Web3.0 的关键组成部分。然而,在迄今为止的加密货币生态系统中,与隐私相关的开发活动大多发生在以隐私为重点的区块链上。而比特币和以太坊社区把解决可扩展性(scalability)和用户体验(user experience)等问题放在首位。

将金融隐私的重要性置于所有其他特性之上的开发人员构建了主要用于支持隐私保护的协议,用例包括大零币(Zcash)和门罗币(Monero)等资产,以及Grin和Beam等新入场者。它们都在功能和可用性之间做出各种权衡,以确保隐私是其核心价值主张。

但是,隐私是独立区块链应该构建的核心价值主张吗?

加密投资者的一个共同论点是,由于隐私在金融交易中的重要性,因此专注于隐私的区块链(如Zcash、Monero、Grin和Beam等)应该完全能够积累价值。我们认同隐私在金融交易中非常重要的说法,但我们并不认为两者之间存在因果关系。

我们预计,最有价值的区块链将在一系列不同的技术权衡中胜出,用户和企业将找到新颖的方式,将隐私带入这些网络,而不是由网络参与者选择原生隐私协议,并为之承担资产负债表风险。

此外,Layer1资产(比如BTC、ETH等)一般应该被认为是货币,这些Layer1资产会产生明显的网络效应,因此只有少数区块链能够打赢这场持久战。

如果具有非原生隐私特性的区块链平台(如比特币和以太坊等)已经能够为大多数人提供足够好的隐私,那么具有原生隐私的区块链(比如Zcash、Monero等)区块链就会变得无关紧要了。

在本文中,我们将讨论以下主题:


    围绕隐私的技术将如何带来功能上的折衷;
    使用专注于隐私保护的区块链和加密资产所固有的资产负债表风险;
    将隐私引入得到更广泛采用的区块链(如比特币和以太坊)的不同方法;
    在什么情况下可以认为隐私保护已经“足够好”;以及
    我们如何看待隐私保护与投资之间的关系。 




完全的隐私


在加密货币交易中可以泄漏四种类型的隐私信息:发送方、接收方、交易金额和IP地址。如果所有这四种信息都能成功地对任何第三方观察者隐藏,那么交易就是完全隐私的。

1569799436017560.jpg

表1:加密货币交易的隐私频谱 (点击图片可放大)


如上图所示,隐私是一个频谱:


    一端是不隐藏任何上述信息的交易,例如基本比特币或以太坊交易;
    另一端则是Zcash的树苗(Sapling)交易,它屏蔽了上述四种类型的信息(前提是与 Dandelion 或 Kovri 等模糊 IP 技术相结合时)。



Zcash 的 zk-SNARK 架构允许发送方向匿名接收方传输一定量的代币,传输的代币数量不会被第三方获知,且区块链上始终不会记录任何相关身份信息,也不会在网络中泄露。从理论上说,Zcash 的这种隐私交易是完美的。

[备注:Zcash 的发展大体经过了OverWinter (过冬) -> Sprout (发芽) -> Sapling (树苗) 这几个阶段]

虽然 Zcash 已经面市近3年,但是在 ZEC 中,只有5%的存储使用 SNARKs 隐私技术(其中大约一半使用传统的 SNARKs 技术)。大约95%的 ZEC 存储在没有隐私保护的公开地址中。

2019年,加密货币市场普遍反弹,不过 ZEC 是个明显的例外。

1569799436494831.jpg

Zcash自2018年1月起的价格(以BTC计)


尽管给出了这样的隐私保护承诺,但市场已经明确表态:Zcash 的 Sapling (树苗) 交易提供的隐私保护并不会令 ZEC 变得有价值。

原因有几个。

首先,加密货币的核心创新在于无需信任任何一方,就能以编程方式实现易于验证的稀缺性。

稀缺性使得社会的可扩展性 (social scalabillity) 成为可能,因为来自不同文化和行业的人都可以验证自己持有的代币是已知整体中一个得到保证的百分比。但不幸的是,完美的隐私保护阻碍了加密货币的可审计性。

比如,2018年3月,Zcash 在他们的加密技术中发现了一个漏洞,可能导致 ZEC 代币的无限通胀。正如 Zcash 基金会自己承认的那样,在 Sprout 地址被弃用之前,不可能知道是否有任何一方利用了该漏洞来增发 ZEC 代币。用户可以验证有多少代币被发送到隐蔽池中,但无法知道这些代币是否是被攻击者伪造而来的。

也就是说,完全隐私的交易会阻止投资者验证 Zcash 是否像预期中那样稀缺。

其次,以 Zcash 的方式优化隐私带来了沉重的成本代价。每次创建一笔完全私密的交易时,发送方都必须计算一系列精确的计算步骤,以便生成一个矿工可以使用零知识技术验证的证明 (proof)。从计算成本的角度来说,这些步骤是非常昂贵的,而且 Sprout 版本过于繁琐,因此无法广泛采用。

之后,Zcash 团队设计了 Sapling 版本,明确地为代币传输进行了优化,避开了任何冗余功能 (比如以太坊的有状态智能合约,或者门罗币(Monero)的多重签名合约),尽管这些功能可能将来可能会在 Zcash 中出现。但更高效的完美隐私交易消耗的是 Zcash 的可编程性。

随着2016年和2017年一窝蜂式的牛市泡沫的终结,如今的市场更倾向于不那么隐私、但更安全、可编程和可证明稀缺性的加密资产,比如比特币和以太坊。

但尽管如此,无国界加密货币的未来似乎不太可能完全透明公开。抗审查性要求具有一定程度的金融隐私保护。

所以现在的问题是:提供多大程度的隐私保护才算是足够好?


「藏身人群中」的隐私


比特币和以太坊社区都在努力将原生隐私性带入他们的区块链中。但比特币和以太坊并没有向完美的隐私方向进行优化,而是倾向于「藏身人群中 (Lost in the crowd)」的隐私——这是由 Tor 网络推广的一种策略。

「藏身人群中」的隐私策略是指让加密货币交易遵循一组规则,这些规则使第三方观察者很难辨别特定交易的实际发送方、接收方或发送金额。遵循这些规则的交易越多,参与者就越多,观察者也就越难以对交易进行去匿名化。

与 Zcash 等完全隐私的交易相反,这种「藏身人群中」的策略通过模糊化的方式来为用户带来交易的隐私性和安全性,因为第三方观察者可以看到正在发生的交易,但不能对发送方、接收方或交易数量做出任何明确的判断。所有的判断充其量都是概率性的,而且在绝大多数情况下,发送方和接收方都可以实现「保持合理的否认」(plausible deniability) (也即隐匿自身)。

比特币持有者们正在使用 CoinJoin (混币交易) 隐私保护方案作为他们「藏身人群中」的工具。

Greg Maxwell 在2013年首次提出 CoinJoin 的概念,它指的是一些不同的参与方将他们的多个单输入、单输出交易组合成一个多输入、多输出的交易。这割裂了发送方和接收方之间的直接联系,而且如果所有输出都是相同的大小,这还会模糊由谁接收了多少 BTC。最近,诸如 Wasabi Wallet 和 Samourai Wallet 这类使用 CoinJoin 方案将信任需求度降到最低的应用大受欢迎。

1569799436831488.jpg

Chainalysis 统计的2019年以来 (截至8月份) Wasabi Wallet 月度混合的美元价值上升趋势。


同样,CoinJoin 方案不是完全保护隐私的,因为观察者可以分辨出哪些代币被发送到混合器(mixer),哪些被发送出去。上图这种显著的增长趋势表明,使用该方案的用户群体已经足够大,因此寻求隐私保护的用户实际上可以「藏身人群中」。Chainalysis 是名声最显赫的区块链分析公司之一,其客户包括美国联邦调查局(FBI)、缉毒局(DEA)和国税局(IRS),该公司证实称,他们“无法追踪代币在混合服务中移动的轨迹。”

在默认情况下,以太坊的基础层默认没有比特币那么隐私,因为以太坊使用基于帐户的模型 (account-based model),而不是使用比特币的基于未消费交易输出 (UTXO) 的模型。这意味着在以太坊网络中,某个地址会在许多不同的交易中重复使用,而不是为每笔交易分配一个新的地址。

不过,诸如以太坊等智能合约平台相对于比特币的一个优势是,它们允许更高级的交易类型。一份智能合约可以为发送给它的所有资产提供「藏身人群中」的隐私性,甚至可以为发送给它的所有资产提供完全的隐私性。目前,其中几种支持隐私保护的智能合约已经在主网上运行,还有更多的用例正在开发中。

诸如 Argent 的 Hopper、Heiswap 和 Tornado 等以太坊“混合器 (mixer)”提供了「藏身人群中」保护隐私的不同方式,其效果堪比比特币的 CoinJoin 方案。

通过这些以太坊“混合器”,用户可以将特定资产的固定金额 (如 0.1 ETH 或 10 DAI)存入一个智能合约中,等待足够多的用户进行类似额度的存款,从而构建一个大型匿名集,然后将原始的金额提取到一个与原始地址没有关联的新地址中。

但由于每个用户存入合约中的金额数量必须完全一样,这些隐私解决方案将很难吸引大量的存款,这将限制这些方案向可持续的独立业务扩张。

Aztec Protocol 开发了一系列模块化的智能合约,允许实现资产机密、地址隐秘和零值输出,本质上是为了在以太坊上建立一个「藏身人群中」的隐私资产池。用户需要将他们的公开加密资产发送到一个智能合约,之后该合约将把这些资产的「私有版本(private version)」生成到其隐私池中,并为用户分配一个新的私有地址进行交易。隐私池吸引的资产越多,人群就越多,而这可以为所有参与者提供更有力的保护。

为现有区块链提供隐私保护不仅是 Layer2 的附加功能。在不久的将来,诸如 Decred 和 Tezos 等这类具有强大治理能力的小型公链会添加协议原生的隐私保护功能。与比特币和以太坊一样,这些公链平台社区看到了隐私交易的价值主张,正致力于将隐私保护作为向社区提供的一项功能,而不是将原生金融隐私保护作为核心产品的功能。此外,Tezos 社区正直接盗用 Zcash 的 Sapling 设计!

以上所有这些公链的努力都是在试图改进当前「藏身人群中」隐私方案的黄金标准:门罗币 (XMR)。

如上文所述,目前仅有 5% 的 ZEC 是受到完全隐私的,但是100%的 XMR 都是遵循一组通过隐藏来创造隐私性/安全性的规则进行传输的。

门罗币交易使用三种基本类型来隐藏发送方、接收方和交易数量:环签名 (ring siganatures)、隐秘地址 (stealth addresses)和环机密交易 (RingCT)


    环签名允许发送方使用n个不同的密钥来签署交易,从而模糊了哪个密钥是发送者的密钥。
    隐秘地址允许接收者为每笔交易使用一个一次性地址,从而隐藏接收者的真实公钥。
    环机密交易实现了交易金额的模糊化,掩盖真实的交易金额。



由于所有 XMR 交易都必须使用这些特性,因此所有的 XMR 都属于相同的匿名集,并且隐藏于相同的人群中。这引发了潜在的 FloodXMR 攻击可能性,我们将在下文中进行阐述。

同时,门罗币在2018年熊市中的表现并不比 Zcash 好多少。见下图:

1569799437173528.jpg

门罗币自2018年1月份以来的价格走势(以BTC计)


虽然 XMR 的交易比 ZEC 稍微灵活一些,但门罗币依旧无法实现有状态的智能合约功能。虽然最近的一项研究突破使 HTLC(哈希时间锁定合约)成为可能,但这方面可能需要大量的工程。遗憾的是,对于门罗币来说,他们的开发人员社区很小,而且资金匮乏,这意味着新特性开发相对来说是静态的。

无论底层的公链如何,这些「藏身人群中」的隐私方案只能提供「保持合理的否认」,但人群越大,就越能隐匿自身。

提供多大程度的隐私保护才算是足够好?这个问题现在可以这样去理解:当交易发生在 Wasabi Wallet 的比特币匿名集中,或者是在 Aztec Protocol 的以太坊匿名集中,亦或者在门罗币的匿名集中,那如果第三方想要对用户的交易进行去匿名化,那将分别需要花费多少成本才能实现交易的去匿名化?哪个成本将是最高的?(成本越高,则意味着越)

我们继续往下看。


去匿名化成本


今年早些时候,有研究人员发布报告指出,利用门罗币环签名选择过程的某写方面特性,对门罗币发起低成本的 FloodXMR 攻击,仅以1700美元的成本,即可在一年内使其50%的交易去匿名化。

门罗币社区拒绝接受这种成本估算,称这个成本金额太低。他们还反驳了这种算法,称分析过于简单,没有考虑到现世界中的任何情况,比如同时发生多起袭击,或者价格波动。

本部分内容的目的不是重述 FloodXMR 攻击,而是利用它的原理,为我们在考量公链的隐私池时构建一个通用的框架。FloodXMR 攻击的基本框架是这样的:

每天都有一定数量的 XMR 交易在门罗币网络上发生。这些交易都是混合在一起的,因此除了参与者自己,没有其他人知道谁给谁发送了多少价值。然而,由于所有交易都是公共的,并且地址在环签名模式中被重复使用,攻击者自己可能也会参与大量这些交易。

通过这样做,攻击者极大地降低了匿名集,并且可以更容易地确定每个交易的实际发送方和接收方,从而有效地对他们进行去匿名化。具体来说,根据上述研究者的报告,一个“控制一年内生成的75%交易输出的密钥的恶意参与者,能够跟踪同一时间段内创建的所有交易输入的47.63%。”

如果做出某些假设的话,这种攻击可能扩展到比特币的 CoinJoin 隐私池 (实际上已经出现了) 和以太坊的 Aztec Protocol 隐私池。在过去12个月的大部分时间里,使用 CoinJoin 方案的交易比例占到了比特币交易量的5%到10%,2019年7、8月份有所上升。见下图:

1569799437452585.jpg

每月使用 Coinjoin 方案进行的比特币交易占当月所有比特币交易量的比重趋势


假设平均交易费用、寻求隐私保护的交易数量和在特定隐私池中持有的主流加密资产的占比保持不变,则去匿名化的成本 (C) 为:

C = (平均交易费) x (每日平均交易量) x 1.25 x (隐私池所占市值的%) x 365

下图显示了 BTC 的 Wasabi Wallet 隐私池、ETH 的 Aztec Protocol 隐私池(假设其占据 ETH 5%的市值)和 XMR 的去匿名化成本,图中的平均值 (平均交易费和每日平均交易量) 使用的是从2018年10月19日到发文时的平均值。

1569799437782874.jpg

表2:对去匿名化各隐私池的成本做出的估值 (第三列的各隐私池的市值占比为假设值


下图提供了另一种查看去匿名化成本的方法。在这种方法中,我们要确定的是需要在以太坊或比特币的隐私池中持有多大比例的市值,就可以达到与门罗币一样的去匿名成本。

1569799438102660.jpg

表3:假设去匿名化成本不变,隐私池在市值中的占比


当然,这种高阶分析忽略了攻击者针对不同的区块链采取的攻击方式的许多细微差别。上面两张图表并不是要提供确切的数字,而是要提供一个数量级的范围,让大家了解这些「藏身人群中」的解决方案到底能提供何种程度的隐私保护。

市场应该对这些数字持保留态度,但要明白,鉴于比特币和以太坊的市值、交易量和交易费用都要比门罗币高得多,攻击比特币和以太坊的隐私池的去匿名化成本很快就会比攻击整个门罗币匿名集的成本更高。

不过,除了预测未来,还有一种方法可以用来量化市场对隐私保护的看法,那就是看看暗网用户 (他们是最需要保护隐私的人),看看这些人最常使用哪种加密货币。由于门罗币目前被认为是最私密的加密货币,你也许会想当然地认为它仍然占据统治地位;然而,CipherTrace 发现,只有不到5%的暗网交易使用门罗币,大多数暗网加密货币交易都在使用比特币。


写在最后


加密货币存在的理由是提供一种无需依赖可信第三方的数字价值交易方法。要想成为全球性的无国界货币,加密货币必须能够抗审查。而抗审查的先决条件是金融隐私保护。

加密货币的隐私之争将是一场与那些试图让加密货币用户去匿名化的人之间的军备竞赛,如果加密货币想要成功,就必须赢得这场战争。

遗憾的是,正如我们上面所论述的那样,按照 Zcash 的方式在默认条件下进行完美隐私交易的成本太高。这种完全隐私的方式破坏了加密货币的另一个核心价值主张:在整个交易历史中,使用无需许可的方式来验证交易未曾发生双重花费,也没有发生不正当的通胀。没有这个验证属性,任何加密货币都不可能具有足够的社会可扩展性来成为一种全球性的、无国界的货币。

因此,获胜的加密货币必须实现某种不完美的「藏身人群中」式隐私,这种隐私建立在可公开核查的公共账簿之上。从上面的表2和表3可以看出,比特币和以太坊社区能够将隐私池与它们本身的公链连接起来,而且由于交易量和交易费用更高,它们的去匿名化成本很快将超过整个门罗币区块链的去匿名化成本。

很明显,隐私保护将成为无国界货币的一个特征,但不会成为其核心特征。

隐私保护的论点应该围绕这一理解来表述。基金经理们将开始投资于那些在比特币或以太坊等智能合约平台上提供“隐私即服务”(privacy-as-a-service) 的公司,而不是投资于在交易中优化匿名性的底层加密货币。Layer2 解决方案将默认为它们的交易参与者提供隐私保护,这可能会使大量资金从那些重视交易隐私的区块链平台 (如 Zcash 和 Monero 等) 中脱离出来。

从根本上说,在底层链上争取完全的隐私,这太过昂贵,因此难以实现,这就给了 Wasabi Wallet、Samourai Wallet、Argent、Heiswap、Tornado 和 Aztec Protocol 等企业机会。我们相信,投资于 Zcash 和门罗币的资金将开始流向这些企业或者它们正在构建的底层加密货币中。


原文链接:https://multicoin.capital/2019/09/24/privacy-is-a-feature/
原文标题:《Privacy Is a Feature Not a Product》
作者:Ryan Gentry & Matt Shapiro

巴西拟放弃现有支付系统 并推出基于区块链技术的即时支付系统

地区onchain 发表了文章 • 2019-09-30 11:02 • 来自相关话题

 29日,有媒体报道称,由于效率低下,成本高昂,巴西中央银行已经决定放弃现有的支付系统(Ted和Doc),并将于2020年11月启动新的支付系统,而新的支付系统为一个基于区块链技术研发的即时支付系统。据了解,巴西央行希望与120多家监管机构注册的金融机构建立联系,从而实现可以7×24小时实时向最终受益人提供资金。

据财经网·链上财经了解,巴西央行早在2017年就已经开始致力于区块链技术的研发以及应用。

2017年,巴西央行的区块链研究团队向记者透露,他们正在恢复与R3的Corda分布式账本平台的合作,其合作的主要内容是,巴西央行企图利用该平台的技术备份巴西金融基础设施的具体数据以及信息。除此之外,巴西央行还在使用以太坊平台,摩根大通的Quorum平台和超级账本Fabric平台,以及Corda平台这四个平台开发概念验证(PoCs)。

今年6月,巴西中央银行通过与IBM合作使用Hyperledger Fabric,正式启动了银行间ID区块链平台。据报道,该平台已经被整合到了巴西国内清算系统即巴西支付系统(SPB)之中,该平台推出的主要目的是使用移动设备验证数字签名,防范金融犯罪和未经授权使用金融系统的行为。

查询公开信息可知,近年来,巴西在区块链领域发展迅速。今年3月,全球数字报告公布了一份调查报告,报告显示巴西的比特币以及其他数字货币的用户人数比例已经达到了全球前五的水平。在16 至64 岁的巴西人中,8.1%的人拥有数字货币,高于5.5%的全球平均水平。南非则凭借10.7%的用户比例排名全球首位。

而在去年9月,巴西更是完成了巴西首例以区块链系统存证婴儿出生信息的记录。

但是另一方面,巴西在某些重要赛道上却表现较差。

但是据公开信息显示,截止目前为止,巴西央行依旧未在区块链跨境支付上有具体商用落地。虽说在去年11月,瑞波宣布与巴西一家银行合作,共同开发一种新型的跨境支付方式,但是截止目前为止,尚未有公开信息显示双方之间的合作已经得出了有效成果。而区块链跨境支付是目前银行与支付业在区块链领域的一个必争之地,巴西俨然已显得有几分落后。

9月17日晚间,有外部消息显示,美国金融巨头富国银行正在开发一种与美元相挂钩的名为Wells Fargo Digital Cash(Wellcoin)的加密货币,据了解,Wellcoin将在富国银行的第一个区块链平台上运行,最初将被试点用于公司业务的内部结算。富国银行的相关人士在一份新闻稿中表示,Wellcoin将能解决其全球网络内部的跨境支付问题。

9月11日,万事达卡和区块链软件供应商R3今天宣布了一项战略合作伙伴关系,双方将合作开发和试验一个新的区块链跨境支付解决方案,最初将专注于链接由万事达卡清算与结算网络支持的全球支付基础设施。

8月30日,美国十大贷款机构PNC银行与RippleNet建立合作,PNC银行将利用RippleNet已经建立起来的区块链技术处理国际支付业务。

6月,VISA宣布推出一款名为“VISA B2B Connect”的区块链跨境支付网络,据了解,该区块链跨境支付网络可以有效降低跨境支付成本。目前该网络已覆盖全球超过30个贸易渠道,预计到今年年底将扩展到90个市场。

2月14日,摩根大通推出类似于稳定币的加密货币“JPM Coin”,用于实现批发支付业务客户之间的即时交易结算。

除此之外,蚂蚁金服、高盛、招商银行等诸多传统公司也都在积极开发区块链+跨境支付的商用落地技术。 查看全部
20190930065505_tb27.jpeg

 29日,有媒体报道称,由于效率低下,成本高昂,巴西中央银行已经决定放弃现有的支付系统(Ted和Doc),并将于2020年11月启动新的支付系统,而新的支付系统为一个基于区块链技术研发的即时支付系统。据了解,巴西央行希望与120多家监管机构注册的金融机构建立联系,从而实现可以7×24小时实时向最终受益人提供资金。

据财经网·链上财经了解,巴西央行早在2017年就已经开始致力于区块链技术的研发以及应用。

2017年,巴西央行的区块链研究团队向记者透露,他们正在恢复与R3的Corda分布式账本平台的合作,其合作的主要内容是,巴西央行企图利用该平台的技术备份巴西金融基础设施的具体数据以及信息。除此之外,巴西央行还在使用以太坊平台,摩根大通的Quorum平台和超级账本Fabric平台,以及Corda平台这四个平台开发概念验证(PoCs)。

今年6月,巴西中央银行通过与IBM合作使用Hyperledger Fabric,正式启动了银行间ID区块链平台。据报道,该平台已经被整合到了巴西国内清算系统即巴西支付系统(SPB)之中,该平台推出的主要目的是使用移动设备验证数字签名,防范金融犯罪和未经授权使用金融系统的行为。

查询公开信息可知,近年来,巴西在区块链领域发展迅速。今年3月,全球数字报告公布了一份调查报告,报告显示巴西的比特币以及其他数字货币的用户人数比例已经达到了全球前五的水平。在16 至64 岁的巴西人中,8.1%的人拥有数字货币,高于5.5%的全球平均水平。南非则凭借10.7%的用户比例排名全球首位。

而在去年9月,巴西更是完成了巴西首例以区块链系统存证婴儿出生信息的记录。

但是另一方面,巴西在某些重要赛道上却表现较差。

但是据公开信息显示,截止目前为止,巴西央行依旧未在区块链跨境支付上有具体商用落地。虽说在去年11月,瑞波宣布与巴西一家银行合作,共同开发一种新型的跨境支付方式,但是截止目前为止,尚未有公开信息显示双方之间的合作已经得出了有效成果。而区块链跨境支付是目前银行与支付业在区块链领域的一个必争之地,巴西俨然已显得有几分落后。

9月17日晚间,有外部消息显示,美国金融巨头富国银行正在开发一种与美元相挂钩的名为Wells Fargo Digital Cash(Wellcoin)的加密货币,据了解,Wellcoin将在富国银行的第一个区块链平台上运行,最初将被试点用于公司业务的内部结算。富国银行的相关人士在一份新闻稿中表示,Wellcoin将能解决其全球网络内部的跨境支付问题。

9月11日,万事达卡和区块链软件供应商R3今天宣布了一项战略合作伙伴关系,双方将合作开发和试验一个新的区块链跨境支付解决方案,最初将专注于链接由万事达卡清算与结算网络支持的全球支付基础设施。

8月30日,美国十大贷款机构PNC银行与RippleNet建立合作,PNC银行将利用RippleNet已经建立起来的区块链技术处理国际支付业务。

6月,VISA宣布推出一款名为“VISA B2B Connect”的区块链跨境支付网络,据了解,该区块链跨境支付网络可以有效降低跨境支付成本。目前该网络已覆盖全球超过30个贸易渠道,预计到今年年底将扩展到90个市场。

2月14日,摩根大通推出类似于稳定币的加密货币“JPM Coin”,用于实现批发支付业务客户之间的即时交易结算。

除此之外,蚂蚁金服、高盛、招商银行等诸多传统公司也都在积极开发区块链+跨境支付的商用落地技术。

Libra协会成员关系揭秘:Facebook的影子无处不在

项目odaily 发表了文章 • 2019-09-30 10:59 • 来自相关话题

在启动 Libra 的过程中,Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对,这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响,以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。

对于这些批评,Facebook 回应称,负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织,这是一个由公司和非营利组织组成的联盟,以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示,它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”,但未来计划增加到 100 个。

然而,这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系,这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层,专家表示,这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。

哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示:“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时,你可以亲眼看到,这并不完全正确。”

这一点至关重要,因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任,以前主要由政府和央行承担。

Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同,它被设计用于交易,而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款,或者通过电子邮件等在线支付方式——免费(或至少更便宜)、轻松地通过数字钱包应用程序支付,Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。

许多专家和立法者认为,Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币,并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡,从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币:确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。

这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目,更遑论 Facebook 确有多次黑历史,包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等,其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月,在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上,许多议员重申了这种担忧。

“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明,他们不懂管理或问责,”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际,Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。

那么按照 Facebook 的说法,Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。

“我们如此设计 Libra 的原因是,Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一,没有特权,这意味着你不必信任 Facebook,”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。

尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准,但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说,Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准,但如果没有美国用户,它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段,但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。

 
以 David Marcus 为中心,Libra 协会 “布了” 一张关系网
 

这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。

Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司,还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事,并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。

Facebook 虽然声称并未控制 Libra,然而 Libra 协会目前 28 个管理者中,多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示,这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。






“所以,我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯?”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。

Facebook 表示,在 Libra 公开之前的几个月里,该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司,以及 4 家非营利组织。

Marcus 在听证会上对议员们解释道,这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”,并补充说,任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由,包括对区块链技术的商业应用感兴趣,以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示,他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。

Facebook 曾表示,该协会将是 Libra 的独立监督者,在 Libra 度过发展阶段后,Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而,Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子:

    Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者,现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资;
    马克 · 扎克伯格(Mark Zuckerberg)是 Facebook 的创始人,也是协会成员“突破计划”(Breakthrough Initiative)的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年,扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼;
    风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员,也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员,在 Ebay 拥有 PayPal 的时候,他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事;
    协会会员联合广场创投(Union Square Ventures)已投资 Coinbase 和 Stripe;
    Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事,也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong;
    Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO,他同时也是 PayPal 的董事,并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。


虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目,但他们之间的联系表明,Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。

到目前为止,向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者:David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。

Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时,Ebay 任命他为 PayPal(当时为 Ebay 所有)移动部门的负责人,并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年,他离开了 PayPal,投身 Facebook。

Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管,后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料,Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官,Hemecker 则是业务发展主管。

根据 Libra 的白皮书,常务董事将领导执行团队,负责审查 Libra 的网络安全,监控 Libra 的经济发展轨迹,并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员,常务董事也是如此。

哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称,让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会,可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年,但可以无限期连任。

“他们行动迅速,把自己的人安置到位,”Pistor 说,“常务董事将在一开始就为公司定下基调,这给了他们很大的控制权。”

协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示,尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用,但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。

 
为什么 Libra 的管理如此重要?
 

Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示,协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。

所有的成员公司将组成“委员会(Council)”,该委员会将每年召开两次会议,做出重大决定,如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多,会面频率也比较低,所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。

Libra 协会的章程尚未得到批准,预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。

Marcus 强调,协会将促进一项重要的公益事业,使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标,Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包,供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务,不过专家们一致认为,由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础,它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示,Calibra 将独立运营,两家公司不打算共享用户数据。

消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示,他担心协会成员之间的关系,可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。

“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益,因为他们现在已经参与其中,”O'Brien 解释称,“他们希望 Facebook 的服务能够胜出,哪怕其他项目可能对消费者更有利。”

该协会的另一个关键角色是管理储备,这是一篮子政府发行的金融工具,将以 1:1 的比例与 Libra 锚定,并根据需要波动,以稳定 Libra 的价值。

如果 Libra 的增长速度迅速,立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心,这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。

众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示:“如果 Facebook 的计划实现,该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力,可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示,Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。

Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示,他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本,然后再分配给成员公司。一些专家担心,这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。

“如果你靠 Libra 赚了很多钱,为什么愿意分享?”Pistor 不禁反问。

尽管 Libra 有利他主义的目标,但一些专家和立法者认为,公共产品,如货币和支付系统,以及使用它们所产生的消费者投资数据,公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统,可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。

“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会,甚至公开让他难堪,但我们不能投票让他退出,而在美联储,我们有公共责任(public accountability)。”加州大学欧文分校(University of California, Irvine)银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示,“在这么敏感的事情上,我们为什么要信任 Facebook,而不是自己的公共机构?”

 
本文来自 CNN:https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者:Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐 查看全部
Facebook-Libra.jpg


在启动 Libra 的过程中,Facebook 面临的最大障碍可能是缺乏信任和来自全球监管机构的反对,这些监管机构担心 Libra 对隐私和金融稳定的潜在影响,以及 Facebook 在管理 Libra 方面充当的角色。

对于这些批评,Facebook 回应称,负责管理其加密货币的是 Libra 协会——一个总部位于瑞士的独立组织,这是一个由公司和非营利组织组成的联盟,以作为 Facebook 和其开发项目之间的过渡组织。Facebook 表示,它将确保自己和其他任何公司都不会对 Libra 产生过大的影响。该组织有 28 个“创始成员”,但未来计划增加到 100 个。

然而,这些创始成员中有许多人与 Facebook、以及成员彼此之间都有着密切的个人、职业和投资关系,这让 Facebook 对该协会的定性受到了质疑。这些错综复杂的关系甚至触及该组织的最高领导层,专家表示,这让外界对 Facebook 对该项目的持续影响力以及谁的价值观将适用于 Libra 产生了疑问。

哥伦比亚大学法学院教授、公司治理和金融专家 Katharina Pistor 表示:“当 Libra 白皮书称 Facebook 只是 100 个成员之一时,你可以亲眼看到,这并不完全正确。”

这一点至关重要,因为 Libra 的目标以及 Libra 协会将承担的责任,以前主要由政府和央行承担。

Libra 是一种基于 Facebook 开发的开源区块链技术的加密货币。与大多数加密货币不同,它被设计用于交易,而不是投资。人们可以利用 Libra 给朋友们汇款,或者通过电子邮件等在线支付方式——免费(或至少更便宜)、轻松地通过数字钱包应用程序支付,Facebook 的子公司将提供首个数字钱包应用程序。Facebook 称 Libra 可以改善世界各地的金融服务。

许多专家和立法者认为,Facebook 的数十亿用户将使 Libra 成为使用最广泛的加密货币,并有可能使其足以与美元等政府支持的货币相抗衡,从而潜在地威胁到传统金融体系的稳定性。Libra 协会将负责监管这种货币:确保其保值、决定如何与监管机构合作以及如何保护用户的隐私。

这就是为什么监管机构特别担心 Facebook 会对 Libra 协会产生重大影响。一些人不相信它会放弃管理这么一个野心勃勃的项目,更遑论 Facebook 确有多次黑历史,包括侵犯用户隐私、其平台被外国不法分子利用等,其中最臭名昭著的指控是干涉美国大选。今年 7 月,在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会就该项目举行的两次听证会上,许多议员重申了这种担忧。

“Facebook 首席执行官马克 · 扎克伯格和高管们已经一次又一次地证明,他们不懂管理或问责,”俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 言辞激烈。Libra 之争发生之际,Facebook 和其他大型科技公司也因反垄断问题面临两党调查。

那么按照 Facebook 的说法,Libra 协会的目的是帮助人们对这个项目产生信任。

“我们如此设计 Libra 的原因是,Facebook 只是 Libra 协会 100 个不同成员之一,没有特权,这意味着你不必信任 Facebook,”Libra 创始人 David Marcus 在听证会上告诉立法者。

尽管 Marcus 已经承诺要等到获得监管部门的批准,但也公开表示仍然计划明年推出 Libra。按理来说,Libra 协会在美国以外的地方成立并不需要美国监管机构的批准,但如果没有美国用户,它将很难获得吸引力。尽管该协会仍处于早期阶段,但其创始成员公司之间的联系可能会使其更难获得议员们的信任。

 
以 David Marcus 为中心,Libra 协会 “布了” 一张关系网
 

这种联系很大程度上始于 Marcus 本人。

Marcus 是 Libra 的创始人。他现在管理着 Facebook 旗下开发与 Libra 相关产品和服务的子公司,还是 Libra 协会执行领导团队的成员。Marcus 在去年之前一直是协会成员之一 Coinbase 的董事,并曾是另一家成员公司 PayPal 的总裁。

Facebook 虽然声称并未控制 Libra,然而 Libra 协会目前 28 个管理者中,多数是存在密切的个人、职业和投资联系。如下图所示,这个关系网包含创始成员公司的 11 位高管、董事会成员、创始人或个人朋友。

20190930065723JM4G.png!heading_.jpg


“所以,我们在讨论的是一种基本上由大型企业组成的非民主选定联盟控制的货币咯?”纽约民主党议员 Alexandria Ocasio-Cortez 在听证会上发问。

Facebook 表示,在 Libra 公开之前的几个月里,该公司与多家机构就加入该协会进行了接触。最后的 28 名创始成员包括 Facebook 以及其他支付、科技、风投和电信公司,以及 4 家非营利组织。

Marcus 在听证会上对议员们解释道,这些公司都希望“建立这个网络以解决问题”,并补充说,任何符合一套公共准则的组织都可以加入。这些成员公司自己也提出了加入协会的各种理由,包括对区块链技术的商业应用感兴趣,以及希望改善获得金融服务的渠道。其他人则表示,他们只是不想错过参与一个具有潜在革命性项目的机会。

Facebook 曾表示,该协会将是 Libra 的独立监督者,在 Libra 度过发展阶段后,Facebook 的影响力将与任何其他成员相同。然而,Libra 协会的许多创始成员都与 Facebook、Marcus 或其他人存在其他联系。这里有几个例子:


    Peter Thiel 创立了 PayPal 并将其卖给了 Ebay。他是 Facebook 的第一个主要投资者,现在是该公司的董事会成员。Thiel 还通过他的风投公司对同为协会成员的 Spotify、Lyft 和 Stripe 进行了投资;
    马克 · 扎克伯格(Mark Zuckerberg)是 Facebook 的创始人,也是协会成员“突破计划”(Breakthrough Initiative)的三名董事之一。他也是 Spotify 创始人兼首席执行官 Daniel Ek 的私人朋友——2016 年,扎克伯格还参加了 Ek 的婚礼;
    风险投资公司 Andreessen Horowitz 是 Libra 的创始成员,也是 Facebook 的早期投资者。该公司还投资了 Lyft、Stripe、Coinbase 和 Anchorage。其联合创始人 Marc Andreessen 是 Facebook 的董事会成员,在 Ebay 拥有 PayPal 的时候,他曾是 Ebay 的董事。另一位联合创始人 Ben Horowitz 是 Lyft 的董事;
    协会会员联合广场创投(Union Square Ventures)已投资 Coinbase 和 Stripe;
    Frederic Court 是协会成员 Farfetch 的董事,也是 Felix Capital 的创始人。Felix Capital 此前投资了 David Marcus 的初创公司 Zong;
    Wences Casares 是协会成员 Xapo 的创始人和 CEO,他同时也是 PayPal 的董事,并曾担任该协会非营利性成员 Kiva 的董事。Xapo 还曾获得同为协会成员的 Ribbit Capital 投资。



虽然这些人可能没有直接参与 Libra 项目,但他们之间的联系表明,Libra 协会可能没有 Facebook 宣称的那么“多样化和全球化”。这些联系甚至触及了 Libra 协会的最高领导层。

到目前为止,向瑞士政府提交的文件中已经确认了三位领导者:David Marcus、Bertrand Perez 和 Kurt Hemecker。

Marcus 早在 Libra 之前就开始研究数字支付了。他创立了一家总部位于日内瓦的在线移动支付提供商 Zong。当他在 2011 年将 Zong 卖给 Ebay 时,Ebay 任命他为 PayPal(当时为 Ebay 所有)移动部门的负责人,并在次年任命他为 PayPal 总裁。2014 年,他离开了 PayPal,投身 Facebook。

Perez 和 Hemecker 之前曾在 Zong 担任高管,后来在 Marcus 担任总裁期间又在 PayPal 任职。根据他们在领英上的资料,Perez 现在是 Libra 协会的常务董事兼首席运营官,Hemecker 则是业务发展主管。

根据 Libra 的白皮书,常务董事将领导执行团队,负责审查 Libra 的网络安全,监控 Libra 的经济发展轨迹,并招募新的协会成员。Marcus 在正式文件中被确定为董事会成员,常务董事也是如此。

哥伦比亚大学法学院的 Pistor 称,让 Marcus 和两名长期共事的同事在一开始就领导该协会,可能会让 Facebook 对该组织未来的文化产生强大的影响力。董事会成员任期一年,但可以无限期连任。

“他们行动迅速,把自己的人安置到位,”Pistor 说,“常务董事将在一开始就为公司定下基调,这给了他们很大的控制权。”

协会对这一观点表示异议。该协会政策主管 Dante Disparte 表示,尽管 Facebook 在发展 Libra 协会以及开发 Libra 网络方面发挥了关键作用,但该公司“不会比其他任何成员拥有更大的权利、义务或投票权”。

 
为什么 Libra 的管理如此重要?
 

Libra 的白皮书和提交给瑞士政府的文件显示,协会将领导一个类似于其他非营利机构的组织。

所有的成员公司将组成“委员会(Council)”,该委员会将每年召开两次会议,做出重大决定,如增加新成员或改变 Libra 的技术基础。由于 Libra 成员比较多,会面频率也比较低,所以另外两组人员会更有规律地对 Libra 进行管理。委员会选出的董事会将负责 Libra 更广泛的战略方向。由董事会任命的执行委员会将负责 Libra 的日常运营控制。

Libra 协会的章程尚未得到批准,预计将提供更多关于该组织完整、正式领导者名单及其运作方式的细节。

Marcus 强调,协会将促进一项重要的公益事业,使转账变得更快、更便宜。为了实现这一目标,Facebook 子公司 Calibra 将推出一个数字钱包,供用户保存、存储和发送 Libra。其他公司也可以开发类似的服务,不过专家们一致认为,由于 Facebook 拥有庞大的全球用户基础,它大概率是最快、采用最最广泛的公司。Facebook 表示,Calibra 将独立运营,两家公司不打算共享用户数据。

消费者隐私倡导组织 Electronic Frontier Foundation 战略主管 Danny O'Brien 表示,他担心协会成员之间的关系,可能会使 Libra 的其他数字钱包或其他有相同愿景的加密项目难以与之竞争。

“鼓励你使用 Facebook 的软件和服务可能符合所有这些公司的利益,因为他们现在已经参与其中,”O'Brien 解释称,“他们希望 Facebook 的服务能够胜出,哪怕其他项目可能对消费者更有利。”

该协会的另一个关键角色是管理储备,这是一篮子政府发行的金融工具,将以 1:1 的比例与 Libra 锚定,并根据需要波动,以稳定 Libra 的价值。

如果 Libra 的增长速度迅速,立法者担心这种储备会对世界各国政府和经济产生重大影响。他们还担心,这可能会将权力集中在已经占据主导地位的 Facebook 或一个紧密联系的大公司集团之下。

众议院议员 Maxine Waters 在听证会上表示:“如果 Facebook 的计划实现,该公司及其合作伙伴将产生巨大的经济影响力,可能会破坏货币和政府的稳定。”Marcus 则表示,Libra 的目标不是与主权货币或政府竞争。

Libra 的成员公司必须投资 1000 万美元才能加入。Facebook 表示,他们将以存款利息的形式从投资中获得回报。这笔资金将首先用于支付协会的运营成本,然后再分配给成员公司。一些专家担心,这可能会阻碍委员会批准新成员加入并使该组织进一步多样化。

“如果你靠 Libra 赚了很多钱,为什么愿意分享?”Pistor 不禁反问。

尽管 Libra 有利他主义的目标,但一些专家和立法者认为,公共产品,如货币和支付系统,以及使用它们所产生的消费者投资数据,公共机构能更好地处理。法国和德国的财政部长最近公开反对 Libra 在欧洲运作。同样密切关注 Libra 的美联储也正在开发一种即时转账系统,可能会给美国消费者带来一些与 Libra 类似的便利。

“我们可以把马克 • 扎克伯格传唤至国会,甚至公开让他难堪,但我们不能投票让他退出,而在美联储,我们有公共责任(public accountability)。”加州大学欧文分校(University of California, Irvine)银行法教授 Mehrsa Baradaran 表示,“在这么敏感的事情上,我们为什么要信任 Facebook,而不是自己的公共机构?”

 
本文来自 CNN:https://edition.cnn.com/2019/09/29/tech/libra-association-connections/index.html
原文作者:Clare Duffy
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐

EOS扶不起来了吗?

项目bibinews 发表了文章 • 2019-09-29 17:10 • 来自相关话题

“柚子”萎矣,尚能涨否?



北京时间9月23日晚9点, 现市值排名第7的EOS进行了其主网1.8.0版本的硬分叉升级。
 
这次升级既是EOS首次运用硬分叉的升级,也是EOS自上线以来规模最大的一次升级,重要程度不言而喻。
 
此时,距离6月份举办的EOS一周年大会已过去了3个月有余。在周年大会上略显“匆忙与疲态”的EOS仿佛利好出尽,3个多月以来暴跌了逾60%,从8美元左右俯冲至3美元左右。
 
而距离2018年年中的EOS正式上线,则过去了1年零3个月。相较于这1年零三个月当中的峰值价格20美元,此时此刻的EOS几乎是跌到了谷底。
 
如此看来,相比“革新”、“优化”这些字眼,“自救”大概更适合用来形容这次升级。
 
然而,“围城”之下的EOS,恐怕没有那么容易捞起来……
 
 
- 01 - 争议与衰败,EOS的近忧远虑

 
(1)社区结构引发不满
 
本月初,自EOS创立伊始便一直担任出块节点的EOS Tribe在Steemit上表示,他们正在逐步脱离EOS BP(Block Producer)候选人的角色,转而专注于其他区块链以及EOSIO软件的落地。
 
尽管EOS Tribe并不算是一个举足轻重的团队,但参与过第一个EOS链的推出,并在此后持续为EOS主网发展做出贡献的他们,如今却和EOS渐行渐远,也难免令人好奇其中的缘由。
 
来自EOS Tribe的Eugene Luzgin曾在帖子中写道:“如果没有EOS巨鲸(即token的大量持有者)的支持,就不可能获得维持区块链运转所需的资金,而现在,绝大多数的巨鲸都在支持着位于中国的那些BP。要知道,任何时候都有21个超级节点在链上达成共识,制定治理决策并获得丰厚的回报。”
 
Luzgin的话侧面表明了EOS Tribe退出的主要原因——他们没有得到他们所应得的资金。同时也流露出了他对于EOS超级节点的多数席位被控制在中国企业手中这一事实的强烈不满。
 
不只是Luzgin在抱怨着这一现象,事实上,自今年6月EOS超级节点的格局逐渐洗牌以来,几乎所有EOS海外社区的成员,都在围绕着超级节点的中心化趋势问题争议不断。
 
也不只是EOS Tribe没能得到运营区块链所应得到的资金和利润,根据Luzgin在接受Coindesk采访时所说,许多拥有较高技术熟练度的BP和BP候选的奖励都被降级为了较低级别的奖励,有些甚至连奖励都没有。针对这种情况,Luzgin哀叹,“不公正的待遇,正在使EOS逐渐流失人才。”





BM在推特上回应“中国财团控制EOS”争议,但他的回答刻意回避了锋芒

 
一些人认为:眼下EOS社区中围绕着超级节点的争论,不过是源自于东、西方立场的分歧,倘若这些控制超级节点的企业大多来自于美国,便不会有这么多麻烦。
 
这样的观点并非全无道理,但也显然是无法站住脚的。因为超级节点这一概念,自诞生以来便因其偏向中心化的特性而饱受质疑。
 
超级节点最早引起广泛质疑和争议的行为,发生于2018年6月末,也就是EOS正式上线后不久。彼时,超级节点冻结了7个显示有盗窃token嫌疑的账户,但该行为并没有征求用户的集体意见,更没有经过达成共识的治理流程。
 
EOS New York是当时的21个超级节点之一。据了解,EOS New York在那时极力反对这种缺乏合理授权的账户冻结行为,并发表声明称:作为一个社区,我们的首要任务应该是建立能够让token持有者共同投票参与的链上共识机制。
 
然而在偏向中心化的社区结构中,EOS New York乃至EOS自身,最终都放弃了链上的集体治理构想。从这一点上来看,EOS超级节点主要由中国企业控制,充其量是社区成员对于EOS社区结构的不满集中爆发的导火索,而非导致争议的直接原因。
 
来自Greaymass的Cox也认为:“问题的关注点并不是针对中国,而是在于中心化程度加深后所带来的规则变动和潜在风险。如果超级节点集中在巴西、印度,也一样会招致现在这样的争议。”
 

(2)令人失望的DApp
 
除了可能存在的中心化趋势外,EOS在DApp这一方面所展现的颓势也是社区成员抱怨和担忧的事情。
 
在超级节点的建设理论当中,超级节点应该利用通胀奖励来为开发工具的迭代、代码的更新以及新的DApp的诞生提供资金,不过现在的情况似乎有些事与愿违。
 
许多开发者认为,现任的BP没有尽到应尽的责任,也不再具备资格担任超级节点,甚至连超级节点内部也认同这一观点的存在,例如EOSSphere, ShEOS等。
 
在这一部分人看来,相比其他公司将大部分的精力投注在区块链的应用潜力和落地场景上,EOS的经营者们似乎更像是世故的“商人或政治家”——他们更专注于巩固自己的主导地位和利益的获取。
 
如今EOS DApp的衰败和乱象似乎也映射出了这样的事实。
 
据不完全统计,截止今日区块链被黑事件共有224起,其中111起都来自于EOS DApp。距离现在最近的一个案例是不久前EOS上的老牌游戏平台EOSPlay所遭遇的堵塞攻击,EOSPlay因此损失了约3万枚EOS币。而事实上,包括堵塞攻击、随机数攻击等在内的老生常谈的安全问题,早就应该得到重视和改善。
 
此外,从统计资料中可以看到,EOS中超过半数的DApp皆为菠菜、竞猜游戏。这类DApp开发难度低、生命周期短、但资本气息却很浓厚,对于DApp生态的建设而言并无太大的帮助和促进。而其他行业以及真正具有可玩性的游戏则对入驻EOS没什么兴趣。
 
根据DAppTotal 的数据资料,最近的数个月里,EOS每月新增的DApp数量一般都不超过10个,较年初下滑一倍以上。虽然2019年以来各大公链的新增DApp都存在大幅减少的情况,但对比最近一个月的数据来看,EOS新增DApp为5、以太坊为13、波场则为14,我们仍然可以明显感受到EOS正在逐渐失去竞争力。
 




DAppTotal近一个月以来的DApp新增数据,蓝线的EOS似乎有点“单薄”

 
尽管在活跃用户这一指标上,EOS依然能够胜过以太坊和波场,然而为这一指标做出最大贡献的成人图片社区Hash Baby恐怕并不能作为EOS在DApp方面的竞争力和吸引力的体现。
 

(3)未能实现初衷的DPoS
 
不过追溯到本源,EOS最最具有争议的,始终还是它的DPoS共识机制。
 
DPoS通过减少参与共识的节点数量来实现更高的吞吐量,也就是牺牲部分去中心化特性以换取更棒的性能,这也是EOS在白皮书中夸下“支持百万TPS”海口的原因之一。
 
然而EOS现在的状况却是:性能上,EOS距离百万级的TPS还相去百倍以上,遥不可及;区块链特性上,EOS却已经因为偏向中心化的社区结构而被里里外外骂了个遍。
 
对此,早在EOS推出之前的2018年4月,来自BlockChain Capital的Spencer Bogart就曾隐晦地预言EOS或将成为“中心化平台中效率较低的那一类”。现在回过头来看这句讽言,似乎是一语成谶,如今的EOS可不就是“赔了去中心化,又折了性能”嘛。





 Bogart看到了区块链的中心化趋势,但他仍强调去中心化的重要性
 
 
- 02 - 针对痛点的升级,能令EOS振作吗?

 
说完了难处,我们再来说说好处、说回本周一的EOS硬分叉。
 
硬分叉升级前的9月14日、15日,EOS创始人BM连发了多条推特,内容基本上全部关乎于DApp用户体验以及DApp安全问题。
 
特别是在9月15日的推文当中,BM反复强调,要求用户支付CPU和RAM资源的费用是阻碍EOS生态进步的重要原因,DApps不为用户支付这些费用就是个错误。
 
显然,从这些话里我们可以看出,BM清楚地知道DApp眼下最大的痛点在哪里,更知道EOS的DApp生态亟待改善、EOS也需要在DApp上有更进一步的竞争力的现状。
 
而9月23日的硬分叉升级也的确针对现有的问题采取了对症下药的改进。
 
尽管升级的内容这些天应该已经被传烂了,但基于逻辑完整性的原因,我还是要在这里复读一下。1.8.0版本升级到带来的主要改变如下:
 
在DApp方面:

1. 确定交易发起者:智能合约现在可以确定是哪些账户发送的操作,使其能够抵抗带有恶意的尝试。
2. 修复过多的限制:这放宽了无意义限制,即零操作所需要的权限最小化。
3. 限制授权检查:所有操作的授权检查行为都变得一致,不用管这些操作是否是输入交易中的原始操作。
4. 向第一用户收费:只需向交易的第一个授权者收费,这样DApp就可以为网络资源构建替代模型,用户就不必支付费用。

 
在用户体验方面:

1. 修改RAM计费方式:将允许把RAM费用计算到其他帐户,使用户更容易使用DApp。
2. 修复延期交易:用户未接收RAM和不正确的交易ID将更正其RAM的使用情况。
3. 向第一用户收费:同上述第四条。
4. 对用户更加友好:通过检查交易中所包含的所有操作行为并使其抵制带有恶意的尝试,用户将获得增强的安全性。

 





EOS官方博文中有关激活过程的描述

 
可以看到,由于计费方式、收费对象的修改,用户不再需要为自己在DApp上所做出的一些简单、基本的操作支付费用(DApp的运作需要消耗EOS上的CPU和RAM资源,而占用这些资源在过去需要由用户来支付费用),使用“门槛”以及使用成本都将藉此得到显著的降低。
 
这是我个人认为所有改动之中最重要,也最有利于DApp发展的,试想一下,假如你在微博上发送的每段文字,亦或是从支付宝余额转入余额宝托管的每笔资金,都需要你支付手续费的话,这些应用恐怕早就淹没在民众的炮轰之下了。
 
另一个非常重要、也非常针对痛点的改动在于智能合约能够确认发送操作的用户,如此一来,那些试图对DApp发起攻击的恶意用户在不轨举动发起时、鬼蜮伎俩得逞前,便会暴露出来,DApp及其用户的安全性得以获得增强。
 
针对这次硬分叉,EOS超级节点EOSLaoMao的CEO赵余也发表了观点:“本次升级不仅将带来了性能方面的提升,还能为Voice上线铺平道路。”
 
作为EOS接下来将要重点打造和推出的社交平台,Voice既肩负着扩大EOS未来流量的重任,也承载着EOS技术发展的外在体现,EOS社区也对它抱有极大程度的期待。对于这样一个“押宝式”产品,EOS的首次硬分叉自然将为其起到铺垫作用。赵余预计,Voice项目的成功发布,能够在EOS用户增长方面起到很大作用。
 
不过话又说回来,顺利降低DApp使用门槛之后,EOS在DApp的效率提升以及质量改善等方面,仍有很长的路要走。否则,即便EOS完全消除了DApp的使用门槛甚至完成了用户教育,EOS DApp在功能性、实用性以及娱乐性上仍然难以和传统互联网应用分庭抗礼。这是EOS DApp,乃至整个DApp行业都不得不面对的关隘。
 
 
- 03 - 行情的持续低迷,升级难挽狂澜
 

尽管我们在探讨升级所带来的影响力时,通常是站在长远的角度和意义上去考虑的,但作为主网少有的大规模优化和改动,我们仍然会把升级视为一种能够带来短期币价上涨的利好。
 
具体到EOS此次的1.8.0版本升级,由于是其自主网上线以来的首次硬分叉和最大规模的更新,人们似乎更有理由相信它将会为持续低迷的EOS带来转机。
 
然而,许是因为近期大盘的集体败退,许是应了我在文章开头所提到的——深陷“围城”的EOS并不容易拯救,又或是两者原因皆有,这次硬分叉并没能带动EOS盘面向上。分叉过后的24小时内,EOS的币价反而跳水了30%左右,从3.8美元来到了3美元附近。










 图为CoinMarketCap上EOS近七天和近三个月以来的走势

 
在前日比特币“领头”的集体下跌中,EOS依然没能止住颓势,跌到了3美元以下难以再起。对于那些对EOS的长期市场价值抱有坚定信念的持有者们来说,可能只有未来的Voice这个“大招”可以期待一下了? 查看全部
EOS-Decentralization.jpg


“柚子”萎矣,尚能涨否?




北京时间9月23日晚9点, 现市值排名第7的EOS进行了其主网1.8.0版本的硬分叉升级。
 
这次升级既是EOS首次运用硬分叉的升级,也是EOS自上线以来规模最大的一次升级,重要程度不言而喻。
 
此时,距离6月份举办的EOS一周年大会已过去了3个月有余。在周年大会上略显“匆忙与疲态”的EOS仿佛利好出尽,3个多月以来暴跌了逾60%,从8美元左右俯冲至3美元左右。
 
而距离2018年年中的EOS正式上线,则过去了1年零3个月。相较于这1年零三个月当中的峰值价格20美元,此时此刻的EOS几乎是跌到了谷底。
 
如此看来,相比“革新”、“优化”这些字眼,“自救”大概更适合用来形容这次升级。
 
然而,“围城”之下的EOS,恐怕没有那么容易捞起来……
 
 
- 01 - 争议与衰败,EOS的近忧远虑

 
(1)社区结构引发不满
 
本月初,自EOS创立伊始便一直担任出块节点的EOS Tribe在Steemit上表示,他们正在逐步脱离EOS BP(Block Producer)候选人的角色,转而专注于其他区块链以及EOSIO软件的落地。
 
尽管EOS Tribe并不算是一个举足轻重的团队,但参与过第一个EOS链的推出,并在此后持续为EOS主网发展做出贡献的他们,如今却和EOS渐行渐远,也难免令人好奇其中的缘由。
 
来自EOS Tribe的Eugene Luzgin曾在帖子中写道:“如果没有EOS巨鲸(即token的大量持有者)的支持,就不可能获得维持区块链运转所需的资金,而现在,绝大多数的巨鲸都在支持着位于中国的那些BP。要知道,任何时候都有21个超级节点在链上达成共识,制定治理决策并获得丰厚的回报。”
 
Luzgin的话侧面表明了EOS Tribe退出的主要原因——他们没有得到他们所应得的资金。同时也流露出了他对于EOS超级节点的多数席位被控制在中国企业手中这一事实的强烈不满。
 
不只是Luzgin在抱怨着这一现象,事实上,自今年6月EOS超级节点的格局逐渐洗牌以来,几乎所有EOS海外社区的成员,都在围绕着超级节点的中心化趋势问题争议不断。
 
也不只是EOS Tribe没能得到运营区块链所应得到的资金和利润,根据Luzgin在接受Coindesk采访时所说,许多拥有较高技术熟练度的BP和BP候选的奖励都被降级为了较低级别的奖励,有些甚至连奖励都没有。针对这种情况,Luzgin哀叹,“不公正的待遇,正在使EOS逐渐流失人才。”

eos1.png

BM在推特上回应“中国财团控制EOS”争议,但他的回答刻意回避了锋芒

 
一些人认为:眼下EOS社区中围绕着超级节点的争论,不过是源自于东、西方立场的分歧,倘若这些控制超级节点的企业大多来自于美国,便不会有这么多麻烦。
 
这样的观点并非全无道理,但也显然是无法站住脚的。因为超级节点这一概念,自诞生以来便因其偏向中心化的特性而饱受质疑。
 
超级节点最早引起广泛质疑和争议的行为,发生于2018年6月末,也就是EOS正式上线后不久。彼时,超级节点冻结了7个显示有盗窃token嫌疑的账户,但该行为并没有征求用户的集体意见,更没有经过达成共识的治理流程。
 
EOS New York是当时的21个超级节点之一。据了解,EOS New York在那时极力反对这种缺乏合理授权的账户冻结行为,并发表声明称:作为一个社区,我们的首要任务应该是建立能够让token持有者共同投票参与的链上共识机制。
 
然而在偏向中心化的社区结构中,EOS New York乃至EOS自身,最终都放弃了链上的集体治理构想。从这一点上来看,EOS超级节点主要由中国企业控制,充其量是社区成员对于EOS社区结构的不满集中爆发的导火索,而非导致争议的直接原因。
 
来自Greaymass的Cox也认为:“问题的关注点并不是针对中国,而是在于中心化程度加深后所带来的规则变动和潜在风险。如果超级节点集中在巴西、印度,也一样会招致现在这样的争议。”
 

(2)令人失望的DApp
 
除了可能存在的中心化趋势外,EOS在DApp这一方面所展现的颓势也是社区成员抱怨和担忧的事情。
 
在超级节点的建设理论当中,超级节点应该利用通胀奖励来为开发工具的迭代、代码的更新以及新的DApp的诞生提供资金,不过现在的情况似乎有些事与愿违。
 
许多开发者认为,现任的BP没有尽到应尽的责任,也不再具备资格担任超级节点,甚至连超级节点内部也认同这一观点的存在,例如EOSSphere, ShEOS等。
 
在这一部分人看来,相比其他公司将大部分的精力投注在区块链的应用潜力和落地场景上,EOS的经营者们似乎更像是世故的“商人或政治家”——他们更专注于巩固自己的主导地位和利益的获取。
 
如今EOS DApp的衰败和乱象似乎也映射出了这样的事实。
 
据不完全统计,截止今日区块链被黑事件共有224起,其中111起都来自于EOS DApp。距离现在最近的一个案例是不久前EOS上的老牌游戏平台EOSPlay所遭遇的堵塞攻击,EOSPlay因此损失了约3万枚EOS币。而事实上,包括堵塞攻击、随机数攻击等在内的老生常谈的安全问题,早就应该得到重视和改善。
 
此外,从统计资料中可以看到,EOS中超过半数的DApp皆为菠菜、竞猜游戏。这类DApp开发难度低、生命周期短、但资本气息却很浓厚,对于DApp生态的建设而言并无太大的帮助和促进。而其他行业以及真正具有可玩性的游戏则对入驻EOS没什么兴趣。
 
根据DAppTotal 的数据资料,最近的数个月里,EOS每月新增的DApp数量一般都不超过10个,较年初下滑一倍以上。虽然2019年以来各大公链的新增DApp都存在大幅减少的情况,但对比最近一个月的数据来看,EOS新增DApp为5、以太坊为13、波场则为14,我们仍然可以明显感受到EOS正在逐渐失去竞争力。
 
eos2.png

DAppTotal近一个月以来的DApp新增数据,蓝线的EOS似乎有点“单薄”

 
尽管在活跃用户这一指标上,EOS依然能够胜过以太坊和波场,然而为这一指标做出最大贡献的成人图片社区Hash Baby恐怕并不能作为EOS在DApp方面的竞争力和吸引力的体现。
 

(3)未能实现初衷的DPoS
 
不过追溯到本源,EOS最最具有争议的,始终还是它的DPoS共识机制。
 
DPoS通过减少参与共识的节点数量来实现更高的吞吐量,也就是牺牲部分去中心化特性以换取更棒的性能,这也是EOS在白皮书中夸下“支持百万TPS”海口的原因之一。
 
然而EOS现在的状况却是:性能上,EOS距离百万级的TPS还相去百倍以上,遥不可及;区块链特性上,EOS却已经因为偏向中心化的社区结构而被里里外外骂了个遍。
 
对此,早在EOS推出之前的2018年4月,来自BlockChain Capital的Spencer Bogart就曾隐晦地预言EOS或将成为“中心化平台中效率较低的那一类”。现在回过头来看这句讽言,似乎是一语成谶,如今的EOS可不就是“赔了去中心化,又折了性能”嘛。

eos3.png

 Bogart看到了区块链的中心化趋势,但他仍强调去中心化的重要性
 
 
- 02 - 针对痛点的升级,能令EOS振作吗?

 
说完了难处,我们再来说说好处、说回本周一的EOS硬分叉。
 
硬分叉升级前的9月14日、15日,EOS创始人BM连发了多条推特,内容基本上全部关乎于DApp用户体验以及DApp安全问题。
 
特别是在9月15日的推文当中,BM反复强调,要求用户支付CPU和RAM资源的费用是阻碍EOS生态进步的重要原因,DApps不为用户支付这些费用就是个错误。
 
显然,从这些话里我们可以看出,BM清楚地知道DApp眼下最大的痛点在哪里,更知道EOS的DApp生态亟待改善、EOS也需要在DApp上有更进一步的竞争力的现状。
 
而9月23日的硬分叉升级也的确针对现有的问题采取了对症下药的改进。
 
尽管升级的内容这些天应该已经被传烂了,但基于逻辑完整性的原因,我还是要在这里复读一下。1.8.0版本升级到带来的主要改变如下:
 
在DApp方面:


1. 确定交易发起者:智能合约现在可以确定是哪些账户发送的操作,使其能够抵抗带有恶意的尝试。
2. 修复过多的限制:这放宽了无意义限制,即零操作所需要的权限最小化。
3. 限制授权检查:所有操作的授权检查行为都变得一致,不用管这些操作是否是输入交易中的原始操作。
4. 向第一用户收费:只需向交易的第一个授权者收费,这样DApp就可以为网络资源构建替代模型,用户就不必支付费用。


 
在用户体验方面:


1. 修改RAM计费方式:将允许把RAM费用计算到其他帐户,使用户更容易使用DApp。
2. 修复延期交易:用户未接收RAM和不正确的交易ID将更正其RAM的使用情况。
3. 向第一用户收费:同上述第四条。
4. 对用户更加友好:通过检查交易中所包含的所有操作行为并使其抵制带有恶意的尝试,用户将获得增强的安全性。


 

eos4.png

EOS官方博文中有关激活过程的描述

 
可以看到,由于计费方式、收费对象的修改,用户不再需要为自己在DApp上所做出的一些简单、基本的操作支付费用(DApp的运作需要消耗EOS上的CPU和RAM资源,而占用这些资源在过去需要由用户来支付费用),使用“门槛”以及使用成本都将藉此得到显著的降低。
 
这是我个人认为所有改动之中最重要,也最有利于DApp发展的,试想一下,假如你在微博上发送的每段文字,亦或是从支付宝余额转入余额宝托管的每笔资金,都需要你支付手续费的话,这些应用恐怕早就淹没在民众的炮轰之下了。
 
另一个非常重要、也非常针对痛点的改动在于智能合约能够确认发送操作的用户,如此一来,那些试图对DApp发起攻击的恶意用户在不轨举动发起时、鬼蜮伎俩得逞前,便会暴露出来,DApp及其用户的安全性得以获得增强。
 
针对这次硬分叉,EOS超级节点EOSLaoMao的CEO赵余也发表了观点:“本次升级不仅将带来了性能方面的提升,还能为Voice上线铺平道路。”
 
作为EOS接下来将要重点打造和推出的社交平台,Voice既肩负着扩大EOS未来流量的重任,也承载着EOS技术发展的外在体现,EOS社区也对它抱有极大程度的期待。对于这样一个“押宝式”产品,EOS的首次硬分叉自然将为其起到铺垫作用。赵余预计,Voice项目的成功发布,能够在EOS用户增长方面起到很大作用。
 
不过话又说回来,顺利降低DApp使用门槛之后,EOS在DApp的效率提升以及质量改善等方面,仍有很长的路要走。否则,即便EOS完全消除了DApp的使用门槛甚至完成了用户教育,EOS DApp在功能性、实用性以及娱乐性上仍然难以和传统互联网应用分庭抗礼。这是EOS DApp,乃至整个DApp行业都不得不面对的关隘。
 
 
- 03 - 行情的持续低迷,升级难挽狂澜
 

尽管我们在探讨升级所带来的影响力时,通常是站在长远的角度和意义上去考虑的,但作为主网少有的大规模优化和改动,我们仍然会把升级视为一种能够带来短期币价上涨的利好。
 
具体到EOS此次的1.8.0版本升级,由于是其自主网上线以来的首次硬分叉和最大规模的更新,人们似乎更有理由相信它将会为持续低迷的EOS带来转机。
 
然而,许是因为近期大盘的集体败退,许是应了我在文章开头所提到的——深陷“围城”的EOS并不容易拯救,又或是两者原因皆有,这次硬分叉并没能带动EOS盘面向上。分叉过后的24小时内,EOS的币价反而跳水了30%左右,从3.8美元来到了3美元附近。

eos5.png


eos6.png

 图为CoinMarketCap上EOS近七天和近三个月以来的走势

 
在前日比特币“领头”的集体下跌中,EOS依然没能止住颓势,跌到了3美元以下难以再起。对于那些对EOS的长期市场价值抱有坚定信念的持有者们来说,可能只有未来的Voice这个“大招”可以期待一下了?

我们处在挖矿周期的什么位置?

攻略chainnews 发表了文章 • 2019-09-29 11:16 • 来自相关话题

「与其围绕起起落落思考,不如从过度和纠正的角度考虑问题。」

——橡树资本 (Oaktree Capital) 董事长霍华德·马克斯 (Howard Marks)



自从 BTC 的价格从漫长的寒冬中反弹以来,矿业对硬件的需求日益旺盛。比特大陆(Bitmain) 一度是比特币行业门口的野蛮人,如今却在面对比特币矿机供不应求的情况。这家矿业巨头的新一代 7 纳米 BTC 矿机已彻底卖断货。他们最新的产品 S17e 和 T17e 在预订开始一分钟后就一售而空。

比特大陆并不是唯一一家门口大排长龙的制造商。比特微 (MicroBT) 是一颗冉冉升起的新星,这家公司由蚂蚁矿机 S9 的前首席工程师创立,其旗舰产品神马(Whatsminer)系列令比特大陆的产品销量黯然失色。在上周的成都新时代矿业峰会上,有消息称,自 5 月份以来,神马矿机已交付 10 万台神马 M20s / M21s,预计到 9 月底产量将超过 20 万台。

不过,矿机生产的增长率仍然赶不上比特币价格的上涨速度。在算力响应价格变化时,总是会延迟一些。这是因为制造商的产能天然受到上游供应商的制约。像比特大陆和比特微这类原始设备制造商(Original equipment manufacturers, OEM)只是 ASIC 芯片的设计者,这是一种专门用以进行哈希类算法计算的芯片。芯片的实际生产是在台积电(TSMC)和三星(Samsung)等高度先进的集成电路制造厂进行的。





来源:Bitinfochart


定制 ASIC 会产生高昂的一次性工程成本。芯片制造商将这些费用分摊到大量生产的芯片上,这就是他们每次只大量购买晶圆的原因。这些订单通常需要 9 周或更长时间完成。

下单到交付的时间间隔使得 OEM 厂商极其难以预测需求并提前制定前瞻性的商业计划。在 2017 年末的牛市中,没有一家制造商有足够的库存来满足快速增长的需求。所有的矿机都在二级市场以高溢价交易。结果,OEM 厂商误判了当时市场的过热程度,生产了过多的机器。比特大陆及其竞争对手不得不在 2018 年慢慢消化库存。到了下半年,他们甚至一度亏本出售矿机。这就是为什么在 2018 年,尽管比特币的价格全年都在下跌,但它的算力直到年底才停止攀升。

粗略估计,比特大陆到目前为止只成功交付约 4 万台 S17 矿机,这种相当流行的机型采用的是基于台积电 7 纳米工艺的芯片。这是世界上最先进的工艺,只有台积电能做到。芯片制造厂会优先考虑高通 (Qualcomm)、华为和苹果 (Apple) 等大客户,并首先满足他们对 7 纳米芯片的需求。另一方面,比特微采用的是三星 10 纳米工艺。它不像台积电的 7 纳米芯片那么先进,但更便宜,生产方面也容易得多。然而,由于 5G 手机产量不断增长,三星仍然是比特微的瓶颈。

上月比特大陆向台积电下了一笔大订单,从 11 月起每月将增加 1 万片圆晶的产量。据称,该笔订单是以 100% 的现金预付的。每个 12 英寸、7 纳米的圆晶可以切割出大约 3,000 个芯片,所以 1 万片圆晶应该足够生产大约 20.1 万台 S17 Pro (约 11.7 E)。这意味着到了 2020 年第二季度,仅比特大陆蚂蚁矿机就能生产55-65E。现有网络哈希率约为85E,加上比特大陆的新订单,再加上其他制造商的产出,假设币价不再次大幅下跌,比特币的哈希率可能会在下一次减半事件之前翻一番。

不断飙升的哈希率压低了矿工的赚钱能力。这对矿工的生产成本意味着什么?矿场运营者唯一能真正管理的变量是他们的电价。

以蚂蚁矿机 S9 为例,以下是不同用电成本下的比特币生产成本:





数据来源:coinmetrics.io


全球半数以上的算力集中在中国的几个省份。对这些地区的矿工来说,4 月至 10 月跟过节无异,因为春夏季当地水力发电带来了大量廉价的电力供应,基本上将矿工的电费降到微不足道的水平。去年,四川省遭遇了 57 年来最严重的雨季,但许多挖矿设施都建在这些地区,有些甚至遭遇了灭顶之灾。





中国四川当地的一个矿场最近被该地区的强降雨摧毁


然而,一旦旱季来临,电费就会大幅上涨。2018 年 10 月,洪水季节结束前后,BTC 的价格从 6,000 美元跌至 3,000 美元,再用之前那几代用电成本高昂的机器就显得相当不划算。许多老矿机被淘汰,转移到海外,或者以极低的价格卖给更有资源的矿工。
在上一个旱季,价格的剧烈波动将过热的算力逐渐拉回到收支平衡的水平。由于每个挖矿作业的成本基础略有不同,每家矿场的风险承受力也有所不同,我们只能通过观察生态系统在高维度上如何对这些周期作出反应来估算市场生产成本的构成。

目前,我们正处于与 2018 年秋季非常相似的周期阶段:牛市行情引发了对矿机的巨大兴趣,硬件制造商难以满足社区的需求。随着洪水季节结束,比特币的价格继续横盘整理。


结论


利用最新矿机的参数,预测算力增长,电价上涨,奖励减半,可以预测生产成本;使用上面提到的数字作为输入值,我们可以有把握地说,比特币的生产成本将大幅上升。

如果 BTC 的价格从目前的水平暴跌,我们很可能会看到 2018 年冬天的情况再次上演:大批蚂蚁矿工 S9 矿机最终将退役,新款机器将减价销售,挖矿业务将得到整合,媒体上将再次出现类似「死亡螺旋」的报道。

所有这些事件都是正常的,是比特币挖矿周期的自然组成部分。





注:上述计算不包括矿池费用、维护费用和硬件采购支出。在最初的资本支出完全达到收支平衡之前,实际生产成本要高得多。


免责声明:Iterative Capital 持有比特币。
撰文:Leo Zhang
编译:詹涓
来源:链闻 查看全部
shutterstock_711212161.jpg


「与其围绕起起落落思考,不如从过度和纠正的角度考虑问题。」

——橡树资本 (Oaktree Capital) 董事长霍华德·马克斯 (Howard Marks)




自从 BTC 的价格从漫长的寒冬中反弹以来,矿业对硬件的需求日益旺盛。比特大陆(Bitmain) 一度是比特币行业门口的野蛮人,如今却在面对比特币矿机供不应求的情况。这家矿业巨头的新一代 7 纳米 BTC 矿机已彻底卖断货。他们最新的产品 S17e 和 T17e 在预订开始一分钟后就一售而空。

比特大陆并不是唯一一家门口大排长龙的制造商。比特微 (MicroBT) 是一颗冉冉升起的新星,这家公司由蚂蚁矿机 S9 的前首席工程师创立,其旗舰产品神马(Whatsminer)系列令比特大陆的产品销量黯然失色。在上周的成都新时代矿业峰会上,有消息称,自 5 月份以来,神马矿机已交付 10 万台神马 M20s / M21s,预计到 9 月底产量将超过 20 万台。

不过,矿机生产的增长率仍然赶不上比特币价格的上涨速度。在算力响应价格变化时,总是会延迟一些。这是因为制造商的产能天然受到上游供应商的制约。像比特大陆和比特微这类原始设备制造商(Original equipment manufacturers, OEM)只是 ASIC 芯片的设计者,这是一种专门用以进行哈希类算法计算的芯片。芯片的实际生产是在台积电(TSMC)和三星(Samsung)等高度先进的集成电路制造厂进行的。

20190929102825x1Ns.jpeg

来源:Bitinfochart


定制 ASIC 会产生高昂的一次性工程成本。芯片制造商将这些费用分摊到大量生产的芯片上,这就是他们每次只大量购买晶圆的原因。这些订单通常需要 9 周或更长时间完成。

下单到交付的时间间隔使得 OEM 厂商极其难以预测需求并提前制定前瞻性的商业计划。在 2017 年末的牛市中,没有一家制造商有足够的库存来满足快速增长的需求。所有的矿机都在二级市场以高溢价交易。结果,OEM 厂商误判了当时市场的过热程度,生产了过多的机器。比特大陆及其竞争对手不得不在 2018 年慢慢消化库存。到了下半年,他们甚至一度亏本出售矿机。这就是为什么在 2018 年,尽管比特币的价格全年都在下跌,但它的算力直到年底才停止攀升。

粗略估计,比特大陆到目前为止只成功交付约 4 万台 S17 矿机,这种相当流行的机型采用的是基于台积电 7 纳米工艺的芯片。这是世界上最先进的工艺,只有台积电能做到。芯片制造厂会优先考虑高通 (Qualcomm)、华为和苹果 (Apple) 等大客户,并首先满足他们对 7 纳米芯片的需求。另一方面,比特微采用的是三星 10 纳米工艺。它不像台积电的 7 纳米芯片那么先进,但更便宜,生产方面也容易得多。然而,由于 5G 手机产量不断增长,三星仍然是比特微的瓶颈。

上月比特大陆向台积电下了一笔大订单,从 11 月起每月将增加 1 万片圆晶的产量。据称,该笔订单是以 100% 的现金预付的。每个 12 英寸、7 纳米的圆晶可以切割出大约 3,000 个芯片,所以 1 万片圆晶应该足够生产大约 20.1 万台 S17 Pro (约 11.7 E)。这意味着到了 2020 年第二季度,仅比特大陆蚂蚁矿机就能生产55-65E。现有网络哈希率约为85E,加上比特大陆的新订单,再加上其他制造商的产出,假设币价不再次大幅下跌,比特币的哈希率可能会在下一次减半事件之前翻一番。

不断飙升的哈希率压低了矿工的赚钱能力。这对矿工的生产成本意味着什么?矿场运营者唯一能真正管理的变量是他们的电价。

以蚂蚁矿机 S9 为例,以下是不同用电成本下的比特币生产成本:

20190929102826MrHp.jpeg

数据来源:coinmetrics.io


全球半数以上的算力集中在中国的几个省份。对这些地区的矿工来说,4 月至 10 月跟过节无异,因为春夏季当地水力发电带来了大量廉价的电力供应,基本上将矿工的电费降到微不足道的水平。去年,四川省遭遇了 57 年来最严重的雨季,但许多挖矿设施都建在这些地区,有些甚至遭遇了灭顶之灾。

20190929102826G5MA.jpeg

中国四川当地的一个矿场最近被该地区的强降雨摧毁


然而,一旦旱季来临,电费就会大幅上涨。2018 年 10 月,洪水季节结束前后,BTC 的价格从 6,000 美元跌至 3,000 美元,再用之前那几代用电成本高昂的机器就显得相当不划算。许多老矿机被淘汰,转移到海外,或者以极低的价格卖给更有资源的矿工。
在上一个旱季,价格的剧烈波动将过热的算力逐渐拉回到收支平衡的水平。由于每个挖矿作业的成本基础略有不同,每家矿场的风险承受力也有所不同,我们只能通过观察生态系统在高维度上如何对这些周期作出反应来估算市场生产成本的构成。

目前,我们正处于与 2018 年秋季非常相似的周期阶段:牛市行情引发了对矿机的巨大兴趣,硬件制造商难以满足社区的需求。随着洪水季节结束,比特币的价格继续横盘整理。


结论


利用最新矿机的参数,预测算力增长,电价上涨,奖励减半,可以预测生产成本;使用上面提到的数字作为输入值,我们可以有把握地说,比特币的生产成本将大幅上升。

如果 BTC 的价格从目前的水平暴跌,我们很可能会看到 2018 年冬天的情况再次上演:大批蚂蚁矿工 S9 矿机最终将退役,新款机器将减价销售,挖矿业务将得到整合,媒体上将再次出现类似「死亡螺旋」的报道。

所有这些事件都是正常的,是比特币挖矿周期的自然组成部分。

20190929102827obeH.jpeg

注:上述计算不包括矿池费用、维护费用和硬件采购支出。在最初的资本支出完全达到收支平衡之前,实际生产成本要高得多。


免责声明:Iterative Capital 持有比特币。
撰文:Leo Zhang
编译:詹涓
来源:链闻