通知设置 新通知
链上90后：富二代创业 VS 炒币暴富梦
特写 • hecaijing 发表了文章 • 2018-10-10 13:02
2008年，苹果公司市值尚未突破万亿美元，乔布斯依然主政苹果，不过却停售了第一代iPhone，官方原因是价格过高。
2008年，美国雷曼兄弟申请破产，由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球，世界经济陷入低谷。
这一年，一个叫“中本聪”的人有感于法币超发带给世界经济的不稳定性，创造性发明了一个去中心化的、永不通胀的虚拟货币——比特币，并挖出第一个区块，即“创世区块”。人们在此基础上提出“区块链”概念。
也是在这一年，第一批“90后”（指1990—1999年间出生的孩子）业已成年，却在面对成人世界时被贴上形形色色的标签：“叛逆”、“自我”、“不靠谱”……
时间的齿轮飞速旋转，而今十年已过，乔布斯离开了苹果，去往了天国，继任者库克争议不断；比特币上涨了超过1000万倍，一度高达2万美元，够买1000张披萨了，区块链也被认为是继互联网之后、和之同级别的新浪潮和风口；中国区块链注册公司达到一万多家，仅2018年上半年新注册公司就有7千余家；第一批90后摸爬滚打了十年，昔日的成见标签早已被撕下，90后开始在各行各业崭露头角。
当新兴科技“区块链”遇见新生力量“90后”，会迸射出怎样的火花？核财经APP探访区块链行业的90后们，他们有富二代创业者，也有学霸技术大咖，有媒体人，还有怀有一夜暴富梦的炒币者。换个角度去看区块链，也许会有不一样的感悟。
富二代创业者：我是富二代 但不混吃等死
1994年出生的戎若天很反感别人叫自己“富二代”，至少6年前的他是这样的。“这个称呼只能定义你是谁的儿子，但我更希望有一天可以因自己而闻名。”
现在的戎若天，是Magic Cube（魔方）创始人兼CEO，就在今年8月，Magic Cube宣布完成A轮1000万美元融资，这是一家主打游戏概念的区块链创业公司，提出“游戏即挖矿”的概念。彼时“**即挖矿”已经被多家区块链创业公司使用，首提“**即挖矿”概念的FCoin CEO张健也备受争议。
时间拨回6年前，彼时的戎若天还在南加州大学攻读电影制片专业及工商管理专业。戎的父母是中国电子游戏行业头部企业（边锋游戏）的大股东，《洛杉矶时报》称他们资产达到数十亿元，他们希望戎毕业后可以子承父业。
为了逃脱父母的安排，也为了做出一些成绩改变别人对自己的看法，戎决定自己创业，他与朋友一起创办了“青年联盟”（Prime Union）。《洛杉矶时报》报道称，这个俱乐部专为年轻、富有的在美中国人而办，每月收取会费2万美金，相关服务也极为奢靡：游艇、豪车、女体盛……
CNN报道“青年联盟”俱乐部
戎说自己本意是为了改变美国社会对华人印象，但结果似乎背道而驰，这让他一度异常苦恼，再加上被警察查封过一次，收益也不高，最终他决定关闭俱乐部。
第一次创业失利后，戎决定不再进行实体行业创业，转向虚拟经济。2015年12月，戎从父母账户上取出10万美元，创办了 Magic Cube （魔方）。这一次，他将VR、直播以及棋牌游戏融合在一起，公司收益也主要来自虚拟道具的收入。2016年，VR在全球大火，戎的产品为他赢得了2017年福布斯中国30名30岁（30 UNDER 30）以下精英榜成员的荣誉。
戎若天入榜福布斯中国30 UNDER 30
2017年，虚拟货币的炒作带动区块链的普及，戎决定将区块链引入游戏领域。“一开始我们并没有想到会和区块链技术产生关联，后来区块链概念火爆起来之后，我发现也许通证经济能够帮助我们实现野心。”
戎的野心是将自己的游戏公司市值做到上百亿元，目前公司月营收2000万，似乎仍有些差距。戎坦言，自己并不是区块链技术派，术业有专攻，自己更擅长管理经营，但对区块链他也一直在学习中，包括和行业领袖交流。采访后两天，戎在朋友圈晒出和以太坊创始人Vitalik（又称“V神”）同台活动的照片。
对于公司的管理，戎有自己的一套方法，他觉得通过人事和员工沟通会更好。“如果你频繁去和大家沟通，大家会觉得你这个老板是不是无所事事。”以前对于员工辞职，戎会苦恼，觉得是不是自己做的不好；现在的他觉得无所谓，在他看来，如果一个人与企业文化不适应，那就只能改变人（让人走）。“目标没有问题，有问题的一定是人。”
对于“富二代”这个头衔，戎也是又爱又恨。曾经有一个投资人拒绝对戎投资，给出的理由是：“你这样的富二代、年轻人，创业就是玩玩，万一你哪天走了，我的钱怎么办？”
“不过（富二代）有时候也是好事，”戎笑着说，“别人知道你是富二代，有实力，不会怕你跑路，就敢跟你做生意。”
戎说现在自己活得简简单单，身上穿得白T恤都是批发的，手上也不戴名表，出门打快车。“不用到处装自己有钱，把钱花在该花得地方。”与戎相反，中国一位顶级富豪的儿子曾买了两个Apple Watch，将它们绑在自家宠物狗的两只前爪上。
现在的戎，每天过得都很充实，从与项目方、投资人接洽商谈，到处理公司事务，全程参与。
不过戎并不着急，在他看来区块链游戏行业还处于发展早期，自己还有很多机会，未来的路还很长。戎认为90后的特点就在于敢于大胆尝试新事物，有冲劲，自己对这个行业还是有着很大的愿景，因此愿意All in blockchain。
不过，戎也说到，目前区块链行业的90后们，还是存在一些问题，有梦想的人一抓一大把，但真正落地的还不是很多，仰望星空的同时也需要脚踏实地。
技术咖：技术才是王道
1990年出生的汤可因，现在是一家名为IOST的区块链初创公司的CTO（首席技术官），负责一支30余人的技术团队，主要致力于为线上虚拟服务以及数字货品交换提供一个高可扩容、高吞吐的生态环境。
由于自身实力突出，汤可因被人称为“汤神”。2008年，汤获得第25届全国信息学奥赛金牌被保送清华大学计算机科学与技术系；大学期间，汤可因多次参与计算机比赛获奖，并在2012年两岸清华暨香港科技大学程序设计比赛中，带领团队勇夺亚军。
除了技术过硬，汤也涉足电竞比赛，作为业余选手曾多次与91、XiGua等星际世界级冠军对垒，均取得不错的成绩，在星际2中也算是小有名气。在2014年的CSL高校星联赛中，其带领的清华炉石战队，更是一举拿下了冠军。
汤可因获奖照片
2014年2月，毕业半年后的汤作为联合创始人加入以太资本，担任团队CTO，负责系统开发，将投资人和项目需求收集匹配。以太资本创始人是同为清华人的周子敬，也是汤的研究生师兄，汤在以太资本一待就是三年半。2017年底又加入区块链初创公司IOST，担任CTO，开始研究区块链技术。
在外行人看来，区块链是有别于传统计算机技术的新兴技术，应该是晦涩难懂的，但汤却不这么认为，“没有什么所谓的传统计算机技术，原理都一样。”偶尔，汤也会遇到一些难题，但于他而言都是小问题，“别人都学得懂，我为什么学不懂？”在汤看来，现在的自己还不能说已经很懂区块链，“一直在学，不断在加深认知程度。”
现在的汤每天会在公司待12个小时，一周也只休息一天，娱乐活动几乎没有。为了新产品的开发，他必须招到更多合适的人，现在他手下的开发人员有很多都是从百度、阿里跳槽过来。汤说，在区块链火爆之前，他开出和BAT大公司相同的年薪，都招不到人；而现在，哪怕年薪福利低一点，也有很多人愿意过来。“他们觉得学到新技术，有进步了还是比较兴奋的。”
汤认为，90后的特质是自由，有着自己的人生追求，体制并不是适合每一个人，自己更愿意追求技术，寻求突破。“最好的技术都是在创新型公司里，”汤解释为何自己毕业后没有选择去体制内，“进入体制内学到的很少，计算机专业有追求的人都不去的。”
汤的父母就是体制内职工，但他们没有逼迫他进入体制，包括汤进入区块链行业，尽管他们不懂区块链为何物，但仍然尊重儿子的选择。
对于一些进入体制内的90后，汤觉得这是个人的选择，不应该苛责这些人，“萝卜青菜，各有所爱。”
不过，汤还是很欣喜地看到区块链行业中涌现出大批90后的身影，“我身边的创业者大部分都是90后，越来越多。”对于区块链行业的90后们，汤坦言，“还需要沉淀，静下心来多积累一些东西。”
区块链时代，不少人鼓吹区块链是万能的，汤却不这么认为。“区块链不能解决互联网问题，也不是万能的，互联网解决的是效率问题，区块链解决的是信任问题。”
对于未来，汤的计划是继续深耕区块链这块土地，至于多少年，他并未给出明确的时间。“区块链与AI不同，它是一个平台性技术，有可能创造一个新的平台，虽然我预见不了它的规模，但至少它是有潜力发展成为互联网这样的平台的。”
区块链媒体人：不被资本绑架 还做新闻人
1991年出生的七哥，现在是一家名为猛犸财经的区块链媒体联合创始人，主要负责对外商务。
打开七哥的朋友圈，出现频次最高的消息就是关于参会的，这在商务圈已成了普遍现象；频次低于参会信息的，就是关于区块链的新闻报道，用他自己的话说，他是内容出生的商务，比一般商务更懂内容。“不懂内容的商务出去就像推销，介绍自家有什么产品；我是内容出身，我可以给他的内容推荐适合的传播方式。”
七哥确实是做内容的记者出身。2013年，七哥从山东某地方高校物理学专业毕业，转投新闻行业去了大众网。“因为对新闻抱有热情，觉得能帮助需要的人。”在大众网的两年时间里，他帮人寻亲，替困难农民筹钱，“就很有成就感。”
七哥报道、组织爱心救助
今年年初，区块链开始大火，刚刚创业“失败”的七哥便对区块链上了心，彼时行业内区块链媒体仅仅十数余家，七哥决定干回自己的老本行——做内容。“为什么做媒体，我认为了解一个行业最快的手段就是媒体。”在与两位合伙人自筹了10万资金后，今年3月猛犸财经正式问世。
经过5个多月的发展，猛犸财经现在已有7位成员，体量小是目前行业自媒体最常见的业态。核财经APP调查发现，业内多数自媒体成员仅为一人。“人少开支也少，更能在熊市存活，目前基本做到盈支平衡”七哥解释道，“公司太大，熊市裁人军心不稳呀。”
在七哥看来，虽然自己的公司没有融资，但在熊市至少还能撑下去几个月，“实在撑不下去再去融资。”融资对于七哥而言，是万不得已的选择，原因还得追溯到上一段创业经历。
从大众网辞职后，七哥与朋友创业，主推蓝莓饮品销售，本来只打算做To C（面向普通用户）业务，但由于投资方要求，不得不增加新的业务To B（面向企业客户）。然而To B业务收益并未达到预期，公司整个发展也受到掣肘。“当时就决定以后不会随便融资，不想被资本绑架。”今年年初，彼时区块链大火，各大风投机构纷纷入局，七哥依然没有选择融资。“当时没有融资，现在想想也不后悔。”
做内容出身的七哥，一直有着有着自己坚守，“做体面赚钱的知识人。”七哥说，做媒体后，有很多项目会找上门做商务推广，而自己也会对项目进行审查，判断其可靠性。“很多（媒体）给钱就发了，我做不到。”
七哥也坦言，并不是所有白皮书自己都看得懂，所以也一直在学习，“这个行业没有人什么都懂，都要不停学。”这个习惯从猛犸财经成立前就有了，那时候，七哥每天都要看几十个竞品的内容，分析他们的优缺点。“当时觉得有一些（媒体）产品做得很一般，很多产品逻辑都是错的，”七哥顿了顿，苦笑了一下，“现在发现我们的还没他们好。”他将竞品做强的原因归结为““有钱有资源，也确实专业程度高”。
目前，七哥还在筹划公司的新业务板块，“媒体生存需要差异化，这是必然的。”“如果失败了，还会接着做区块链媒体，”七哥计划在这个行业再做5到10年。
钱，似乎不是七哥坚持下去的核心动力，毕竟他的手上还有着几个自媒体情感账号，每个月收入很可观。“当时选择做这个事，就看作是一个事业了。”不过，七哥也坦言自己骨子里还是有些懒散，“环境使然，我也算比较努力的人了。”
对于区块链行业的90后，七哥给出了自己的看法。“如果一毕业就进去区块链，由于区块链早期的乱象和职业环境基础不够扎实，很容易浮躁迷失。”
“浮躁”，这是七哥给自己所属的90后集体的评价；除了“浮躁”，90后们也是“敢想敢做、不怕失败，对新事物接受快。”
七哥认为，当前区块链领域也是危险和机遇并存的，给了很多90后毕业者或者创业者提供弯道超车的机会。“尤其是区块链技术方向的研究，是未来90后引领社会进步和创新的好方向。毕竟互联网特别饱和，想跟80后70后分夺资源不容易，”
不过，七哥对未来也有着一丝“担忧”，“目前区块链盘子还小，领域发展空间还在拓展，所以其他行业优秀的90后们，未来可能跳进来。”
投资者：睡了一觉 错过百万
韦鹏已经记不起这是第几次被爆仓了，每次爆仓后他都会在备忘录上记下自己的感悟：“夜里不做单”、“设置止盈止损”、“合理使用杠杆”等等，但有些感悟在本上出现已经不下三遍了。
这次爆仓，将韦鹏前两天的杠杆收益1700多美元赔了个精光，但转眼间韦鹏又在某平台开了20倍的合约。韦鹏将这次的爆仓归结为“受利好消息诱导做多”，他也常常引用史玉柱的一句话“人这动物，每失败一次，智商就上升一截”。
1996年出生的韦鹏，今年6月从北京外国语大学金融专业毕业，现在在一家区块链公司就职。作为圈内人，韦鹏将虚拟货币交易看作一种投资手段，“只要收益预期达到预计水准，就可以承受较高的风险。”
韦鹏现在所进行的交易叫做“合约”，又称杠杆，在业内有多种玩法，低者1倍合约，多者百倍合约。所谓杠杆，就是用户用手中已有的钱从交易所借贷交易，合约倍数不等，盈亏风险不等。如果是100倍合约，币价波动1%，盈亏就会达到1倍；如果是20倍合约，币价波动5%，盈亏就会达到1倍；用户手上的钱即将亏完就会触发系统强制平单，即为爆仓。
“从0到100万，需要通过杠杆获得；从100万到1000万，需要靠整个虚拟货币的牛市获得。”韦鹏对自己有着清晰的规划，他坦言到了100万后就不会再做杠杆，转而全面投资虚拟货币现货。“到了1000万，就专职投资，每年只要保证有10个点的收益就够了，10个点还不容易吗？”
今年4月，韦鹏的百万目标也曾快要达成，“终究还是差了点运气”。彼时市场回暖，EOS进行超级节点竞选，币价月涨幅达到286.2%，韦鹏乘势在某平台开了20倍EOS合约，做多与做空轮番操作，皆与市场走势一致，最终韦鹏成功在两周内将资产翻了百倍，由2千变成20万。
EOS 4月行情
那段时间，钱在韦鹏眼里似乎只是数字，除了提出3万还给父母，其余的钱依然留在交易所账户中。“现在想想还有点后悔，”韦鹏苦笑了一下，“压根没有奢侈一把，好好享受。”
“人这动物，每成功一次，智商就下降一截，”史玉柱话还有着前半句。资产翻了百倍，韦鹏对自己的技术开始自负，“不盯盘了，全凭盘感。”
彼时是5月2号凌晨，EOS从最高点开始下行，连跌两天，韦鹏估摸着已经回调到位便全仓20倍合约做多，结果一直到凌晨3点，EOS一直没涨，为了防止夜里被爆仓，韦鹏决定平仓。第二天醒来，EOS已经超跌反弹20个点，韦鹏也错失了接近5倍的潜在收益，那也是他离100万最近的一次机会。
EOS 5月2日超跌反弹
“踏空比亏损更难受，也彻底失去了理智。”接下来几天韦鹏连续几次操作失误，最多的一天爆仓三次，抹掉了之前的一半多的利润。
韦鹏的父母从事个体工商业，对儿子炒币的事，他们的态度也值得玩味，“（母亲）赚了就支持，亏了就反对。”母亲曾给了刚上大学的韦鹏8万块钱，让其去尝试不同类型的投资，尽管不到半年就亏了一半，但母亲却不以为意，而父亲对韦鹏的投资一直就不支持。
现在的韦鹏，投资利润只余下2万多，而他还在等待一个实现财富自由的机会。“不一定会困守虚拟货币一个市场，”韦鹏给出自己的规划，“但会一直持有BTC，一切向钱看。”
“一切向钱看”，韦鹏也坦言，包括自己在内的区块链行业的90后们，目前在价值取向上存在一些问题，“过于追求财富。”除此之外，“太浮躁”也是韦鹏对自己以及行业90后的认知。
不过，韦鹏也认为，区块链作为一个新行业，90后愿意去尝试新兴事物，哪怕会出现许多问题，但还是应该认可这种尝试，“为这种尝试点赞。”
后记
曾经，形形色色的标签贴在90后的身上，如同一座座大山压得他们喘不过气，但随着90后用实力证明自己，这些标签也逐渐被揭去。而这些标签曾被加在80后的身上，现在又贴在00后的身上。
马云就曾为90后正名：“我们很多人都说，80 后、90后不行了。是这个世界上的孩子们出了什么问题吗？不是，而是那些评价这些孩子的人出了问题。”
90后崇尚自由，喜欢“变”，对于新生事物更易于接受，因而也成为区块链行业的生力军；他们敢于质疑权威，对行业以及未来有着自己的思考，不愿走前人的老路；他们永不言败，哪怕经历再多挫折，也依然可以重振信心。当然，他们也会面临诸多来自社会和家庭的压力，韦鹏和七哥的父母就曾多次劝说他们回去考公务员，过个“安稳的日子。”
对于区块链行业的90后们，区块链快讯第一人的冯军就曾说过：“整体感觉鱼龙混杂，他们做社群的时候比较创新、好玩、能迅速吸引人；但是做其他事情的时候比较冲动、毛糙，不按规则出牌。区块链领域还带有金融属性，所以还是要有一定的敬畏之心。”
长路漫漫，区块链还有很长的一段路要走，这个行业的90后们也还需要沉淀积累。90后将以何种姿态迎接属于自己和行业的未来，取决于他们自己。
2018年9月30日，70后区块链投资人李笑来宣布退出区块链，“准备花几年时间认真转行。”前辈的离场，对于整个行业90后从业者而言，是幸事还是坏事，目前不得而知。 查看全部
2008年，美国雷曼兄弟申请破产，由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球，世界经济陷入低谷。
这一年，一个叫“中本聪”的人有感于法币超发带给世界经济的不稳定性，创造性发明了一个去中心化的、永不通胀的虚拟货币——比特币，并挖出第一个区块，即“创世区块”。人们在此基础上提出“区块链”概念。
也是在这一年，第一批“90后”（指1990—1999年间出生的孩子）业已成年，却在面对成人世界时被贴上形形色色的标签：“叛逆”、“自我”、“不靠谱”……
时间的齿轮飞速旋转，而今十年已过，乔布斯离开了苹果，去往了天国，继任者库克争议不断；比特币上涨了超过1000万倍，一度高达2万美元，够买1000张披萨了，区块链也被认为是继互联网之后、和之同级别的新浪潮和风口；中国区块链注册公司达到一万多家，仅2018年上半年新注册公司就有7千余家；第一批90后摸爬滚打了十年，昔日的成见标签早已被撕下，90后开始在各行各业崭露头角。
当新兴科技“区块链”遇见新生力量“90后”，会迸射出怎样的火花？核财经APP探访区块链行业的90后们，他们有富二代创业者，也有学霸技术大咖，有媒体人，还有怀有一夜暴富梦的炒币者。换个角度去看区块链，也许会有不一样的感悟。
富二代创业者：我是富二代 但不混吃等死
1994年出生的戎若天很反感别人叫自己“富二代”，至少6年前的他是这样的。“这个称呼只能定义你是谁的儿子，但我更希望有一天可以因自己而闻名。”
现在的戎若天，是Magic Cube（魔方）创始人兼CEO，就在今年8月，Magic Cube宣布完成A轮1000万美元融资，这是一家主打游戏概念的区块链创业公司，提出“游戏即挖矿”的概念。彼时“**即挖矿”已经被多家区块链创业公司使用，首提“**即挖矿”概念的FCoin CEO张健也备受争议。
时间拨回6年前，彼时的戎若天还在南加州大学攻读电影制片专业及工商管理专业。戎的父母是中国电子游戏行业头部企业（边锋游戏）的大股东，《洛杉矶时报》称他们资产达到数十亿元，他们希望戎毕业后可以子承父业。
为了逃脱父母的安排，也为了做出一些成绩改变别人对自己的看法，戎决定自己创业，他与朋友一起创办了“青年联盟”（Prime Union）。《洛杉矶时报》报道称，这个俱乐部专为年轻、富有的在美中国人而办，每月收取会费2万美金，相关服务也极为奢靡：游艇、豪车、女体盛……
CNN报道“青年联盟”俱乐部
戎说自己本意是为了改变美国社会对华人印象，但结果似乎背道而驰，这让他一度异常苦恼，再加上被警察查封过一次，收益也不高，最终他决定关闭俱乐部。
第一次创业失利后，戎决定不再进行实体行业创业，转向虚拟经济。2015年12月，戎从父母账户上取出10万美元，创办了 Magic Cube （魔方）。这一次，他将VR、直播以及棋牌游戏融合在一起，公司收益也主要来自虚拟道具的收入。2016年，VR在全球大火，戎的产品为他赢得了2017年福布斯中国30名30岁（30 UNDER 30）以下精英榜成员的荣誉。
戎若天入榜福布斯中国30 UNDER 30
2017年，虚拟货币的炒作带动区块链的普及，戎决定将区块链引入游戏领域。“一开始我们并没有想到会和区块链技术产生关联，后来区块链概念火爆起来之后，我发现也许通证经济能够帮助我们实现野心。”
戎的野心是将自己的游戏公司市值做到上百亿元，目前公司月营收2000万，似乎仍有些差距。戎坦言，自己并不是区块链技术派，术业有专攻，自己更擅长管理经营，但对区块链他也一直在学习中，包括和行业领袖交流。采访后两天，戎在朋友圈晒出和以太坊创始人Vitalik（又称“V神”）同台活动的照片。
对于公司的管理，戎有自己的一套方法，他觉得通过人事和员工沟通会更好。“如果你频繁去和大家沟通，大家会觉得你这个老板是不是无所事事。”以前对于员工辞职，戎会苦恼，觉得是不是自己做的不好；现在的他觉得无所谓，在他看来，如果一个人与企业文化不适应，那就只能改变人（让人走）。“目标没有问题，有问题的一定是人。”
对于“富二代”这个头衔，戎也是又爱又恨。曾经有一个投资人拒绝对戎投资，给出的理由是：“你这样的富二代、年轻人，创业就是玩玩，万一你哪天走了，我的钱怎么办？”
“不过（富二代）有时候也是好事，”戎笑着说，“别人知道你是富二代，有实力，不会怕你跑路，就敢跟你做生意。”
戎说现在自己活得简简单单，身上穿得白T恤都是批发的，手上也不戴名表，出门打快车。“不用到处装自己有钱，把钱花在该花得地方。”与戎相反，中国一位顶级富豪的儿子曾买了两个Apple Watch，将它们绑在自家宠物狗的两只前爪上。
现在的戎，每天过得都很充实，从与项目方、投资人接洽商谈，到处理公司事务，全程参与。
不过戎并不着急，在他看来区块链游戏行业还处于发展早期，自己还有很多机会，未来的路还很长。戎认为90后的特点就在于敢于大胆尝试新事物，有冲劲，自己对这个行业还是有着很大的愿景，因此愿意All in blockchain。
不过，戎也说到，目前区块链行业的90后们，还是存在一些问题，有梦想的人一抓一大把，但真正落地的还不是很多，仰望星空的同时也需要脚踏实地。
技术咖：技术才是王道
1990年出生的汤可因，现在是一家名为IOST的区块链初创公司的CTO（首席技术官），负责一支30余人的技术团队，主要致力于为线上虚拟服务以及数字货品交换提供一个高可扩容、高吞吐的生态环境。
由于自身实力突出，汤可因被人称为“汤神”。2008年，汤获得第25届全国信息学奥赛金牌被保送清华大学计算机科学与技术系；大学期间，汤可因多次参与计算机比赛获奖，并在2012年两岸清华暨香港科技大学程序设计比赛中，带领团队勇夺亚军。
除了技术过硬，汤也涉足电竞比赛，作为业余选手曾多次与91、XiGua等星际世界级冠军对垒，均取得不错的成绩，在星际2中也算是小有名气。在2014年的CSL高校星联赛中，其带领的清华炉石战队，更是一举拿下了冠军。
汤可因获奖照片
2014年2月，毕业半年后的汤作为联合创始人加入以太资本，担任团队CTO，负责系统开发，将投资人和项目需求收集匹配。以太资本创始人是同为清华人的周子敬，也是汤的研究生师兄，汤在以太资本一待就是三年半。2017年底又加入区块链初创公司IOST，担任CTO，开始研究区块链技术。
在外行人看来，区块链是有别于传统计算机技术的新兴技术，应该是晦涩难懂的，但汤却不这么认为，“没有什么所谓的传统计算机技术，原理都一样。”偶尔，汤也会遇到一些难题，但于他而言都是小问题，“别人都学得懂，我为什么学不懂？”在汤看来，现在的自己还不能说已经很懂区块链，“一直在学，不断在加深认知程度。”
现在的汤每天会在公司待12个小时，一周也只休息一天，娱乐活动几乎没有。为了新产品的开发，他必须招到更多合适的人，现在他手下的开发人员有很多都是从百度、阿里跳槽过来。汤说，在区块链火爆之前，他开出和BAT大公司相同的年薪，都招不到人；而现在，哪怕年薪福利低一点，也有很多人愿意过来。“他们觉得学到新技术，有进步了还是比较兴奋的。”
汤认为，90后的特质是自由，有着自己的人生追求，体制并不是适合每一个人，自己更愿意追求技术，寻求突破。“最好的技术都是在创新型公司里，”汤解释为何自己毕业后没有选择去体制内，“进入体制内学到的很少，计算机专业有追求的人都不去的。”
汤的父母就是体制内职工，但他们没有逼迫他进入体制，包括汤进入区块链行业，尽管他们不懂区块链为何物，但仍然尊重儿子的选择。
对于一些进入体制内的90后，汤觉得这是个人的选择，不应该苛责这些人，“萝卜青菜，各有所爱。”
不过，汤还是很欣喜地看到区块链行业中涌现出大批90后的身影，“我身边的创业者大部分都是90后，越来越多。”对于区块链行业的90后们，汤坦言，“还需要沉淀，静下心来多积累一些东西。”
区块链时代，不少人鼓吹区块链是万能的，汤却不这么认为。“区块链不能解决互联网问题，也不是万能的，互联网解决的是效率问题，区块链解决的是信任问题。”
对于未来，汤的计划是继续深耕区块链这块土地，至于多少年，他并未给出明确的时间。“区块链与AI不同，它是一个平台性技术，有可能创造一个新的平台，虽然我预见不了它的规模，但至少它是有潜力发展成为互联网这样的平台的。”
区块链媒体人：不被资本绑架 还做新闻人
1991年出生的七哥，现在是一家名为猛犸财经的区块链媒体联合创始人，主要负责对外商务。
打开七哥的朋友圈，出现频次最高的消息就是关于参会的，这在商务圈已成了普遍现象；频次低于参会信息的，就是关于区块链的新闻报道，用他自己的话说，他是内容出生的商务，比一般商务更懂内容。“不懂内容的商务出去就像推销，介绍自家有什么产品；我是内容出身，我可以给他的内容推荐适合的传播方式。”
七哥确实是做内容的记者出身。2013年，七哥从山东某地方高校物理学专业毕业，转投新闻行业去了大众网。“因为对新闻抱有热情，觉得能帮助需要的人。”在大众网的两年时间里，他帮人寻亲，替困难农民筹钱，“就很有成就感。”
七哥报道、组织爱心救助
今年年初，区块链开始大火，刚刚创业“失败”的七哥便对区块链上了心，彼时行业内区块链媒体仅仅十数余家，七哥决定干回自己的老本行——做内容。“为什么做媒体，我认为了解一个行业最快的手段就是媒体。”在与两位合伙人自筹了10万资金后，今年3月猛犸财经正式问世。
经过5个多月的发展，猛犸财经现在已有7位成员，体量小是目前行业自媒体最常见的业态。核财经APP调查发现，业内多数自媒体成员仅为一人。“人少开支也少，更能在熊市存活，目前基本做到盈支平衡”七哥解释道，“公司太大，熊市裁人军心不稳呀。”
在七哥看来，虽然自己的公司没有融资，但在熊市至少还能撑下去几个月，“实在撑不下去再去融资。”融资对于七哥而言，是万不得已的选择，原因还得追溯到上一段创业经历。
从大众网辞职后，七哥与朋友创业，主推蓝莓饮品销售，本来只打算做To C（面向普通用户）业务，但由于投资方要求，不得不增加新的业务To B（面向企业客户）。然而To B业务收益并未达到预期，公司整个发展也受到掣肘。“当时就决定以后不会随便融资，不想被资本绑架。”今年年初，彼时区块链大火，各大风投机构纷纷入局，七哥依然没有选择融资。“当时没有融资，现在想想也不后悔。”
做内容出身的七哥，一直有着有着自己坚守，“做体面赚钱的知识人。”七哥说，做媒体后，有很多项目会找上门做商务推广，而自己也会对项目进行审查，判断其可靠性。“很多（媒体）给钱就发了，我做不到。”
七哥也坦言，并不是所有白皮书自己都看得懂，所以也一直在学习，“这个行业没有人什么都懂，都要不停学。”这个习惯从猛犸财经成立前就有了，那时候，七哥每天都要看几十个竞品的内容，分析他们的优缺点。“当时觉得有一些（媒体）产品做得很一般，很多产品逻辑都是错的，”七哥顿了顿，苦笑了一下，“现在发现我们的还没他们好。”他将竞品做强的原因归结为““有钱有资源，也确实专业程度高”。
目前，七哥还在筹划公司的新业务板块，“媒体生存需要差异化，这是必然的。”“如果失败了，还会接着做区块链媒体，”七哥计划在这个行业再做5到10年。
钱，似乎不是七哥坚持下去的核心动力，毕竟他的手上还有着几个自媒体情感账号，每个月收入很可观。“当时选择做这个事，就看作是一个事业了。”不过，七哥也坦言自己骨子里还是有些懒散，“环境使然，我也算比较努力的人了。”
对于区块链行业的90后，七哥给出了自己的看法。“如果一毕业就进去区块链，由于区块链早期的乱象和职业环境基础不够扎实，很容易浮躁迷失。”
“浮躁”，这是七哥给自己所属的90后集体的评价；除了“浮躁”，90后们也是“敢想敢做、不怕失败，对新事物接受快。”
七哥认为，当前区块链领域也是危险和机遇并存的，给了很多90后毕业者或者创业者提供弯道超车的机会。“尤其是区块链技术方向的研究，是未来90后引领社会进步和创新的好方向。毕竟互联网特别饱和，想跟80后70后分夺资源不容易，”
不过，七哥对未来也有着一丝“担忧”，“目前区块链盘子还小，领域发展空间还在拓展，所以其他行业优秀的90后们，未来可能跳进来。”
投资者：睡了一觉 错过百万
韦鹏已经记不起这是第几次被爆仓了，每次爆仓后他都会在备忘录上记下自己的感悟：“夜里不做单”、“设置止盈止损”、“合理使用杠杆”等等，但有些感悟在本上出现已经不下三遍了。
这次爆仓，将韦鹏前两天的杠杆收益1700多美元赔了个精光，但转眼间韦鹏又在某平台开了20倍的合约。韦鹏将这次的爆仓归结为“受利好消息诱导做多”，他也常常引用史玉柱的一句话“人这动物，每失败一次，智商就上升一截”。
1996年出生的韦鹏，今年6月从北京外国语大学金融专业毕业，现在在一家区块链公司就职。作为圈内人，韦鹏将虚拟货币交易看作一种投资手段，“只要收益预期达到预计水准，就可以承受较高的风险。”
韦鹏现在所进行的交易叫做“合约”，又称杠杆，在业内有多种玩法，低者1倍合约，多者百倍合约。所谓杠杆，就是用户用手中已有的钱从交易所借贷交易，合约倍数不等，盈亏风险不等。如果是100倍合约，币价波动1%，盈亏就会达到1倍；如果是20倍合约，币价波动5%，盈亏就会达到1倍；用户手上的钱即将亏完就会触发系统强制平单，即为爆仓。
“从0到100万，需要通过杠杆获得；从100万到1000万，需要靠整个虚拟货币的牛市获得。”韦鹏对自己有着清晰的规划，他坦言到了100万后就不会再做杠杆，转而全面投资虚拟货币现货。“到了1000万，就专职投资，每年只要保证有10个点的收益就够了，10个点还不容易吗？”
今年4月，韦鹏的百万目标也曾快要达成，“终究还是差了点运气”。彼时市场回暖，EOS进行超级节点竞选，币价月涨幅达到286.2%，韦鹏乘势在某平台开了20倍EOS合约，做多与做空轮番操作，皆与市场走势一致，最终韦鹏成功在两周内将资产翻了百倍，由2千变成20万。
EOS 4月行情
那段时间，钱在韦鹏眼里似乎只是数字，除了提出3万还给父母，其余的钱依然留在交易所账户中。“现在想想还有点后悔，”韦鹏苦笑了一下，“压根没有奢侈一把，好好享受。”
“人这动物，每成功一次，智商就下降一截，”史玉柱话还有着前半句。资产翻了百倍，韦鹏对自己的技术开始自负，“不盯盘了，全凭盘感。”
彼时是5月2号凌晨，EOS从最高点开始下行，连跌两天，韦鹏估摸着已经回调到位便全仓20倍合约做多，结果一直到凌晨3点，EOS一直没涨，为了防止夜里被爆仓，韦鹏决定平仓。第二天醒来，EOS已经超跌反弹20个点，韦鹏也错失了接近5倍的潜在收益，那也是他离100万最近的一次机会。
EOS 5月2日超跌反弹
“踏空比亏损更难受，也彻底失去了理智。”接下来几天韦鹏连续几次操作失误，最多的一天爆仓三次，抹掉了之前的一半多的利润。
韦鹏的父母从事个体工商业，对儿子炒币的事，他们的态度也值得玩味，“（母亲）赚了就支持，亏了就反对。”母亲曾给了刚上大学的韦鹏8万块钱，让其去尝试不同类型的投资，尽管不到半年就亏了一半，但母亲却不以为意，而父亲对韦鹏的投资一直就不支持。
现在的韦鹏，投资利润只余下2万多，而他还在等待一个实现财富自由的机会。“不一定会困守虚拟货币一个市场，”韦鹏给出自己的规划，“但会一直持有BTC，一切向钱看。”
“一切向钱看”，韦鹏也坦言，包括自己在内的区块链行业的90后们，目前在价值取向上存在一些问题，“过于追求财富。”除此之外，“太浮躁”也是韦鹏对自己以及行业90后的认知。
不过，韦鹏也认为，区块链作为一个新行业，90后愿意去尝试新兴事物，哪怕会出现许多问题，但还是应该认可这种尝试，“为这种尝试点赞。”
后记
曾经，形形色色的标签贴在90后的身上，如同一座座大山压得他们喘不过气，但随着90后用实力证明自己，这些标签也逐渐被揭去。而这些标签曾被加在80后的身上，现在又贴在00后的身上。
马云就曾为90后正名：“我们很多人都说，80 后、90后不行了。是这个世界上的孩子们出了什么问题吗？不是，而是那些评价这些孩子的人出了问题。”
90后崇尚自由，喜欢“变”，对于新生事物更易于接受，因而也成为区块链行业的生力军；他们敢于质疑权威，对行业以及未来有着自己的思考，不愿走前人的老路；他们永不言败，哪怕经历再多挫折，也依然可以重振信心。当然，他们也会面临诸多来自社会和家庭的压力，韦鹏和七哥的父母就曾多次劝说他们回去考公务员，过个“安稳的日子。”
对于区块链行业的90后们，区块链快讯第一人的冯军就曾说过：“整体感觉鱼龙混杂，他们做社群的时候比较创新、好玩、能迅速吸引人；但是做其他事情的时候比较冲动、毛糙，不按规则出牌。区块链领域还带有金融属性，所以还是要有一定的敬畏之心。”
长路漫漫，区块链还有很长的一段路要走，这个行业的90后们也还需要沉淀积累。90后将以何种姿态迎接属于自己和行业的未来，取决于他们自己。
2018年9月30日，70后区块链投资人李笑来宣布退出区块链，“准备花几年时间认真转行。”前辈的离场，对于整个行业90后从业者而言，是幸事还是坏事，目前不得而知。 查看全部
2008年，苹果公司市值尚未突破万亿美元，乔布斯依然主政苹果，不过却停售了第一代iPhone，官方原因是价格过高。
2008年，美国雷曼兄弟申请破产，由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球，世界经济陷入低谷。
这一年，一个叫“中本聪”的人有感于法币超发带给世界经济的不稳定性，创造性发明了一个去中心化的、永不通胀的虚拟货币——比特币，并挖出第一个区块，即“创世区块”。人们在此基础上提出“区块链”概念。
也是在这一年，第一批“90后”（指1990—1999年间出生的孩子）业已成年，却在面对成人世界时被贴上形形色色的标签：“叛逆”、“自我”、“不靠谱”……
时间的齿轮飞速旋转，而今十年已过，乔布斯离开了苹果，去往了天国，继任者库克争议不断；比特币上涨了超过1000万倍，一度高达2万美元，够买1000张披萨了，区块链也被认为是继互联网之后、和之同级别的新浪潮和风口；中国区块链注册公司达到一万多家，仅2018年上半年新注册公司就有7千余家；第一批90后摸爬滚打了十年，昔日的成见标签早已被撕下，90后开始在各行各业崭露头角。
当新兴科技“区块链”遇见新生力量“90后”，会迸射出怎样的火花？核财经APP探访区块链行业的90后们，他们有富二代创业者，也有学霸技术大咖，有媒体人，还有怀有一夜暴富梦的炒币者。换个角度去看区块链，也许会有不一样的感悟。
富二代创业者：我是富二代 但不混吃等死
1994年出生的戎若天很反感别人叫自己“富二代”，至少6年前的他是这样的。“这个称呼只能定义你是谁的儿子，但我更希望有一天可以因自己而闻名。”
现在的戎若天，是Magic Cube（魔方）创始人兼CEO，就在今年8月，Magic Cube宣布完成A轮1000万美元融资，这是一家主打游戏概念的区块链创业公司，提出“游戏即挖矿”的概念。彼时“**即挖矿”已经被多家区块链创业公司使用，首提“**即挖矿”概念的FCoin CEO张健也备受争议。
时间拨回6年前，彼时的戎若天还在南加州大学攻读电影制片专业及工商管理专业。戎的父母是中国电子游戏行业头部企业（边锋游戏）的大股东，《洛杉矶时报》称他们资产达到数十亿元，他们希望戎毕业后可以子承父业。
为了逃脱父母的安排，也为了做出一些成绩改变别人对自己的看法，戎决定自己创业，他与朋友一起创办了“青年联盟”（Prime Union）。《洛杉矶时报》报道称，这个俱乐部专为年轻、富有的在美中国人而办，每月收取会费2万美金，相关服务也极为奢靡：游艇、豪车、女体盛……
CNN报道“青年联盟”俱乐部
戎说自己本意是为了改变美国社会对华人印象，但结果似乎背道而驰，这让他一度异常苦恼，再加上被警察查封过一次，收益也不高，最终他决定关闭俱乐部。
第一次创业失利后，戎决定不再进行实体行业创业，转向虚拟经济。2015年12月，戎从父母账户上取出10万美元，创办了 Magic Cube （魔方）。这一次，他将VR、直播以及棋牌游戏融合在一起，公司收益也主要来自虚拟道具的收入。2016年，VR在全球大火，戎的产品为他赢得了2017年福布斯中国30名30岁（30 UNDER 30）以下精英榜成员的荣誉。
戎若天入榜福布斯中国30 UNDER 30
2017年，虚拟货币的炒作带动区块链的普及，戎决定将区块链引入游戏领域。“一开始我们并没有想到会和区块链技术产生关联，后来区块链概念火爆起来之后，我发现也许通证经济能够帮助我们实现野心。”
戎的野心是将自己的游戏公司市值做到上百亿元，目前公司月营收2000万，似乎仍有些差距。戎坦言，自己并不是区块链技术派，术业有专攻，自己更擅长管理经营，但对区块链他也一直在学习中，包括和行业领袖交流。采访后两天，戎在朋友圈晒出和以太坊创始人Vitalik（又称“V神”）同台活动的照片。
对于公司的管理，戎有自己的一套方法，他觉得通过人事和员工沟通会更好。“如果你频繁去和大家沟通，大家会觉得你这个老板是不是无所事事。”以前对于员工辞职，戎会苦恼，觉得是不是自己做的不好；现在的他觉得无所谓，在他看来，如果一个人与企业文化不适应，那就只能改变人（让人走）。“目标没有问题，有问题的一定是人。”
对于“富二代”这个头衔，戎也是又爱又恨。曾经有一个投资人拒绝对戎投资，给出的理由是：“你这样的富二代、年轻人，创业就是玩玩，万一你哪天走了，我的钱怎么办？”
“不过（富二代）有时候也是好事，”戎笑着说，“别人知道你是富二代，有实力，不会怕你跑路，就敢跟你做生意。”
戎说现在自己活得简简单单，身上穿得白T恤都是批发的，手上也不戴名表，出门打快车。“不用到处装自己有钱，把钱花在该花得地方。”与戎相反，中国一位顶级富豪的儿子曾买了两个Apple Watch，将它们绑在自家宠物狗的两只前爪上。
现在的戎，每天过得都很充实，从与项目方、投资人接洽商谈，到处理公司事务，全程参与。
不过戎并不着急，在他看来区块链游戏行业还处于发展早期，自己还有很多机会，未来的路还很长。戎认为90后的特点就在于敢于大胆尝试新事物，有冲劲，自己对这个行业还是有着很大的愿景，因此愿意All in blockchain。
不过，戎也说到，目前区块链行业的90后们，还是存在一些问题，有梦想的人一抓一大把，但真正落地的还不是很多，仰望星空的同时也需要脚踏实地。
技术咖：技术才是王道
1990年出生的汤可因，现在是一家名为IOST的区块链初创公司的CTO（首席技术官），负责一支30余人的技术团队，主要致力于为线上虚拟服务以及数字货品交换提供一个高可扩容、高吞吐的生态环境。
由于自身实力突出，汤可因被人称为“汤神”。2008年，汤获得第25届全国信息学奥赛金牌被保送清华大学计算机科学与技术系；大学期间，汤可因多次参与计算机比赛获奖，并在2012年两岸清华暨香港科技大学程序设计比赛中，带领团队勇夺亚军。
除了技术过硬，汤也涉足电竞比赛，作为业余选手曾多次与91、XiGua等星际世界级冠军对垒，均取得不错的成绩，在星际2中也算是小有名气。在2014年的CSL高校星联赛中，其带领的清华炉石战队，更是一举拿下了冠军。
汤可因获奖照片
2014年2月，毕业半年后的汤作为联合创始人加入以太资本，担任团队CTO，负责系统开发，将投资人和项目需求收集匹配。以太资本创始人是同为清华人的周子敬，也是汤的研究生师兄，汤在以太资本一待就是三年半。2017年底又加入区块链初创公司IOST，担任CTO，开始研究区块链技术。
在外行人看来，区块链是有别于传统计算机技术的新兴技术，应该是晦涩难懂的，但汤却不这么认为，“没有什么所谓的传统计算机技术，原理都一样。”偶尔，汤也会遇到一些难题，但于他而言都是小问题，“别人都学得懂，我为什么学不懂？”在汤看来，现在的自己还不能说已经很懂区块链，“一直在学，不断在加深认知程度。”
现在的汤每天会在公司待12个小时，一周也只休息一天，娱乐活动几乎没有。为了新产品的开发，他必须招到更多合适的人，现在他手下的开发人员有很多都是从百度、阿里跳槽过来。汤说，在区块链火爆之前，他开出和BAT大公司相同的年薪，都招不到人；而现在，哪怕年薪福利低一点，也有很多人愿意过来。“他们觉得学到新技术，有进步了还是比较兴奋的。”
汤认为，90后的特质是自由，有着自己的人生追求，体制并不是适合每一个人，自己更愿意追求技术，寻求突破。“最好的技术都是在创新型公司里，”汤解释为何自己毕业后没有选择去体制内，“进入体制内学到的很少，计算机专业有追求的人都不去的。”
汤的父母就是体制内职工，但他们没有逼迫他进入体制，包括汤进入区块链行业，尽管他们不懂区块链为何物，但仍然尊重儿子的选择。
对于一些进入体制内的90后，汤觉得这是个人的选择，不应该苛责这些人，“萝卜青菜，各有所爱。”
不过，汤还是很欣喜地看到区块链行业中涌现出大批90后的身影，“我身边的创业者大部分都是90后，越来越多。”对于区块链行业的90后们，汤坦言，“还需要沉淀，静下心来多积累一些东西。”
区块链时代，不少人鼓吹区块链是万能的，汤却不这么认为。“区块链不能解决互联网问题，也不是万能的，互联网解决的是效率问题，区块链解决的是信任问题。”
对于未来，汤的计划是继续深耕区块链这块土地，至于多少年，他并未给出明确的时间。“区块链与AI不同，它是一个平台性技术，有可能创造一个新的平台，虽然我预见不了它的规模，但至少它是有潜力发展成为互联网这样的平台的。”
区块链媒体人：不被资本绑架 还做新闻人
1991年出生的七哥，现在是一家名为猛犸财经的区块链媒体联合创始人，主要负责对外商务。
打开七哥的朋友圈，出现频次最高的消息就是关于参会的，这在商务圈已成了普遍现象；频次低于参会信息的，就是关于区块链的新闻报道，用他自己的话说，他是内容出生的商务，比一般商务更懂内容。“不懂内容的商务出去就像推销，介绍自家有什么产品；我是内容出身，我可以给他的内容推荐适合的传播方式。”
七哥确实是做内容的记者出身。2013年，七哥从山东某地方高校物理学专业毕业，转投新闻行业去了大众网。“因为对新闻抱有热情，觉得能帮助需要的人。”在大众网的两年时间里，他帮人寻亲，替困难农民筹钱，“就很有成就感。”
七哥报道、组织爱心救助
今年年初，区块链开始大火，刚刚创业“失败”的七哥便对区块链上了心，彼时行业内区块链媒体仅仅十数余家，七哥决定干回自己的老本行——做内容。“为什么做媒体，我认为了解一个行业最快的手段就是媒体。”在与两位合伙人自筹了10万资金后，今年3月猛犸财经正式问世。
经过5个多月的发展，猛犸财经现在已有7位成员，体量小是目前行业自媒体最常见的业态。核财经APP调查发现，业内多数自媒体成员仅为一人。“人少开支也少，更能在熊市存活，目前基本做到盈支平衡”七哥解释道，“公司太大，熊市裁人军心不稳呀。”
在七哥看来，虽然自己的公司没有融资，但在熊市至少还能撑下去几个月，“实在撑不下去再去融资。”融资对于七哥而言，是万不得已的选择，原因还得追溯到上一段创业经历。
从大众网辞职后，七哥与朋友创业，主推蓝莓饮品销售，本来只打算做To C（面向普通用户）业务，但由于投资方要求，不得不增加新的业务To B（面向企业客户）。然而To B业务收益并未达到预期，公司整个发展也受到掣肘。“当时就决定以后不会随便融资，不想被资本绑架。”今年年初，彼时区块链大火，各大风投机构纷纷入局，七哥依然没有选择融资。“当时没有融资，现在想想也不后悔。”
做内容出身的七哥，一直有着有着自己坚守，“做体面赚钱的知识人。”七哥说，做媒体后，有很多项目会找上门做商务推广，而自己也会对项目进行审查，判断其可靠性。“很多（媒体）给钱就发了，我做不到。”
七哥也坦言，并不是所有白皮书自己都看得懂，所以也一直在学习，“这个行业没有人什么都懂，都要不停学。”这个习惯从猛犸财经成立前就有了，那时候，七哥每天都要看几十个竞品的内容，分析他们的优缺点。“当时觉得有一些（媒体）产品做得很一般，很多产品逻辑都是错的，”七哥顿了顿，苦笑了一下，“现在发现我们的还没他们好。”他将竞品做强的原因归结为““有钱有资源，也确实专业程度高”。
目前，七哥还在筹划公司的新业务板块，“媒体生存需要差异化，这是必然的。”“如果失败了，还会接着做区块链媒体，”七哥计划在这个行业再做5到10年。
钱，似乎不是七哥坚持下去的核心动力，毕竟他的手上还有着几个自媒体情感账号，每个月收入很可观。“当时选择做这个事，就看作是一个事业了。”不过，七哥也坦言自己骨子里还是有些懒散，“环境使然，我也算比较努力的人了。”
对于区块链行业的90后，七哥给出了自己的看法。“如果一毕业就进去区块链，由于区块链早期的乱象和职业环境基础不够扎实，很容易浮躁迷失。”
“浮躁”，这是七哥给自己所属的90后集体的评价；除了“浮躁”，90后们也是“敢想敢做、不怕失败，对新事物接受快。”
七哥认为，当前区块链领域也是危险和机遇并存的，给了很多90后毕业者或者创业者提供弯道超车的机会。“尤其是区块链技术方向的研究，是未来90后引领社会进步和创新的好方向。毕竟互联网特别饱和，想跟80后70后分夺资源不容易，”
不过，七哥对未来也有着一丝“担忧”，“目前区块链盘子还小，领域发展空间还在拓展，所以其他行业优秀的90后们，未来可能跳进来。”
投资者：睡了一觉 错过百万
韦鹏已经记不起这是第几次被爆仓了，每次爆仓后他都会在备忘录上记下自己的感悟：“夜里不做单”、“设置止盈止损”、“合理使用杠杆”等等，但有些感悟在本上出现已经不下三遍了。
这次爆仓，将韦鹏前两天的杠杆收益1700多美元赔了个精光，但转眼间韦鹏又在某平台开了20倍的合约。韦鹏将这次的爆仓归结为“受利好消息诱导做多”，他也常常引用史玉柱的一句话“人这动物，每失败一次，智商就上升一截”。
1996年出生的韦鹏，今年6月从北京外国语大学金融专业毕业，现在在一家区块链公司就职。作为圈内人，韦鹏将虚拟货币交易看作一种投资手段，“只要收益预期达到预计水准，就可以承受较高的风险。”
韦鹏现在所进行的交易叫做“合约”，又称杠杆，在业内有多种玩法，低者1倍合约，多者百倍合约。所谓杠杆，就是用户用手中已有的钱从交易所借贷交易，合约倍数不等，盈亏风险不等。如果是100倍合约，币价波动1%，盈亏就会达到1倍；如果是20倍合约，币价波动5%，盈亏就会达到1倍；用户手上的钱即将亏完就会触发系统强制平单，即为爆仓。
“从0到100万，需要通过杠杆获得；从100万到1000万，需要靠整个虚拟货币的牛市获得。”韦鹏对自己有着清晰的规划，他坦言到了100万后就不会再做杠杆，转而全面投资虚拟货币现货。“到了1000万，就专职投资，每年只要保证有10个点的收益就够了，10个点还不容易吗？”
今年4月，韦鹏的百万目标也曾快要达成，“终究还是差了点运气”。彼时市场回暖，EOS进行超级节点竞选，币价月涨幅达到286.2%，韦鹏乘势在某平台开了20倍EOS合约，做多与做空轮番操作，皆与市场走势一致，最终韦鹏成功在两周内将资产翻了百倍，由2千变成20万。
EOS 4月行情
那段时间，钱在韦鹏眼里似乎只是数字，除了提出3万还给父母，其余的钱依然留在交易所账户中。“现在想想还有点后悔，”韦鹏苦笑了一下，“压根没有奢侈一把，好好享受。”
“人这动物，每成功一次，智商就下降一截，”史玉柱话还有着前半句。资产翻了百倍，韦鹏对自己的技术开始自负，“不盯盘了，全凭盘感。”
彼时是5月2号凌晨，EOS从最高点开始下行，连跌两天，韦鹏估摸着已经回调到位便全仓20倍合约做多，结果一直到凌晨3点，EOS一直没涨，为了防止夜里被爆仓，韦鹏决定平仓。第二天醒来，EOS已经超跌反弹20个点，韦鹏也错失了接近5倍的潜在收益，那也是他离100万最近的一次机会。
EOS 5月2日超跌反弹
“踏空比亏损更难受，也彻底失去了理智。”接下来几天韦鹏连续几次操作失误，最多的一天爆仓三次，抹掉了之前的一半多的利润。
韦鹏的父母从事个体工商业，对儿子炒币的事，他们的态度也值得玩味，“（母亲）赚了就支持，亏了就反对。”母亲曾给了刚上大学的韦鹏8万块钱，让其去尝试不同类型的投资，尽管不到半年就亏了一半，但母亲却不以为意，而父亲对韦鹏的投资一直就不支持。
现在的韦鹏，投资利润只余下2万多，而他还在等待一个实现财富自由的机会。“不一定会困守虚拟货币一个市场，”韦鹏给出自己的规划，“但会一直持有BTC，一切向钱看。”
“一切向钱看”，韦鹏也坦言，包括自己在内的区块链行业的90后们，目前在价值取向上存在一些问题，“过于追求财富。”除此之外，“太浮躁”也是韦鹏对自己以及行业90后的认知。
不过，韦鹏也认为，区块链作为一个新行业，90后愿意去尝试新兴事物，哪怕会出现许多问题，但还是应该认可这种尝试，“为这种尝试点赞。”
后记
曾经，形形色色的标签贴在90后的身上，如同一座座大山压得他们喘不过气，但随着90后用实力证明自己，这些标签也逐渐被揭去。而这些标签曾被加在80后的身上，现在又贴在00后的身上。
马云就曾为90后正名：“我们很多人都说，80 后、90后不行了。是这个世界上的孩子们出了什么问题吗？不是，而是那些评价这些孩子的人出了问题。”
90后崇尚自由，喜欢“变”，对于新生事物更易于接受，因而也成为区块链行业的生力军；他们敢于质疑权威，对行业以及未来有着自己的思考，不愿走前人的老路；他们永不言败，哪怕经历再多挫折，也依然可以重振信心。当然，他们也会面临诸多来自社会和家庭的压力，韦鹏和七哥的父母就曾多次劝说他们回去考公务员，过个“安稳的日子。”
对于区块链行业的90后们，区块链快讯第一人的冯军就曾说过：“整体感觉鱼龙混杂，他们做社群的时候比较创新、好玩、能迅速吸引人；但是做其他事情的时候比较冲动、毛糙，不按规则出牌。区块链领域还带有金融属性，所以还是要有一定的敬畏之心。”
长路漫漫，区块链还有很长的一段路要走，这个行业的90后们也还需要沉淀积累。90后将以何种姿态迎接属于自己和行业的未来，取决于他们自己。
2018年9月30日，70后区块链投资人李笑来宣布退出区块链，“准备花几年时间认真转行。”前辈的离场，对于整个行业90后从业者而言，是幸事还是坏事，目前不得而知。
2011~2018：这是一部比特币暗网暧昧史
特写 • 45qu 发表了文章 • 2018-10-10 11:28
我不准备改变他们，
我要利用他们。
————叔本华《人生的智慧》
什么是暗网？
比特币与暗网的关系 ？
趋势发生变化？
“96%的互联网数据无法通过搜索引擎访问，其中大部分属于无用信息，但那上面有一切东西：儿童贩卖、比特币洗钱、致幻剂、赏金黑客……”美剧《纸牌屋》中有这样一句经典台词。
台词里的场景在现实中真实上演：10月7日，据CryptoGlobe消息称，上月Facebook发生大规模安全漏洞，约5000万用户信息遭泄露。这些账户信息近期在名为“Dream Market”的暗网以数字货币的形式出售，售价为3到12美元不等。
在这个“看不见底”的网络深海里，不断地在进行着关于人性黑暗面的交易，而比特币则为这些暗网交易穿针引线，扮演着庇护神的角色。
暗网
“暗网”的概念，是1996年美国军方为了自己的情报输送而建立的。在这个系统中，任何使用者在连接互联网时永远处于匿名状态，不会向网络泄露本机身份。
它的匿名性在于用户通过特殊的技术进入暗网，经过多重的IP地址伪装和Proxy代理软件处理后，其留下数据很难被追踪到，不法分子以此来逃避监管。
唯一进入暗网的途径就是通过Tor浏览器进入网站，如同英国小说家威尔斯著的《隐形人》一样隐形在网络世界里。但至今为止包括FBI的专业人士都无法解密Tor的保密系统。
有专家告诉45区，暗网规模比明网大400~500倍，储存着互联网90%以上的信息，普通大众可以访问的只有整个互联网不到10%的网页。
由于没有法律和舆论的监控，暗网于是变成显露人性黑暗面的地方：贩毒、暴恐、色情内容、人口军火交易、走私泛滥横行。
而这些肮脏的交易几乎都优先选择使用比特币等数字货币来完成。
暧昧期
比特币与暗网的“暧昧故事”，得从一个名为Silk Road 的网站开始。
比特币诞生于 2009 年 1 月，但是诞生之初其价值基本为零。直到 2010 年 5 月 22 日，美国的程序员拉丝勒·豪涅茨用 1 万枚比特币购买了两块价值 30 美金的披萨，比特币第一次获得了 0.003 美元的价格。
2011 年 2 月份，一个来自美国加州的青年乌利布斯才在暗网搭建了一个购物网站Silk Road，也就在这个月比特币的交易价格首次达到 1 美元，与美元等价。
这个购物网站上所贩卖的东西，除了珠宝外，还有一系列被各个国家法律所禁止的“商品”，例如奴隶和以奴隶产业为核心的人口贩卖，而这些商品的交易全部以比特币为货币进行结算。
二者的“初次见面”产生奇妙的化学反应，大量的暗网交易者开始采用比特币进行交易来躲避监管，Silk Road 的创建成为了比特币最初价值的来源支撑之一。
第一次转折点发生在2013 年 10 月 1 日 ，Silk Road被强制下线，而其创始人因违反美国法律的七项指控而在旧金山被捕。受到这次事件以及其他因素的影响，比特币价格一路走低到 100 美元上下。
在 Silk Road 被查封后，根据 FBI 的调查，乌利布斯才从 2011 年到 2013 年至少获得了利润 70 万个比特币，而Silk Road总交易额为 950 万个比特币。
暗网的生命力总是如此顽强，在 Silk Road 被查封后仅仅一个月内， 2.0 时代的 Silk Road 又重新上线。
在 2.0 时代， Silk Road 在外界名声的迅速积累，其商品种类就扩展到了 1300 多种，人口贩卖也成为常态。而比特币的价值也随之成倍增长，购买力大增。
在2013年 12 月，由于媒体关于暗网的大量报道以及其他利好，比特币价格暴涨到 1150 美元。
其实早在2012年就曾有数据显示，30%的比特币交易指向暗网。
到了2014年，六大暗网中平均每天的比特币交易量达到65万美元，而当年BitPay平均每天的交易量才只有43.5万。暗网市场成了比特币在现实世界最大的价值来源。
降温
对暗网里的交易者来说，使用国际硬通货会被监管到，而比特币之所以会成为在暗网通用的交易货币，很大程度上源于二者在匿名性上的高度契合。
暗网由于其用分散式网络架构来混淆来源，再搭配全程加密传输，第三人即使拦截了通讯也难以解析其内容，它提供了匿名的信息交互平台。
而比特币提供了匿名的资产流动方式, 使用加密货币执行交易可以做到“雁过不留痕”。这个优势对于普通大众来说意义不大，但对于暗网交易者来说，它可以大幅度降低从银行系统转账后被警方跟踪的风险。
当二者结合，游离在现实世界法律与监管之外便成为暗网存在逻辑中最重要的因素。
尽管比特币与暗网有着天然的契合度，但有数据显示过去比特币在暗网的交易逐渐减少。
在Silk Road建立了3年之后乌利布斯被美国FBI抓获，Silk Road也随之瓦解。到黑色帝国崩塌之时，乌利布斯持有近70万枚比特币，约合12亿美元。
暗网中的比特币交易量也随之下降，根据加拿大魁北克省首席科学家 Remi Quirion 的调查报告显示，在暗网中与洗钱有关的比特币交易，从 2013 年的 1.07% 下降到 了 2016 年的0.12%。
种种迹象表明它正在逐渐脱离暗网，并开始向资本玩家的玩具开始转变。
加密货币对冲基金BKCM的经理凯利表示，通过比特币期货等金融衍生品和经过严格监管的交易所，越来越多的机构投资者开始投资数字货币市场。
比特币在经过资本工具的驯服后，逐渐从暗网中浮出水面，走向大众视野。
45区发现，另一个不可忽视的原因是比特币交易速度非常缓慢。据统计，比特币每秒只能处理7笔交易，相比之下支付宝峰值却能达到9万笔。大量未确认的比特币交易总量达到近60000个，更严重时能达到150000个左右。
威胁情报公司Recorded Future发布的一份新报告指出，由于其处理速度慢，收费高，2017年暗网的犯罪分子渐渐放弃使用比特币而使用其他加密数字货币。
比特币从最初的毫无价值，到目前的1192亿美元市值，暗网的一笔笔交易起着推波助澜的作用。而当它逐渐离开那一片黑暗世界，浮出水面后又会经历什么？
这或许又将会是一个关于人性的故事。 查看全部
我要利用他们。
————叔本华《人生的智慧》
什么是暗网？
比特币与暗网的关系 ？
趋势发生变化？
“96%的互联网数据无法通过搜索引擎访问，其中大部分属于无用信息，但那上面有一切东西：儿童贩卖、比特币洗钱、致幻剂、赏金黑客……”美剧《纸牌屋》中有这样一句经典台词。
台词里的场景在现实中真实上演：10月7日，据CryptoGlobe消息称，上月Facebook发生大规模安全漏洞，约5000万用户信息遭泄露。这些账户信息近期在名为“Dream Market”的暗网以数字货币的形式出售，售价为3到12美元不等。
在这个“看不见底”的网络深海里，不断地在进行着关于人性黑暗面的交易，而比特币则为这些暗网交易穿针引线，扮演着庇护神的角色。
暗网
“暗网”的概念，是1996年美国军方为了自己的情报输送而建立的。在这个系统中，任何使用者在连接互联网时永远处于匿名状态，不会向网络泄露本机身份。
它的匿名性在于用户通过特殊的技术进入暗网，经过多重的IP地址伪装和Proxy代理软件处理后，其留下数据很难被追踪到，不法分子以此来逃避监管。
唯一进入暗网的途径就是通过Tor浏览器进入网站，如同英国小说家威尔斯著的《隐形人》一样隐形在网络世界里。但至今为止包括FBI的专业人士都无法解密Tor的保密系统。
有专家告诉45区，暗网规模比明网大400~500倍，储存着互联网90%以上的信息，普通大众可以访问的只有整个互联网不到10%的网页。
由于没有法律和舆论的监控，暗网于是变成显露人性黑暗面的地方：贩毒、暴恐、色情内容、人口军火交易、走私泛滥横行。
而这些肮脏的交易几乎都优先选择使用比特币等数字货币来完成。
暧昧期
比特币与暗网的“暧昧故事”，得从一个名为Silk Road 的网站开始。
比特币诞生于 2009 年 1 月，但是诞生之初其价值基本为零。直到 2010 年 5 月 22 日，美国的程序员拉丝勒·豪涅茨用 1 万枚比特币购买了两块价值 30 美金的披萨，比特币第一次获得了 0.003 美元的价格。
2011 年 2 月份，一个来自美国加州的青年乌利布斯才在暗网搭建了一个购物网站Silk Road，也就在这个月比特币的交易价格首次达到 1 美元，与美元等价。
这个购物网站上所贩卖的东西，除了珠宝外，还有一系列被各个国家法律所禁止的“商品”，例如奴隶和以奴隶产业为核心的人口贩卖，而这些商品的交易全部以比特币为货币进行结算。
二者的“初次见面”产生奇妙的化学反应，大量的暗网交易者开始采用比特币进行交易来躲避监管，Silk Road 的创建成为了比特币最初价值的来源支撑之一。
第一次转折点发生在2013 年 10 月 1 日 ，Silk Road被强制下线，而其创始人因违反美国法律的七项指控而在旧金山被捕。受到这次事件以及其他因素的影响，比特币价格一路走低到 100 美元上下。
在 Silk Road 被查封后，根据 FBI 的调查，乌利布斯才从 2011 年到 2013 年至少获得了利润 70 万个比特币，而Silk Road总交易额为 950 万个比特币。
暗网的生命力总是如此顽强，在 Silk Road 被查封后仅仅一个月内， 2.0 时代的 Silk Road 又重新上线。
在 2.0 时代， Silk Road 在外界名声的迅速积累，其商品种类就扩展到了 1300 多种，人口贩卖也成为常态。而比特币的价值也随之成倍增长，购买力大增。
在2013年 12 月，由于媒体关于暗网的大量报道以及其他利好，比特币价格暴涨到 1150 美元。
其实早在2012年就曾有数据显示，30%的比特币交易指向暗网。
到了2014年，六大暗网中平均每天的比特币交易量达到65万美元，而当年BitPay平均每天的交易量才只有43.5万。暗网市场成了比特币在现实世界最大的价值来源。
降温
对暗网里的交易者来说，使用国际硬通货会被监管到，而比特币之所以会成为在暗网通用的交易货币，很大程度上源于二者在匿名性上的高度契合。
暗网由于其用分散式网络架构来混淆来源，再搭配全程加密传输，第三人即使拦截了通讯也难以解析其内容，它提供了匿名的信息交互平台。
而比特币提供了匿名的资产流动方式, 使用加密货币执行交易可以做到“雁过不留痕”。这个优势对于普通大众来说意义不大，但对于暗网交易者来说，它可以大幅度降低从银行系统转账后被警方跟踪的风险。
当二者结合，游离在现实世界法律与监管之外便成为暗网存在逻辑中最重要的因素。
尽管比特币与暗网有着天然的契合度，但有数据显示过去比特币在暗网的交易逐渐减少。
在Silk Road建立了3年之后乌利布斯被美国FBI抓获，Silk Road也随之瓦解。到黑色帝国崩塌之时，乌利布斯持有近70万枚比特币，约合12亿美元。
暗网中的比特币交易量也随之下降，根据加拿大魁北克省首席科学家 Remi Quirion 的调查报告显示，在暗网中与洗钱有关的比特币交易，从 2013 年的 1.07% 下降到 了 2016 年的0.12%。
种种迹象表明它正在逐渐脱离暗网，并开始向资本玩家的玩具开始转变。
加密货币对冲基金BKCM的经理凯利表示，通过比特币期货等金融衍生品和经过严格监管的交易所，越来越多的机构投资者开始投资数字货币市场。
比特币在经过资本工具的驯服后，逐渐从暗网中浮出水面，走向大众视野。
45区发现，另一个不可忽视的原因是比特币交易速度非常缓慢。据统计，比特币每秒只能处理7笔交易，相比之下支付宝峰值却能达到9万笔。大量未确认的比特币交易总量达到近60000个，更严重时能达到150000个左右。
威胁情报公司Recorded Future发布的一份新报告指出，由于其处理速度慢，收费高，2017年暗网的犯罪分子渐渐放弃使用比特币而使用其他加密数字货币。
比特币从最初的毫无价值，到目前的1192亿美元市值，暗网的一笔笔交易起着推波助澜的作用。而当它逐渐离开那一片黑暗世界，浮出水面后又会经历什么？
这或许又将会是一个关于人性的故事。 查看全部
我不准备改变他们，
我要利用他们。
————叔本华《人生的智慧》
什么是暗网？
比特币与暗网的关系 ？
趋势发生变化？
“96%的互联网数据无法通过搜索引擎访问，其中大部分属于无用信息，但那上面有一切东西：儿童贩卖、比特币洗钱、致幻剂、赏金黑客……”美剧《纸牌屋》中有这样一句经典台词。
台词里的场景在现实中真实上演：10月7日，据CryptoGlobe消息称，上月Facebook发生大规模安全漏洞，约5000万用户信息遭泄露。这些账户信息近期在名为“Dream Market”的暗网以数字货币的形式出售，售价为3到12美元不等。
在这个“看不见底”的网络深海里，不断地在进行着关于人性黑暗面的交易，而比特币则为这些暗网交易穿针引线，扮演着庇护神的角色。
暗网
“暗网”的概念，是1996年美国军方为了自己的情报输送而建立的。在这个系统中，任何使用者在连接互联网时永远处于匿名状态，不会向网络泄露本机身份。
它的匿名性在于用户通过特殊的技术进入暗网，经过多重的IP地址伪装和Proxy代理软件处理后，其留下数据很难被追踪到，不法分子以此来逃避监管。
唯一进入暗网的途径就是通过Tor浏览器进入网站，如同英国小说家威尔斯著的《隐形人》一样隐形在网络世界里。但至今为止包括FBI的专业人士都无法解密Tor的保密系统。
有专家告诉45区，暗网规模比明网大400~500倍，储存着互联网90%以上的信息，普通大众可以访问的只有整个互联网不到10%的网页。
由于没有法律和舆论的监控，暗网于是变成显露人性黑暗面的地方：贩毒、暴恐、色情内容、人口军火交易、走私泛滥横行。
而这些肮脏的交易几乎都优先选择使用比特币等数字货币来完成。
暧昧期
比特币与暗网的“暧昧故事”，得从一个名为Silk Road 的网站开始。
比特币诞生于 2009 年 1 月，但是诞生之初其价值基本为零。直到 2010 年 5 月 22 日，美国的程序员拉丝勒·豪涅茨用 1 万枚比特币购买了两块价值 30 美金的披萨，比特币第一次获得了 0.003 美元的价格。
2011 年 2 月份，一个来自美国加州的青年乌利布斯才在暗网搭建了一个购物网站Silk Road，也就在这个月比特币的交易价格首次达到 1 美元，与美元等价。
这个购物网站上所贩卖的东西，除了珠宝外，还有一系列被各个国家法律所禁止的“商品”，例如奴隶和以奴隶产业为核心的人口贩卖，而这些商品的交易全部以比特币为货币进行结算。
二者的“初次见面”产生奇妙的化学反应，大量的暗网交易者开始采用比特币进行交易来躲避监管，Silk Road 的创建成为了比特币最初价值的来源支撑之一。
第一次转折点发生在2013 年 10 月 1 日 ，Silk Road被强制下线，而其创始人因违反美国法律的七项指控而在旧金山被捕。受到这次事件以及其他因素的影响，比特币价格一路走低到 100 美元上下。
在 Silk Road 被查封后，根据 FBI 的调查，乌利布斯才从 2011 年到 2013 年至少获得了利润 70 万个比特币，而Silk Road总交易额为 950 万个比特币。
暗网的生命力总是如此顽强，在 Silk Road 被查封后仅仅一个月内， 2.0 时代的 Silk Road 又重新上线。
在 2.0 时代， Silk Road 在外界名声的迅速积累，其商品种类就扩展到了 1300 多种，人口贩卖也成为常态。而比特币的价值也随之成倍增长，购买力大增。
在2013年 12 月，由于媒体关于暗网的大量报道以及其他利好，比特币价格暴涨到 1150 美元。
其实早在2012年就曾有数据显示，30%的比特币交易指向暗网。
到了2014年，六大暗网中平均每天的比特币交易量达到65万美元，而当年BitPay平均每天的交易量才只有43.5万。暗网市场成了比特币在现实世界最大的价值来源。
降温
对暗网里的交易者来说，使用国际硬通货会被监管到，而比特币之所以会成为在暗网通用的交易货币，很大程度上源于二者在匿名性上的高度契合。
暗网由于其用分散式网络架构来混淆来源，再搭配全程加密传输，第三人即使拦截了通讯也难以解析其内容，它提供了匿名的信息交互平台。
而比特币提供了匿名的资产流动方式, 使用加密货币执行交易可以做到“雁过不留痕”。这个优势对于普通大众来说意义不大，但对于暗网交易者来说，它可以大幅度降低从银行系统转账后被警方跟踪的风险。
当二者结合，游离在现实世界法律与监管之外便成为暗网存在逻辑中最重要的因素。
尽管比特币与暗网有着天然的契合度，但有数据显示过去比特币在暗网的交易逐渐减少。
在Silk Road建立了3年之后乌利布斯被美国FBI抓获，Silk Road也随之瓦解。到黑色帝国崩塌之时，乌利布斯持有近70万枚比特币，约合12亿美元。
暗网中的比特币交易量也随之下降，根据加拿大魁北克省首席科学家 Remi Quirion 的调查报告显示，在暗网中与洗钱有关的比特币交易，从 2013 年的 1.07% 下降到 了 2016 年的0.12%。
种种迹象表明它正在逐渐脱离暗网，并开始向资本玩家的玩具开始转变。
加密货币对冲基金BKCM的经理凯利表示，通过比特币期货等金融衍生品和经过严格监管的交易所，越来越多的机构投资者开始投资数字货币市场。
比特币在经过资本工具的驯服后，逐渐从暗网中浮出水面，走向大众视野。
45区发现，另一个不可忽视的原因是比特币交易速度非常缓慢。据统计，比特币每秒只能处理7笔交易，相比之下支付宝峰值却能达到9万笔。大量未确认的比特币交易总量达到近60000个，更严重时能达到150000个左右。
威胁情报公司Recorded Future发布的一份新报告指出，由于其处理速度慢，收费高，2017年暗网的犯罪分子渐渐放弃使用比特币而使用其他加密数字货币。
比特币从最初的毫无价值，到目前的1192亿美元市值，暗网的一笔笔交易起着推波助澜的作用。而当它逐渐离开那一片黑暗世界，浮出水面后又会经历什么？
这或许又将会是一个关于人性的故事。
极客与艺术：赢取 310 BTC 的正确解密方式
攻略 • dappreview 发表了文章 • 2018-10-10 11:06
互联网精神已死。委婉些说吧：至少已经没落。曾经，智力超群的黑客们在搞破坏之余也爱玩些行为艺术。可当互联网被垄断后，黑客们捧起了保温杯，去500强上班领工资，就这样，我们失去了古典互联网和极客艺术家。十几年过去，他们又以另一种姿态重新在区块链世界登场，秉承极客精神，用财富、艺术和技术挑战编程想象力的极限。他们有了标榜身份的新玩具——加密艺术品。
长假已逝，无数人依然沉浸在没能成为“中国锦鲤”的遗憾懊恼中。
没有关系，下半生不用工作的梦还没有破灭。近日，链圈又诞生了一条数字锦鲤，一名匿名土豪网友发起了一个游戏，宣布将310枚比特币藏在了下面这幅画中。
游戏地址：https://bitcoinchallenge.codes/
这款解密游戏共有4关，第一关0.1BTC，第二关0.2BTC，第三关0.31BTC，第四关310BTC按照当前的行情，相当于在这幅灰突突的画上贴了1400万人民币，请诸位玩家凭能力自取。
该游戏的开发者匿名发布了游戏，自称为Pip，是比特币的早期玩家，早年用一台台式机就挖取了大量的比特币。数量有多少呢？
在FAQ中，Pip说，我不打算告诉你们我有多少比特币，但是我有的数量可以让我不用再担心任何金钱的问题。同时Pip表示他有自己的原因为什么不直接捐赠给一些慈善组织，但破解改谜题赢取310BTC的人可以干任何他们想做的事情（包括做慈善）。
怎么样，有没有心动？
如果你还只是心动，已经来不及了。据最新消息，已经有玩家闯过了第一关，朝着锦鲤本鲤的目标前进了。
下面由DR奉上第一关解密指南
整张图片最明显的线索就是中间靠下位置的一个3*6的表格，看起来是一些16进制的数字。在表格的正上方，我们也能看到一个隐藏的日期“OCT 2 2018”，根据我们之前的解密经验，先来试一下万能的移位密码，把 20181002作为一个shift key，得到新的表格数字如下：
可以看到第一行全部是310，这与游戏的大奖金额完全相同，可以理解为是一个解密正确的小提示，下一步我们来研究剩下的12组表格数字，先把他们转换成10进制的数字：
目前我们得到了12组数字，想一想，12代表什么？助记词的位数！
没错，这12组数字一定代表了助记词，助记词的单词列表由2048个单词构成，而上述的12个数字没有一个数字是超过2048的，那么我们不难猜测，也许数字对应的就是助记词按照字母排序所在的位置。
在这里能看到所有的助记词：
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039/english.txt
根据12个数字，我们还原了对应的12个助记词，如下：
用上面的12个助记词，就可以打开比特币钱包：
1446C8HqMtvWtEgu1JnjwLcPESSruhzkmV
对应的私钥为：
KzkZxdhRGxB7eX4u1skXkfJ7VB8JfPp7Nfos3jiF7PQUNMh2SHDE
从该地址我们可以看到0.1BTC已经在10月4日被1AuSap3Z9NhmhQEe3y1ByxuNFY1S35YtZ3 这一位解密高手领走。
到此为止，以上就是0.1BTC谜题的解密过程。
目前其他的几关尚未有人完全解密，所有的奖励的存币地址如下：
310 BTC
https://blockexplorer.com/address/39uAUwEFDi5bBbdBm5ViD8sxDBBrz7SUP4
0.31 BTC
https://blockexplorer.com/address/3NPZiNWiD7cCfXZa1D8tnEZBPgQ884cVw7
0.2 BTC
https://blockexplorer.com/address/1G7qsUy5x9bUd1pRfhVZ7cuB5cMUP4hsfR
0.1 BTC
https://blockexplorer.com/address/1446C8HqMtvWtEgu1JnjwLcPESSruhzkmV
最终每一个谜题的答案都应该是对应钱包地址的私钥或者助记词。
在其他线索上有很多人做了尝试，比如：
在图片中隐藏了一个二维码和一段黑白点连成的线，想得到这个信息需要用名为XnView的软件查看此图片。打开图像，将“图像”菜单中的“映射”选项设置为“规格化”，“提取通道”设置为“Alpha”，设置完成后会发现整个图片只剩下了一行线与一个二维码，这条线应该是对应一个2进制数字，而二维码是一个网址。
而扫描该二维码，所得到的则是一个网址 https://bitcoinchallenge.codes/register-310/
将那段线段转换为二进制数字后再转换为ASCII码可以得到以下信息
上述信息看起来是Base64的加密结果，但用Base64解码做了一些尝试，效果均不理想。
另外，也有人发现了该图片背景图在被模糊化处理之前的原图片，是一副沐浴在阳光之下的森林图片。
此类解密涉及到大量安全和加密知识，对技术要求较高，如果想尝试自己解密又没有头绪的小伙伴，建议先读一下DR之前的一篇解密类文章《17.5BTC + 15ETH奖金的极客解谜游戏了解一下？》其中涉及到大量常用的解密元素。
想必大家也看出来了，链圈大佬撒起币来，看的不仅是运气，更看重实力。而将加密货币与画作相结合，让极客与艺术相碰撞正在成为潮流。
极客与艺术碰撞出的硬核解谜
尽管科技与艺术的融合在传统世界并不罕见，但区块链、抽象派画作这两个先锋代表在加密世界里的合流显然更胜一筹。
他们已经诞生了“爱的结晶”——区块链解密艺术品。
而其中将艺术性和极客技术融合得最完美的，是在2015年，由推特美女艺术家@coin_artist创作的解谜油画《Torched H34R7S》。
油画的创作理念和手法融入了文学、编码转换、密码学，背景是国际象棋的棋盘，一只凤凰和斑鸠占据了画作中心，色彩绚丽的火焰在棋盘周围燃烧。
画作的灵感来自于莎士比亚的爱情长诗《凤凰与斑鸠》。长诗通过描绘相爱的两人（鸟）的葬礼，赞颂他们超越阶级、种族的永恒爱情。
@coin_artist曾表示，这幅画与自己的感情生活有关。“（在画中引用《凤凰与斑鸠》）对我来说很重要，因为那段时间的感情经历打乱了我的生活，我在一个巨大的岩洞里完成了这件作品”。
@ coin_artist在接受采访时表示 “这幅画是在2015年熊市那段最艰难的时光创作的，画里的比特币相当于我一半的资产。我希望以这种方式来祈祷，希望一切变得更好。”
她将5个比特币放进了画里。最终，2018年2月份，这幅画被一对程序员夫妇破解了。
聊完艺术的部分，再来看看它的加密技术。
我们将正向解释下她是如何将秘钥藏入画中的：
1. 将《凤凰与斑鸠》中的一段长为24位的诗句“beauty, truth and rarity（美丽、真相和珍贵）”变形为“b34u7y, truth, and rarity”，然后加在钱包52位的明文私钥前，合成76位的字符串。将这个字符串转换为一个长为608（76*8）的二进制数字。
2. 设置一个长为6位的“变形秘钥”011010按长短隐藏在这六条红丝带中。
3. 将608位二进制数字与“变形秘钥”做亦或运算得到一个新的608位二进制数字。
4. 如何把这608位数字藏在画中呢？作品名叫Torched（火把）所以秘密必然藏在火焰之中，每个火焰有四个属性：外焰颜色、內焰颜色、宽窄、长短。
每个属性的两个特征都可以用二进制0或1表示：
红色外焰：0 黄色外焰：1
紫色內焰：0 绿色內焰：1
宽： 0窄：1
短： 0 长：1
比如左上角的第一个火焰可以用0101表示，一个火焰可以代表一个4位二进制数字，所以作者画了152（608/4）个火焰来隐藏608位二进制数字。
到此就是这幅作品所有正向加密的过程。
解密时，将152个火焰按顺序转换为608位二进制数字后，用变形秘钥转换为原本的608位二进制数字，然后将二进制数字变为“b34u7y, truth, and rarity+52位明文私钥”的字符串。减去前面的“b34u7y, truth, and rarity”就得到了明文私钥。
但要注意的是，火焰虽然含有四位二进制数字，但是表示顺序并不一定是按上文所说，这四个属性按先后顺序有24种排列，0/1对应有16（2^4)种方式，火焰的起始位置和排列顺序也有8种，但这些试错都可以依靠编程进行枚举轻松解决。所以最后只有程序员才能解谜成功！怎么样？是不是感觉还有点意思？
下面，我们还总结了目前最有意思的几个区块链解谜作品，以及相关信息及提示，让大家开开脑洞，或许还能赚到币。但相关信息也是我们在论坛中收集的网友给出的提示，有些提示像谜题一样难懂，并且不一定都是对的，请大家自行判断。
1.中本聪的白皮书
奖金：1BTC
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/8kk0pa/1_btc_is_hidden_in_this_puzzle_good_luck/
信息/线索：一位名为u/cryptogreetings的Reddit网友给出的全部由中本聪比特币白皮书中单词构成的一副画。
从上图中通过文字的拼凑目前能找到以下的一些线索：
You can throw out at least half the words in the picture
Think in pairs
Code easily, attack early
Lost transaction costs almost users
00212121
Try +1
Almost open
Bonus clue: To triumph, one must look within. To infinity, and beyond. When you are close to home, X marks the spot. (from here)
-1
2. New Money
奖金：10,000美元的加密货币
信息：以为洛杉矶艺术家用10万块乐高拼成的作品，内含价值一万美元的多种加密货币（Bitcoin, Dogecoin, Litecoin, Cannabiscoin等）高清大图可查看https://andybauch.com/exhibitions/new-money
3. MonteCrypto: The Bitcoin Enigma
奖金：1BTC
信息/线索：一款steam上的Bitcoin解谜游戏，玩家将在游戏中找到一套比特币助记词，第一个成功找到的玩家将得到1个Bitcoin。虽然这道谜题已经被破解，但我们看到了加密货币在游戏中的另一种运用。
4.The 31 Day Halloween Event
奖金：0.1ETH~5mBTC
信息/线索：解谜网页游戏，美西时间10月1日开始
地址：https://cryptopuzzles.org/halloween/
结语
说句实话，与偌大的互联网商业江山相比，整个区块链世界都小得可怜。所以，区块链解密游戏、艺术创作中蕴含的财富并不是最令人振奋的，每年中心化服务商们施予用户的“蝇头小利”，恐怕就相当于几个区块链世界了。
真正令DR小伙伴们兴奋的是，丧失已久的极客精神重新回来了。曾几何时，黑客就像虚拟世界中的“黑道”，有土匪也有侠客，它们组成了江湖。
他们不只爱搞破坏，也常把挑战编程极限转化为行为艺术，比如用32M的内存极尽所能地、变出花来做游戏。这曾是古典互联网江湖的一道奇观，象征着极客精神。
然而随着互联网的控制能力逐渐走向巅峰，“黑道们”收起了手中的“枪”，捧起了保温杯。我们失去了极客艺术家，更重要的，我们失去了古典的互联网和它对自由的承诺。
DR欣喜，极客艺术回来了。那么当年的承诺，是否还有那么一丝机会兑现呢？
顺便推荐两个加密专用的工具箱：
https://gchq.github.io/CyberChef/
https://www.dcode.fr/ 查看全部
长假已逝，无数人依然沉浸在没能成为“中国锦鲤”的遗憾懊恼中。
没有关系，下半生不用工作的梦还没有破灭。近日，链圈又诞生了一条数字锦鲤，一名匿名土豪网友发起了一个游戏，宣布将310枚比特币藏在了下面这幅画中。
游戏地址：https://bitcoinchallenge.codes/
这款解密游戏共有4关，第一关0.1BTC，第二关0.2BTC，第三关0.31BTC，第四关310BTC按照当前的行情，相当于在这幅灰突突的画上贴了1400万人民币，请诸位玩家凭能力自取。
该游戏的开发者匿名发布了游戏，自称为Pip，是比特币的早期玩家，早年用一台台式机就挖取了大量的比特币。数量有多少呢？
在FAQ中，Pip说，我不打算告诉你们我有多少比特币，但是我有的数量可以让我不用再担心任何金钱的问题。同时Pip表示他有自己的原因为什么不直接捐赠给一些慈善组织，但破解改谜题赢取310BTC的人可以干任何他们想做的事情（包括做慈善）。
怎么样，有没有心动？
如果你还只是心动，已经来不及了。据最新消息，已经有玩家闯过了第一关，朝着锦鲤本鲤的目标前进了。
下面由DR奉上第一关解密指南
整张图片最明显的线索就是中间靠下位置的一个3*6的表格，看起来是一些16进制的数字。在表格的正上方，我们也能看到一个隐藏的日期“OCT 2 2018”，根据我们之前的解密经验，先来试一下万能的移位密码，把 20181002作为一个shift key，得到新的表格数字如下：
可以看到第一行全部是310，这与游戏的大奖金额完全相同，可以理解为是一个解密正确的小提示，下一步我们来研究剩下的12组表格数字，先把他们转换成10进制的数字：
目前我们得到了12组数字，想一想，12代表什么？助记词的位数！
没错，这12组数字一定代表了助记词，助记词的单词列表由2048个单词构成，而上述的12个数字没有一个数字是超过2048的，那么我们不难猜测，也许数字对应的就是助记词按照字母排序所在的位置。
在这里能看到所有的助记词：
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039/english.txt
根据12个数字，我们还原了对应的12个助记词，如下：
用上面的12个助记词，就可以打开比特币钱包：
1446C8HqMtvWtEgu1JnjwLcPESSruhzkmV
对应的私钥为：
KzkZxdhRGxB7eX4u1skXkfJ7VB8JfPp7Nfos3jiF7PQUNMh2SHDE
从该地址我们可以看到0.1BTC已经在10月4日被1AuSap3Z9NhmhQEe3y1ByxuNFY1S35YtZ3 这一位解密高手领走。
到此为止，以上就是0.1BTC谜题的解密过程。
目前其他的几关尚未有人完全解密，所有的奖励的存币地址如下：
310 BTC
https://blockexplorer.com/address/39uAUwEFDi5bBbdBm5ViD8sxDBBrz7SUP4
0.31 BTC
https://blockexplorer.com/address/3NPZiNWiD7cCfXZa1D8tnEZBPgQ884cVw7
0.2 BTC
https://blockexplorer.com/address/1G7qsUy5x9bUd1pRfhVZ7cuB5cMUP4hsfR
0.1 BTC
https://blockexplorer.com/address/1446C8HqMtvWtEgu1JnjwLcPESSruhzkmV
最终每一个谜题的答案都应该是对应钱包地址的私钥或者助记词。
在其他线索上有很多人做了尝试，比如：
在图片中隐藏了一个二维码和一段黑白点连成的线，想得到这个信息需要用名为XnView的软件查看此图片。打开图像，将“图像”菜单中的“映射”选项设置为“规格化”，“提取通道”设置为“Alpha”，设置完成后会发现整个图片只剩下了一行线与一个二维码，这条线应该是对应一个2进制数字，而二维码是一个网址。
而扫描该二维码，所得到的则是一个网址 https://bitcoinchallenge.codes/register-310/
将那段线段转换为二进制数字后再转换为ASCII码可以得到以下信息
上述信息看起来是Base64的加密结果，但用Base64解码做了一些尝试，效果均不理想。
另外，也有人发现了该图片背景图在被模糊化处理之前的原图片，是一副沐浴在阳光之下的森林图片。
此类解密涉及到大量安全和加密知识，对技术要求较高，如果想尝试自己解密又没有头绪的小伙伴，建议先读一下DR之前的一篇解密类文章《17.5BTC + 15ETH奖金的极客解谜游戏了解一下？》其中涉及到大量常用的解密元素。
想必大家也看出来了，链圈大佬撒起币来，看的不仅是运气，更看重实力。而将加密货币与画作相结合，让极客与艺术相碰撞正在成为潮流。
极客与艺术碰撞出的硬核解谜
尽管科技与艺术的融合在传统世界并不罕见，但区块链、抽象派画作这两个先锋代表在加密世界里的合流显然更胜一筹。
他们已经诞生了“爱的结晶”——区块链解密艺术品。
而其中将艺术性和极客技术融合得最完美的，是在2015年，由推特美女艺术家@coin_artist创作的解谜油画《Torched H34R7S》。
油画的创作理念和手法融入了文学、编码转换、密码学，背景是国际象棋的棋盘，一只凤凰和斑鸠占据了画作中心，色彩绚丽的火焰在棋盘周围燃烧。
画作的灵感来自于莎士比亚的爱情长诗《凤凰与斑鸠》。长诗通过描绘相爱的两人（鸟）的葬礼，赞颂他们超越阶级、种族的永恒爱情。
@coin_artist曾表示，这幅画与自己的感情生活有关。“（在画中引用《凤凰与斑鸠》）对我来说很重要，因为那段时间的感情经历打乱了我的生活，我在一个巨大的岩洞里完成了这件作品”。
@ coin_artist在接受采访时表示 “这幅画是在2015年熊市那段最艰难的时光创作的，画里的比特币相当于我一半的资产。我希望以这种方式来祈祷，希望一切变得更好。”
她将5个比特币放进了画里。最终，2018年2月份，这幅画被一对程序员夫妇破解了。
聊完艺术的部分，再来看看它的加密技术。
我们将正向解释下她是如何将秘钥藏入画中的：
1. 将《凤凰与斑鸠》中的一段长为24位的诗句“beauty, truth and rarity（美丽、真相和珍贵）”变形为“b34u7y, truth, and rarity”，然后加在钱包52位的明文私钥前，合成76位的字符串。将这个字符串转换为一个长为608（76*8）的二进制数字。
2. 设置一个长为6位的“变形秘钥”011010按长短隐藏在这六条红丝带中。
3. 将608位二进制数字与“变形秘钥”做亦或运算得到一个新的608位二进制数字。
4. 如何把这608位数字藏在画中呢？作品名叫Torched（火把）所以秘密必然藏在火焰之中，每个火焰有四个属性：外焰颜色、內焰颜色、宽窄、长短。
每个属性的两个特征都可以用二进制0或1表示：
红色外焰：0 黄色外焰：1
紫色內焰：0 绿色內焰：1
宽： 0窄：1
短： 0 长：1
比如左上角的第一个火焰可以用0101表示，一个火焰可以代表一个4位二进制数字，所以作者画了152（608/4）个火焰来隐藏608位二进制数字。
到此就是这幅作品所有正向加密的过程。
解密时，将152个火焰按顺序转换为608位二进制数字后，用变形秘钥转换为原本的608位二进制数字，然后将二进制数字变为“b34u7y, truth, and rarity+52位明文私钥”的字符串。减去前面的“b34u7y, truth, and rarity”就得到了明文私钥。
但要注意的是，火焰虽然含有四位二进制数字，但是表示顺序并不一定是按上文所说，这四个属性按先后顺序有24种排列，0/1对应有16（2^4)种方式，火焰的起始位置和排列顺序也有8种，但这些试错都可以依靠编程进行枚举轻松解决。所以最后只有程序员才能解谜成功！怎么样？是不是感觉还有点意思？
下面，我们还总结了目前最有意思的几个区块链解谜作品，以及相关信息及提示，让大家开开脑洞，或许还能赚到币。但相关信息也是我们在论坛中收集的网友给出的提示，有些提示像谜题一样难懂，并且不一定都是对的，请大家自行判断。
1.中本聪的白皮书
奖金：1BTC
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/8kk0pa/1_btc_is_hidden_in_this_puzzle_good_luck/
信息/线索：一位名为u/cryptogreetings的Reddit网友给出的全部由中本聪比特币白皮书中单词构成的一副画。
从上图中通过文字的拼凑目前能找到以下的一些线索：
You can throw out at least half the words in the picture
Think in pairs
Code easily, attack early
Lost transaction costs almost users
00212121
Try +1
Almost open
Bonus clue: To triumph, one must look within. To infinity, and beyond. When you are close to home, X marks the spot. (from here)
-1
2. New Money
奖金：10,000美元的加密货币
信息：以为洛杉矶艺术家用10万块乐高拼成的作品，内含价值一万美元的多种加密货币（Bitcoin, Dogecoin, Litecoin, Cannabiscoin等）高清大图可查看https://andybauch.com/exhibitions/new-money
3. MonteCrypto: The Bitcoin Enigma
奖金：1BTC
信息/线索：一款steam上的Bitcoin解谜游戏，玩家将在游戏中找到一套比特币助记词，第一个成功找到的玩家将得到1个Bitcoin。虽然这道谜题已经被破解，但我们看到了加密货币在游戏中的另一种运用。
4.The 31 Day Halloween Event
奖金：0.1ETH~5mBTC
信息/线索：解谜网页游戏，美西时间10月1日开始
地址：https://cryptopuzzles.org/halloween/
结语
说句实话，与偌大的互联网商业江山相比，整个区块链世界都小得可怜。所以，区块链解密游戏、艺术创作中蕴含的财富并不是最令人振奋的，每年中心化服务商们施予用户的“蝇头小利”，恐怕就相当于几个区块链世界了。
真正令DR小伙伴们兴奋的是，丧失已久的极客精神重新回来了。曾几何时，黑客就像虚拟世界中的“黑道”，有土匪也有侠客，它们组成了江湖。
他们不只爱搞破坏，也常把挑战编程极限转化为行为艺术，比如用32M的内存极尽所能地、变出花来做游戏。这曾是古典互联网江湖的一道奇观，象征着极客精神。
然而随着互联网的控制能力逐渐走向巅峰，“黑道们”收起了手中的“枪”，捧起了保温杯。我们失去了极客艺术家，更重要的，我们失去了古典的互联网和它对自由的承诺。
DR欣喜，极客艺术回来了。那么当年的承诺，是否还有那么一丝机会兑现呢？
顺便推荐两个加密专用的工具箱：
https://gchq.github.io/CyberChef/
https://www.dcode.fr/ 查看全部
互联网精神已死。委婉些说吧：至少已经没落。曾经，智力超群的黑客们在搞破坏之余也爱玩些行为艺术。可当互联网被垄断后，黑客们捧起了保温杯，去500强上班领工资，就这样，我们失去了古典互联网和极客艺术家。十几年过去，他们又以另一种姿态重新在区块链世界登场，秉承极客精神，用财富、艺术和技术挑战编程想象力的极限。他们有了标榜身份的新玩具——加密艺术品。
长假已逝，无数人依然沉浸在没能成为“中国锦鲤”的遗憾懊恼中。
没有关系，下半生不用工作的梦还没有破灭。近日，链圈又诞生了一条数字锦鲤，一名匿名土豪网友发起了一个游戏，宣布将310枚比特币藏在了下面这幅画中。
游戏地址：https://bitcoinchallenge.codes/
这款解密游戏共有4关，第一关0.1BTC，第二关0.2BTC，第三关0.31BTC，第四关310BTC按照当前的行情，相当于在这幅灰突突的画上贴了1400万人民币，请诸位玩家凭能力自取。
该游戏的开发者匿名发布了游戏，自称为Pip，是比特币的早期玩家，早年用一台台式机就挖取了大量的比特币。数量有多少呢？
在FAQ中，Pip说，我不打算告诉你们我有多少比特币，但是我有的数量可以让我不用再担心任何金钱的问题。同时Pip表示他有自己的原因为什么不直接捐赠给一些慈善组织，但破解改谜题赢取310BTC的人可以干任何他们想做的事情（包括做慈善）。
怎么样，有没有心动？
如果你还只是心动，已经来不及了。据最新消息，已经有玩家闯过了第一关，朝着锦鲤本鲤的目标前进了。
下面由DR奉上第一关解密指南
整张图片最明显的线索就是中间靠下位置的一个3*6的表格，看起来是一些16进制的数字。在表格的正上方，我们也能看到一个隐藏的日期“OCT 2 2018”，根据我们之前的解密经验，先来试一下万能的移位密码，把 20181002作为一个shift key，得到新的表格数字如下：
可以看到第一行全部是310，这与游戏的大奖金额完全相同，可以理解为是一个解密正确的小提示，下一步我们来研究剩下的12组表格数字，先把他们转换成10进制的数字：
目前我们得到了12组数字，想一想，12代表什么？助记词的位数！
没错，这12组数字一定代表了助记词，助记词的单词列表由2048个单词构成，而上述的12个数字没有一个数字是超过2048的，那么我们不难猜测，也许数字对应的就是助记词按照字母排序所在的位置。
在这里能看到所有的助记词：
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039/english.txt
根据12个数字，我们还原了对应的12个助记词，如下：
用上面的12个助记词，就可以打开比特币钱包：
1446C8HqMtvWtEgu1JnjwLcPESSruhzkmV
对应的私钥为：
KzkZxdhRGxB7eX4u1skXkfJ7VB8JfPp7Nfos3jiF7PQUNMh2SHDE
从该地址我们可以看到0.1BTC已经在10月4日被1AuSap3Z9NhmhQEe3y1ByxuNFY1S35YtZ3 这一位解密高手领走。
到此为止，以上就是0.1BTC谜题的解密过程。
目前其他的几关尚未有人完全解密，所有的奖励的存币地址如下：
310 BTC
https://blockexplorer.com/address/39uAUwEFDi5bBbdBm5ViD8sxDBBrz7SUP4
0.31 BTC
https://blockexplorer.com/address/3NPZiNWiD7cCfXZa1D8tnEZBPgQ884cVw7
0.2 BTC
https://blockexplorer.com/address/1G7qsUy5x9bUd1pRfhVZ7cuB5cMUP4hsfR
0.1 BTC
https://blockexplorer.com/address/1446C8HqMtvWtEgu1JnjwLcPESSruhzkmV
最终每一个谜题的答案都应该是对应钱包地址的私钥或者助记词。
在其他线索上有很多人做了尝试，比如：
在图片中隐藏了一个二维码和一段黑白点连成的线，想得到这个信息需要用名为XnView的软件查看此图片。打开图像，将“图像”菜单中的“映射”选项设置为“规格化”，“提取通道”设置为“Alpha”，设置完成后会发现整个图片只剩下了一行线与一个二维码，这条线应该是对应一个2进制数字，而二维码是一个网址。
而扫描该二维码，所得到的则是一个网址 https://bitcoinchallenge.codes/register-310/
将那段线段转换为二进制数字后再转换为ASCII码可以得到以下信息
上述信息看起来是Base64的加密结果，但用Base64解码做了一些尝试，效果均不理想。
另外，也有人发现了该图片背景图在被模糊化处理之前的原图片，是一副沐浴在阳光之下的森林图片。
此类解密涉及到大量安全和加密知识，对技术要求较高，如果想尝试自己解密又没有头绪的小伙伴，建议先读一下DR之前的一篇解密类文章《17.5BTC + 15ETH奖金的极客解谜游戏了解一下？》其中涉及到大量常用的解密元素。
想必大家也看出来了，链圈大佬撒起币来，看的不仅是运气，更看重实力。而将加密货币与画作相结合，让极客与艺术相碰撞正在成为潮流。
极客与艺术碰撞出的硬核解谜
尽管科技与艺术的融合在传统世界并不罕见，但区块链、抽象派画作这两个先锋代表在加密世界里的合流显然更胜一筹。
他们已经诞生了“爱的结晶”——区块链解密艺术品。
而其中将艺术性和极客技术融合得最完美的，是在2015年，由推特美女艺术家@coin_artist创作的解谜油画《Torched H34R7S》。
油画的创作理念和手法融入了文学、编码转换、密码学，背景是国际象棋的棋盘，一只凤凰和斑鸠占据了画作中心，色彩绚丽的火焰在棋盘周围燃烧。
画作的灵感来自于莎士比亚的爱情长诗《凤凰与斑鸠》。长诗通过描绘相爱的两人（鸟）的葬礼，赞颂他们超越阶级、种族的永恒爱情。
@coin_artist曾表示，这幅画与自己的感情生活有关。“（在画中引用《凤凰与斑鸠》）对我来说很重要，因为那段时间的感情经历打乱了我的生活，我在一个巨大的岩洞里完成了这件作品”。
@ coin_artist在接受采访时表示 “这幅画是在2015年熊市那段最艰难的时光创作的，画里的比特币相当于我一半的资产。我希望以这种方式来祈祷，希望一切变得更好。”
她将5个比特币放进了画里。最终，2018年2月份，这幅画被一对程序员夫妇破解了。
聊完艺术的部分，再来看看它的加密技术。
我们将正向解释下她是如何将秘钥藏入画中的：
1. 将《凤凰与斑鸠》中的一段长为24位的诗句“beauty, truth and rarity（美丽、真相和珍贵）”变形为“b34u7y, truth, and rarity”，然后加在钱包52位的明文私钥前，合成76位的字符串。将这个字符串转换为一个长为608（76*8）的二进制数字。
2. 设置一个长为6位的“变形秘钥”011010按长短隐藏在这六条红丝带中。
3. 将608位二进制数字与“变形秘钥”做亦或运算得到一个新的608位二进制数字。
4. 如何把这608位数字藏在画中呢？作品名叫Torched（火把）所以秘密必然藏在火焰之中，每个火焰有四个属性：外焰颜色、內焰颜色、宽窄、长短。
每个属性的两个特征都可以用二进制0或1表示：
红色外焰：0 黄色外焰：1
紫色內焰：0 绿色內焰：1
宽： 0窄：1
短： 0 长：1
比如左上角的第一个火焰可以用0101表示，一个火焰可以代表一个4位二进制数字，所以作者画了152（608/4）个火焰来隐藏608位二进制数字。
到此就是这幅作品所有正向加密的过程。
解密时，将152个火焰按顺序转换为608位二进制数字后，用变形秘钥转换为原本的608位二进制数字，然后将二进制数字变为“b34u7y, truth, and rarity+52位明文私钥”的字符串。减去前面的“b34u7y, truth, and rarity”就得到了明文私钥。
但要注意的是，火焰虽然含有四位二进制数字，但是表示顺序并不一定是按上文所说，这四个属性按先后顺序有24种排列，0/1对应有16（2^4)种方式，火焰的起始位置和排列顺序也有8种，但这些试错都可以依靠编程进行枚举轻松解决。所以最后只有程序员才能解谜成功！怎么样？是不是感觉还有点意思？
下面，我们还总结了目前最有意思的几个区块链解谜作品，以及相关信息及提示，让大家开开脑洞，或许还能赚到币。但相关信息也是我们在论坛中收集的网友给出的提示，有些提示像谜题一样难懂，并且不一定都是对的，请大家自行判断。
1.中本聪的白皮书
奖金：1BTC
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/8kk0pa/1_btc_is_hidden_in_this_puzzle_good_luck/
信息/线索：一位名为u/cryptogreetings的Reddit网友给出的全部由中本聪比特币白皮书中单词构成的一副画。
从上图中通过文字的拼凑目前能找到以下的一些线索：
You can throw out at least half the words in the picture
Think in pairs
Code easily, attack early
Lost transaction costs almost users
00212121
Try +1
Almost open
Bonus clue: To triumph, one must look within. To infinity, and beyond. When you are close to home, X marks the spot. (from here)
-1
2. New Money
奖金：10,000美元的加密货币
信息：以为洛杉矶艺术家用10万块乐高拼成的作品，内含价值一万美元的多种加密货币（Bitcoin, Dogecoin, Litecoin, Cannabiscoin等）高清大图可查看https://andybauch.com/exhibitions/new-money
3. MonteCrypto: The Bitcoin Enigma
奖金：1BTC
信息/线索：一款steam上的Bitcoin解谜游戏，玩家将在游戏中找到一套比特币助记词，第一个成功找到的玩家将得到1个Bitcoin。虽然这道谜题已经被破解，但我们看到了加密货币在游戏中的另一种运用。
4.The 31 Day Halloween Event
奖金：0.1ETH~5mBTC
信息/线索：解谜网页游戏，美西时间10月1日开始
地址：https://cryptopuzzles.org/halloween/
结语
说句实话，与偌大的互联网商业江山相比，整个区块链世界都小得可怜。所以，区块链解密游戏、艺术创作中蕴含的财富并不是最令人振奋的，每年中心化服务商们施予用户的“蝇头小利”，恐怕就相当于几个区块链世界了。
真正令DR小伙伴们兴奋的是，丧失已久的极客精神重新回来了。曾几何时，黑客就像虚拟世界中的“黑道”，有土匪也有侠客，它们组成了江湖。
他们不只爱搞破坏，也常把挑战编程极限转化为行为艺术，比如用32M的内存极尽所能地、变出花来做游戏。这曾是古典互联网江湖的一道奇观，象征着极客精神。
然而随着互联网的控制能力逐渐走向巅峰，“黑道们”收起了手中的“枪”，捧起了保温杯。我们失去了极客艺术家，更重要的，我们失去了古典的互联网和它对自由的承诺。
DR欣喜，极客艺术回来了。那么当年的承诺，是否还有那么一丝机会兑现呢？
顺便推荐两个加密专用的工具箱：
https://gchq.github.io/CyberChef/
https://www.dcode.fr/
李林掌舵难
公司 • chainbs 发表了文章 • 2018-10-10 10:47
经过持续一年令人眼花缭乱的布局，火币已经将自己打造为一艘看似庞大而坚固的航空母舰，通过业务拓展与大规模投资已经涉足区块链全产业链。
生态、交易、合规，是火币业务扩张最核心的三条脉络。理解这三条脉络，有助于我们看清火币种种动作背后的真实意图。
然而随着越来越广的业务铺开，火币急速发展所埋下的隐患逐渐开始爆发，表面欣欣向荣实则暗流涌动。作为这艘「航空母舰」的掌舵人，李林面临的难题越来越棘手。
01 激进的生态布局
在核心交易业务并没有领先、合规程度也不是最高的情况下，火币进行了全面而激进的生态布局。
从「九四事件」后开始，火币开始在扩张路上狂奔，在此之前，坐落在西二旗良盛大厦的火币，员工总量只有200人左右，交易所业务几乎是火币的全部。
随后这一年，火币就像一只八爪鱼，将触角从交易所延伸至矿池、钱包、媒体、咨询、研究分析、教育培训、项目孵化等各种业务，此外，火币还有即时通信软件（huobi chat）、公链等产品还在内测和开发之中。
此时，员工总量已经突破1300人，主要办公地点也迁移至百度对面的数码科技大厦。
和「投行化」的腾讯相同，火币设火币资本和生态基金，试图通过投资和孵化巩固业务壁垒。据链捕手统计 ，火币目前的对外投资项目超过60个，其中包括大量公链、交易所与媒体，此外还有稳定币、区块链投行、招聘服务商、资管平台等类型各异的项目。投资数量在各大交易所中稳居第一。
从布局范围和速度来看，火币野心勃勃，意欲打造区块链世界的底层基础设施和流量入口。
据火币流出的内部资料，李林将钱包、IM软件与交易共同列为火币未来三大核心事业线，而钱包以及IM均会发行基于HT的生态子通证。
一位深耕在钱包领域的资深人士Vincent表示，钱包一直被视为区块链世界的流量入口，火币此举可能是将钱包作为交易所的迭代对象来考虑。「为了保持长久的领先优势，他们需要进行战略性布局。」
而从李林8月份在链得得分享中也可以窥探到他的危机感，他表示交易所的竞争可能还没有真正开始，在监管推动下的主流机构入场以及公链技术的发展都可能让中心化交易所消失。
李林的野心可能是打造区块链领域的腾讯。从腾讯的成长路径中，我们可以从侧面理解火币的布局意图。
腾讯以其最高频的社交为基础，继而利用庞大的用户基数占领游戏、内容、支付等用户高频使用或消费的领域，形成牢固而完整的生态闭环。
这类企业被称为圈地者，即在一个业务上迅速成长，在较短的时间里完成最基本能力和资源的积累，随后同时在不同领域寻找机会，争取实现每一个机会的价值最大化。
火币的生态逻辑则是以高频的交易业务为核心，寻找新的增长空间，战略性布局钱包、IM等入口级产品，建立一套规模庞大、服务齐全并以自己为中心的区块链生态体系。
这就不难解释火币为何在已经投资多个钱包以及通讯软件的情况下，还要大刀阔斧地成立钱包与IM事业部，直接与投资对象竞争。
不过就目前来看，火币生态版图虽大，但徒有外形与骨架，血肉未通。
火币内部员工Kylo告诉链捕手，被李林视为核心事业线的矿池、钱包和IM产品定位与形态并不清晰，各事业部各自为政，内部又难以形成高效的沟通联动。
火币投资的生态项目则更是如此，几乎很少看到火币与被投项目产生产品或业务上的协同，用户导流也较少见。
Kylo告诉链捕手，火币内部十分割裂，产品开发初期内耗严重，部门间沟通时，扯皮情况也经常发生。而由于白皮书的屡次变更，多个产品的上线时间也不断推迟，高层对此也很无奈。
矿池可能是火币衍生业务中发展最好的业务之一，但近期却深陷舆论漩涡。近期火币流传出一张名为「火币矿池节点账户数据20180911」的Excel，暴露出火币与其他超级节点票数互投、控制其他节点分割节点收益的内幕。
种种迹象表明，在李林强烈的扩张欲望下，火币完成了对区块链全产业链的布局，其布局广度远胜于其他交易所，但由于速度过快、时间不够充分、经验不足等问题，火币内部与外部生态都未能有效打通，均无法形成合力。
02 进展平平的交易业务
对于火币来说，无论生态的大饼描绘得如何丰富，交易永远是最核心的业务，尤其是在其他战略性业务未成气候的情况下。
在交易业务上，火币今年集中在两个方向发力，第一个方向是完善交易所功能与机制，第二个方向是进行国际化布局，前者意在提升交易体验与资产质量，后者意在获取更多用户。
在第一个方向，火币动作并不多，其中最大的动作就是推出HADAX。
这个自主投票上币机制前期的确给火币带来了许多流量，还直接刺激了HT币价的上涨，但也给火币带去许多「空气币」，项目质量以及机制本身都引起许多质疑。火币COO朱嘉伟也表示火币今年几乎负面都来自于HADAX，火币最终在9月不得不放弃了这个品牌。
同时，火币一直在计划推出合约交易功能，而这个功能正是OKex在与火币、币安等交易所的竞争中最大的优势，吸引了不计其数的用户。火币的合约交易早已开始内测，并原定于9月10日上线，但至今仍未上线，有内部人士称技术原因和市场因素所导致。
在第二个方向，由于国内监管始终严厉、市场竞争激烈以及流量增长缓慢，火币进行国际化布局的重要性愈发凸出。
按照李林的公开表述，火币的全球交易网络主要由火币全球站、主流国家的法币交易站以及火币云合作伙伴组成，2018年的目标是在市场排名前10的主流国家落地法币交易站，火币云合作伙伴再拓展100个国家和地区。
火币官网上对全球化布局的介绍
从实际进展来看，火币交易业务的国际化探索分为了两部分，第一部分是自主设立国外本地运营团队或合规交易所，目前火币已经在韩国、美国等10多个国家或地区设立运营团队，上个月还通过收购BitTrade进军了日本交易所市场。
8月初，火币云发布了第一期合作伙伴即将上线的通知，称已经敲定DBANK集团、俄罗斯VEB银行、台湾吉富集团、亚太国际控股集团等十余家合作伙伴，此后再无官方公告。据链捕手网络检索，目前还只有部分合作方上线运营。
显得诡异的是，火币印尼、汇币交易所（火币菲律宾）等使用火币云系统的当地交易所的24小时交易量都显示为0。
火币自主设立与运营的国外本地交易所交易量也并不出彩。据链捕手于10月9日下午3点统计的数据，火币澳大利亚站最近24小时交易量约为154万元 ，火币韩国站最近24小时交易量约为600多万元，HBUS（火币美国）最近24小时交易量约为490万元，都与当地主流交易所相差甚远。
从今年火币在交易业务上的总体表现来看，火币始终保持着全球交易量前三的排位，海外布局进展也较为迅速，但多数动作都是亦步亦趋、反响平平，并缺乏突破性进展。
03 艰难的合规化之路
火币海外站交易量寥寥，一定程度上也与缺乏法币通道有关。法币交易在海外更加主流，火币的韩国、美国等地方站虽然几个月前就声称拿到牌照并很快上线法币交易，但至今仍只支持币币交易，只有火币澳洲支持法币交易，离年底达成10个法币交易站的目标相差甚远。
法币通道的缺乏，显示出火币在合规化道路上的艰难步伐。随着各国政府对区块链以及交易所的态度越来越清晰，对交易所设限的政策也越来越严格，各个交易所都将合规化运营以及牌照看作是战略重心。
从合规化进展来看，火币目前仍落后于OK与币安，OK在韩国与美国部分州都已经支持法币入金，币安则着眼于对区块链友好的小国，已经在乌干达、列支敦士登等国设立法币交易所。
但在国内，火币在合规化方面的动作看起来更加迅速。在监管高压下，火币一直在极力撕掉自己交易所的标签，将大部分非交易所业务都拨至火币中国，积极经营政府关系。
9月28日，火币中国落户海南生态软件园，定位为区块链+产业的一站式服务平台，整合了火币研究院、火币Labs和火币大学等子事业部，旨在面向政府、实体经济等传统企业提供培训、咨询和孵化等业务。
火币以一向成功的公关能力，将这场活动以尽可能浩大的声势曝光在公众视野中，不仅持续已久的公链领袖竞选在同一天在海南落下帷幕，火币还请来了一众主流媒体诸如CCTV、新华社等为活动背书，此举甚至被有些媒体解读为官方对交易所业务的试水和开口子。
但仅仅搭好架子的火币中国，其业务能否真实落地成疑，其公关意义也可能大于实际意义。
火币中国CEO袁煜明曾表示，火币中国提供的是企业端或者政府端的服务，但有关业务的范围、目标和重点等都在模糊的范畴。从实际落地情况来看，无论是企业端还是政府端的服务推进都极其缓慢。
火币中国的运营主体，成立于今年4月3日的「北京链火信息服务有限公司」，与上市公司吉林紫鑫药业股份有限公司在不久前达成了合作的战略协议，公告称两者将共同推进区块链技术在健康产业的应用。但随后，紫鑫药业便火速遭到监管部门问询，这在有关人士看来，但凡上市公司涉链，监管层就非常敏感而谨慎的。
这种敏感还体现在业务拓展的方方面面，用戴着脚镣跳舞形容并不为过。据火币员工Stanley透露，作为业务和流量入口的火币大学，尽管请了前工信部工业经济研究所所长于佳宁前来坐镇，但事业部自七月成立以来，在业务拓展和政府合作上也时不时陷入尴尬境地。
「实际上这块业务一直希望和交易所业务实行双品牌战略，但有些对涉链高度敏感的高层听闻火币两字便不想与交易所扯上半点关系。」Stanley说道。
由此来看，即便表面上剥离了交易所业务，与火币交易所千丝万缕的联系仍使得火币中国举步维艰。但人民日报等官媒的报道，或许意味着火币国内的合规建设已经走上正轨。
04 企业管理难题浮现
面对越来越庞大的火币体系，以及越来越复杂的监管与社会环境，如何掌舵好火币这艘「航空母舰」也成为了李林的重大考验。
从前文谈到火币将业务铺得过广而缺乏深度经营、问题重重来看，火币的人才建设与管理机制已经落后于业务拓展需要。
据一名火币内部人士透露，火币在扩张初期招人不计成本，部门也没有准确的headcount，某事业部leader将招人作为解决效率的唯一手段，团队迅速扩张至几十人。
员工数量的急剧膨胀，以及企业文化建设的缺位，直接导致火币价值观的稀释与混乱。
「那些新加入的人，甚至包括高层，他们对火币的价值观是什么，概念全无，但他们内心的想法却很一致，就是暴富。」火币前员工小李描述着他在公司时的浮躁气氛，他还惊讶于招他进来的HR甚至对区块链和数字货币一无所知，后来才发现对方也不过早他一周加入。
李林在8月的采访时也表达了相同的隐忧，「早期为客户服务时，火币被看作是最有温度的一家。现在差一点，我一直不知道是什么原因造成的。」
这支庞大队伍的大多数人，既没有穿越牛熊的信念，也没有熬过寒冬的向心力。互相倾轧、薅公司羊毛、消极懈怠等不良现象在火币内部已经不在少数，这也直接导致业务上的效率低下与絮乱。
今年6月，火币HADAX新规引起大量Token Fund的不满与退出，火币前高管杜均就毫不留情地在朋友圈指责火币公关经理的水平太差；7月，火币区块链研究院首席经济师闫思甚至被曝光性骚扰内部女员工；8月底，火币交易所渠道运营组员工吕春泉被曝光因欺诈渠道推广费用被火币辞退。
尽管火币极力掩饰其内部剧烈的人事动荡和清洗，但一场大规模的内部整治与裁员潮是无比清晰的事实。
一两周前火币前HR控诉被火币无端辞退的截图便是最好例证，该HR透露称，「火币自肖焱离职后便遭到清理，集团内部人人自危，新到任的庞白雁CHR大动筋骨，将人力架构有三支柱模式改为传统的六大模块。」该事件在币圈引发大量讨论与质疑。
俨然成了火币危机公关的最佳发言人李林，迅速以内部薅羊毛为由平息这场风波，但以其在朋友圈强硬的姿态显示可以推测，其意图更多是为以后的内审扫清障碍。
处在暴富的诱惑下，许多人不免在缺乏规则的环境中动作变形，但同舟又同心，才是火币这艘船能够继续前行的关键。
在2014年一次采访中，李林曾表示：「到2019年，不管火币网那时候会怎样，我都会放手。下一个十年，我想体验其他生活。」 当时的火币意气风发，年轻气盛。
但当时李林可能没有预料到瞬息万变的未来，也低估了做一家交易所的难度。火币的大公司病已经非常明显，管理上已经严重滞后于其扩张步伐，甚至他的战略方向可能也出现失误。
事到如今，面对这艘野心勃勃而又积弊日深的「航空母舰」， 作为掌舵者的李林恐怕难以如期放手，他比任何人都要清楚这一点。
「火币还有很多事需要做，很长的路需要走，想放手也放不开了。」李林今年8月在一次社群分享中如是说道。
注：文中Kylo、Stanley、Vincent等人均为化名。
作者：陈澈；编辑：胡韬 查看全部
生态、交易、合规，是火币业务扩张最核心的三条脉络。理解这三条脉络，有助于我们看清火币种种动作背后的真实意图。
然而随着越来越广的业务铺开，火币急速发展所埋下的隐患逐渐开始爆发，表面欣欣向荣实则暗流涌动。作为这艘「航空母舰」的掌舵人，李林面临的难题越来越棘手。
01 激进的生态布局
在核心交易业务并没有领先、合规程度也不是最高的情况下，火币进行了全面而激进的生态布局。
从「九四事件」后开始，火币开始在扩张路上狂奔，在此之前，坐落在西二旗良盛大厦的火币，员工总量只有200人左右，交易所业务几乎是火币的全部。
随后这一年，火币就像一只八爪鱼，将触角从交易所延伸至矿池、钱包、媒体、咨询、研究分析、教育培训、项目孵化等各种业务，此外，火币还有即时通信软件（huobi chat）、公链等产品还在内测和开发之中。
此时，员工总量已经突破1300人，主要办公地点也迁移至百度对面的数码科技大厦。
和「投行化」的腾讯相同，火币设火币资本和生态基金，试图通过投资和孵化巩固业务壁垒。据链捕手统计 ，火币目前的对外投资项目超过60个，其中包括大量公链、交易所与媒体，此外还有稳定币、区块链投行、招聘服务商、资管平台等类型各异的项目。投资数量在各大交易所中稳居第一。
从布局范围和速度来看，火币野心勃勃，意欲打造区块链世界的底层基础设施和流量入口。
据火币流出的内部资料，李林将钱包、IM软件与交易共同列为火币未来三大核心事业线，而钱包以及IM均会发行基于HT的生态子通证。
一位深耕在钱包领域的资深人士Vincent表示，钱包一直被视为区块链世界的流量入口，火币此举可能是将钱包作为交易所的迭代对象来考虑。「为了保持长久的领先优势，他们需要进行战略性布局。」
而从李林8月份在链得得分享中也可以窥探到他的危机感，他表示交易所的竞争可能还没有真正开始，在监管推动下的主流机构入场以及公链技术的发展都可能让中心化交易所消失。
李林的野心可能是打造区块链领域的腾讯。从腾讯的成长路径中，我们可以从侧面理解火币的布局意图。
腾讯以其最高频的社交为基础，继而利用庞大的用户基数占领游戏、内容、支付等用户高频使用或消费的领域，形成牢固而完整的生态闭环。
这类企业被称为圈地者，即在一个业务上迅速成长，在较短的时间里完成最基本能力和资源的积累，随后同时在不同领域寻找机会，争取实现每一个机会的价值最大化。
火币的生态逻辑则是以高频的交易业务为核心，寻找新的增长空间，战略性布局钱包、IM等入口级产品，建立一套规模庞大、服务齐全并以自己为中心的区块链生态体系。
这就不难解释火币为何在已经投资多个钱包以及通讯软件的情况下，还要大刀阔斧地成立钱包与IM事业部，直接与投资对象竞争。
不过就目前来看，火币生态版图虽大，但徒有外形与骨架，血肉未通。
火币内部员工Kylo告诉链捕手，被李林视为核心事业线的矿池、钱包和IM产品定位与形态并不清晰，各事业部各自为政，内部又难以形成高效的沟通联动。
火币投资的生态项目则更是如此，几乎很少看到火币与被投项目产生产品或业务上的协同，用户导流也较少见。
Kylo告诉链捕手，火币内部十分割裂，产品开发初期内耗严重，部门间沟通时，扯皮情况也经常发生。而由于白皮书的屡次变更，多个产品的上线时间也不断推迟，高层对此也很无奈。
矿池可能是火币衍生业务中发展最好的业务之一，但近期却深陷舆论漩涡。近期火币流传出一张名为「火币矿池节点账户数据20180911」的Excel，暴露出火币与其他超级节点票数互投、控制其他节点分割节点收益的内幕。
种种迹象表明，在李林强烈的扩张欲望下，火币完成了对区块链全产业链的布局，其布局广度远胜于其他交易所，但由于速度过快、时间不够充分、经验不足等问题，火币内部与外部生态都未能有效打通，均无法形成合力。
02 进展平平的交易业务
对于火币来说，无论生态的大饼描绘得如何丰富，交易永远是最核心的业务，尤其是在其他战略性业务未成气候的情况下。
在交易业务上，火币今年集中在两个方向发力，第一个方向是完善交易所功能与机制，第二个方向是进行国际化布局，前者意在提升交易体验与资产质量，后者意在获取更多用户。
在第一个方向，火币动作并不多，其中最大的动作就是推出HADAX。
这个自主投票上币机制前期的确给火币带来了许多流量，还直接刺激了HT币价的上涨，但也给火币带去许多「空气币」，项目质量以及机制本身都引起许多质疑。火币COO朱嘉伟也表示火币今年几乎负面都来自于HADAX，火币最终在9月不得不放弃了这个品牌。
同时，火币一直在计划推出合约交易功能，而这个功能正是OKex在与火币、币安等交易所的竞争中最大的优势，吸引了不计其数的用户。火币的合约交易早已开始内测，并原定于9月10日上线，但至今仍未上线，有内部人士称技术原因和市场因素所导致。
在第二个方向，由于国内监管始终严厉、市场竞争激烈以及流量增长缓慢，火币进行国际化布局的重要性愈发凸出。
按照李林的公开表述，火币的全球交易网络主要由火币全球站、主流国家的法币交易站以及火币云合作伙伴组成，2018年的目标是在市场排名前10的主流国家落地法币交易站，火币云合作伙伴再拓展100个国家和地区。
火币官网上对全球化布局的介绍
从实际进展来看，火币交易业务的国际化探索分为了两部分，第一部分是自主设立国外本地运营团队或合规交易所，目前火币已经在韩国、美国等10多个国家或地区设立运营团队，上个月还通过收购BitTrade进军了日本交易所市场。
8月初，火币云发布了第一期合作伙伴即将上线的通知，称已经敲定DBANK集团、俄罗斯VEB银行、台湾吉富集团、亚太国际控股集团等十余家合作伙伴，此后再无官方公告。据链捕手网络检索，目前还只有部分合作方上线运营。
显得诡异的是，火币印尼、汇币交易所（火币菲律宾）等使用火币云系统的当地交易所的24小时交易量都显示为0。
火币自主设立与运营的国外本地交易所交易量也并不出彩。据链捕手于10月9日下午3点统计的数据，火币澳大利亚站最近24小时交易量约为154万元 ，火币韩国站最近24小时交易量约为600多万元，HBUS（火币美国）最近24小时交易量约为490万元，都与当地主流交易所相差甚远。
从今年火币在交易业务上的总体表现来看，火币始终保持着全球交易量前三的排位，海外布局进展也较为迅速，但多数动作都是亦步亦趋、反响平平，并缺乏突破性进展。
03 艰难的合规化之路
火币海外站交易量寥寥，一定程度上也与缺乏法币通道有关。法币交易在海外更加主流，火币的韩国、美国等地方站虽然几个月前就声称拿到牌照并很快上线法币交易，但至今仍只支持币币交易，只有火币澳洲支持法币交易，离年底达成10个法币交易站的目标相差甚远。
法币通道的缺乏，显示出火币在合规化道路上的艰难步伐。随着各国政府对区块链以及交易所的态度越来越清晰，对交易所设限的政策也越来越严格，各个交易所都将合规化运营以及牌照看作是战略重心。
从合规化进展来看，火币目前仍落后于OK与币安，OK在韩国与美国部分州都已经支持法币入金，币安则着眼于对区块链友好的小国，已经在乌干达、列支敦士登等国设立法币交易所。
但在国内，火币在合规化方面的动作看起来更加迅速。在监管高压下，火币一直在极力撕掉自己交易所的标签，将大部分非交易所业务都拨至火币中国，积极经营政府关系。
9月28日，火币中国落户海南生态软件园，定位为区块链+产业的一站式服务平台，整合了火币研究院、火币Labs和火币大学等子事业部，旨在面向政府、实体经济等传统企业提供培训、咨询和孵化等业务。
火币以一向成功的公关能力，将这场活动以尽可能浩大的声势曝光在公众视野中，不仅持续已久的公链领袖竞选在同一天在海南落下帷幕，火币还请来了一众主流媒体诸如CCTV、新华社等为活动背书，此举甚至被有些媒体解读为官方对交易所业务的试水和开口子。
但仅仅搭好架子的火币中国，其业务能否真实落地成疑，其公关意义也可能大于实际意义。
火币中国CEO袁煜明曾表示，火币中国提供的是企业端或者政府端的服务，但有关业务的范围、目标和重点等都在模糊的范畴。从实际落地情况来看，无论是企业端还是政府端的服务推进都极其缓慢。
火币中国的运营主体，成立于今年4月3日的「北京链火信息服务有限公司」，与上市公司吉林紫鑫药业股份有限公司在不久前达成了合作的战略协议，公告称两者将共同推进区块链技术在健康产业的应用。但随后，紫鑫药业便火速遭到监管部门问询，这在有关人士看来，但凡上市公司涉链，监管层就非常敏感而谨慎的。
这种敏感还体现在业务拓展的方方面面，用戴着脚镣跳舞形容并不为过。据火币员工Stanley透露，作为业务和流量入口的火币大学，尽管请了前工信部工业经济研究所所长于佳宁前来坐镇，但事业部自七月成立以来，在业务拓展和政府合作上也时不时陷入尴尬境地。
「实际上这块业务一直希望和交易所业务实行双品牌战略，但有些对涉链高度敏感的高层听闻火币两字便不想与交易所扯上半点关系。」Stanley说道。
由此来看，即便表面上剥离了交易所业务，与火币交易所千丝万缕的联系仍使得火币中国举步维艰。但人民日报等官媒的报道，或许意味着火币国内的合规建设已经走上正轨。
04 企业管理难题浮现
面对越来越庞大的火币体系，以及越来越复杂的监管与社会环境，如何掌舵好火币这艘「航空母舰」也成为了李林的重大考验。
从前文谈到火币将业务铺得过广而缺乏深度经营、问题重重来看，火币的人才建设与管理机制已经落后于业务拓展需要。
据一名火币内部人士透露，火币在扩张初期招人不计成本，部门也没有准确的headcount，某事业部leader将招人作为解决效率的唯一手段，团队迅速扩张至几十人。
员工数量的急剧膨胀，以及企业文化建设的缺位，直接导致火币价值观的稀释与混乱。
「那些新加入的人，甚至包括高层，他们对火币的价值观是什么，概念全无，但他们内心的想法却很一致，就是暴富。」火币前员工小李描述着他在公司时的浮躁气氛，他还惊讶于招他进来的HR甚至对区块链和数字货币一无所知，后来才发现对方也不过早他一周加入。
李林在8月的采访时也表达了相同的隐忧，「早期为客户服务时，火币被看作是最有温度的一家。现在差一点，我一直不知道是什么原因造成的。」
这支庞大队伍的大多数人，既没有穿越牛熊的信念，也没有熬过寒冬的向心力。互相倾轧、薅公司羊毛、消极懈怠等不良现象在火币内部已经不在少数，这也直接导致业务上的效率低下与絮乱。
今年6月，火币HADAX新规引起大量Token Fund的不满与退出，火币前高管杜均就毫不留情地在朋友圈指责火币公关经理的水平太差；7月，火币区块链研究院首席经济师闫思甚至被曝光性骚扰内部女员工；8月底，火币交易所渠道运营组员工吕春泉被曝光因欺诈渠道推广费用被火币辞退。
尽管火币极力掩饰其内部剧烈的人事动荡和清洗，但一场大规模的内部整治与裁员潮是无比清晰的事实。
一两周前火币前HR控诉被火币无端辞退的截图便是最好例证，该HR透露称，「火币自肖焱离职后便遭到清理，集团内部人人自危，新到任的庞白雁CHR大动筋骨，将人力架构有三支柱模式改为传统的六大模块。」该事件在币圈引发大量讨论与质疑。
俨然成了火币危机公关的最佳发言人李林，迅速以内部薅羊毛为由平息这场风波，但以其在朋友圈强硬的姿态显示可以推测，其意图更多是为以后的内审扫清障碍。
处在暴富的诱惑下，许多人不免在缺乏规则的环境中动作变形，但同舟又同心，才是火币这艘船能够继续前行的关键。
在2014年一次采访中，李林曾表示：「到2019年，不管火币网那时候会怎样，我都会放手。下一个十年，我想体验其他生活。」 当时的火币意气风发，年轻气盛。
但当时李林可能没有预料到瞬息万变的未来，也低估了做一家交易所的难度。火币的大公司病已经非常明显，管理上已经严重滞后于其扩张步伐，甚至他的战略方向可能也出现失误。
事到如今，面对这艘野心勃勃而又积弊日深的「航空母舰」， 作为掌舵者的李林恐怕难以如期放手，他比任何人都要清楚这一点。
「火币还有很多事需要做，很长的路需要走，想放手也放不开了。」李林今年8月在一次社群分享中如是说道。
注：文中Kylo、Stanley、Vincent等人均为化名。
作者：陈澈；编辑：胡韬 查看全部
经过持续一年令人眼花缭乱的布局，火币已经将自己打造为一艘看似庞大而坚固的航空母舰，通过业务拓展与大规模投资已经涉足区块链全产业链。
生态、交易、合规，是火币业务扩张最核心的三条脉络。理解这三条脉络，有助于我们看清火币种种动作背后的真实意图。
然而随着越来越广的业务铺开，火币急速发展所埋下的隐患逐渐开始爆发，表面欣欣向荣实则暗流涌动。作为这艘「航空母舰」的掌舵人，李林面临的难题越来越棘手。
01 激进的生态布局
在核心交易业务并没有领先、合规程度也不是最高的情况下，火币进行了全面而激进的生态布局。
从「九四事件」后开始，火币开始在扩张路上狂奔，在此之前，坐落在西二旗良盛大厦的火币，员工总量只有200人左右，交易所业务几乎是火币的全部。
随后这一年，火币就像一只八爪鱼，将触角从交易所延伸至矿池、钱包、媒体、咨询、研究分析、教育培训、项目孵化等各种业务，此外，火币还有即时通信软件（huobi chat）、公链等产品还在内测和开发之中。
此时，员工总量已经突破1300人，主要办公地点也迁移至百度对面的数码科技大厦。
和「投行化」的腾讯相同，火币设火币资本和生态基金，试图通过投资和孵化巩固业务壁垒。据链捕手统计 ，火币目前的对外投资项目超过60个，其中包括大量公链、交易所与媒体，此外还有稳定币、区块链投行、招聘服务商、资管平台等类型各异的项目。投资数量在各大交易所中稳居第一。
从布局范围和速度来看，火币野心勃勃，意欲打造区块链世界的底层基础设施和流量入口。
据火币流出的内部资料，李林将钱包、IM软件与交易共同列为火币未来三大核心事业线，而钱包以及IM均会发行基于HT的生态子通证。
一位深耕在钱包领域的资深人士Vincent表示，钱包一直被视为区块链世界的流量入口，火币此举可能是将钱包作为交易所的迭代对象来考虑。「为了保持长久的领先优势，他们需要进行战略性布局。」
而从李林8月份在链得得分享中也可以窥探到他的危机感，他表示交易所的竞争可能还没有真正开始，在监管推动下的主流机构入场以及公链技术的发展都可能让中心化交易所消失。
李林的野心可能是打造区块链领域的腾讯。从腾讯的成长路径中，我们可以从侧面理解火币的布局意图。
腾讯以其最高频的社交为基础，继而利用庞大的用户基数占领游戏、内容、支付等用户高频使用或消费的领域，形成牢固而完整的生态闭环。
这类企业被称为圈地者，即在一个业务上迅速成长，在较短的时间里完成最基本能力和资源的积累，随后同时在不同领域寻找机会，争取实现每一个机会的价值最大化。
火币的生态逻辑则是以高频的交易业务为核心，寻找新的增长空间，战略性布局钱包、IM等入口级产品，建立一套规模庞大、服务齐全并以自己为中心的区块链生态体系。
这就不难解释火币为何在已经投资多个钱包以及通讯软件的情况下，还要大刀阔斧地成立钱包与IM事业部，直接与投资对象竞争。
不过就目前来看，火币生态版图虽大，但徒有外形与骨架，血肉未通。
火币内部员工Kylo告诉链捕手，被李林视为核心事业线的矿池、钱包和IM产品定位与形态并不清晰，各事业部各自为政，内部又难以形成高效的沟通联动。
火币投资的生态项目则更是如此，几乎很少看到火币与被投项目产生产品或业务上的协同，用户导流也较少见。
Kylo告诉链捕手，火币内部十分割裂，产品开发初期内耗严重，部门间沟通时，扯皮情况也经常发生。而由于白皮书的屡次变更，多个产品的上线时间也不断推迟，高层对此也很无奈。
矿池可能是火币衍生业务中发展最好的业务之一，但近期却深陷舆论漩涡。近期火币流传出一张名为「火币矿池节点账户数据20180911」的Excel，暴露出火币与其他超级节点票数互投、控制其他节点分割节点收益的内幕。
种种迹象表明，在李林强烈的扩张欲望下，火币完成了对区块链全产业链的布局，其布局广度远胜于其他交易所，但由于速度过快、时间不够充分、经验不足等问题，火币内部与外部生态都未能有效打通，均无法形成合力。
02 进展平平的交易业务
对于火币来说，无论生态的大饼描绘得如何丰富，交易永远是最核心的业务，尤其是在其他战略性业务未成气候的情况下。
在交易业务上，火币今年集中在两个方向发力，第一个方向是完善交易所功能与机制，第二个方向是进行国际化布局，前者意在提升交易体验与资产质量，后者意在获取更多用户。
在第一个方向，火币动作并不多，其中最大的动作就是推出HADAX。
这个自主投票上币机制前期的确给火币带来了许多流量，还直接刺激了HT币价的上涨，但也给火币带去许多「空气币」，项目质量以及机制本身都引起许多质疑。火币COO朱嘉伟也表示火币今年几乎负面都来自于HADAX，火币最终在9月不得不放弃了这个品牌。
同时，火币一直在计划推出合约交易功能，而这个功能正是OKex在与火币、币安等交易所的竞争中最大的优势，吸引了不计其数的用户。火币的合约交易早已开始内测，并原定于9月10日上线，但至今仍未上线，有内部人士称技术原因和市场因素所导致。
在第二个方向，由于国内监管始终严厉、市场竞争激烈以及流量增长缓慢，火币进行国际化布局的重要性愈发凸出。
按照李林的公开表述，火币的全球交易网络主要由火币全球站、主流国家的法币交易站以及火币云合作伙伴组成，2018年的目标是在市场排名前10的主流国家落地法币交易站，火币云合作伙伴再拓展100个国家和地区。
火币官网上对全球化布局的介绍
从实际进展来看，火币交易业务的国际化探索分为了两部分，第一部分是自主设立国外本地运营团队或合规交易所，目前火币已经在韩国、美国等10多个国家或地区设立运营团队，上个月还通过收购BitTrade进军了日本交易所市场。
8月初，火币云发布了第一期合作伙伴即将上线的通知，称已经敲定DBANK集团、俄罗斯VEB银行、台湾吉富集团、亚太国际控股集团等十余家合作伙伴，此后再无官方公告。据链捕手网络检索，目前还只有部分合作方上线运营。
显得诡异的是，火币印尼、汇币交易所（火币菲律宾）等使用火币云系统的当地交易所的24小时交易量都显示为0。
火币自主设立与运营的国外本地交易所交易量也并不出彩。据链捕手于10月9日下午3点统计的数据，火币澳大利亚站最近24小时交易量约为154万元 ，火币韩国站最近24小时交易量约为600多万元，HBUS（火币美国）最近24小时交易量约为490万元，都与当地主流交易所相差甚远。
从今年火币在交易业务上的总体表现来看，火币始终保持着全球交易量前三的排位，海外布局进展也较为迅速，但多数动作都是亦步亦趋、反响平平，并缺乏突破性进展。
03 艰难的合规化之路
火币海外站交易量寥寥，一定程度上也与缺乏法币通道有关。法币交易在海外更加主流，火币的韩国、美国等地方站虽然几个月前就声称拿到牌照并很快上线法币交易，但至今仍只支持币币交易，只有火币澳洲支持法币交易，离年底达成10个法币交易站的目标相差甚远。
法币通道的缺乏，显示出火币在合规化道路上的艰难步伐。随着各国政府对区块链以及交易所的态度越来越清晰，对交易所设限的政策也越来越严格，各个交易所都将合规化运营以及牌照看作是战略重心。
从合规化进展来看，火币目前仍落后于OK与币安，OK在韩国与美国部分州都已经支持法币入金，币安则着眼于对区块链友好的小国，已经在乌干达、列支敦士登等国设立法币交易所。
但在国内，火币在合规化方面的动作看起来更加迅速。在监管高压下，火币一直在极力撕掉自己交易所的标签，将大部分非交易所业务都拨至火币中国，积极经营政府关系。
9月28日，火币中国落户海南生态软件园，定位为区块链+产业的一站式服务平台，整合了火币研究院、火币Labs和火币大学等子事业部，旨在面向政府、实体经济等传统企业提供培训、咨询和孵化等业务。
火币以一向成功的公关能力，将这场活动以尽可能浩大的声势曝光在公众视野中，不仅持续已久的公链领袖竞选在同一天在海南落下帷幕，火币还请来了一众主流媒体诸如CCTV、新华社等为活动背书，此举甚至被有些媒体解读为官方对交易所业务的试水和开口子。
但仅仅搭好架子的火币中国，其业务能否真实落地成疑，其公关意义也可能大于实际意义。
火币中国CEO袁煜明曾表示，火币中国提供的是企业端或者政府端的服务，但有关业务的范围、目标和重点等都在模糊的范畴。从实际落地情况来看，无论是企业端还是政府端的服务推进都极其缓慢。
火币中国的运营主体，成立于今年4月3日的「北京链火信息服务有限公司」，与上市公司吉林紫鑫药业股份有限公司在不久前达成了合作的战略协议，公告称两者将共同推进区块链技术在健康产业的应用。但随后，紫鑫药业便火速遭到监管部门问询，这在有关人士看来，但凡上市公司涉链，监管层就非常敏感而谨慎的。
这种敏感还体现在业务拓展的方方面面，用戴着脚镣跳舞形容并不为过。据火币员工Stanley透露，作为业务和流量入口的火币大学，尽管请了前工信部工业经济研究所所长于佳宁前来坐镇，但事业部自七月成立以来，在业务拓展和政府合作上也时不时陷入尴尬境地。
「实际上这块业务一直希望和交易所业务实行双品牌战略，但有些对涉链高度敏感的高层听闻火币两字便不想与交易所扯上半点关系。」Stanley说道。
由此来看，即便表面上剥离了交易所业务，与火币交易所千丝万缕的联系仍使得火币中国举步维艰。但人民日报等官媒的报道，或许意味着火币国内的合规建设已经走上正轨。
04 企业管理难题浮现
面对越来越庞大的火币体系，以及越来越复杂的监管与社会环境，如何掌舵好火币这艘「航空母舰」也成为了李林的重大考验。
从前文谈到火币将业务铺得过广而缺乏深度经营、问题重重来看，火币的人才建设与管理机制已经落后于业务拓展需要。
据一名火币内部人士透露，火币在扩张初期招人不计成本，部门也没有准确的headcount，某事业部leader将招人作为解决效率的唯一手段，团队迅速扩张至几十人。
员工数量的急剧膨胀，以及企业文化建设的缺位，直接导致火币价值观的稀释与混乱。
「那些新加入的人，甚至包括高层，他们对火币的价值观是什么，概念全无，但他们内心的想法却很一致，就是暴富。」火币前员工小李描述着他在公司时的浮躁气氛，他还惊讶于招他进来的HR甚至对区块链和数字货币一无所知，后来才发现对方也不过早他一周加入。
李林在8月的采访时也表达了相同的隐忧，「早期为客户服务时，火币被看作是最有温度的一家。现在差一点，我一直不知道是什么原因造成的。」
这支庞大队伍的大多数人，既没有穿越牛熊的信念，也没有熬过寒冬的向心力。互相倾轧、薅公司羊毛、消极懈怠等不良现象在火币内部已经不在少数，这也直接导致业务上的效率低下与絮乱。
今年6月，火币HADAX新规引起大量Token Fund的不满与退出，火币前高管杜均就毫不留情地在朋友圈指责火币公关经理的水平太差；7月，火币区块链研究院首席经济师闫思甚至被曝光性骚扰内部女员工；8月底，火币交易所渠道运营组员工吕春泉被曝光因欺诈渠道推广费用被火币辞退。
尽管火币极力掩饰其内部剧烈的人事动荡和清洗，但一场大规模的内部整治与裁员潮是无比清晰的事实。
一两周前火币前HR控诉被火币无端辞退的截图便是最好例证，该HR透露称，「火币自肖焱离职后便遭到清理，集团内部人人自危，新到任的庞白雁CHR大动筋骨，将人力架构有三支柱模式改为传统的六大模块。」该事件在币圈引发大量讨论与质疑。
俨然成了火币危机公关的最佳发言人李林，迅速以内部薅羊毛为由平息这场风波，但以其在朋友圈强硬的姿态显示可以推测，其意图更多是为以后的内审扫清障碍。
处在暴富的诱惑下，许多人不免在缺乏规则的环境中动作变形，但同舟又同心，才是火币这艘船能够继续前行的关键。
在2014年一次采访中，李林曾表示：「到2019年，不管火币网那时候会怎样，我都会放手。下一个十年，我想体验其他生活。」 当时的火币意气风发，年轻气盛。
但当时李林可能没有预料到瞬息万变的未来，也低估了做一家交易所的难度。火币的大公司病已经非常明显，管理上已经严重滞后于其扩张步伐，甚至他的战略方向可能也出现失误。
事到如今，面对这艘野心勃勃而又积弊日深的「航空母舰」， 作为掌舵者的李林恐怕难以如期放手，他比任何人都要清楚这一点。
「火币还有很多事需要做，很长的路需要走，想放手也放不开了。」李林今年8月在一次社群分享中如是说道。
注：文中Kylo、Stanley、Vincent等人均为化名。
作者：陈澈；编辑：胡韬
BCH的战争与进化
项目 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-10 10:38
近期，BCH生态正在发生一场战争。最初，这场战争被命名为“扩容之争”，似乎一方主张扩容，一方反对扩容。这让人想起2015-2017年比特币扩容之争，那场战争的结局是比特币分裂成现在的BTC和BCH两个生态。但随着论战的深入，多数人认识到扩容不是分歧，但分歧是什么却越来越模糊。
本文的分析从版本之争开始，将逐步深入到背后的路线之争、利益之争、理念之争、权力之争，解析战争的根源和演进的方向。这是比特币在步入主流社会过程中的又一轮进化阵痛，[1]将促使去中心化密码货币社区能够正视其发展中的政治、社会与意识形态问题，演化出更加成熟的密码货币社会形态。
一、 版本之争：ABC VS BSV
此次战争直接的分歧是运行的客户端版本之争。Bitcoin ABC开发团队于2017年7月前后开发出8M区块容量比特币客户端，得到扩容支持者的支持，于2017年8月1日上线独立于BTC网络运行，有了现在的BCH。
此后一年，BCH开发虽然有Bitcoin Unlimited，Bitprim，nChain，Bitcrust，ElectrumX，Parity和Bitcoin XT等多个团队参与，但主要开发工作和开发主导权在于ABC团队。目前全网使用的最新版本为ABC主导开发的Bitcoin ABC 0.17.2。
当前主要开发团队BitcoinABC团队（简称“ABC”）和比特大陆等（简称“大陆”）主张继续运行由ABC团队开发的版本，另一方为Craig S Wight、nChain、CoinGeek矿池和BMG矿池等（简称“CSW”，）支持的Bitcoin Satoshi Vision版本（简称“BSV“）。两个版本的主要差别在于：
ABC团队将于11月15日升级的0.18版本中推出两个更新：1）对区块内交易增加规范交易排序（CTOR），2）增加两个操作码OP_CHECKDATASIG（简称CDS）和OP_CHECKDATASIGVERIFY。
CSW推出的BSV版本基于ABC的0.17版本开发，也有两个重要更新：1）区块容量上限从当前的32M提高到128M；2）恢复中本聪早期版本设计了但被禁用的4个操作码。
战争爆发于ABC在BCH官网Bitcoincash.org发布0.18版升级之后，CSW提出强烈批评，并且发布BSV版本，提出取消ABC的0.18版本升级，全网采纳BSV版本。此举遭到ABC团队和比特大陆等方面的反对，并对BSV版本提出反对。
CSW对ABC0.18版本的两个更新都提出反对，认为：
1）OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY能够被用来设计赌博应用，因此会导致BCH主链被政府封杀。此逻辑因为两个原因在争论中淡出：a 没有这两个操作码，BCH也可以设计赌博应用，只不过更复杂一些[2]，b 法律上缺乏对公共基础设施被用于犯罪用途而遭封禁的依据。
2）CTOR对BCH不是必要的改进，还会增加基础协议的复杂性。这一点争议较大，Rawpool研究报告支持上述反对CTOR的意见[3]，而Markblundeberg提交在Reddit上的文章[4]分析认为CTOR本身近期对BCH系统的改进不明显，长期也不确定，但目前升级能够为后续的石墨烯升级提供便利，后者有助于实现更大区块容量。ABC发布的BCH路线图[5]也说明CTOR是后续石墨烯和大区块升级的先导升级。Jonald Fyookball综合分析了CTOR的作用、优势和升级的必要性。[6]
以ABC团队和比特大陆为代表的BSV反对者对四个早期禁用操作码的恢复没有强烈反对。主要的反对BSV版本扩容到128M[7]。主要理由为：
1）目前BCH每块实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。对此，CSW一方强调他们向大的银行和百货公司推荐使用BCH时，这些大公司强调BCH容量限制太小，无法满足它们的需求。因此，先升级128M然后取消区块容量上限是吸引大公司应用BCH的先决条件。
2）BSV的128M扩容并不成熟，缺乏相应的测试数据。对此，CSW没有提供必要的测试数据。2018年9月初BCH对现有32M上限进行了一轮压力测试，测试中最大区块为21M，有一些节点掉线，目前没看到权威的测试报告。在8月？？日的曼谷会议上，ABC、比特大陆和Roger Ver等各方表示，在11月升级完成后，将投入力量测试128M扩容的可行性，如果通过，考虑在2019年5月的升级中部署。
根据以上梳理，实际上最终存在表面分歧的是ABC0.18版本的CTOR。即使是这个分歧，也远不是2017年7月扩容之争的分歧那么严重。那时比特币网络已经拥堵1年，市场份额大幅下降，而Core坚决拒绝提高区块上限。CTOR有助于实施石墨烯，而石墨烯能提高区块传输效率从而提高区块容量，而提高区块容量又是双方都支持的，甚至是反对的CSW一方更重视的。CTOR增加系统负担主要是担心而缺乏有力的推演和测评。
总之，2009年以来比特币有很多次更新，许多更新都存在反对和担心，CTOR的争议性并不属于最大的一类，为什么会挑起一场战争呢？并且，ABC版本节点占全网57%，主导社区一年，而挑战的BSV版本只占1%，刚刚上线，甚至“有些代码还不完善”[8]，完全没有挑战资格？其实，版本之争不是关键，背后还有更大的分歧。
二、路线之争：探索更新VS回归经典
在版本之争的背后是对BCH发展路线看似不可调和的分歧。ABC的0.18版本及之前版本执行的是探索更新路线。这个路线的基本思想是：BCH处于密码货币激烈竞争的市场环境下，必须不断探索更新，包括自身创新和学习其他密码货币，以快速提高用户体验，提高市场份额。
这个路线首先来自BCH的诞生，BCH本身就是为了满足市场对区块容量的需求才冒险从比特币主流社区分裂出来的。BCH诞生之后，原有2160个区块调整难度的规则导致出块时间巨幅波动，社区快速达成共识，仅用了1个月时间就完成了逐块难度规则（DAA)的开发和升级，并取得成功，激励了快速更新路线。比特大陆对各种竞争币和公链的广泛关注、研究和投资，使他们对BCH的竞争力有很强的危机感，更倾向于此路线。ABC团队作为BCH诞生和难度规则调整的直接开发者也支持此路线。
基于这个路线，ABC团队执行了每年两次（大致在5月和11月）的硬分叉升级节奏，以便形成明确预期，通过硬分叉更简洁高效地完成快速更新迭代，并避免软分叉带来的复杂性和历史负担。但这也带来一个问题——开发中心化，即快速演进需要快速开发决策，尽管开发过程中，各开发团队都参与了技术讨论和决策，但快速演进中ABC的决策更加关键。
比如，在DAA升级中，有人测试了三个备选方案，ABC的方案指标居第二位而被实际部署；吴忌寒也表示2018年5月BCH容量上限从8M提高到32M并无必要。不过这些并没有形成持续的质疑和分歧。毕竟开发中心化不是ABC的问题，而是比特币（BTC和BCH）自诞生以来就存在并且没能解决的问题，而ABC对BCH的影响力跟Core对BTC的影响力无法比拟。ABC还不具有单独支配BCH发展的中心化权力。
CSW设计BSV版本依据的是一个截然不同的回归经典路线：中本聪最初为比特币设计了足以承担世界货币功能的底层框架，BCH需要回归并稳定早期比特币底层协议，取消区块上限，只在应用层做开发即可实现世界货币目标。BSV即Bitcoin Satoshi Vision的命名充分体现了这个路线。
此次BSV升级是CSW回归经典的第一步，后续将逐渐恢复中本聪早期设计但禁用的全部操作码，实现图灵完备的脚本，再去掉中本聪之后的开发者对底层协议所做的改动，将开发重点放在上层应用。
这两条路线的分歧和对立是鲜明的：
探索更新路线认为：比特币是一场科学试验，不可能一开始就预计到未来面对的所有困难和市场变化，即使是底层协议也应当做必要的改进，在当前开放竞争的环境下尤其如此。BTC扩容受阻、BCH的诞生、DAA的采用等不仅证明中本聪系统并不完美，底层协议仍需演进，也根本改变了比特币生态，使得最长链生存的规则被打破，矿工可以切换算力到另一个链，而无需因矿机固定成本而必须关注一条链的决策了。即使回到从前，在长期发展中仍然会出现不屈服的少数派分叉，借助DAA实现多链并存。我们只能向前探索发展道路，而不是梦想回到从前。[9]
回归经典路线认为：比特币要想成为世界货币，必须有坚固稳定的基础，用CSW的话说，城堡应当建立在石头上，而不是沙子上，如果BCH的底层协议不稳定，没有大企业敢把自己的商业引入BCH。CSW强调，比特币系统不应该成为开发者的“玩具”。CSW一开始就反对BCH分叉，[10]他在BCH修改难度算法，运行稳定之后才进入BCH社区。在他当前的路线中，让BCH改用他的BSV版本只是开始，他还会进一步通过算力攻击消灭BTC，结束双链并存，取消DAA，回到中本聪最早设计的生态系统。
路线分歧看起来是针锋相对不可调和的，但实际的论战中分歧的边界却逐渐模糊了，主要由两个原因：
1）“稳定底层协议”十分模糊。CSW本人提出的回归经典路线十分清晰，他是要将系统恢复到中本聪最早的0.1版本，然后“锁定（lock）”。但事实上，0.1版本非常不成熟，后续有很多为了系统安全稳定运行不得不做的“底层协议”改进，即使一些“功能性”改进也已经被广泛采用，比如多重签名，没有可能删除。“锁定到0.1版本”不可能做到！所以，CSW此观点的支持者，包括nChain官方也不得不将“锁定底层协议”解释成“稳定底层协议”。但底层协议在任何一方看来都应该“稳定”，毕竟没人愿意年年装修房子。在CSW一方没有将所有更新列出来并逐项判断是否需要撤销之前，“稳定底层协议”非常模糊，吴忌寒也在推特中强调基于底层协议，推进无需许可的二层创新。[11]
2）面对激烈竞争对底层协议的改进不可避免。CSW批评ABC及以往所有贡献者把比特币开发当儿戏的背景是，他和他的团队还没有真正主导过BTC或BCH的开发。之前CSW承诺过的许多开发应用都停留在文字描述阶段，缺乏经受市场检验的产品，这也是很多人称他“嘴炮聪”的原因。BCH系统要想容纳CSW描绘的扩大容量招来巨量交易需求，不可能不修改底层协议，无法想象3层楼改造成30层楼而不去加固地基。因此，即使实施了BSV，即使只为了实现快速扩容，CSW也不得不改进底层协议。改进的办法无法在《白皮书》中寻找，只能从当前科技发展和其他区块链研究中发现和借鉴。不当家不知柴米贵，拖着“锁定底层”的脚链参与激烈市场竞争的艰难，只有从嘴炮到实践才能体验。那时即使强硬如CSW也不得不找个说辞“与时俱进”。
路线之争看似尖锐，但争论和实施起来并不是泾渭分明的，并且也不紧急。即使是按照回归经典路线也不需要大动干戈去阻止ABC 0.18的升级。因为，CTOR只是CSW要撤销的几十次、上百个更新中的一项而已，多一项少一项，早点晚点都不是大问题。为什么CSW骤然发难，志在必得呢？我们不得不继续深挖。
三、 利益动机：无直接利益冲突
探索行为背后的原因，首先要考虑的就是利益。
ABC团队利益动机较为简单，BTC和BCH的开发者大多是义务劳动，不直接从开发工作中获得报酬。目前有些开发者隶属于大公司或接受大公司资助，比如BTC 的Core团队主要就职于Blockstream，nChain建立了自己的开发团队，比特大陆也有自己的底层开发团队。不过，ABC团队不属于大公司，也不受大公司资助。
CSW曾攻击ABC收比特大陆的钱，实际上ABC年初提出需要雇佣开发人员承担初级工作，分担主要开发者压力。比特大陆提出捐助被拒绝了，ABC并不愿承受CSW这样的攻击。随后，吴忌寒建议通过矿工税的方式筹集开发基金，但未获得社区广泛支持，不了了之。但ABC官网公布的赞助地址还是接到了782.5BCH资助，包括Roger Ver投资的矿池bitcoin.com每块资助的0.00625BCH。
作为BCH的坚定支持者，相信ABC团队成员应该是BCH的坚定持有者，这应该是他们的主要利益关联。而开发的动机应该主要在于为理想做出的贡献，毕竟不开发一样可以囤币。以他们的条件，加入各种区块链项目会有非常丰厚的报酬。
比特大陆的利益动机主要在于两方面：
1）矿机销售和挖矿收益。SHA256算法矿机是比特大陆主要的盈利矿机品种，用于BTC和BCH的挖矿。比特大陆从销售矿机、挖矿、运营矿池三个渠道获取矿业收益。此项利益促使比特大陆：a 维护BCH和BTC系统安全稳定，b 维护现有BCH和BTC的PoW机制和挖矿算法。这在利益上解释了在比特大陆为何支持分叉出BCH，又在算力占优的情况下不攻击BTC。前者是由于Core的影响力和结算网络路线会危及PoW机制，所以分叉出BCH保持世界货币路线。后者因为攻击BTC会迫使Core修改挖矿算法，毁掉其在BTC的矿业优势。
2）囤币收益。比特大陆为IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。这解释了其底层开发团队投入大量精力开发bitcoin cash的Go语言版本（哥白尼项目），开发开源的BCH虫洞协议（token和智能合约方案），并且为各种BCH应用提供技术咨询等一系列支持BCH发展的行为。从囤币收益看，比特大陆更加看重BCH的发展。
CSW的利益结构比比特大陆更加复杂和模糊，行为解释上也更困难一些。
首先，CSW持有BCH的数量未知。CSW在推特中宣称其BCH持有量超过比特大陆，也就是说超过百万，但这个没有很强的佐证。CSW宣布他的商业逻辑是，持有大量BCH，然后投资BCH生态，生态发展促进BCH价格上涨，由此获取收益。据此推测他应当持有大量BCH。
如果按照CSW自己宣称的，他是中本聪，那么中本聪早期挖矿所得BCH和BTC在100万以上（简称中本聪财富），从未动用。但CSW未能出示私钥签名证明自己是中本聪，理由是这样会危及他的安全。这个理由有两个漏洞：a承认自己是中本聪就不应该害怕签名带来的安全问题，b 他曾出示过一个假签名被戳穿。
此外，有一份被称为“郁金香信托”[12]的文档显示，Dave Kleiman为CSW代管了110万BTC，约定2020年归还CSW。但Dave已死，文档也没有被证实或证伪，此事无法确定。因此，我们只能推测CSW可能拥有可观的BCH和BTC，但未必掌握中本聪财富，其BTC和BCH持有配比也不清楚。
其次，CSW的确获得了大量投资。CSW进入BCH社区之初就多次宣称获得“有钱朋友”的支持，此后不断有投资BCH生态的消息发布，包括部署矿场、矿池，投资BCH应用项目等。目前，投资者的构成和投资数量尚不清楚，也希望知情者补充相关信息。能够确定的是他的确获得了大量直接或间接的投资。因此，CSW的利益动机中就涵盖了投资人的利益动机。由于近期CSW影响力的扩大主要在于支持算力的大幅增长，他本人也威胁要算力攻击BCH的不同路线，甚至进一步算力攻击BTC。因此，算力投资应该能代表其投资人的利益所在。
最后，CSW申请了大量密码货币相关专利。nChain公司早期业务的主要内容就是申请专利，2018年归于nChain名下的区块链专利43项[13]，居全球第六位（2017年居第四位）。但CSW本人宣称他已经获得2500项专利。[14]由于CSW对BTC和BCH之外的其他公链十分轻视甚至鄙视，可以推测他的专利主要集中在BTC和BCH的技术方面。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。这受到BCH社区很多人的赞赏，但受到吴忌寒的批评，他认为专利不能遏制去中心化密码货币发展。CSW回归经典路线的反对者认为，CSW的专利很可能与中本聪早期版本有关，其稳定BCH底层协议是为了保持其专利有效性，并通过专利获取经济利益。
综合评估CSW的利益，其持有BCH或BTC的数量不确定，能够确定的是接受了大量投资并申请了大量专利，其利益动机很大程度上取决于投资人的利益和专利的影响范围。从目前主要投资算力情况来看，此利益跟BTC和BCH都相容。尽管支持CSW的矿池近期主要挖BCH，仍需要判断是否持有而不是卖掉挖到的BCH。比特大陆主要算力长期挖BTC，但持币结构说明其用BTC换回了BCH。因此，判断CSW利益所在，还需要确定其BCH持有规模。
比较ABC团队、比特大陆和CSW的利益动机，ABC团队的经济利益是最弱的，因为其开发活动并无直接收益，跟以往的比特币志愿开发者一样，其参与开发的主要动力在于世界货币价值取向和自我价值的实现。比特大陆与BCH生态的利益相容性是最明显、最强的，尽管其矿机、矿池、矿场等收入来源跟BTC和BCH都相关，但从持币情况看，挖到多BTC大部分换成了BCH，因此其利益与BCH更加紧密。CSW的利益动机较模糊，目前投资的算力和专利都可用于BTC和BCH，需要具体的持币结构来判断其利益重心在BCH还是BTC，亦或是针对其他公链的专利收益。吴忌寒和Roger Ver都曾抛售大部分BTC购买BCH，而 CSW没有听说类似行为，其与BCH生态利益的相容性不够明确。
利益分析能够明确的是比特大陆与BCH生态的利益绑定较为紧密，ABC团队利益驱动主要来自精神层面，CSW的利益跟BTC和BCH相关，但难以判断多大程度上偏重于BCH。值得注意的是，此次战争各方在BCH上都有重大利益，BCH应用的扩大和价格的上涨是各方共同的利益所在。从直接的经济利益层面很难解释这场战争。我们需要进一步探讨理念之争和权力之争。
四、理念之争：演进主义VS 理性主义
能够导致人类激烈冲突的除了直接的经济利益分歧，还有理念的分歧，最著名的就是“左”和“右”的分歧。在共同的目标，甚至共同经济利益基础上，“左”和“右”的理念分歧仍有可能引发战争。
理性主义与回归经典路线
BCH的这次战争很大程度上是理念上的分歧。BCH社区各方共同的目标是把BCH发展为世界经济广泛使用的货币。但回归经典路线和探索更新路线体现了两种不同的发展理念。
回归经典路线主要体现了理性主义的理念，认为创始人中本聪在《白皮书》中体现的理性足以掌握密码货币的一般规律，所建立的框架足以实现其世界货币目标，无需做底层改动。进一步，CSW本人也表现出对个人理性的高度自信，不仅反对各种偏离中本聪早期版本的技术改造，对于各种没有按照他的思路推进的技术改进也强烈反对，甚至激烈的言辞攻击。
理性是人类生存的重要武器，但这种高估理性的力量，认为理性能够在较长时期、较大范围掌控全局的倾向被加上“主义”二字，即“理性主义”。包括传统计划经济思想在内的各种对未来社会进行长期规划设计的思潮，都被归入“理性主义”。
理性主义的优势在于：1）不仅提供了确定的目标，还提供了简单清晰、易于理解的，很有确定性的实现路线，容易激人奋进，获得大众认同；2）易于短期集中力量解决关键问题，也就是常说的“集中力量办大事”。
其最大的风险来自三方面：1）在实践中不断被层出不穷的新问题打击，逐渐失去社会信任；2）为了保持社会信任，必须掩盖错误，整肃质疑者，也就压制了解决问题的探索；3）长期形成难以扭转的系统性偏差，导致社会经济系统的失衡，甚至崩溃。
理性主义典型的案例是斯大林模式，前几个五年计划效果显著，长期不得不压制新问题带来的反对意见，消灭了大批有解决问题能力的反对者后，系统性问题最终导致权力体系瓦解。
演进主义与探索更新路线
探索更新路线背后的理念是演进主义。与理性主义相比，演进主义认为人的理性是有限的，甚至不认同普遍普适真理的存在，认为人类是在一次次短期判断、试错和经验中积累起暂时有效的知识和制度，需要不断通过变革适应外部环境、解决内部问题。重要的不是制定长远的规划，而是充分利用历史积累的知识和制度，不断地优化每一次近期决策。
哈耶克是演进主义的著名学者，他认为人类个体的信息和知识是分散的，任何组织都难以充分掌握，人类社会制度是无数个体基于自身信息进行决策而自发汇聚演进而成的。为此，他坚决反对以公共目标的名义由中心化组织设计社会制度的集体主义。哈耶克专门批判了理性主义（唯理主义），并跟之前认为通过理性能够设计自由主义社会制度的“伪个人主义”划清界限。[15]
探索更新路线主张在发展中根据市场变化快速迭代适应市场，其理念与哈耶克的演进主义一致。这种演进主义的主要优势在于：能够灵活适应外部变化，及时调整和改进自身系统，实现较为稳定持续的进步或增长。
演进主义的主要缺点在于：
1）缺乏确定性。需要不断地根据实践变化反思判断、调整策略，难以形成简洁持续的宣传内容，难以快速赢得和保持大众支持，除非大众已经普遍理解演进的意义；
2）容易发生分歧。面对新的问题，会产生各种不同的认识，难以统一思想，重大问题上尤其如此，短期决策效率低。
两种理念解决分歧的不同方式
历史上看，马克思和哈耶克的目标都是相同的，都想实现全人类每个个体的自由。但是，他们的实现理念和路径是完全不同的。马克思偏重于理性主义的制度设计路线，哈耶克偏重于演进主义的制度演化路线。这种理念分歧造成了历史上最严重的人类冲突。
理念一旦形成很难更改，理性主义与演进主义的理念冲突是难以调和的。当面临理念冲突时，理性主义和演进主义处理冲突的方式也完全不同。
理性主义者坚信只有自己的路线是唯一正确的路线，其他路线会将所有人带入歧途。因此，从所有人的利益甚至命运出发，理性主义者决不能允许错误的路线获得胜利。基于对理性的坚定信念和对公共利益的责任感，理性主义者常常允许采取任何手段阻止其他路线，包括肉体消灭反对者。
CSW明确表示他并不支持2017年8月的BCH分叉，为了纠正这个错误，他正快速积累算力，扬言攻击BCH发展中的分叉链，并进一步攻击消灭BTC，使比特币回到Core主导之前，中本聪设定的统一路线上去。
演进主义则不能确定长期看哪一个路线是正确的，即使对自己眼前的判断有信心，也不会消灭其他路线，因为仍有可能反对者是对的，更有可能未来新的情况出现，反对者的路线用得上。因此，演进主义者更加包容，主张：1）我不赞同你的话，但我坚决捍卫你说话的权力；2）保护少数派。
我本人倾向于演进主义，主张去中心化社会经济系统必然是演进的，2016年底就提出分叉是解决路线之争、理念之争的有效途径，更多路线增加了密码货币成功的机会和场景[16]。吴忌寒也多次明确表示，欢迎CSW从BCH中分叉，建立一个实现他主张的中本聪视角的比特币版本，并且愿意提供算力帮助CSW分叉。
理念之争导向权力之争
在理性主义与演进主义的最激烈冲突中，理性主义会试图消灭演进主义，而演进主义则会争夺主导权，不仅为发展路线，还为了自己的生存。因此，理念之争会外化为激烈的权力之争。
BCH当前的分歧根源就在于理念之争，这解释了在版本冲突不大、路线分歧不紧急、经济利益冲突也不明显的情况下，社区内部为什么会爆发这么激烈的冲突。因为双方都怀有远大的理想，在BCH上也有巨大的利益，不能允许对方的“错误”理念主导生态。由此，理念分歧导致激烈的权力之争。我们将在下一篇接着分析。
五、权力之争：去中心VS 树中心
理念的尖锐分歧导致激烈的权力竞争。尽管目前的分歧在于运行ABC版本还是BSV版本，但竞争的主角并不是两个版本的开发团队。ABC团队主要基于理想做开发，更在意开发工作本身，在曼谷会议上表现出对政治纷争的无奈和反感。BSV团队主要受雇于CSW，自身没有强烈诉求。
权力竞争的主角实际上是两种理念的坚定维护者：演进主义的吴忌寒和理性主义的CSW。作者本人坚定主张演进主义的密码货币发展路线，从2013年接触比特币就看好这种演进的去中心化系统的巨大力量。
战争性质
当前分歧在哲学理念上是演进主义与理性主义之争，在政治层面是权力去中心与权力树中心之争：权力去中心过程中的吴忌寒遇到了急迫树立自身权威的CSW。
权力的中心化是演进主义的主要敌人，一旦形成权力中心，这个中心就会产生和维护自身利益，背离共同利益，并倾向于隐藏自身利益和错误，从而阻碍系统的竞争演进。
BCH诞生之初的中心化程度是很高的，BCH得以分叉成功，很大程度上依赖于吴忌寒、江卓尔和杨海坡实际控制算力的挖矿支持，依赖于吴忌寒和Roger Ver抛售BTC购买BCH。江卓尔和杨海坡也是吴忌寒的坚定支持者。这也是BCH被称为矿霸币的原因，“矿霸”指的主要是吴忌寒。
为了实现BCH的去中心化，吴忌寒在过去一年行事低调，公开发言较少，避免突出个人影响，在BCH社区讨论中多次撤回自己的建议。尤其是Roger Ver、Gavin、CSW等比特币社区重要人物陆续进入BCH社区之后，BCH的去中心化程度已经超过了由Core和Blockstream一元主导的BTC社区。这次的战争也是一个很好的注脚。
树立权威是理性主义必然的政治路线，这是坚信理性、设计未来、统一思想、快速推进的必然选择。CSW在2016年5月高调出场，声称自己是中本聪[17]，并获得当时Bitcoin Core核心人物Gavin的支持，但因假签名事件而连带Gavin一起在比特币社区失去声誉。
CSW在2017年底进入BCH社区，尤其是中文社区后，公开宣称自己和Dave Klieman、David Rees三人是中本聪[18]，高调炫耀自己的学位、论文数、专利数、有钱的朋友、豪车、美女，并私下向人展示大额地址，攻击BTC、攻击以太坊及其他公链、攻击吴忌寒，攻击或拉黑几乎所有不同意见者，高调囤积算力声称要干掉BTC等等。这些使CSW声名鹊起，在不到一年的时间里为他赢得大量追随者。中文BCH社区已经分裂出以CSW为中本聪并尊其为领导者的社区。吴忌寒的权力去中心化遭遇CSW树立个人权威，使此次战争成为必然。
战争进程
战争是由CSW发起的。2018年8月1日CSW、吴忌寒、Roger、杨海坡等人在香港会议上气氛融洽[19]，会上比特大陆发布了基于BCH的二层智能合约产品——虫洞（wormhole）协议。
8月8日ABC团队宣布0.18版本代码即将完成[20]，同日CSW发推批评BCH开发者[21]计划推进的石墨烯、弱区块、预共识等改进没有意义，他强调，比特币不是社会试验，不是开发者的玩具，比特币在0.1版本就建立了牢固的基石，BCH需要做的仅仅是：1）扩大容量；2）锁定协议。CSW威胁11月的升级必将失败，他会换掉开发者。
8月16日CSW和nChain宣布创建Bitcoin SV，目标是恢复比特币原始协议。此后，支持CSW的CoinGeek和BMG的挖矿算力快速增长。8月22日CSW开始攻击虫洞、吴忌寒、ABC和杨海坡，声称他们支持的缩短出块时间、石墨烯、弱区块、预共识、CTOR、CDS等等都是为了通过虫洞协议实现他们的私利，攻击ABC是新的Core，并宣传ABC的0.18升级是吴忌寒等人支持的对BCH的一次分叉，他们将用算力打败这次分叉的企图。[22]8月29日nChain发布了Bitcoin SV的Alpha版本。
曼谷会议
为了消除分歧防止分裂，比特大陆委托无利益相关的第三方组织了BCH曼谷峰会，BCH主要的开发者、矿工、矿池、社区活跃者参加了会议。CSW发表演讲后离场，其他人进行了两天的讨论，分歧激烈。但此前被CSW支持者宣称支持CSW的Roger明确表示支持ABC的0.18升级，对CSW和nChain提出批评。
支持CSW的CoinGeek同期在曼谷举行了另一个“BCH矿工大会”，声称超过BCH50%以上算力的矿工参加了会议。[23]参加曼谷峰会的主要矿池和其他多数与会者对这个“曼谷矿工大会”毫不知情，有人戏称其“空气大会”。CoinGeek在官网专门报道了“多数算力”参加的“曼谷矿工大会”，报道中提及“曼谷峰会”，称包括Roger的Bitcoin.com和吴忌寒在内的许多矿工一起讨论了如何合作保障“Satoshi Vision”的成功，[24]结合他们刚刚发布的Bitcoin SV版本，报道很具有误导性。
BCH的这场战争是理念分歧支撑的权力战争，CSW在开发团队、算力、舆论等各方面做了充分准备，发动了战争，曼谷会议没能消融这场战争，接下来我们分析战争双方的力量对比和可能的战果。
六、 战力对比：算力优势VS 宣传优势
这场权力战争目前只是第一个阶段，现在战争的核心并不是Bitcoin SV是否全面实施，因为BSV并不成熟，当前全网节点占比仅1%。现在焦点是BitcoinABC 0.18版本是否按计划于11月15日顺利升级。
算力对比
跟历史上的任何一场权力战争一样，双方力量归根到底取决于两方面，一是物质力量，即军事暴力，一是精神力量，即意识形态。在密码货币的战争中，军事暴力即算力，可以维护一个链的安全，也可以攻击同算力的其他链；意识形态主要是通过宣传手段和技巧获得更多支持。
算力方面，支持ABC和吴忌寒的算力明显占优。
支持CSW的主要矿池矿场包括CoinGeek、BMG、SBI，目前只有CoinGeek所占BCH算力的32%，其他矿池目前应该是在其他矿池挖矿，比如BMG一般在Viabtc矿池。估算CSW方算力可以用曼谷会议前所达到的最高值计算，不足BCH算力的55%。根据BTC和BCH价格加权计算，这些算力占BTC和BCH全网算力的4.4%。
支持ABC和吴忌寒的矿池主要包括：btc.com、antipool、btc.top、viabtc、bitcoin.com等。所占BCH算力为54%，扣除支持CSW算力暂时转移到这些矿池的算力（55%-32%=22%），剩余算力32%，折算BTC和BCH全网算力2.56%。所占BTC算力为56.7%，折算为BTC和BCH全网算力的52.5%。两项相加，支持ABC和吴忌寒的总算力达到BTC和BCH全网的55%。[25]
吴忌寒对CSW的算力对比是12.5：1。有传闻CSW仍在大量购置矿机，但这么悬殊的力量差距是很难在11月15日之前消除的，何况比特大陆是世界上最大的矿机厂商。
宣传对比
利用各种宣传手段获得社区更多支持，这是CSW用来弥补算力劣势的主要策略。包括以下主要手段：
1) 自称中本聪，通过Gavin、郁金香信托、Dave弟弟的诉讼等事件争取佐证。
2) 高调炫耀学位数、论文数、专利数和奢侈生活，打击和征服将信将疑者。
3) 宣扬锁定0.1版本并借助《白皮书》获取比特币信仰者支持。
4) 以“锁定协议+扩大容量”夺回比特币之名的简单路线口号获取社区小白的支持。
5) 反客为主，宣称绝不分叉，将ABC的0.18升级说成吴忌寒支持的一次分叉。
6) 将反对者路线简化为“拒绝扩容”，用BCH大区块扩容标签为自己背书。
7) 将ABC比作BTC的Core开发团队，将比特大陆比作Blockstream，以在BCH社区丑化反对者。
8) 掩盖BTC和BCH同算力的事实，宣称其算力超过50%，制造分叉威胁，恐吓社区。
9) 将反对者的各种行为解释为与比特大陆利益有关的卑鄙行为。
10) 利用比特大陆的矿业地位，把自己树为反垄断和挑战中心的斗士。
在宣传战争中，ABC和吴忌寒较为被动，主要是对CSW的攻击做出回应。ABC在其网站说明了CTOR的必要性，吴忌寒主要通过twitter和几个BCH微信群里回应，虫洞协议开发者姜家志针对虫洞谣言写了两篇技术性较强的回应文章。在反对CTOR的若干文章之后，出现了几篇解释和支持CTOR的文章。
对CSW的批评主要集中在四个方面：
1) 人品问题。CSW自称中本聪，拿出假签名，放弃承诺的移币证明，不仅损害了个人声誉，还摧毁了Gavin的声誉。对他人轻率的攻击也使CSW在区块链领域名声扫地。
2) 指责CSW搞个人崇拜。
3) 锁定协议简单扩容路线的不可行。也就是前文所说的回归经典路线太过于脱离实际。
4) 指出CSW论文抄袭和技术错误等问题。但这方面是在社交媒体中零星指出的，缺乏系统的证据收集、整理和宣传。
总体来看，CSW的宣传战路线是一贯的、系统的，并借助nChain和CoinGeek展开宣传，吴忌寒和ABC则手段单一，较为被动。
综合效果
综合来看，CSW的宣传优势十分明显，8月初开始进攻以来取得了显著的支持。首先是出现了视CSW为中本聪的坚定信仰者，他们在几个早期BCH微信群中激烈攻击对CSW的各种质疑，最终分裂为独立社群。
由于CSW的人品瑕疵，自认的信仰者规模和影响不大，CSW宣传优势最大的成功在于获得了很多理念和路线的认同者。这本来就是理性主义理念的优势所在：以简洁、确定的方式实现宏伟目标。
CSW非常能够吸引BCH支持者的观点包括：
1) 中本聪《白皮书》是解决分歧的基本依据。许多密码货币支持者都是直接或间接基于中本聪《白皮书》建立信念的。CSW的回归经典适应了这种信念，而探索更新路线认为面对新的问题不能固守《白皮书》并不容易被人接受。
2) 比特币是唯一的密码货币。BCH社区是由原比特币社区中坚信应当扩大区块容量才能继续实现世界货币梦想的群体构成，多数人坚信只有一个比特币。CSW基于此攻击包括BTC在内的各种币适应了这种理想。而探索更新路线认同多链多币共存的局面，尤其是吴忌寒强调“BCH是BCH，BTC是BTC”，不必争夺“比特币”之名，应积极看待各种竞争币，取长补短提升自身竞争力。
3) PoW是生存规则，用算力解决分歧，夺回“比特币”之名。CSW强调PoW是唯一有效的去中心化共识，主张通过算力攻击推行BSV，再通过算力攻击消灭BTC。而吴忌寒等人认为包括BTC与BCH在内的密码货币历史已经表明，算力是决定PoW密码货币发展的重要力量，但不是唯一力量，需要探索更有助于探索演进的社区治理结构。
4) 反对分叉。CSW坚持一种PoW算法由算力决定唯一最长链，反对去年的BCH分叉，反对逐块调整难度DAA，反对BCH新的分叉。作者和吴忌寒认为去中心化系统应该通过分叉探索方向，DAA适应了市场需要，是去中心化演进的有效途径。
5) 基于早期框架只要扩大容量即可实现目标。在以上几点的基础上，CSW认为回到0.1版本，只需要不断扩大容量，就能够建立稳步扩张的货币系统，早日实现世界货币梦想。吴忌寒等人则认为BCH要面临的挑战还很多，不仅要扩大容量，更要摆脱各种束缚，学习竞争币优势，提高用户体验。不断有更多人使用才能实现世界货币梦想。
通过这五个观点，CSW适应了很多人忠于《白皮书》，想消除Core的错误影响，回归比特币正统的美好愿望，获得了大批支持者。他们宣称“对事不对人”，不欣赏CSW的人品，但支持他的“一些观点”。不过，这些观点恰恰是CSW的理性主义理念的核心产物。通过对这些观点的认同，很多人不自觉地成了CSW的支持者。[26]
七、战争展望：以不变应万变
2018年8月初CSW发起攻势以来，借助于中本聪白皮书和理性主义的优势，CSW获得了较大优势，部分达到了树立个人权威的目的。但CSW近期亟待获得的胜利是：取消或推迟11月15日的Bitcoin ABC 0.18版本的升级。
CSW的胜利
已公布的0.18版本升级失败，将导致ABC主导的常规更新路线被中断，官网公告的公信力下降，自我价值实现受挫，开发动机减弱，支持ABC的吴忌寒公信力也受损，这些为后续BSV主导开发、CSW个人权威的树立和理性主义路线的实现奠定基础。
从算力对比可以看出，支持ABC和吴忌寒的算力占据12.5：1的绝对优势，CSW获取胜利的机会在于通过宣传优势，利用11月15日硬分叉升级的脆弱时间点展开攻击：
1）把“硬分叉升级”说成分裂社区的“分叉”，
2）把自己放在“不分叉”的社区保护者的“正义“位置，
3）威胁升级时留在原链并算力攻击“分叉”链，制造“分叉”恐慌。
这样先以“不分叉”混淆视听，再以原链“分叉”恐吓社区，制造巨大的舆论压力，试图迫使ABC和吴忌寒暂缓11月份的升级，以获取阶段性胜利。
BCH社区确实有很多人恐惧可能出现的分叉，为此努力保持中立，淡化分歧，试图达成双方和解，维护社区统一，甚至将战争比喻为马路行驶中互不相让的斗气车行为（所谓“懦夫游戏”），[27]呼吁双方“勇敢”地妥协。
这实际上未能认识到战争的本质，低估了CSW和吴忌寒的智慧，被CSW分叉恐吓策略成功俘获，不自觉地支持了CSW，而给吴忌寒施加压力。
CSW胜利的障碍
针对CSW的策略，作者在曼谷会议上发言提出7个观点，除了阐明演进主义路线的思想之外，还明确主张：[28]
1）先完成11月15日升级，再讨论后续路线和治理结构。中断一个在原有治理模式下公布的升级，会使以后的硬分叉升级难以协调同步。因为在开发竞争局面形成的情况下，每次升级都会有反对意见，都有可能中断升级。
2） 不能被“绝不分叉”绑架。存在竞争开发团队和相互抵制升级的情况下，“绝不分叉”会成为系统进化的障碍。少数派可以效仿CSW拒绝升级，威胁留在原链造成分叉，从而“硬分叉升级”将被废除。作者主张：不能被“绝不分叉”所绑架，也不用“绝不分叉”绑架别人，少数派分叉的权利也应当得到保护。
这些建议得到曼谷会议上Roger、吴忌寒、ABC团队等许多参会者的强烈支持。
吴忌寒面对CSW掀起的社区恐慌十分淡定，公开发言不多，只是简单表态坚决支持ABC在11月15日的硬分叉升级。吴忌寒与其算力支持者们关系紧密，比特大陆矿机也是这些算力的主要来源，11月15日之前支持吴忌寒的算力发生分化的可能性不大。因此，吴忌寒完全可以淡定应对CSW的一系列进攻策略，静待11月见分晓。
战争沙盘
我们先假定CSW信守承诺，不跟随11月15日ABC 0.18升级，留在0.17版本，并且让支持他的算力攻击0.18链。再假定11月15日之前，支持CSW的CoinGeek、BMG、SBI等算力能再增长50%，即达到全网的4.4%*1.5=6.6%。简单起见，假设支持吴忌寒的算力直接减少2.2%，即占全网52.8%。
如果CSW用全部的算力攻击0.18链，吴忌寒只需要从52.8%算力中调7%算力就可以维护0.18链的安全，则0.17链没有算力支持很快死亡。吴忌寒没有任何损失。CSW将损失攻击期间的挖矿成本。
如果CSW全部算力维护0.17链，吴忌寒明确表示欢迎CSW分叉，那么：
1）如果吴忌寒的其他支持者，比如btc.top或viabtc，更愿意攻击分叉，都各自拥有超过全网6.6%的算力，攻击将会导致0.17链死亡。但攻击者将付出攻击期间的算力机会成本。
2）如果其他矿池也认同CSW的分叉而不进行攻击，0.17链活下来。此时，0.17链明显是小链，没有官方域名支持，大型交易所很难上架0.17链币，如果CSW再信守承诺，不做重放攻击保护的话，交易所就更难支持这个0.17链币了。[29]即使上架也会给予不同的代号，避免跟BCH混淆。
可能的结局
通过这个简单推演，不难看出，此次战争CSW获胜的可能性不大。CSW肯定知道这一点，这也是他采用各种手段获取宣传优势，制造社区恐慌的原因所在。只要吴忌寒及其支持算力不为所动，以CSW的才智和在自证中本聪失败事件中表现出的能屈能伸，他不会发动算力决战，不会发生原链分叉。
如果CSW依然坚持梦想，投资人也重金支持，CSW在11月升级时保持0.17原链，并且逐渐替代为BSV版本。这个链大概率不会受到攻击，因为攻击是有成本的，这个分叉链也缺乏做空牟利工具，难以对冲成本。分叉链将使BCH持有者又多了一份资产，这个资产的风险主要由CSW及其投资人承担，收益大家共享。
简单来说，CSW算力不足，主要依靠宣传策略，在11月15日之前还会继续发动宣传攻势，[30]但只要吴忌寒及其支持算力以不变应万变，此次战争的胜负没有悬念。
只要11月15日升级完成，CSW宣传中采用的各种手段将会逐渐被社区识破，制造的恐慌将会消散。这样各方才会冷静理性地推进共识的达成，也有足够的时间去达成共识。
八、比特币（BCH）的进化
对于BCH的这场战争，外界关注较少。少数关注者也主要是BTC支持者，尤其是Core的追随者，他们乐于看到BCH内讧，视其为BCH失败的标志，甚至不惜声援之前所厌恶的CSW以打击所痛恨的吴忌寒。BCH内部也有很多人简单地将分歧看做损害，期待各方妥协，并为此陷入CSW的宣传陷阱，向吴忌寒施加妥协压力，成了CSW的潜在支持者。
在作者看来，内部战争和分叉是任何去中心化密码货币不可避免的过程，是推进系统发展的动力。中本聪设计并且开始了这场社会试验，但不可能预见所有困难。比特币从2009年到2013年在极客群体中试验，基本的技术框架经受了检验。[31]2013年之后进入主流社会之后，开始面临经济、政治、意识形态等层面的问题，在探索解决这些问题的过程中，分歧和分叉不可避免，是去中心化系统进化的必然过程。
此次战争是比特币脱离Core控制再生为BCH之后的又一轮进化：
开发中心化问题正在被解决
开发中心化和开发者激励不足是比特币原有框架的老问题。2017年之前，缺乏开发激励的Core主导了比特币社区，错失市场时机，也导致比特币分裂为BTC和BCH。
作者在2016年底撰文《扩容之争与比特币的政治经济前景》分析了开发中心化问题，并给出解决建议：利益相关的大企业应建立自己的底层开发团队，首先解决开发者激励问题，然后通过大企业的竞争解决开发中心化问题。CSW在8月份也提出大矿工资助的专业团队应取代志愿开发者。
此次战争已经初步实现了利益相关大公司组建底层开发团队，并展开竞争的去中心化开发模式。BSV版本开发团队是受雇于CSW和nChaing公司的专业开发团队。比特大陆的开发团队也实施了哥白尼项目，用Go语言开发了新的BCH客户端，已开始测试。而此次战争焦点也是对开发版本及背后开发权的竞争，这是BCH的进化。
演进从经济层面深入到政治与意识形态层面
作为一个去中心化货币体系，比特币不仅仅是一个技术产品，还是一个复杂的社会现象。随着比特币被更多人接受，尤其是进入主流社会之后，将会面临越来越多的经济问题、政治问题、社会问题和意识形态问题。在基本的技术框架接受测试之后，还要接受从经济到政治、法律、社会等更多领域的测试。
2015年之后，比特币在技术上基本稳定，但经济上的检验刚刚开始，最突出的问题就是扩容问题。简单的市场需求扩张就测试出一个难以解决的大问题：激励不足的中心化开发核心缺乏市场意识，无论用户、应用商还是矿工都无力扭转。这个经济测试使比特币主体偏离了世界货币方向，转向了结算网络和储值资产。所幸，BCH诞生继承了原有方向，继续向前演进。
当前的战争在经济层面没有大的分歧：没有直接利益冲突，都试图通过扩大容量实现世界货币目标。这次的分歧是基于理念分歧的权力之争。缺乏政治经验，不了解意识形态分歧的人已经难以看出战争的性质，难以做出判断了。
这正是BCH社区更加复杂、也更加成熟的表现。这将会教育和迫使社区向更完备的社会结构转变，也会吸引政治、社会、文化领域的专家进入，这是BCH的进化。
对社会治理的深入讨论
继去年扩容之争之后，这次的战争再次提醒密码货币社区：中本聪并没有给世界一个躺着进入自由货币世界的完美设计。开发中心化、开发激励不足、矿工搭便车、政治技巧、宣传手段等等都可能使得去中心的个体理性难以形成社区的整体理性。
尽管分叉和最终的算力选择提供了解决分歧的最后手段，但频繁分叉对社区整体是不利的。现实中有必要进行沟通、讨论和协调，以便减少摩擦损耗，集中资源发展市场。因此，为了解决分歧，BCH社区已经对社区治理问题进行了深入讨论。如江卓尔提出的算力投票一元决策机制，杨海坡提出的委员会机制等。无论最终是否可行，社区治理问题已经受到重视。这是BCH的进化。
有意思的是，基于理性主义的理念，从BCH的诞生、改难度调整规则，到这次的分歧都是错误，应该如CSW所说纠正错误，回归经典。只有按照演进主义的理念，才会把BCH的诞生和此次战争都看做比特币的进化，这相当于承认中本聪《白皮书》并未提供完备的解决框架，需要通过进化适应环境，逐渐完善。
九、结论与建议
表面看，此次BCH社区的战争聚焦在ABC与BSV两个实现版本之争，但两个版本的主要差异CTOR不具备引发一场战争的争议性。版本之争背后是“回归经典”和“探索更新”两条发展路线之争，两条路线事关长远但并不紧急，BSV也还不成熟，难以解释CSW急迫发动战争的原因。从经济利益看，BCH社区整体利益一致，战争双方缺乏直接的利益冲突。
本文分析认为，战争的根源是“理性主义”和“演进主义”两种理念的分歧。CSW的理性主义认为中本聪白皮书已经完成实现世界货币的基本框架，只需回归早期版本简单扩容就能达到目标。吴忌寒和作者倾向于哈耶克的演进主义，认为比特币在竞争激烈的开放环境中必须不断演进。
在这次战争中，理念分歧体现为权力之争。演进主义理念引导吴忌寒和比特大陆逐渐在BCH社区逐渐实现权力的去中心化，理性主义理念则表现为CSW高调树立个人权威，并在8月初加快步伐，针对吴忌寒和ABC团队展开一系列攻击。直接目标是阻止11月18日Bitcoin ABC 0.18版本的按计划升级，如果成功将是标志性的胜利。
在这场战争的战力对比中，算力方面，支持吴忌寒和支持CSW的算力对比为12.5：1，CSW毫无胜算。但CSW借助于理性主义理念的短期动员能力和宣传手段，不仅在BCH社区建立了自己的信仰者社群，还吸引了大批潜在支持者，并通过分叉威胁制造社区恐慌，取得了一些宣传优势。但只要吴忌寒及其支持者不为所动，最终决定胜负的仍是算力。
作者本人是坚定地演进主义者，主张免受各种教条的影响，在探索中改进和创新，以解决不断涌现的技术、经济、政治、社会、意识形态各领域的新问题。针对BCH的当前分歧和后续发展，建议如下：
1) 按正常程序完成2018年11月15日的Bitcoin ABC 0.18升级。
2) 支持杨海坡的建议，组织力量实现BCH协议的文档标准化，将共识协议与实现版本区分开，减少BCH对特定开发团队的依赖。
3) 0.18升级和协议文档标准化完成之后，组织涵盖开发者、持币大户、矿工矿池、应用企业、经济政治等领域专家等参加的会议，在ABC路线图和BSV路线图基础上讨论产生BCH的共识发展路线图。
4) 在标准化文档编写组织和路线图讨论会议的基础上，探索进一步的社区治理模式。
（完）
编者注：在作者看来比特币现金延续了2009年以来比特币的世界货币发展路线，而现在的BTC已经偏离了这个方向。从作者个人视角和研究的连续性看，BCH才是比特币，此次战争是整个比特币演进历史中的一个阶段。
[1]比特币扩容之争是上一次进化阵痛，也涉及到经济、政治、意识形态多层次问题，相关分析参见：刘昌用《扩容之争与比特币的政治经济前景》（2016）https://www.8btc.com/article/113497
[2]刘爱华：《OP_DATASIGVERIFY对基于Oracle的智能合约的影响》https://share.bitkan.com/zh/article/blog/15001?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=15001&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[3]Rawpool.com:《“BCH技术升级争论”之Ctor 现状分析》，http://8btc.com/thread-222624-1-1.html
[4]Markblundeberg：《A technical dive into CTOR》https://www.reddit.com/r/btc/comments/9ehll3/a_technical_dive_into_ctor/?utm_source=amp&utm_medium=comment_list
[5]BitcoinABC: 《The Bitcoin ABC Vision：Proposed Technical Roadmap for Bitcoin Cash》https://www.bitcoinabc.org/2018-08-24-bitcoin-abc-vision/
[6]Jonald Fyookball 《关于11月比特币现金将添加CTOR事件》，https://mp.weixin.qq.com/s/2rvVPaATkPYotzT_sN8M3g。
[7]这是人们一度把分歧称作”扩容之争“的原因，下文表明，实际上各方都不反对扩容，只是对扩容的时机有分歧。
[8]参见Lise，Taku《运行BU，利用矿工投票机制寻求BCH升级方案》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404288868164718408#_0
[9]在曼谷会议上作者明确阐述了此观点，参见《昌用在曼谷会议上的7个观点》https://share.bitkan.com/zh/article/blog/18867?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=18867&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[10]参见对CSW的书面采访：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868#_0
[11]https://twitter.com/JihanWu/status/1041691310367760384
[12]https://assets.documentcloud.org/documents/2644014/Tulip-Trust-Redacted.pdf
[13]参见《2018年全球区块链专利企业排行榜（TOP100）》http://www.iprdaily.cn/article_19746.html
[14]来自https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868，这个数量超出了2018全球区块链专利前20位总和（880件）的两倍还多。
[15]参见哈耶克《个人主义与社会秩序》（第一章 个人主义：真与伪），生活读书新知三联书店，北京，2003.
[16]参见刘昌用《扩容之争与比特币的政治经济前景》https://www.8btc.com/article/113497
[17]参见BBC的报道：https://www.bbc.com/news/technology-36168863，5日CSW宣布放弃之前承诺的用私钥移动早期币证明身份。
[18]Dave Klieman 病逝于2013年4月，2018年2月Dave的弟弟对CSW发起诉讼，控告CSW非法占有了Dave的大量比特币。
[19]ABC团队因时间冲突未能参会。
[20]实际发布时间为8月20日。
[21]不仅仅是ABC团队，还包括BU等其他团队。
[22]参见Dr Craig S Wright从8月8日至8月31日的twitter。
[23]其实是CoinGeek和BMG在一周前集中算力挖BCH，将7天算力占比推高到50%以上。实际上，BCH和BTC挖矿算法相同，而BTC价格高出10倍以上，多数算力挖BTC。BCH的50%算力实际上不到BTC和BCH全网算力的5%。
[24]参见CoinGeek的报道：https://coingeek.com/coingeek-sponsored-bitcoin-miners-meeting-bangkok-unanimously-supports-satoshi-vision-miners-choice/
[25]算力数据为10月1日数据，来自btc.com。
[26]作者同意CSW的不少观点，比如竞争产生去中心化、大企业应建立自己的底层开发团队、谨慎对待匿名性等，但从根本上反对他的理性主义理念，并因强调CSW树立个人权威和一系列宣传技巧的危害，被批评为“搞政治”和“对人不对事”。
[27]参见闪电：《马路上的“懦夫游戏”和比特币现金共识升级的冲突》，https://share.bitkan.com/zh/article/blog/21105?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=21105&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[28]作者在曼谷会议上所发表观点的详情参见：https://mp.weixin.qq.com/s/lbmwOB6B8x_Pk1wT-BoJLw
[29]实际上BCH经历过两次硬分叉升级时的原链分叉，一次是2017年11月升级Rawpool矿池因信息闭塞没有跟随升级，多日后发现才转回主链，损失了3个块。第二次是2018年5月Core支持者借BCH硬分叉升级恶意保留原链并命名为Bitcoin Cash Classic，并上了一家小交易所，目前也已归零。
[30]10月4日CoinGeek发文称“我们的消息来源告诉我们，比特大陆高管扬言‘消灭’在中国境内反对他们的任何人”，https://coingeek.com/bitmain-resorts-threats-over-fragile-ipo/
[31]关于密码货币的发展阶段参见刘昌用《区块链发展的六个阶段》，https://www.8btc.com/article/172917 查看全部
本文的分析从版本之争开始，将逐步深入到背后的路线之争、利益之争、理念之争、权力之争，解析战争的根源和演进的方向。这是比特币在步入主流社会过程中的又一轮进化阵痛，[1]将促使去中心化密码货币社区能够正视其发展中的政治、社会与意识形态问题，演化出更加成熟的密码货币社会形态。
一、 版本之争：ABC VS BSV
此次战争直接的分歧是运行的客户端版本之争。Bitcoin ABC开发团队于2017年7月前后开发出8M区块容量比特币客户端，得到扩容支持者的支持，于2017年8月1日上线独立于BTC网络运行，有了现在的BCH。
此后一年，BCH开发虽然有Bitcoin Unlimited，Bitprim，nChain，Bitcrust，ElectrumX，Parity和Bitcoin XT等多个团队参与，但主要开发工作和开发主导权在于ABC团队。目前全网使用的最新版本为ABC主导开发的Bitcoin ABC 0.17.2。
当前主要开发团队BitcoinABC团队（简称“ABC”）和比特大陆等（简称“大陆”）主张继续运行由ABC团队开发的版本，另一方为Craig S Wight、nChain、CoinGeek矿池和BMG矿池等（简称“CSW”，）支持的Bitcoin Satoshi Vision版本（简称“BSV“）。两个版本的主要差别在于：
ABC团队将于11月15日升级的0.18版本中推出两个更新：1）对区块内交易增加规范交易排序（CTOR），2）增加两个操作码OP_CHECKDATASIG（简称CDS）和OP_CHECKDATASIGVERIFY。
CSW推出的BSV版本基于ABC的0.17版本开发，也有两个重要更新：1）区块容量上限从当前的32M提高到128M；2）恢复中本聪早期版本设计了但被禁用的4个操作码。
战争爆发于ABC在BCH官网Bitcoincash.org发布0.18版升级之后，CSW提出强烈批评，并且发布BSV版本，提出取消ABC的0.18版本升级，全网采纳BSV版本。此举遭到ABC团队和比特大陆等方面的反对，并对BSV版本提出反对。
CSW对ABC0.18版本的两个更新都提出反对，认为：
1）OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY能够被用来设计赌博应用，因此会导致BCH主链被政府封杀。此逻辑因为两个原因在争论中淡出：a 没有这两个操作码，BCH也可以设计赌博应用，只不过更复杂一些[2]，b 法律上缺乏对公共基础设施被用于犯罪用途而遭封禁的依据。
2）CTOR对BCH不是必要的改进，还会增加基础协议的复杂性。这一点争议较大，Rawpool研究报告支持上述反对CTOR的意见[3]，而Markblundeberg提交在Reddit上的文章[4]分析认为CTOR本身近期对BCH系统的改进不明显，长期也不确定，但目前升级能够为后续的石墨烯升级提供便利，后者有助于实现更大区块容量。ABC发布的BCH路线图[5]也说明CTOR是后续石墨烯和大区块升级的先导升级。Jonald Fyookball综合分析了CTOR的作用、优势和升级的必要性。[6]
以ABC团队和比特大陆为代表的BSV反对者对四个早期禁用操作码的恢复没有强烈反对。主要的反对BSV版本扩容到128M[7]。主要理由为：
1）目前BCH每块实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。对此，CSW一方强调他们向大的银行和百货公司推荐使用BCH时，这些大公司强调BCH容量限制太小，无法满足它们的需求。因此，先升级128M然后取消区块容量上限是吸引大公司应用BCH的先决条件。
2）BSV的128M扩容并不成熟，缺乏相应的测试数据。对此，CSW没有提供必要的测试数据。2018年9月初BCH对现有32M上限进行了一轮压力测试，测试中最大区块为21M，有一些节点掉线，目前没看到权威的测试报告。在8月？？日的曼谷会议上，ABC、比特大陆和Roger Ver等各方表示，在11月升级完成后，将投入力量测试128M扩容的可行性，如果通过，考虑在2019年5月的升级中部署。
根据以上梳理，实际上最终存在表面分歧的是ABC0.18版本的CTOR。即使是这个分歧，也远不是2017年7月扩容之争的分歧那么严重。那时比特币网络已经拥堵1年，市场份额大幅下降，而Core坚决拒绝提高区块上限。CTOR有助于实施石墨烯，而石墨烯能提高区块传输效率从而提高区块容量，而提高区块容量又是双方都支持的，甚至是反对的CSW一方更重视的。CTOR增加系统负担主要是担心而缺乏有力的推演和测评。
总之，2009年以来比特币有很多次更新，许多更新都存在反对和担心，CTOR的争议性并不属于最大的一类，为什么会挑起一场战争呢？并且，ABC版本节点占全网57%，主导社区一年，而挑战的BSV版本只占1%，刚刚上线，甚至“有些代码还不完善”[8]，完全没有挑战资格？其实，版本之争不是关键，背后还有更大的分歧。
二、路线之争：探索更新VS回归经典
在版本之争的背后是对BCH发展路线看似不可调和的分歧。ABC的0.18版本及之前版本执行的是探索更新路线。这个路线的基本思想是：BCH处于密码货币激烈竞争的市场环境下，必须不断探索更新，包括自身创新和学习其他密码货币，以快速提高用户体验，提高市场份额。
这个路线首先来自BCH的诞生，BCH本身就是为了满足市场对区块容量的需求才冒险从比特币主流社区分裂出来的。BCH诞生之后，原有2160个区块调整难度的规则导致出块时间巨幅波动，社区快速达成共识，仅用了1个月时间就完成了逐块难度规则（DAA)的开发和升级，并取得成功，激励了快速更新路线。比特大陆对各种竞争币和公链的广泛关注、研究和投资，使他们对BCH的竞争力有很强的危机感，更倾向于此路线。ABC团队作为BCH诞生和难度规则调整的直接开发者也支持此路线。
基于这个路线，ABC团队执行了每年两次（大致在5月和11月）的硬分叉升级节奏，以便形成明确预期，通过硬分叉更简洁高效地完成快速更新迭代，并避免软分叉带来的复杂性和历史负担。但这也带来一个问题——开发中心化，即快速演进需要快速开发决策，尽管开发过程中，各开发团队都参与了技术讨论和决策，但快速演进中ABC的决策更加关键。
比如，在DAA升级中，有人测试了三个备选方案，ABC的方案指标居第二位而被实际部署；吴忌寒也表示2018年5月BCH容量上限从8M提高到32M并无必要。不过这些并没有形成持续的质疑和分歧。毕竟开发中心化不是ABC的问题，而是比特币（BTC和BCH）自诞生以来就存在并且没能解决的问题，而ABC对BCH的影响力跟Core对BTC的影响力无法比拟。ABC还不具有单独支配BCH发展的中心化权力。
CSW设计BSV版本依据的是一个截然不同的回归经典路线：中本聪最初为比特币设计了足以承担世界货币功能的底层框架，BCH需要回归并稳定早期比特币底层协议，取消区块上限，只在应用层做开发即可实现世界货币目标。BSV即Bitcoin Satoshi Vision的命名充分体现了这个路线。
此次BSV升级是CSW回归经典的第一步，后续将逐渐恢复中本聪早期设计但禁用的全部操作码，实现图灵完备的脚本，再去掉中本聪之后的开发者对底层协议所做的改动，将开发重点放在上层应用。
这两条路线的分歧和对立是鲜明的：
探索更新路线认为：比特币是一场科学试验，不可能一开始就预计到未来面对的所有困难和市场变化，即使是底层协议也应当做必要的改进，在当前开放竞争的环境下尤其如此。BTC扩容受阻、BCH的诞生、DAA的采用等不仅证明中本聪系统并不完美，底层协议仍需演进，也根本改变了比特币生态，使得最长链生存的规则被打破，矿工可以切换算力到另一个链，而无需因矿机固定成本而必须关注一条链的决策了。即使回到从前，在长期发展中仍然会出现不屈服的少数派分叉，借助DAA实现多链并存。我们只能向前探索发展道路，而不是梦想回到从前。[9]
回归经典路线认为：比特币要想成为世界货币，必须有坚固稳定的基础，用CSW的话说，城堡应当建立在石头上，而不是沙子上，如果BCH的底层协议不稳定，没有大企业敢把自己的商业引入BCH。CSW强调，比特币系统不应该成为开发者的“玩具”。CSW一开始就反对BCH分叉，[10]他在BCH修改难度算法，运行稳定之后才进入BCH社区。在他当前的路线中，让BCH改用他的BSV版本只是开始，他还会进一步通过算力攻击消灭BTC，结束双链并存，取消DAA，回到中本聪最早设计的生态系统。
路线分歧看起来是针锋相对不可调和的，但实际的论战中分歧的边界却逐渐模糊了，主要由两个原因：
1）“稳定底层协议”十分模糊。CSW本人提出的回归经典路线十分清晰，他是要将系统恢复到中本聪最早的0.1版本，然后“锁定（lock）”。但事实上，0.1版本非常不成熟，后续有很多为了系统安全稳定运行不得不做的“底层协议”改进，即使一些“功能性”改进也已经被广泛采用，比如多重签名，没有可能删除。“锁定到0.1版本”不可能做到！所以，CSW此观点的支持者，包括nChain官方也不得不将“锁定底层协议”解释成“稳定底层协议”。但底层协议在任何一方看来都应该“稳定”，毕竟没人愿意年年装修房子。在CSW一方没有将所有更新列出来并逐项判断是否需要撤销之前，“稳定底层协议”非常模糊，吴忌寒也在推特中强调基于底层协议，推进无需许可的二层创新。[11]
2）面对激烈竞争对底层协议的改进不可避免。CSW批评ABC及以往所有贡献者把比特币开发当儿戏的背景是，他和他的团队还没有真正主导过BTC或BCH的开发。之前CSW承诺过的许多开发应用都停留在文字描述阶段，缺乏经受市场检验的产品，这也是很多人称他“嘴炮聪”的原因。BCH系统要想容纳CSW描绘的扩大容量招来巨量交易需求，不可能不修改底层协议，无法想象3层楼改造成30层楼而不去加固地基。因此，即使实施了BSV，即使只为了实现快速扩容，CSW也不得不改进底层协议。改进的办法无法在《白皮书》中寻找，只能从当前科技发展和其他区块链研究中发现和借鉴。不当家不知柴米贵，拖着“锁定底层”的脚链参与激烈市场竞争的艰难，只有从嘴炮到实践才能体验。那时即使强硬如CSW也不得不找个说辞“与时俱进”。
路线之争看似尖锐，但争论和实施起来并不是泾渭分明的，并且也不紧急。即使是按照回归经典路线也不需要大动干戈去阻止ABC 0.18的升级。因为，CTOR只是CSW要撤销的几十次、上百个更新中的一项而已，多一项少一项，早点晚点都不是大问题。为什么CSW骤然发难，志在必得呢？我们不得不继续深挖。
三、 利益动机：无直接利益冲突
探索行为背后的原因，首先要考虑的就是利益。
ABC团队利益动机较为简单，BTC和BCH的开发者大多是义务劳动，不直接从开发工作中获得报酬。目前有些开发者隶属于大公司或接受大公司资助，比如BTC 的Core团队主要就职于Blockstream，nChain建立了自己的开发团队，比特大陆也有自己的底层开发团队。不过，ABC团队不属于大公司，也不受大公司资助。
CSW曾攻击ABC收比特大陆的钱，实际上ABC年初提出需要雇佣开发人员承担初级工作，分担主要开发者压力。比特大陆提出捐助被拒绝了，ABC并不愿承受CSW这样的攻击。随后，吴忌寒建议通过矿工税的方式筹集开发基金，但未获得社区广泛支持，不了了之。但ABC官网公布的赞助地址还是接到了782.5BCH资助，包括Roger Ver投资的矿池bitcoin.com每块资助的0.00625BCH。
作为BCH的坚定支持者，相信ABC团队成员应该是BCH的坚定持有者，这应该是他们的主要利益关联。而开发的动机应该主要在于为理想做出的贡献，毕竟不开发一样可以囤币。以他们的条件，加入各种区块链项目会有非常丰厚的报酬。
比特大陆的利益动机主要在于两方面：
1）矿机销售和挖矿收益。SHA256算法矿机是比特大陆主要的盈利矿机品种，用于BTC和BCH的挖矿。比特大陆从销售矿机、挖矿、运营矿池三个渠道获取矿业收益。此项利益促使比特大陆：a 维护BCH和BTC系统安全稳定，b 维护现有BCH和BTC的PoW机制和挖矿算法。这在利益上解释了在比特大陆为何支持分叉出BCH，又在算力占优的情况下不攻击BTC。前者是由于Core的影响力和结算网络路线会危及PoW机制，所以分叉出BCH保持世界货币路线。后者因为攻击BTC会迫使Core修改挖矿算法，毁掉其在BTC的矿业优势。
2）囤币收益。比特大陆为IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。这解释了其底层开发团队投入大量精力开发bitcoin cash的Go语言版本（哥白尼项目），开发开源的BCH虫洞协议（token和智能合约方案），并且为各种BCH应用提供技术咨询等一系列支持BCH发展的行为。从囤币收益看，比特大陆更加看重BCH的发展。
CSW的利益结构比比特大陆更加复杂和模糊，行为解释上也更困难一些。
首先，CSW持有BCH的数量未知。CSW在推特中宣称其BCH持有量超过比特大陆，也就是说超过百万，但这个没有很强的佐证。CSW宣布他的商业逻辑是，持有大量BCH，然后投资BCH生态，生态发展促进BCH价格上涨，由此获取收益。据此推测他应当持有大量BCH。
如果按照CSW自己宣称的，他是中本聪，那么中本聪早期挖矿所得BCH和BTC在100万以上（简称中本聪财富），从未动用。但CSW未能出示私钥签名证明自己是中本聪，理由是这样会危及他的安全。这个理由有两个漏洞：a承认自己是中本聪就不应该害怕签名带来的安全问题，b 他曾出示过一个假签名被戳穿。
此外，有一份被称为“郁金香信托”[12]的文档显示，Dave Kleiman为CSW代管了110万BTC，约定2020年归还CSW。但Dave已死，文档也没有被证实或证伪，此事无法确定。因此，我们只能推测CSW可能拥有可观的BCH和BTC，但未必掌握中本聪财富，其BTC和BCH持有配比也不清楚。
其次，CSW的确获得了大量投资。CSW进入BCH社区之初就多次宣称获得“有钱朋友”的支持，此后不断有投资BCH生态的消息发布，包括部署矿场、矿池，投资BCH应用项目等。目前，投资者的构成和投资数量尚不清楚，也希望知情者补充相关信息。能够确定的是他的确获得了大量直接或间接的投资。因此，CSW的利益动机中就涵盖了投资人的利益动机。由于近期CSW影响力的扩大主要在于支持算力的大幅增长，他本人也威胁要算力攻击BCH的不同路线，甚至进一步算力攻击BTC。因此，算力投资应该能代表其投资人的利益所在。
最后，CSW申请了大量密码货币相关专利。nChain公司早期业务的主要内容就是申请专利，2018年归于nChain名下的区块链专利43项[13]，居全球第六位（2017年居第四位）。但CSW本人宣称他已经获得2500项专利。[14]由于CSW对BTC和BCH之外的其他公链十分轻视甚至鄙视，可以推测他的专利主要集中在BTC和BCH的技术方面。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。这受到BCH社区很多人的赞赏，但受到吴忌寒的批评，他认为专利不能遏制去中心化密码货币发展。CSW回归经典路线的反对者认为，CSW的专利很可能与中本聪早期版本有关，其稳定BCH底层协议是为了保持其专利有效性，并通过专利获取经济利益。
综合评估CSW的利益，其持有BCH或BTC的数量不确定，能够确定的是接受了大量投资并申请了大量专利，其利益动机很大程度上取决于投资人的利益和专利的影响范围。从目前主要投资算力情况来看，此利益跟BTC和BCH都相容。尽管支持CSW的矿池近期主要挖BCH，仍需要判断是否持有而不是卖掉挖到的BCH。比特大陆主要算力长期挖BTC，但持币结构说明其用BTC换回了BCH。因此，判断CSW利益所在，还需要确定其BCH持有规模。
比较ABC团队、比特大陆和CSW的利益动机，ABC团队的经济利益是最弱的，因为其开发活动并无直接收益，跟以往的比特币志愿开发者一样，其参与开发的主要动力在于世界货币价值取向和自我价值的实现。比特大陆与BCH生态的利益相容性是最明显、最强的，尽管其矿机、矿池、矿场等收入来源跟BTC和BCH都相关，但从持币情况看，挖到多BTC大部分换成了BCH，因此其利益与BCH更加紧密。CSW的利益动机较模糊，目前投资的算力和专利都可用于BTC和BCH，需要具体的持币结构来判断其利益重心在BCH还是BTC，亦或是针对其他公链的专利收益。吴忌寒和Roger Ver都曾抛售大部分BTC购买BCH，而 CSW没有听说类似行为，其与BCH生态利益的相容性不够明确。
利益分析能够明确的是比特大陆与BCH生态的利益绑定较为紧密，ABC团队利益驱动主要来自精神层面，CSW的利益跟BTC和BCH相关，但难以判断多大程度上偏重于BCH。值得注意的是，此次战争各方在BCH上都有重大利益，BCH应用的扩大和价格的上涨是各方共同的利益所在。从直接的经济利益层面很难解释这场战争。我们需要进一步探讨理念之争和权力之争。
四、理念之争：演进主义VS 理性主义
能够导致人类激烈冲突的除了直接的经济利益分歧，还有理念的分歧，最著名的就是“左”和“右”的分歧。在共同的目标，甚至共同经济利益基础上，“左”和“右”的理念分歧仍有可能引发战争。
理性主义与回归经典路线
BCH的这次战争很大程度上是理念上的分歧。BCH社区各方共同的目标是把BCH发展为世界经济广泛使用的货币。但回归经典路线和探索更新路线体现了两种不同的发展理念。
回归经典路线主要体现了理性主义的理念，认为创始人中本聪在《白皮书》中体现的理性足以掌握密码货币的一般规律，所建立的框架足以实现其世界货币目标，无需做底层改动。进一步，CSW本人也表现出对个人理性的高度自信，不仅反对各种偏离中本聪早期版本的技术改造，对于各种没有按照他的思路推进的技术改进也强烈反对，甚至激烈的言辞攻击。
理性是人类生存的重要武器，但这种高估理性的力量，认为理性能够在较长时期、较大范围掌控全局的倾向被加上“主义”二字，即“理性主义”。包括传统计划经济思想在内的各种对未来社会进行长期规划设计的思潮，都被归入“理性主义”。
理性主义的优势在于：1）不仅提供了确定的目标，还提供了简单清晰、易于理解的，很有确定性的实现路线，容易激人奋进，获得大众认同；2）易于短期集中力量解决关键问题，也就是常说的“集中力量办大事”。
其最大的风险来自三方面：1）在实践中不断被层出不穷的新问题打击，逐渐失去社会信任；2）为了保持社会信任，必须掩盖错误，整肃质疑者，也就压制了解决问题的探索；3）长期形成难以扭转的系统性偏差，导致社会经济系统的失衡，甚至崩溃。
理性主义典型的案例是斯大林模式，前几个五年计划效果显著，长期不得不压制新问题带来的反对意见，消灭了大批有解决问题能力的反对者后，系统性问题最终导致权力体系瓦解。
演进主义与探索更新路线
探索更新路线背后的理念是演进主义。与理性主义相比，演进主义认为人的理性是有限的，甚至不认同普遍普适真理的存在，认为人类是在一次次短期判断、试错和经验中积累起暂时有效的知识和制度，需要不断通过变革适应外部环境、解决内部问题。重要的不是制定长远的规划，而是充分利用历史积累的知识和制度，不断地优化每一次近期决策。
哈耶克是演进主义的著名学者，他认为人类个体的信息和知识是分散的，任何组织都难以充分掌握，人类社会制度是无数个体基于自身信息进行决策而自发汇聚演进而成的。为此，他坚决反对以公共目标的名义由中心化组织设计社会制度的集体主义。哈耶克专门批判了理性主义（唯理主义），并跟之前认为通过理性能够设计自由主义社会制度的“伪个人主义”划清界限。[15]
探索更新路线主张在发展中根据市场变化快速迭代适应市场，其理念与哈耶克的演进主义一致。这种演进主义的主要优势在于：能够灵活适应外部变化，及时调整和改进自身系统，实现较为稳定持续的进步或增长。
演进主义的主要缺点在于：
1）缺乏确定性。需要不断地根据实践变化反思判断、调整策略，难以形成简洁持续的宣传内容，难以快速赢得和保持大众支持，除非大众已经普遍理解演进的意义；
2）容易发生分歧。面对新的问题，会产生各种不同的认识，难以统一思想，重大问题上尤其如此，短期决策效率低。
两种理念解决分歧的不同方式
历史上看，马克思和哈耶克的目标都是相同的，都想实现全人类每个个体的自由。但是，他们的实现理念和路径是完全不同的。马克思偏重于理性主义的制度设计路线，哈耶克偏重于演进主义的制度演化路线。这种理念分歧造成了历史上最严重的人类冲突。
理念一旦形成很难更改，理性主义与演进主义的理念冲突是难以调和的。当面临理念冲突时，理性主义和演进主义处理冲突的方式也完全不同。
理性主义者坚信只有自己的路线是唯一正确的路线，其他路线会将所有人带入歧途。因此，从所有人的利益甚至命运出发，理性主义者决不能允许错误的路线获得胜利。基于对理性的坚定信念和对公共利益的责任感，理性主义者常常允许采取任何手段阻止其他路线，包括肉体消灭反对者。
CSW明确表示他并不支持2017年8月的BCH分叉，为了纠正这个错误，他正快速积累算力，扬言攻击BCH发展中的分叉链，并进一步攻击消灭BTC，使比特币回到Core主导之前，中本聪设定的统一路线上去。
演进主义则不能确定长期看哪一个路线是正确的，即使对自己眼前的判断有信心，也不会消灭其他路线，因为仍有可能反对者是对的，更有可能未来新的情况出现，反对者的路线用得上。因此，演进主义者更加包容，主张：1）我不赞同你的话，但我坚决捍卫你说话的权力；2）保护少数派。
我本人倾向于演进主义，主张去中心化社会经济系统必然是演进的，2016年底就提出分叉是解决路线之争、理念之争的有效途径，更多路线增加了密码货币成功的机会和场景[16]。吴忌寒也多次明确表示，欢迎CSW从BCH中分叉，建立一个实现他主张的中本聪视角的比特币版本，并且愿意提供算力帮助CSW分叉。
理念之争导向权力之争
在理性主义与演进主义的最激烈冲突中，理性主义会试图消灭演进主义，而演进主义则会争夺主导权，不仅为发展路线，还为了自己的生存。因此，理念之争会外化为激烈的权力之争。
BCH当前的分歧根源就在于理念之争，这解释了在版本冲突不大、路线分歧不紧急、经济利益冲突也不明显的情况下，社区内部为什么会爆发这么激烈的冲突。因为双方都怀有远大的理想，在BCH上也有巨大的利益，不能允许对方的“错误”理念主导生态。由此，理念分歧导致激烈的权力之争。我们将在下一篇接着分析。
五、权力之争：去中心VS 树中心
理念的尖锐分歧导致激烈的权力竞争。尽管目前的分歧在于运行ABC版本还是BSV版本，但竞争的主角并不是两个版本的开发团队。ABC团队主要基于理想做开发，更在意开发工作本身，在曼谷会议上表现出对政治纷争的无奈和反感。BSV团队主要受雇于CSW，自身没有强烈诉求。
权力竞争的主角实际上是两种理念的坚定维护者：演进主义的吴忌寒和理性主义的CSW。作者本人坚定主张演进主义的密码货币发展路线，从2013年接触比特币就看好这种演进的去中心化系统的巨大力量。
战争性质
当前分歧在哲学理念上是演进主义与理性主义之争，在政治层面是权力去中心与权力树中心之争：权力去中心过程中的吴忌寒遇到了急迫树立自身权威的CSW。
权力的中心化是演进主义的主要敌人，一旦形成权力中心，这个中心就会产生和维护自身利益，背离共同利益，并倾向于隐藏自身利益和错误，从而阻碍系统的竞争演进。
BCH诞生之初的中心化程度是很高的，BCH得以分叉成功，很大程度上依赖于吴忌寒、江卓尔和杨海坡实际控制算力的挖矿支持，依赖于吴忌寒和Roger Ver抛售BTC购买BCH。江卓尔和杨海坡也是吴忌寒的坚定支持者。这也是BCH被称为矿霸币的原因，“矿霸”指的主要是吴忌寒。
为了实现BCH的去中心化，吴忌寒在过去一年行事低调，公开发言较少，避免突出个人影响，在BCH社区讨论中多次撤回自己的建议。尤其是Roger Ver、Gavin、CSW等比特币社区重要人物陆续进入BCH社区之后，BCH的去中心化程度已经超过了由Core和Blockstream一元主导的BTC社区。这次的战争也是一个很好的注脚。
树立权威是理性主义必然的政治路线，这是坚信理性、设计未来、统一思想、快速推进的必然选择。CSW在2016年5月高调出场，声称自己是中本聪[17]，并获得当时Bitcoin Core核心人物Gavin的支持，但因假签名事件而连带Gavin一起在比特币社区失去声誉。
CSW在2017年底进入BCH社区，尤其是中文社区后，公开宣称自己和Dave Klieman、David Rees三人是中本聪[18]，高调炫耀自己的学位、论文数、专利数、有钱的朋友、豪车、美女，并私下向人展示大额地址，攻击BTC、攻击以太坊及其他公链、攻击吴忌寒，攻击或拉黑几乎所有不同意见者，高调囤积算力声称要干掉BTC等等。这些使CSW声名鹊起，在不到一年的时间里为他赢得大量追随者。中文BCH社区已经分裂出以CSW为中本聪并尊其为领导者的社区。吴忌寒的权力去中心化遭遇CSW树立个人权威，使此次战争成为必然。
战争进程
战争是由CSW发起的。2018年8月1日CSW、吴忌寒、Roger、杨海坡等人在香港会议上气氛融洽[19]，会上比特大陆发布了基于BCH的二层智能合约产品——虫洞（wormhole）协议。
8月8日ABC团队宣布0.18版本代码即将完成[20]，同日CSW发推批评BCH开发者[21]计划推进的石墨烯、弱区块、预共识等改进没有意义，他强调，比特币不是社会试验，不是开发者的玩具，比特币在0.1版本就建立了牢固的基石，BCH需要做的仅仅是：1）扩大容量；2）锁定协议。CSW威胁11月的升级必将失败，他会换掉开发者。
8月16日CSW和nChain宣布创建Bitcoin SV，目标是恢复比特币原始协议。此后，支持CSW的CoinGeek和BMG的挖矿算力快速增长。8月22日CSW开始攻击虫洞、吴忌寒、ABC和杨海坡，声称他们支持的缩短出块时间、石墨烯、弱区块、预共识、CTOR、CDS等等都是为了通过虫洞协议实现他们的私利，攻击ABC是新的Core，并宣传ABC的0.18升级是吴忌寒等人支持的对BCH的一次分叉，他们将用算力打败这次分叉的企图。[22]8月29日nChain发布了Bitcoin SV的Alpha版本。
曼谷会议
为了消除分歧防止分裂，比特大陆委托无利益相关的第三方组织了BCH曼谷峰会，BCH主要的开发者、矿工、矿池、社区活跃者参加了会议。CSW发表演讲后离场，其他人进行了两天的讨论，分歧激烈。但此前被CSW支持者宣称支持CSW的Roger明确表示支持ABC的0.18升级，对CSW和nChain提出批评。
支持CSW的CoinGeek同期在曼谷举行了另一个“BCH矿工大会”，声称超过BCH50%以上算力的矿工参加了会议。[23]参加曼谷峰会的主要矿池和其他多数与会者对这个“曼谷矿工大会”毫不知情，有人戏称其“空气大会”。CoinGeek在官网专门报道了“多数算力”参加的“曼谷矿工大会”，报道中提及“曼谷峰会”，称包括Roger的Bitcoin.com和吴忌寒在内的许多矿工一起讨论了如何合作保障“Satoshi Vision”的成功，[24]结合他们刚刚发布的Bitcoin SV版本，报道很具有误导性。
BCH的这场战争是理念分歧支撑的权力战争，CSW在开发团队、算力、舆论等各方面做了充分准备，发动了战争，曼谷会议没能消融这场战争，接下来我们分析战争双方的力量对比和可能的战果。
六、 战力对比：算力优势VS 宣传优势
这场权力战争目前只是第一个阶段，现在战争的核心并不是Bitcoin SV是否全面实施，因为BSV并不成熟，当前全网节点占比仅1%。现在焦点是BitcoinABC 0.18版本是否按计划于11月15日顺利升级。
算力对比
跟历史上的任何一场权力战争一样，双方力量归根到底取决于两方面，一是物质力量，即军事暴力，一是精神力量，即意识形态。在密码货币的战争中，军事暴力即算力，可以维护一个链的安全，也可以攻击同算力的其他链；意识形态主要是通过宣传手段和技巧获得更多支持。
算力方面，支持ABC和吴忌寒的算力明显占优。
支持CSW的主要矿池矿场包括CoinGeek、BMG、SBI，目前只有CoinGeek所占BCH算力的32%，其他矿池目前应该是在其他矿池挖矿，比如BMG一般在Viabtc矿池。估算CSW方算力可以用曼谷会议前所达到的最高值计算，不足BCH算力的55%。根据BTC和BCH价格加权计算，这些算力占BTC和BCH全网算力的4.4%。
支持ABC和吴忌寒的矿池主要包括：btc.com、antipool、btc.top、viabtc、bitcoin.com等。所占BCH算力为54%，扣除支持CSW算力暂时转移到这些矿池的算力（55%-32%=22%），剩余算力32%，折算BTC和BCH全网算力2.56%。所占BTC算力为56.7%，折算为BTC和BCH全网算力的52.5%。两项相加，支持ABC和吴忌寒的总算力达到BTC和BCH全网的55%。[25]
吴忌寒对CSW的算力对比是12.5：1。有传闻CSW仍在大量购置矿机，但这么悬殊的力量差距是很难在11月15日之前消除的，何况比特大陆是世界上最大的矿机厂商。
宣传对比
利用各种宣传手段获得社区更多支持，这是CSW用来弥补算力劣势的主要策略。包括以下主要手段：
1) 自称中本聪，通过Gavin、郁金香信托、Dave弟弟的诉讼等事件争取佐证。
2) 高调炫耀学位数、论文数、专利数和奢侈生活，打击和征服将信将疑者。
3) 宣扬锁定0.1版本并借助《白皮书》获取比特币信仰者支持。
4) 以“锁定协议+扩大容量”夺回比特币之名的简单路线口号获取社区小白的支持。
5) 反客为主，宣称绝不分叉，将ABC的0.18升级说成吴忌寒支持的一次分叉。
6) 将反对者路线简化为“拒绝扩容”，用BCH大区块扩容标签为自己背书。
7) 将ABC比作BTC的Core开发团队，将比特大陆比作Blockstream，以在BCH社区丑化反对者。
8) 掩盖BTC和BCH同算力的事实，宣称其算力超过50%，制造分叉威胁，恐吓社区。
9) 将反对者的各种行为解释为与比特大陆利益有关的卑鄙行为。
10) 利用比特大陆的矿业地位，把自己树为反垄断和挑战中心的斗士。
在宣传战争中，ABC和吴忌寒较为被动，主要是对CSW的攻击做出回应。ABC在其网站说明了CTOR的必要性，吴忌寒主要通过twitter和几个BCH微信群里回应，虫洞协议开发者姜家志针对虫洞谣言写了两篇技术性较强的回应文章。在反对CTOR的若干文章之后，出现了几篇解释和支持CTOR的文章。
对CSW的批评主要集中在四个方面：
1) 人品问题。CSW自称中本聪，拿出假签名，放弃承诺的移币证明，不仅损害了个人声誉，还摧毁了Gavin的声誉。对他人轻率的攻击也使CSW在区块链领域名声扫地。
2) 指责CSW搞个人崇拜。
3) 锁定协议简单扩容路线的不可行。也就是前文所说的回归经典路线太过于脱离实际。
4) 指出CSW论文抄袭和技术错误等问题。但这方面是在社交媒体中零星指出的，缺乏系统的证据收集、整理和宣传。
总体来看，CSW的宣传战路线是一贯的、系统的，并借助nChain和CoinGeek展开宣传，吴忌寒和ABC则手段单一，较为被动。
综合效果
综合来看，CSW的宣传优势十分明显，8月初开始进攻以来取得了显著的支持。首先是出现了视CSW为中本聪的坚定信仰者，他们在几个早期BCH微信群中激烈攻击对CSW的各种质疑，最终分裂为独立社群。
由于CSW的人品瑕疵，自认的信仰者规模和影响不大，CSW宣传优势最大的成功在于获得了很多理念和路线的认同者。这本来就是理性主义理念的优势所在：以简洁、确定的方式实现宏伟目标。
CSW非常能够吸引BCH支持者的观点包括：
1) 中本聪《白皮书》是解决分歧的基本依据。许多密码货币支持者都是直接或间接基于中本聪《白皮书》建立信念的。CSW的回归经典适应了这种信念，而探索更新路线认为面对新的问题不能固守《白皮书》并不容易被人接受。
2) 比特币是唯一的密码货币。BCH社区是由原比特币社区中坚信应当扩大区块容量才能继续实现世界货币梦想的群体构成，多数人坚信只有一个比特币。CSW基于此攻击包括BTC在内的各种币适应了这种理想。而探索更新路线认同多链多币共存的局面，尤其是吴忌寒强调“BCH是BCH，BTC是BTC”，不必争夺“比特币”之名，应积极看待各种竞争币，取长补短提升自身竞争力。
3) PoW是生存规则，用算力解决分歧，夺回“比特币”之名。CSW强调PoW是唯一有效的去中心化共识，主张通过算力攻击推行BSV，再通过算力攻击消灭BTC。而吴忌寒等人认为包括BTC与BCH在内的密码货币历史已经表明，算力是决定PoW密码货币发展的重要力量，但不是唯一力量，需要探索更有助于探索演进的社区治理结构。
4) 反对分叉。CSW坚持一种PoW算法由算力决定唯一最长链，反对去年的BCH分叉，反对逐块调整难度DAA，反对BCH新的分叉。作者和吴忌寒认为去中心化系统应该通过分叉探索方向，DAA适应了市场需要，是去中心化演进的有效途径。
5) 基于早期框架只要扩大容量即可实现目标。在以上几点的基础上，CSW认为回到0.1版本，只需要不断扩大容量，就能够建立稳步扩张的货币系统，早日实现世界货币梦想。吴忌寒等人则认为BCH要面临的挑战还很多，不仅要扩大容量，更要摆脱各种束缚，学习竞争币优势，提高用户体验。不断有更多人使用才能实现世界货币梦想。
通过这五个观点，CSW适应了很多人忠于《白皮书》，想消除Core的错误影响，回归比特币正统的美好愿望，获得了大批支持者。他们宣称“对事不对人”，不欣赏CSW的人品，但支持他的“一些观点”。不过，这些观点恰恰是CSW的理性主义理念的核心产物。通过对这些观点的认同，很多人不自觉地成了CSW的支持者。[26]
七、战争展望：以不变应万变
2018年8月初CSW发起攻势以来，借助于中本聪白皮书和理性主义的优势，CSW获得了较大优势，部分达到了树立个人权威的目的。但CSW近期亟待获得的胜利是：取消或推迟11月15日的Bitcoin ABC 0.18版本的升级。
CSW的胜利
已公布的0.18版本升级失败，将导致ABC主导的常规更新路线被中断，官网公告的公信力下降，自我价值实现受挫，开发动机减弱，支持ABC的吴忌寒公信力也受损，这些为后续BSV主导开发、CSW个人权威的树立和理性主义路线的实现奠定基础。
从算力对比可以看出，支持ABC和吴忌寒的算力占据12.5：1的绝对优势，CSW获取胜利的机会在于通过宣传优势，利用11月15日硬分叉升级的脆弱时间点展开攻击：
1）把“硬分叉升级”说成分裂社区的“分叉”，
2）把自己放在“不分叉”的社区保护者的“正义“位置，
3）威胁升级时留在原链并算力攻击“分叉”链，制造“分叉”恐慌。
这样先以“不分叉”混淆视听，再以原链“分叉”恐吓社区，制造巨大的舆论压力，试图迫使ABC和吴忌寒暂缓11月份的升级，以获取阶段性胜利。
BCH社区确实有很多人恐惧可能出现的分叉，为此努力保持中立，淡化分歧，试图达成双方和解，维护社区统一，甚至将战争比喻为马路行驶中互不相让的斗气车行为（所谓“懦夫游戏”），[27]呼吁双方“勇敢”地妥协。
这实际上未能认识到战争的本质，低估了CSW和吴忌寒的智慧，被CSW分叉恐吓策略成功俘获，不自觉地支持了CSW，而给吴忌寒施加压力。
CSW胜利的障碍
针对CSW的策略，作者在曼谷会议上发言提出7个观点，除了阐明演进主义路线的思想之外，还明确主张：[28]
1）先完成11月15日升级，再讨论后续路线和治理结构。中断一个在原有治理模式下公布的升级，会使以后的硬分叉升级难以协调同步。因为在开发竞争局面形成的情况下，每次升级都会有反对意见，都有可能中断升级。
2） 不能被“绝不分叉”绑架。存在竞争开发团队和相互抵制升级的情况下，“绝不分叉”会成为系统进化的障碍。少数派可以效仿CSW拒绝升级，威胁留在原链造成分叉，从而“硬分叉升级”将被废除。作者主张：不能被“绝不分叉”所绑架，也不用“绝不分叉”绑架别人，少数派分叉的权利也应当得到保护。
这些建议得到曼谷会议上Roger、吴忌寒、ABC团队等许多参会者的强烈支持。
吴忌寒面对CSW掀起的社区恐慌十分淡定，公开发言不多，只是简单表态坚决支持ABC在11月15日的硬分叉升级。吴忌寒与其算力支持者们关系紧密，比特大陆矿机也是这些算力的主要来源，11月15日之前支持吴忌寒的算力发生分化的可能性不大。因此，吴忌寒完全可以淡定应对CSW的一系列进攻策略，静待11月见分晓。
战争沙盘
我们先假定CSW信守承诺，不跟随11月15日ABC 0.18升级，留在0.17版本，并且让支持他的算力攻击0.18链。再假定11月15日之前，支持CSW的CoinGeek、BMG、SBI等算力能再增长50%，即达到全网的4.4%*1.5=6.6%。简单起见，假设支持吴忌寒的算力直接减少2.2%，即占全网52.8%。
如果CSW用全部的算力攻击0.18链，吴忌寒只需要从52.8%算力中调7%算力就可以维护0.18链的安全，则0.17链没有算力支持很快死亡。吴忌寒没有任何损失。CSW将损失攻击期间的挖矿成本。
如果CSW全部算力维护0.17链，吴忌寒明确表示欢迎CSW分叉，那么：
1）如果吴忌寒的其他支持者，比如btc.top或viabtc，更愿意攻击分叉，都各自拥有超过全网6.6%的算力，攻击将会导致0.17链死亡。但攻击者将付出攻击期间的算力机会成本。
2）如果其他矿池也认同CSW的分叉而不进行攻击，0.17链活下来。此时，0.17链明显是小链，没有官方域名支持，大型交易所很难上架0.17链币，如果CSW再信守承诺，不做重放攻击保护的话，交易所就更难支持这个0.17链币了。[29]即使上架也会给予不同的代号，避免跟BCH混淆。
可能的结局
通过这个简单推演，不难看出，此次战争CSW获胜的可能性不大。CSW肯定知道这一点，这也是他采用各种手段获取宣传优势，制造社区恐慌的原因所在。只要吴忌寒及其支持算力不为所动，以CSW的才智和在自证中本聪失败事件中表现出的能屈能伸，他不会发动算力决战，不会发生原链分叉。
如果CSW依然坚持梦想，投资人也重金支持，CSW在11月升级时保持0.17原链，并且逐渐替代为BSV版本。这个链大概率不会受到攻击，因为攻击是有成本的，这个分叉链也缺乏做空牟利工具，难以对冲成本。分叉链将使BCH持有者又多了一份资产，这个资产的风险主要由CSW及其投资人承担，收益大家共享。
简单来说，CSW算力不足，主要依靠宣传策略，在11月15日之前还会继续发动宣传攻势，[30]但只要吴忌寒及其支持算力以不变应万变，此次战争的胜负没有悬念。
只要11月15日升级完成，CSW宣传中采用的各种手段将会逐渐被社区识破，制造的恐慌将会消散。这样各方才会冷静理性地推进共识的达成，也有足够的时间去达成共识。
八、比特币（BCH）的进化
对于BCH的这场战争，外界关注较少。少数关注者也主要是BTC支持者，尤其是Core的追随者，他们乐于看到BCH内讧，视其为BCH失败的标志，甚至不惜声援之前所厌恶的CSW以打击所痛恨的吴忌寒。BCH内部也有很多人简单地将分歧看做损害，期待各方妥协，并为此陷入CSW的宣传陷阱，向吴忌寒施加妥协压力，成了CSW的潜在支持者。
在作者看来，内部战争和分叉是任何去中心化密码货币不可避免的过程，是推进系统发展的动力。中本聪设计并且开始了这场社会试验，但不可能预见所有困难。比特币从2009年到2013年在极客群体中试验，基本的技术框架经受了检验。[31]2013年之后进入主流社会之后，开始面临经济、政治、意识形态等层面的问题，在探索解决这些问题的过程中，分歧和分叉不可避免，是去中心化系统进化的必然过程。
此次战争是比特币脱离Core控制再生为BCH之后的又一轮进化：
开发中心化问题正在被解决
开发中心化和开发者激励不足是比特币原有框架的老问题。2017年之前，缺乏开发激励的Core主导了比特币社区，错失市场时机，也导致比特币分裂为BTC和BCH。
作者在2016年底撰文《扩容之争与比特币的政治经济前景》分析了开发中心化问题，并给出解决建议：利益相关的大企业应建立自己的底层开发团队，首先解决开发者激励问题，然后通过大企业的竞争解决开发中心化问题。CSW在8月份也提出大矿工资助的专业团队应取代志愿开发者。
此次战争已经初步实现了利益相关大公司组建底层开发团队，并展开竞争的去中心化开发模式。BSV版本开发团队是受雇于CSW和nChaing公司的专业开发团队。比特大陆的开发团队也实施了哥白尼项目，用Go语言开发了新的BCH客户端，已开始测试。而此次战争焦点也是对开发版本及背后开发权的竞争，这是BCH的进化。
演进从经济层面深入到政治与意识形态层面
作为一个去中心化货币体系，比特币不仅仅是一个技术产品，还是一个复杂的社会现象。随着比特币被更多人接受，尤其是进入主流社会之后，将会面临越来越多的经济问题、政治问题、社会问题和意识形态问题。在基本的技术框架接受测试之后，还要接受从经济到政治、法律、社会等更多领域的测试。
2015年之后，比特币在技术上基本稳定，但经济上的检验刚刚开始，最突出的问题就是扩容问题。简单的市场需求扩张就测试出一个难以解决的大问题：激励不足的中心化开发核心缺乏市场意识，无论用户、应用商还是矿工都无力扭转。这个经济测试使比特币主体偏离了世界货币方向，转向了结算网络和储值资产。所幸，BCH诞生继承了原有方向，继续向前演进。
当前的战争在经济层面没有大的分歧：没有直接利益冲突，都试图通过扩大容量实现世界货币目标。这次的分歧是基于理念分歧的权力之争。缺乏政治经验，不了解意识形态分歧的人已经难以看出战争的性质，难以做出判断了。
这正是BCH社区更加复杂、也更加成熟的表现。这将会教育和迫使社区向更完备的社会结构转变，也会吸引政治、社会、文化领域的专家进入，这是BCH的进化。
对社会治理的深入讨论
继去年扩容之争之后，这次的战争再次提醒密码货币社区：中本聪并没有给世界一个躺着进入自由货币世界的完美设计。开发中心化、开发激励不足、矿工搭便车、政治技巧、宣传手段等等都可能使得去中心的个体理性难以形成社区的整体理性。
尽管分叉和最终的算力选择提供了解决分歧的最后手段，但频繁分叉对社区整体是不利的。现实中有必要进行沟通、讨论和协调，以便减少摩擦损耗，集中资源发展市场。因此，为了解决分歧，BCH社区已经对社区治理问题进行了深入讨论。如江卓尔提出的算力投票一元决策机制，杨海坡提出的委员会机制等。无论最终是否可行，社区治理问题已经受到重视。这是BCH的进化。
有意思的是，基于理性主义的理念，从BCH的诞生、改难度调整规则，到这次的分歧都是错误，应该如CSW所说纠正错误，回归经典。只有按照演进主义的理念，才会把BCH的诞生和此次战争都看做比特币的进化，这相当于承认中本聪《白皮书》并未提供完备的解决框架，需要通过进化适应环境，逐渐完善。
九、结论与建议
表面看，此次BCH社区的战争聚焦在ABC与BSV两个实现版本之争，但两个版本的主要差异CTOR不具备引发一场战争的争议性。版本之争背后是“回归经典”和“探索更新”两条发展路线之争，两条路线事关长远但并不紧急，BSV也还不成熟，难以解释CSW急迫发动战争的原因。从经济利益看，BCH社区整体利益一致，战争双方缺乏直接的利益冲突。
本文分析认为，战争的根源是“理性主义”和“演进主义”两种理念的分歧。CSW的理性主义认为中本聪白皮书已经完成实现世界货币的基本框架，只需回归早期版本简单扩容就能达到目标。吴忌寒和作者倾向于哈耶克的演进主义，认为比特币在竞争激烈的开放环境中必须不断演进。
在这次战争中，理念分歧体现为权力之争。演进主义理念引导吴忌寒和比特大陆逐渐在BCH社区逐渐实现权力的去中心化，理性主义理念则表现为CSW高调树立个人权威，并在8月初加快步伐，针对吴忌寒和ABC团队展开一系列攻击。直接目标是阻止11月18日Bitcoin ABC 0.18版本的按计划升级，如果成功将是标志性的胜利。
在这场战争的战力对比中，算力方面，支持吴忌寒和支持CSW的算力对比为12.5：1，CSW毫无胜算。但CSW借助于理性主义理念的短期动员能力和宣传手段，不仅在BCH社区建立了自己的信仰者社群，还吸引了大批潜在支持者，并通过分叉威胁制造社区恐慌，取得了一些宣传优势。但只要吴忌寒及其支持者不为所动，最终决定胜负的仍是算力。
作者本人是坚定地演进主义者，主张免受各种教条的影响，在探索中改进和创新，以解决不断涌现的技术、经济、政治、社会、意识形态各领域的新问题。针对BCH的当前分歧和后续发展，建议如下：
1) 按正常程序完成2018年11月15日的Bitcoin ABC 0.18升级。
2) 支持杨海坡的建议，组织力量实现BCH协议的文档标准化，将共识协议与实现版本区分开，减少BCH对特定开发团队的依赖。
3) 0.18升级和协议文档标准化完成之后，组织涵盖开发者、持币大户、矿工矿池、应用企业、经济政治等领域专家等参加的会议，在ABC路线图和BSV路线图基础上讨论产生BCH的共识发展路线图。
4) 在标准化文档编写组织和路线图讨论会议的基础上，探索进一步的社区治理模式。
（完）
编者注：在作者看来比特币现金延续了2009年以来比特币的世界货币发展路线，而现在的BTC已经偏离了这个方向。从作者个人视角和研究的连续性看，BCH才是比特币，此次战争是整个比特币演进历史中的一个阶段。
[1]比特币扩容之争是上一次进化阵痛，也涉及到经济、政治、意识形态多层次问题，相关分析参见：刘昌用《扩容之争与比特币的政治经济前景》（2016）https://www.8btc.com/article/113497
[2]刘爱华：《OP_DATASIGVERIFY对基于Oracle的智能合约的影响》https://share.bitkan.com/zh/article/blog/15001?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=15001&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[3]Rawpool.com:《“BCH技术升级争论”之Ctor 现状分析》，http://8btc.com/thread-222624-1-1.html
[4]Markblundeberg：《A technical dive into CTOR》https://www.reddit.com/r/btc/comments/9ehll3/a_technical_dive_into_ctor/?utm_source=amp&utm_medium=comment_list
[5]BitcoinABC: 《The Bitcoin ABC Vision：Proposed Technical Roadmap for Bitcoin Cash》https://www.bitcoinabc.org/2018-08-24-bitcoin-abc-vision/
[6]Jonald Fyookball 《关于11月比特币现金将添加CTOR事件》，https://mp.weixin.qq.com/s/2rvVPaATkPYotzT_sN8M3g。
[7]这是人们一度把分歧称作”扩容之争“的原因，下文表明，实际上各方都不反对扩容，只是对扩容的时机有分歧。
[8]参见Lise，Taku《运行BU，利用矿工投票机制寻求BCH升级方案》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404288868164718408#_0
[9]在曼谷会议上作者明确阐述了此观点，参见《昌用在曼谷会议上的7个观点》https://share.bitkan.com/zh/article/blog/18867?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=18867&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[10]参见对CSW的书面采访：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868#_0
[11]https://twitter.com/JihanWu/status/1041691310367760384
[12]https://assets.documentcloud.org/documents/2644014/Tulip-Trust-Redacted.pdf
[13]参见《2018年全球区块链专利企业排行榜（TOP100）》http://www.iprdaily.cn/article_19746.html
[14]来自https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868，这个数量超出了2018全球区块链专利前20位总和（880件）的两倍还多。
[15]参见哈耶克《个人主义与社会秩序》（第一章 个人主义：真与伪），生活读书新知三联书店，北京，2003.
[16]参见刘昌用《扩容之争与比特币的政治经济前景》https://www.8btc.com/article/113497
[17]参见BBC的报道：https://www.bbc.com/news/technology-36168863，5日CSW宣布放弃之前承诺的用私钥移动早期币证明身份。
[18]Dave Klieman 病逝于2013年4月，2018年2月Dave的弟弟对CSW发起诉讼，控告CSW非法占有了Dave的大量比特币。
[19]ABC团队因时间冲突未能参会。
[20]实际发布时间为8月20日。
[21]不仅仅是ABC团队，还包括BU等其他团队。
[22]参见Dr Craig S Wright从8月8日至8月31日的twitter。
[23]其实是CoinGeek和BMG在一周前集中算力挖BCH，将7天算力占比推高到50%以上。实际上，BCH和BTC挖矿算法相同，而BTC价格高出10倍以上，多数算力挖BTC。BCH的50%算力实际上不到BTC和BCH全网算力的5%。
[24]参见CoinGeek的报道：https://coingeek.com/coingeek-sponsored-bitcoin-miners-meeting-bangkok-unanimously-supports-satoshi-vision-miners-choice/
[25]算力数据为10月1日数据，来自btc.com。
[26]作者同意CSW的不少观点，比如竞争产生去中心化、大企业应建立自己的底层开发团队、谨慎对待匿名性等，但从根本上反对他的理性主义理念，并因强调CSW树立个人权威和一系列宣传技巧的危害，被批评为“搞政治”和“对人不对事”。
[27]参见闪电：《马路上的“懦夫游戏”和比特币现金共识升级的冲突》，https://share.bitkan.com/zh/article/blog/21105?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=21105&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[28]作者在曼谷会议上所发表观点的详情参见：https://mp.weixin.qq.com/s/lbmwOB6B8x_Pk1wT-BoJLw
[29]实际上BCH经历过两次硬分叉升级时的原链分叉，一次是2017年11月升级Rawpool矿池因信息闭塞没有跟随升级，多日后发现才转回主链，损失了3个块。第二次是2018年5月Core支持者借BCH硬分叉升级恶意保留原链并命名为Bitcoin Cash Classic，并上了一家小交易所，目前也已归零。
[30]10月4日CoinGeek发文称“我们的消息来源告诉我们，比特大陆高管扬言‘消灭’在中国境内反对他们的任何人”，https://coingeek.com/bitmain-resorts-threats-over-fragile-ipo/
[31]关于密码货币的发展阶段参见刘昌用《区块链发展的六个阶段》，https://www.8btc.com/article/172917 查看全部
近期，BCH生态正在发生一场战争。最初，这场战争被命名为“扩容之争”，似乎一方主张扩容，一方反对扩容。这让人想起2015-2017年比特币扩容之争，那场战争的结局是比特币分裂成现在的BTC和BCH两个生态。但随着论战的深入，多数人认识到扩容不是分歧，但分歧是什么却越来越模糊。
本文的分析从版本之争开始，将逐步深入到背后的路线之争、利益之争、理念之争、权力之争，解析战争的根源和演进的方向。这是比特币在步入主流社会过程中的又一轮进化阵痛，[1]将促使去中心化密码货币社区能够正视其发展中的政治、社会与意识形态问题，演化出更加成熟的密码货币社会形态。
一、 版本之争：ABC VS BSV
此次战争直接的分歧是运行的客户端版本之争。Bitcoin ABC开发团队于2017年7月前后开发出8M区块容量比特币客户端，得到扩容支持者的支持，于2017年8月1日上线独立于BTC网络运行，有了现在的BCH。
此后一年，BCH开发虽然有Bitcoin Unlimited，Bitprim，nChain，Bitcrust，ElectrumX，Parity和Bitcoin XT等多个团队参与，但主要开发工作和开发主导权在于ABC团队。目前全网使用的最新版本为ABC主导开发的Bitcoin ABC 0.17.2。
当前主要开发团队BitcoinABC团队（简称“ABC”）和比特大陆等（简称“大陆”）主张继续运行由ABC团队开发的版本，另一方为Craig S Wight、nChain、CoinGeek矿池和BMG矿池等（简称“CSW”，）支持的Bitcoin Satoshi Vision版本（简称“BSV“）。两个版本的主要差别在于：
ABC团队将于11月15日升级的0.18版本中推出两个更新：1）对区块内交易增加规范交易排序（CTOR），2）增加两个操作码OP_CHECKDATASIG（简称CDS）和OP_CHECKDATASIGVERIFY。
CSW推出的BSV版本基于ABC的0.17版本开发，也有两个重要更新：1）区块容量上限从当前的32M提高到128M；2）恢复中本聪早期版本设计了但被禁用的4个操作码。
战争爆发于ABC在BCH官网Bitcoincash.org发布0.18版升级之后，CSW提出强烈批评，并且发布BSV版本，提出取消ABC的0.18版本升级，全网采纳BSV版本。此举遭到ABC团队和比特大陆等方面的反对，并对BSV版本提出反对。
CSW对ABC0.18版本的两个更新都提出反对，认为：
1）OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY能够被用来设计赌博应用，因此会导致BCH主链被政府封杀。此逻辑因为两个原因在争论中淡出：a 没有这两个操作码，BCH也可以设计赌博应用，只不过更复杂一些[2]，b 法律上缺乏对公共基础设施被用于犯罪用途而遭封禁的依据。
2）CTOR对BCH不是必要的改进，还会增加基础协议的复杂性。这一点争议较大，Rawpool研究报告支持上述反对CTOR的意见[3]，而Markblundeberg提交在Reddit上的文章[4]分析认为CTOR本身近期对BCH系统的改进不明显，长期也不确定，但目前升级能够为后续的石墨烯升级提供便利，后者有助于实现更大区块容量。ABC发布的BCH路线图[5]也说明CTOR是后续石墨烯和大区块升级的先导升级。Jonald Fyookball综合分析了CTOR的作用、优势和升级的必要性。[6]
以ABC团队和比特大陆为代表的BSV反对者对四个早期禁用操作码的恢复没有强烈反对。主要的反对BSV版本扩容到128M[7]。主要理由为：
1）目前BCH每块实际容量在200k左右，现有32M区块上限是实际容量的160倍，没有扩容的市场需求。对此，CSW一方强调他们向大的银行和百货公司推荐使用BCH时，这些大公司强调BCH容量限制太小，无法满足它们的需求。因此，先升级128M然后取消区块容量上限是吸引大公司应用BCH的先决条件。
2）BSV的128M扩容并不成熟，缺乏相应的测试数据。对此，CSW没有提供必要的测试数据。2018年9月初BCH对现有32M上限进行了一轮压力测试，测试中最大区块为21M，有一些节点掉线，目前没看到权威的测试报告。在8月？？日的曼谷会议上，ABC、比特大陆和Roger Ver等各方表示，在11月升级完成后，将投入力量测试128M扩容的可行性，如果通过，考虑在2019年5月的升级中部署。
根据以上梳理，实际上最终存在表面分歧的是ABC0.18版本的CTOR。即使是这个分歧，也远不是2017年7月扩容之争的分歧那么严重。那时比特币网络已经拥堵1年，市场份额大幅下降，而Core坚决拒绝提高区块上限。CTOR有助于实施石墨烯，而石墨烯能提高区块传输效率从而提高区块容量，而提高区块容量又是双方都支持的，甚至是反对的CSW一方更重视的。CTOR增加系统负担主要是担心而缺乏有力的推演和测评。
总之，2009年以来比特币有很多次更新，许多更新都存在反对和担心，CTOR的争议性并不属于最大的一类，为什么会挑起一场战争呢？并且，ABC版本节点占全网57%，主导社区一年，而挑战的BSV版本只占1%，刚刚上线，甚至“有些代码还不完善”[8]，完全没有挑战资格？其实，版本之争不是关键，背后还有更大的分歧。
二、路线之争：探索更新VS回归经典
在版本之争的背后是对BCH发展路线看似不可调和的分歧。ABC的0.18版本及之前版本执行的是探索更新路线。这个路线的基本思想是：BCH处于密码货币激烈竞争的市场环境下，必须不断探索更新，包括自身创新和学习其他密码货币，以快速提高用户体验，提高市场份额。
这个路线首先来自BCH的诞生，BCH本身就是为了满足市场对区块容量的需求才冒险从比特币主流社区分裂出来的。BCH诞生之后，原有2160个区块调整难度的规则导致出块时间巨幅波动，社区快速达成共识，仅用了1个月时间就完成了逐块难度规则（DAA)的开发和升级，并取得成功，激励了快速更新路线。比特大陆对各种竞争币和公链的广泛关注、研究和投资，使他们对BCH的竞争力有很强的危机感，更倾向于此路线。ABC团队作为BCH诞生和难度规则调整的直接开发者也支持此路线。
基于这个路线，ABC团队执行了每年两次（大致在5月和11月）的硬分叉升级节奏，以便形成明确预期，通过硬分叉更简洁高效地完成快速更新迭代，并避免软分叉带来的复杂性和历史负担。但这也带来一个问题——开发中心化，即快速演进需要快速开发决策，尽管开发过程中，各开发团队都参与了技术讨论和决策，但快速演进中ABC的决策更加关键。
比如，在DAA升级中，有人测试了三个备选方案，ABC的方案指标居第二位而被实际部署；吴忌寒也表示2018年5月BCH容量上限从8M提高到32M并无必要。不过这些并没有形成持续的质疑和分歧。毕竟开发中心化不是ABC的问题，而是比特币（BTC和BCH）自诞生以来就存在并且没能解决的问题，而ABC对BCH的影响力跟Core对BTC的影响力无法比拟。ABC还不具有单独支配BCH发展的中心化权力。
CSW设计BSV版本依据的是一个截然不同的回归经典路线：中本聪最初为比特币设计了足以承担世界货币功能的底层框架，BCH需要回归并稳定早期比特币底层协议，取消区块上限，只在应用层做开发即可实现世界货币目标。BSV即Bitcoin Satoshi Vision的命名充分体现了这个路线。
此次BSV升级是CSW回归经典的第一步，后续将逐渐恢复中本聪早期设计但禁用的全部操作码，实现图灵完备的脚本，再去掉中本聪之后的开发者对底层协议所做的改动，将开发重点放在上层应用。
这两条路线的分歧和对立是鲜明的：
探索更新路线认为：比特币是一场科学试验，不可能一开始就预计到未来面对的所有困难和市场变化，即使是底层协议也应当做必要的改进，在当前开放竞争的环境下尤其如此。BTC扩容受阻、BCH的诞生、DAA的采用等不仅证明中本聪系统并不完美，底层协议仍需演进，也根本改变了比特币生态，使得最长链生存的规则被打破，矿工可以切换算力到另一个链，而无需因矿机固定成本而必须关注一条链的决策了。即使回到从前，在长期发展中仍然会出现不屈服的少数派分叉，借助DAA实现多链并存。我们只能向前探索发展道路，而不是梦想回到从前。[9]
回归经典路线认为：比特币要想成为世界货币，必须有坚固稳定的基础，用CSW的话说，城堡应当建立在石头上，而不是沙子上，如果BCH的底层协议不稳定，没有大企业敢把自己的商业引入BCH。CSW强调，比特币系统不应该成为开发者的“玩具”。CSW一开始就反对BCH分叉，[10]他在BCH修改难度算法，运行稳定之后才进入BCH社区。在他当前的路线中，让BCH改用他的BSV版本只是开始，他还会进一步通过算力攻击消灭BTC，结束双链并存，取消DAA，回到中本聪最早设计的生态系统。
路线分歧看起来是针锋相对不可调和的，但实际的论战中分歧的边界却逐渐模糊了，主要由两个原因：
1）“稳定底层协议”十分模糊。CSW本人提出的回归经典路线十分清晰，他是要将系统恢复到中本聪最早的0.1版本，然后“锁定（lock）”。但事实上，0.1版本非常不成熟，后续有很多为了系统安全稳定运行不得不做的“底层协议”改进，即使一些“功能性”改进也已经被广泛采用，比如多重签名，没有可能删除。“锁定到0.1版本”不可能做到！所以，CSW此观点的支持者，包括nChain官方也不得不将“锁定底层协议”解释成“稳定底层协议”。但底层协议在任何一方看来都应该“稳定”，毕竟没人愿意年年装修房子。在CSW一方没有将所有更新列出来并逐项判断是否需要撤销之前，“稳定底层协议”非常模糊，吴忌寒也在推特中强调基于底层协议，推进无需许可的二层创新。[11]
2）面对激烈竞争对底层协议的改进不可避免。CSW批评ABC及以往所有贡献者把比特币开发当儿戏的背景是，他和他的团队还没有真正主导过BTC或BCH的开发。之前CSW承诺过的许多开发应用都停留在文字描述阶段，缺乏经受市场检验的产品，这也是很多人称他“嘴炮聪”的原因。BCH系统要想容纳CSW描绘的扩大容量招来巨量交易需求，不可能不修改底层协议，无法想象3层楼改造成30层楼而不去加固地基。因此，即使实施了BSV，即使只为了实现快速扩容，CSW也不得不改进底层协议。改进的办法无法在《白皮书》中寻找，只能从当前科技发展和其他区块链研究中发现和借鉴。不当家不知柴米贵，拖着“锁定底层”的脚链参与激烈市场竞争的艰难，只有从嘴炮到实践才能体验。那时即使强硬如CSW也不得不找个说辞“与时俱进”。
路线之争看似尖锐，但争论和实施起来并不是泾渭分明的，并且也不紧急。即使是按照回归经典路线也不需要大动干戈去阻止ABC 0.18的升级。因为，CTOR只是CSW要撤销的几十次、上百个更新中的一项而已，多一项少一项，早点晚点都不是大问题。为什么CSW骤然发难，志在必得呢？我们不得不继续深挖。
三、 利益动机：无直接利益冲突
探索行为背后的原因，首先要考虑的就是利益。
ABC团队利益动机较为简单，BTC和BCH的开发者大多是义务劳动，不直接从开发工作中获得报酬。目前有些开发者隶属于大公司或接受大公司资助，比如BTC 的Core团队主要就职于Blockstream，nChain建立了自己的开发团队，比特大陆也有自己的底层开发团队。不过，ABC团队不属于大公司，也不受大公司资助。
CSW曾攻击ABC收比特大陆的钱，实际上ABC年初提出需要雇佣开发人员承担初级工作，分担主要开发者压力。比特大陆提出捐助被拒绝了，ABC并不愿承受CSW这样的攻击。随后，吴忌寒建议通过矿工税的方式筹集开发基金，但未获得社区广泛支持，不了了之。但ABC官网公布的赞助地址还是接到了782.5BCH资助，包括Roger Ver投资的矿池bitcoin.com每块资助的0.00625BCH。
作为BCH的坚定支持者，相信ABC团队成员应该是BCH的坚定持有者，这应该是他们的主要利益关联。而开发的动机应该主要在于为理想做出的贡献，毕竟不开发一样可以囤币。以他们的条件，加入各种区块链项目会有非常丰厚的报酬。
比特大陆的利益动机主要在于两方面：
1）矿机销售和挖矿收益。SHA256算法矿机是比特大陆主要的盈利矿机品种，用于BTC和BCH的挖矿。比特大陆从销售矿机、挖矿、运营矿池三个渠道获取矿业收益。此项利益促使比特大陆：a 维护BCH和BTC系统安全稳定，b 维护现有BCH和BTC的PoW机制和挖矿算法。这在利益上解释了在比特大陆为何支持分叉出BCH，又在算力占优的情况下不攻击BTC。前者是由于Core的影响力和结算网络路线会危及PoW机制，所以分叉出BCH保持世界货币路线。后者因为攻击BTC会迫使Core修改挖矿算法，毁掉其在BTC的矿业优势。
2）囤币收益。比特大陆为IPO透露的财报显示，他们持有了超过100万BCH，2万BTC，这直接决定了，比特大陆必须努力维护BCH生态系统安全，积极推进BCH商业应用。这解释了其底层开发团队投入大量精力开发bitcoin cash的Go语言版本（哥白尼项目），开发开源的BCH虫洞协议（token和智能合约方案），并且为各种BCH应用提供技术咨询等一系列支持BCH发展的行为。从囤币收益看，比特大陆更加看重BCH的发展。
CSW的利益结构比比特大陆更加复杂和模糊，行为解释上也更困难一些。
首先，CSW持有BCH的数量未知。CSW在推特中宣称其BCH持有量超过比特大陆，也就是说超过百万，但这个没有很强的佐证。CSW宣布他的商业逻辑是，持有大量BCH，然后投资BCH生态，生态发展促进BCH价格上涨，由此获取收益。据此推测他应当持有大量BCH。
如果按照CSW自己宣称的，他是中本聪，那么中本聪早期挖矿所得BCH和BTC在100万以上（简称中本聪财富），从未动用。但CSW未能出示私钥签名证明自己是中本聪，理由是这样会危及他的安全。这个理由有两个漏洞：a承认自己是中本聪就不应该害怕签名带来的安全问题，b 他曾出示过一个假签名被戳穿。
此外，有一份被称为“郁金香信托”[12]的文档显示，Dave Kleiman为CSW代管了110万BTC，约定2020年归还CSW。但Dave已死，文档也没有被证实或证伪，此事无法确定。因此，我们只能推测CSW可能拥有可观的BCH和BTC，但未必掌握中本聪财富，其BTC和BCH持有配比也不清楚。
其次，CSW的确获得了大量投资。CSW进入BCH社区之初就多次宣称获得“有钱朋友”的支持，此后不断有投资BCH生态的消息发布，包括部署矿场、矿池，投资BCH应用项目等。目前，投资者的构成和投资数量尚不清楚，也希望知情者补充相关信息。能够确定的是他的确获得了大量直接或间接的投资。因此，CSW的利益动机中就涵盖了投资人的利益动机。由于近期CSW影响力的扩大主要在于支持算力的大幅增长，他本人也威胁要算力攻击BCH的不同路线，甚至进一步算力攻击BTC。因此，算力投资应该能代表其投资人的利益所在。
最后，CSW申请了大量密码货币相关专利。nChain公司早期业务的主要内容就是申请专利，2018年归于nChain名下的区块链专利43项[13]，居全球第六位（2017年居第四位）。但CSW本人宣称他已经获得2500项专利。[14]由于CSW对BTC和BCH之外的其他公链十分轻视甚至鄙视，可以推测他的专利主要集中在BTC和BCH的技术方面。CSW宣称，nChain的专利将授权BCH生态免费使用，其他区块链应用将遭遇其专利遏制。这受到BCH社区很多人的赞赏，但受到吴忌寒的批评，他认为专利不能遏制去中心化密码货币发展。CSW回归经典路线的反对者认为，CSW的专利很可能与中本聪早期版本有关，其稳定BCH底层协议是为了保持其专利有效性，并通过专利获取经济利益。
综合评估CSW的利益，其持有BCH或BTC的数量不确定，能够确定的是接受了大量投资并申请了大量专利，其利益动机很大程度上取决于投资人的利益和专利的影响范围。从目前主要投资算力情况来看，此利益跟BTC和BCH都相容。尽管支持CSW的矿池近期主要挖BCH，仍需要判断是否持有而不是卖掉挖到的BCH。比特大陆主要算力长期挖BTC，但持币结构说明其用BTC换回了BCH。因此，判断CSW利益所在，还需要确定其BCH持有规模。
比较ABC团队、比特大陆和CSW的利益动机，ABC团队的经济利益是最弱的，因为其开发活动并无直接收益，跟以往的比特币志愿开发者一样，其参与开发的主要动力在于世界货币价值取向和自我价值的实现。比特大陆与BCH生态的利益相容性是最明显、最强的，尽管其矿机、矿池、矿场等收入来源跟BTC和BCH都相关，但从持币情况看，挖到多BTC大部分换成了BCH，因此其利益与BCH更加紧密。CSW的利益动机较模糊，目前投资的算力和专利都可用于BTC和BCH，需要具体的持币结构来判断其利益重心在BCH还是BTC，亦或是针对其他公链的专利收益。吴忌寒和Roger Ver都曾抛售大部分BTC购买BCH，而 CSW没有听说类似行为，其与BCH生态利益的相容性不够明确。
利益分析能够明确的是比特大陆与BCH生态的利益绑定较为紧密，ABC团队利益驱动主要来自精神层面，CSW的利益跟BTC和BCH相关，但难以判断多大程度上偏重于BCH。值得注意的是，此次战争各方在BCH上都有重大利益，BCH应用的扩大和价格的上涨是各方共同的利益所在。从直接的经济利益层面很难解释这场战争。我们需要进一步探讨理念之争和权力之争。
四、理念之争：演进主义VS 理性主义
能够导致人类激烈冲突的除了直接的经济利益分歧，还有理念的分歧，最著名的就是“左”和“右”的分歧。在共同的目标，甚至共同经济利益基础上，“左”和“右”的理念分歧仍有可能引发战争。
理性主义与回归经典路线
BCH的这次战争很大程度上是理念上的分歧。BCH社区各方共同的目标是把BCH发展为世界经济广泛使用的货币。但回归经典路线和探索更新路线体现了两种不同的发展理念。
回归经典路线主要体现了理性主义的理念，认为创始人中本聪在《白皮书》中体现的理性足以掌握密码货币的一般规律，所建立的框架足以实现其世界货币目标，无需做底层改动。进一步，CSW本人也表现出对个人理性的高度自信，不仅反对各种偏离中本聪早期版本的技术改造，对于各种没有按照他的思路推进的技术改进也强烈反对，甚至激烈的言辞攻击。
理性是人类生存的重要武器，但这种高估理性的力量，认为理性能够在较长时期、较大范围掌控全局的倾向被加上“主义”二字，即“理性主义”。包括传统计划经济思想在内的各种对未来社会进行长期规划设计的思潮，都被归入“理性主义”。
理性主义的优势在于：1）不仅提供了确定的目标，还提供了简单清晰、易于理解的，很有确定性的实现路线，容易激人奋进，获得大众认同；2）易于短期集中力量解决关键问题，也就是常说的“集中力量办大事”。
其最大的风险来自三方面：1）在实践中不断被层出不穷的新问题打击，逐渐失去社会信任；2）为了保持社会信任，必须掩盖错误，整肃质疑者，也就压制了解决问题的探索；3）长期形成难以扭转的系统性偏差，导致社会经济系统的失衡，甚至崩溃。
理性主义典型的案例是斯大林模式，前几个五年计划效果显著，长期不得不压制新问题带来的反对意见，消灭了大批有解决问题能力的反对者后，系统性问题最终导致权力体系瓦解。
演进主义与探索更新路线
探索更新路线背后的理念是演进主义。与理性主义相比，演进主义认为人的理性是有限的，甚至不认同普遍普适真理的存在，认为人类是在一次次短期判断、试错和经验中积累起暂时有效的知识和制度，需要不断通过变革适应外部环境、解决内部问题。重要的不是制定长远的规划，而是充分利用历史积累的知识和制度，不断地优化每一次近期决策。
哈耶克是演进主义的著名学者，他认为人类个体的信息和知识是分散的，任何组织都难以充分掌握，人类社会制度是无数个体基于自身信息进行决策而自发汇聚演进而成的。为此，他坚决反对以公共目标的名义由中心化组织设计社会制度的集体主义。哈耶克专门批判了理性主义（唯理主义），并跟之前认为通过理性能够设计自由主义社会制度的“伪个人主义”划清界限。[15]
探索更新路线主张在发展中根据市场变化快速迭代适应市场，其理念与哈耶克的演进主义一致。这种演进主义的主要优势在于：能够灵活适应外部变化，及时调整和改进自身系统，实现较为稳定持续的进步或增长。
演进主义的主要缺点在于：
1）缺乏确定性。需要不断地根据实践变化反思判断、调整策略，难以形成简洁持续的宣传内容，难以快速赢得和保持大众支持，除非大众已经普遍理解演进的意义；
2）容易发生分歧。面对新的问题，会产生各种不同的认识，难以统一思想，重大问题上尤其如此，短期决策效率低。
两种理念解决分歧的不同方式
历史上看，马克思和哈耶克的目标都是相同的，都想实现全人类每个个体的自由。但是，他们的实现理念和路径是完全不同的。马克思偏重于理性主义的制度设计路线，哈耶克偏重于演进主义的制度演化路线。这种理念分歧造成了历史上最严重的人类冲突。
理念一旦形成很难更改，理性主义与演进主义的理念冲突是难以调和的。当面临理念冲突时，理性主义和演进主义处理冲突的方式也完全不同。
理性主义者坚信只有自己的路线是唯一正确的路线，其他路线会将所有人带入歧途。因此，从所有人的利益甚至命运出发，理性主义者决不能允许错误的路线获得胜利。基于对理性的坚定信念和对公共利益的责任感，理性主义者常常允许采取任何手段阻止其他路线，包括肉体消灭反对者。
CSW明确表示他并不支持2017年8月的BCH分叉，为了纠正这个错误，他正快速积累算力，扬言攻击BCH发展中的分叉链，并进一步攻击消灭BTC，使比特币回到Core主导之前，中本聪设定的统一路线上去。
演进主义则不能确定长期看哪一个路线是正确的，即使对自己眼前的判断有信心，也不会消灭其他路线，因为仍有可能反对者是对的，更有可能未来新的情况出现，反对者的路线用得上。因此，演进主义者更加包容，主张：1）我不赞同你的话，但我坚决捍卫你说话的权力；2）保护少数派。
我本人倾向于演进主义，主张去中心化社会经济系统必然是演进的，2016年底就提出分叉是解决路线之争、理念之争的有效途径，更多路线增加了密码货币成功的机会和场景[16]。吴忌寒也多次明确表示，欢迎CSW从BCH中分叉，建立一个实现他主张的中本聪视角的比特币版本，并且愿意提供算力帮助CSW分叉。
理念之争导向权力之争
在理性主义与演进主义的最激烈冲突中，理性主义会试图消灭演进主义，而演进主义则会争夺主导权，不仅为发展路线，还为了自己的生存。因此，理念之争会外化为激烈的权力之争。
BCH当前的分歧根源就在于理念之争，这解释了在版本冲突不大、路线分歧不紧急、经济利益冲突也不明显的情况下，社区内部为什么会爆发这么激烈的冲突。因为双方都怀有远大的理想，在BCH上也有巨大的利益，不能允许对方的“错误”理念主导生态。由此，理念分歧导致激烈的权力之争。我们将在下一篇接着分析。
五、权力之争：去中心VS 树中心
理念的尖锐分歧导致激烈的权力竞争。尽管目前的分歧在于运行ABC版本还是BSV版本，但竞争的主角并不是两个版本的开发团队。ABC团队主要基于理想做开发，更在意开发工作本身，在曼谷会议上表现出对政治纷争的无奈和反感。BSV团队主要受雇于CSW，自身没有强烈诉求。
权力竞争的主角实际上是两种理念的坚定维护者：演进主义的吴忌寒和理性主义的CSW。作者本人坚定主张演进主义的密码货币发展路线，从2013年接触比特币就看好这种演进的去中心化系统的巨大力量。
战争性质
当前分歧在哲学理念上是演进主义与理性主义之争，在政治层面是权力去中心与权力树中心之争：权力去中心过程中的吴忌寒遇到了急迫树立自身权威的CSW。
权力的中心化是演进主义的主要敌人，一旦形成权力中心，这个中心就会产生和维护自身利益，背离共同利益，并倾向于隐藏自身利益和错误，从而阻碍系统的竞争演进。
BCH诞生之初的中心化程度是很高的，BCH得以分叉成功，很大程度上依赖于吴忌寒、江卓尔和杨海坡实际控制算力的挖矿支持，依赖于吴忌寒和Roger Ver抛售BTC购买BCH。江卓尔和杨海坡也是吴忌寒的坚定支持者。这也是BCH被称为矿霸币的原因，“矿霸”指的主要是吴忌寒。
为了实现BCH的去中心化，吴忌寒在过去一年行事低调，公开发言较少，避免突出个人影响，在BCH社区讨论中多次撤回自己的建议。尤其是Roger Ver、Gavin、CSW等比特币社区重要人物陆续进入BCH社区之后，BCH的去中心化程度已经超过了由Core和Blockstream一元主导的BTC社区。这次的战争也是一个很好的注脚。
树立权威是理性主义必然的政治路线，这是坚信理性、设计未来、统一思想、快速推进的必然选择。CSW在2016年5月高调出场，声称自己是中本聪[17]，并获得当时Bitcoin Core核心人物Gavin的支持，但因假签名事件而连带Gavin一起在比特币社区失去声誉。
CSW在2017年底进入BCH社区，尤其是中文社区后，公开宣称自己和Dave Klieman、David Rees三人是中本聪[18]，高调炫耀自己的学位、论文数、专利数、有钱的朋友、豪车、美女，并私下向人展示大额地址，攻击BTC、攻击以太坊及其他公链、攻击吴忌寒，攻击或拉黑几乎所有不同意见者，高调囤积算力声称要干掉BTC等等。这些使CSW声名鹊起，在不到一年的时间里为他赢得大量追随者。中文BCH社区已经分裂出以CSW为中本聪并尊其为领导者的社区。吴忌寒的权力去中心化遭遇CSW树立个人权威，使此次战争成为必然。
战争进程
战争是由CSW发起的。2018年8月1日CSW、吴忌寒、Roger、杨海坡等人在香港会议上气氛融洽[19]，会上比特大陆发布了基于BCH的二层智能合约产品——虫洞（wormhole）协议。
8月8日ABC团队宣布0.18版本代码即将完成[20]，同日CSW发推批评BCH开发者[21]计划推进的石墨烯、弱区块、预共识等改进没有意义，他强调，比特币不是社会试验，不是开发者的玩具，比特币在0.1版本就建立了牢固的基石，BCH需要做的仅仅是：1）扩大容量；2）锁定协议。CSW威胁11月的升级必将失败，他会换掉开发者。
8月16日CSW和nChain宣布创建Bitcoin SV，目标是恢复比特币原始协议。此后，支持CSW的CoinGeek和BMG的挖矿算力快速增长。8月22日CSW开始攻击虫洞、吴忌寒、ABC和杨海坡，声称他们支持的缩短出块时间、石墨烯、弱区块、预共识、CTOR、CDS等等都是为了通过虫洞协议实现他们的私利，攻击ABC是新的Core，并宣传ABC的0.18升级是吴忌寒等人支持的对BCH的一次分叉，他们将用算力打败这次分叉的企图。[22]8月29日nChain发布了Bitcoin SV的Alpha版本。
曼谷会议
为了消除分歧防止分裂，比特大陆委托无利益相关的第三方组织了BCH曼谷峰会，BCH主要的开发者、矿工、矿池、社区活跃者参加了会议。CSW发表演讲后离场，其他人进行了两天的讨论，分歧激烈。但此前被CSW支持者宣称支持CSW的Roger明确表示支持ABC的0.18升级，对CSW和nChain提出批评。
支持CSW的CoinGeek同期在曼谷举行了另一个“BCH矿工大会”，声称超过BCH50%以上算力的矿工参加了会议。[23]参加曼谷峰会的主要矿池和其他多数与会者对这个“曼谷矿工大会”毫不知情，有人戏称其“空气大会”。CoinGeek在官网专门报道了“多数算力”参加的“曼谷矿工大会”，报道中提及“曼谷峰会”，称包括Roger的Bitcoin.com和吴忌寒在内的许多矿工一起讨论了如何合作保障“Satoshi Vision”的成功，[24]结合他们刚刚发布的Bitcoin SV版本，报道很具有误导性。
BCH的这场战争是理念分歧支撑的权力战争，CSW在开发团队、算力、舆论等各方面做了充分准备，发动了战争，曼谷会议没能消融这场战争，接下来我们分析战争双方的力量对比和可能的战果。
六、 战力对比：算力优势VS 宣传优势
这场权力战争目前只是第一个阶段，现在战争的核心并不是Bitcoin SV是否全面实施，因为BSV并不成熟，当前全网节点占比仅1%。现在焦点是BitcoinABC 0.18版本是否按计划于11月15日顺利升级。
算力对比
跟历史上的任何一场权力战争一样，双方力量归根到底取决于两方面，一是物质力量，即军事暴力，一是精神力量，即意识形态。在密码货币的战争中，军事暴力即算力，可以维护一个链的安全，也可以攻击同算力的其他链；意识形态主要是通过宣传手段和技巧获得更多支持。
算力方面，支持ABC和吴忌寒的算力明显占优。
支持CSW的主要矿池矿场包括CoinGeek、BMG、SBI，目前只有CoinGeek所占BCH算力的32%，其他矿池目前应该是在其他矿池挖矿，比如BMG一般在Viabtc矿池。估算CSW方算力可以用曼谷会议前所达到的最高值计算，不足BCH算力的55%。根据BTC和BCH价格加权计算，这些算力占BTC和BCH全网算力的4.4%。
支持ABC和吴忌寒的矿池主要包括：btc.com、antipool、btc.top、viabtc、bitcoin.com等。所占BCH算力为54%，扣除支持CSW算力暂时转移到这些矿池的算力（55%-32%=22%），剩余算力32%，折算BTC和BCH全网算力2.56%。所占BTC算力为56.7%，折算为BTC和BCH全网算力的52.5%。两项相加，支持ABC和吴忌寒的总算力达到BTC和BCH全网的55%。[25]
吴忌寒对CSW的算力对比是12.5：1。有传闻CSW仍在大量购置矿机，但这么悬殊的力量差距是很难在11月15日之前消除的，何况比特大陆是世界上最大的矿机厂商。
宣传对比
利用各种宣传手段获得社区更多支持，这是CSW用来弥补算力劣势的主要策略。包括以下主要手段：
1) 自称中本聪，通过Gavin、郁金香信托、Dave弟弟的诉讼等事件争取佐证。
2) 高调炫耀学位数、论文数、专利数和奢侈生活，打击和征服将信将疑者。
3) 宣扬锁定0.1版本并借助《白皮书》获取比特币信仰者支持。
4) 以“锁定协议+扩大容量”夺回比特币之名的简单路线口号获取社区小白的支持。
5) 反客为主，宣称绝不分叉，将ABC的0.18升级说成吴忌寒支持的一次分叉。
6) 将反对者路线简化为“拒绝扩容”，用BCH大区块扩容标签为自己背书。
7) 将ABC比作BTC的Core开发团队，将比特大陆比作Blockstream，以在BCH社区丑化反对者。
8) 掩盖BTC和BCH同算力的事实，宣称其算力超过50%，制造分叉威胁，恐吓社区。
9) 将反对者的各种行为解释为与比特大陆利益有关的卑鄙行为。
10) 利用比特大陆的矿业地位，把自己树为反垄断和挑战中心的斗士。
在宣传战争中，ABC和吴忌寒较为被动，主要是对CSW的攻击做出回应。ABC在其网站说明了CTOR的必要性，吴忌寒主要通过twitter和几个BCH微信群里回应，虫洞协议开发者姜家志针对虫洞谣言写了两篇技术性较强的回应文章。在反对CTOR的若干文章之后，出现了几篇解释和支持CTOR的文章。
对CSW的批评主要集中在四个方面：
1) 人品问题。CSW自称中本聪，拿出假签名，放弃承诺的移币证明，不仅损害了个人声誉，还摧毁了Gavin的声誉。对他人轻率的攻击也使CSW在区块链领域名声扫地。
2) 指责CSW搞个人崇拜。
3) 锁定协议简单扩容路线的不可行。也就是前文所说的回归经典路线太过于脱离实际。
4) 指出CSW论文抄袭和技术错误等问题。但这方面是在社交媒体中零星指出的，缺乏系统的证据收集、整理和宣传。
总体来看，CSW的宣传战路线是一贯的、系统的，并借助nChain和CoinGeek展开宣传，吴忌寒和ABC则手段单一，较为被动。
综合效果
综合来看，CSW的宣传优势十分明显，8月初开始进攻以来取得了显著的支持。首先是出现了视CSW为中本聪的坚定信仰者，他们在几个早期BCH微信群中激烈攻击对CSW的各种质疑，最终分裂为独立社群。
由于CSW的人品瑕疵，自认的信仰者规模和影响不大，CSW宣传优势最大的成功在于获得了很多理念和路线的认同者。这本来就是理性主义理念的优势所在：以简洁、确定的方式实现宏伟目标。
CSW非常能够吸引BCH支持者的观点包括：
1) 中本聪《白皮书》是解决分歧的基本依据。许多密码货币支持者都是直接或间接基于中本聪《白皮书》建立信念的。CSW的回归经典适应了这种信念，而探索更新路线认为面对新的问题不能固守《白皮书》并不容易被人接受。
2) 比特币是唯一的密码货币。BCH社区是由原比特币社区中坚信应当扩大区块容量才能继续实现世界货币梦想的群体构成，多数人坚信只有一个比特币。CSW基于此攻击包括BTC在内的各种币适应了这种理想。而探索更新路线认同多链多币共存的局面，尤其是吴忌寒强调“BCH是BCH，BTC是BTC”，不必争夺“比特币”之名，应积极看待各种竞争币，取长补短提升自身竞争力。
3) PoW是生存规则，用算力解决分歧，夺回“比特币”之名。CSW强调PoW是唯一有效的去中心化共识，主张通过算力攻击推行BSV，再通过算力攻击消灭BTC。而吴忌寒等人认为包括BTC与BCH在内的密码货币历史已经表明，算力是决定PoW密码货币发展的重要力量，但不是唯一力量，需要探索更有助于探索演进的社区治理结构。
4) 反对分叉。CSW坚持一种PoW算法由算力决定唯一最长链，反对去年的BCH分叉，反对逐块调整难度DAA，反对BCH新的分叉。作者和吴忌寒认为去中心化系统应该通过分叉探索方向，DAA适应了市场需要，是去中心化演进的有效途径。
5) 基于早期框架只要扩大容量即可实现目标。在以上几点的基础上，CSW认为回到0.1版本，只需要不断扩大容量，就能够建立稳步扩张的货币系统，早日实现世界货币梦想。吴忌寒等人则认为BCH要面临的挑战还很多，不仅要扩大容量，更要摆脱各种束缚，学习竞争币优势，提高用户体验。不断有更多人使用才能实现世界货币梦想。
通过这五个观点，CSW适应了很多人忠于《白皮书》，想消除Core的错误影响，回归比特币正统的美好愿望，获得了大批支持者。他们宣称“对事不对人”，不欣赏CSW的人品，但支持他的“一些观点”。不过，这些观点恰恰是CSW的理性主义理念的核心产物。通过对这些观点的认同，很多人不自觉地成了CSW的支持者。[26]
七、战争展望：以不变应万变
2018年8月初CSW发起攻势以来，借助于中本聪白皮书和理性主义的优势，CSW获得了较大优势，部分达到了树立个人权威的目的。但CSW近期亟待获得的胜利是：取消或推迟11月15日的Bitcoin ABC 0.18版本的升级。
CSW的胜利
已公布的0.18版本升级失败，将导致ABC主导的常规更新路线被中断，官网公告的公信力下降，自我价值实现受挫，开发动机减弱，支持ABC的吴忌寒公信力也受损，这些为后续BSV主导开发、CSW个人权威的树立和理性主义路线的实现奠定基础。
从算力对比可以看出，支持ABC和吴忌寒的算力占据12.5：1的绝对优势，CSW获取胜利的机会在于通过宣传优势，利用11月15日硬分叉升级的脆弱时间点展开攻击：
1）把“硬分叉升级”说成分裂社区的“分叉”，
2）把自己放在“不分叉”的社区保护者的“正义“位置，
3）威胁升级时留在原链并算力攻击“分叉”链，制造“分叉”恐慌。
这样先以“不分叉”混淆视听，再以原链“分叉”恐吓社区，制造巨大的舆论压力，试图迫使ABC和吴忌寒暂缓11月份的升级，以获取阶段性胜利。
BCH社区确实有很多人恐惧可能出现的分叉，为此努力保持中立，淡化分歧，试图达成双方和解，维护社区统一，甚至将战争比喻为马路行驶中互不相让的斗气车行为（所谓“懦夫游戏”），[27]呼吁双方“勇敢”地妥协。
这实际上未能认识到战争的本质，低估了CSW和吴忌寒的智慧，被CSW分叉恐吓策略成功俘获，不自觉地支持了CSW，而给吴忌寒施加压力。
CSW胜利的障碍
针对CSW的策略，作者在曼谷会议上发言提出7个观点，除了阐明演进主义路线的思想之外，还明确主张：[28]
1）先完成11月15日升级，再讨论后续路线和治理结构。中断一个在原有治理模式下公布的升级，会使以后的硬分叉升级难以协调同步。因为在开发竞争局面形成的情况下，每次升级都会有反对意见，都有可能中断升级。
2） 不能被“绝不分叉”绑架。存在竞争开发团队和相互抵制升级的情况下，“绝不分叉”会成为系统进化的障碍。少数派可以效仿CSW拒绝升级，威胁留在原链造成分叉，从而“硬分叉升级”将被废除。作者主张：不能被“绝不分叉”所绑架，也不用“绝不分叉”绑架别人，少数派分叉的权利也应当得到保护。
这些建议得到曼谷会议上Roger、吴忌寒、ABC团队等许多参会者的强烈支持。
吴忌寒面对CSW掀起的社区恐慌十分淡定，公开发言不多，只是简单表态坚决支持ABC在11月15日的硬分叉升级。吴忌寒与其算力支持者们关系紧密，比特大陆矿机也是这些算力的主要来源，11月15日之前支持吴忌寒的算力发生分化的可能性不大。因此，吴忌寒完全可以淡定应对CSW的一系列进攻策略，静待11月见分晓。
战争沙盘
我们先假定CSW信守承诺，不跟随11月15日ABC 0.18升级，留在0.17版本，并且让支持他的算力攻击0.18链。再假定11月15日之前，支持CSW的CoinGeek、BMG、SBI等算力能再增长50%，即达到全网的4.4%*1.5=6.6%。简单起见，假设支持吴忌寒的算力直接减少2.2%，即占全网52.8%。
如果CSW用全部的算力攻击0.18链，吴忌寒只需要从52.8%算力中调7%算力就可以维护0.18链的安全，则0.17链没有算力支持很快死亡。吴忌寒没有任何损失。CSW将损失攻击期间的挖矿成本。
如果CSW全部算力维护0.17链，吴忌寒明确表示欢迎CSW分叉，那么：
1）如果吴忌寒的其他支持者，比如btc.top或viabtc，更愿意攻击分叉，都各自拥有超过全网6.6%的算力，攻击将会导致0.17链死亡。但攻击者将付出攻击期间的算力机会成本。
2）如果其他矿池也认同CSW的分叉而不进行攻击，0.17链活下来。此时，0.17链明显是小链，没有官方域名支持，大型交易所很难上架0.17链币，如果CSW再信守承诺，不做重放攻击保护的话，交易所就更难支持这个0.17链币了。[29]即使上架也会给予不同的代号，避免跟BCH混淆。
可能的结局
通过这个简单推演，不难看出，此次战争CSW获胜的可能性不大。CSW肯定知道这一点，这也是他采用各种手段获取宣传优势，制造社区恐慌的原因所在。只要吴忌寒及其支持算力不为所动，以CSW的才智和在自证中本聪失败事件中表现出的能屈能伸，他不会发动算力决战，不会发生原链分叉。
如果CSW依然坚持梦想，投资人也重金支持，CSW在11月升级时保持0.17原链，并且逐渐替代为BSV版本。这个链大概率不会受到攻击，因为攻击是有成本的，这个分叉链也缺乏做空牟利工具，难以对冲成本。分叉链将使BCH持有者又多了一份资产，这个资产的风险主要由CSW及其投资人承担，收益大家共享。
简单来说，CSW算力不足，主要依靠宣传策略，在11月15日之前还会继续发动宣传攻势，[30]但只要吴忌寒及其支持算力以不变应万变，此次战争的胜负没有悬念。
只要11月15日升级完成，CSW宣传中采用的各种手段将会逐渐被社区识破，制造的恐慌将会消散。这样各方才会冷静理性地推进共识的达成，也有足够的时间去达成共识。
八、比特币（BCH）的进化
对于BCH的这场战争，外界关注较少。少数关注者也主要是BTC支持者，尤其是Core的追随者，他们乐于看到BCH内讧，视其为BCH失败的标志，甚至不惜声援之前所厌恶的CSW以打击所痛恨的吴忌寒。BCH内部也有很多人简单地将分歧看做损害，期待各方妥协，并为此陷入CSW的宣传陷阱，向吴忌寒施加妥协压力，成了CSW的潜在支持者。
在作者看来，内部战争和分叉是任何去中心化密码货币不可避免的过程，是推进系统发展的动力。中本聪设计并且开始了这场社会试验，但不可能预见所有困难。比特币从2009年到2013年在极客群体中试验，基本的技术框架经受了检验。[31]2013年之后进入主流社会之后，开始面临经济、政治、意识形态等层面的问题，在探索解决这些问题的过程中，分歧和分叉不可避免，是去中心化系统进化的必然过程。
此次战争是比特币脱离Core控制再生为BCH之后的又一轮进化：
开发中心化问题正在被解决
开发中心化和开发者激励不足是比特币原有框架的老问题。2017年之前，缺乏开发激励的Core主导了比特币社区，错失市场时机，也导致比特币分裂为BTC和BCH。
作者在2016年底撰文《扩容之争与比特币的政治经济前景》分析了开发中心化问题，并给出解决建议：利益相关的大企业应建立自己的底层开发团队，首先解决开发者激励问题，然后通过大企业的竞争解决开发中心化问题。CSW在8月份也提出大矿工资助的专业团队应取代志愿开发者。
此次战争已经初步实现了利益相关大公司组建底层开发团队，并展开竞争的去中心化开发模式。BSV版本开发团队是受雇于CSW和nChaing公司的专业开发团队。比特大陆的开发团队也实施了哥白尼项目，用Go语言开发了新的BCH客户端，已开始测试。而此次战争焦点也是对开发版本及背后开发权的竞争，这是BCH的进化。
演进从经济层面深入到政治与意识形态层面
作为一个去中心化货币体系，比特币不仅仅是一个技术产品，还是一个复杂的社会现象。随着比特币被更多人接受，尤其是进入主流社会之后，将会面临越来越多的经济问题、政治问题、社会问题和意识形态问题。在基本的技术框架接受测试之后，还要接受从经济到政治、法律、社会等更多领域的测试。
2015年之后，比特币在技术上基本稳定，但经济上的检验刚刚开始，最突出的问题就是扩容问题。简单的市场需求扩张就测试出一个难以解决的大问题：激励不足的中心化开发核心缺乏市场意识，无论用户、应用商还是矿工都无力扭转。这个经济测试使比特币主体偏离了世界货币方向，转向了结算网络和储值资产。所幸，BCH诞生继承了原有方向，继续向前演进。
当前的战争在经济层面没有大的分歧：没有直接利益冲突，都试图通过扩大容量实现世界货币目标。这次的分歧是基于理念分歧的权力之争。缺乏政治经验，不了解意识形态分歧的人已经难以看出战争的性质，难以做出判断了。
这正是BCH社区更加复杂、也更加成熟的表现。这将会教育和迫使社区向更完备的社会结构转变，也会吸引政治、社会、文化领域的专家进入，这是BCH的进化。
对社会治理的深入讨论
继去年扩容之争之后，这次的战争再次提醒密码货币社区：中本聪并没有给世界一个躺着进入自由货币世界的完美设计。开发中心化、开发激励不足、矿工搭便车、政治技巧、宣传手段等等都可能使得去中心的个体理性难以形成社区的整体理性。
尽管分叉和最终的算力选择提供了解决分歧的最后手段，但频繁分叉对社区整体是不利的。现实中有必要进行沟通、讨论和协调，以便减少摩擦损耗，集中资源发展市场。因此，为了解决分歧，BCH社区已经对社区治理问题进行了深入讨论。如江卓尔提出的算力投票一元决策机制，杨海坡提出的委员会机制等。无论最终是否可行，社区治理问题已经受到重视。这是BCH的进化。
有意思的是，基于理性主义的理念，从BCH的诞生、改难度调整规则，到这次的分歧都是错误，应该如CSW所说纠正错误，回归经典。只有按照演进主义的理念，才会把BCH的诞生和此次战争都看做比特币的进化，这相当于承认中本聪《白皮书》并未提供完备的解决框架，需要通过进化适应环境，逐渐完善。
九、结论与建议
表面看，此次BCH社区的战争聚焦在ABC与BSV两个实现版本之争，但两个版本的主要差异CTOR不具备引发一场战争的争议性。版本之争背后是“回归经典”和“探索更新”两条发展路线之争，两条路线事关长远但并不紧急，BSV也还不成熟，难以解释CSW急迫发动战争的原因。从经济利益看，BCH社区整体利益一致，战争双方缺乏直接的利益冲突。
本文分析认为，战争的根源是“理性主义”和“演进主义”两种理念的分歧。CSW的理性主义认为中本聪白皮书已经完成实现世界货币的基本框架，只需回归早期版本简单扩容就能达到目标。吴忌寒和作者倾向于哈耶克的演进主义，认为比特币在竞争激烈的开放环境中必须不断演进。
在这次战争中，理念分歧体现为权力之争。演进主义理念引导吴忌寒和比特大陆逐渐在BCH社区逐渐实现权力的去中心化，理性主义理念则表现为CSW高调树立个人权威，并在8月初加快步伐，针对吴忌寒和ABC团队展开一系列攻击。直接目标是阻止11月18日Bitcoin ABC 0.18版本的按计划升级，如果成功将是标志性的胜利。
在这场战争的战力对比中，算力方面，支持吴忌寒和支持CSW的算力对比为12.5：1，CSW毫无胜算。但CSW借助于理性主义理念的短期动员能力和宣传手段，不仅在BCH社区建立了自己的信仰者社群，还吸引了大批潜在支持者，并通过分叉威胁制造社区恐慌，取得了一些宣传优势。但只要吴忌寒及其支持者不为所动，最终决定胜负的仍是算力。
作者本人是坚定地演进主义者，主张免受各种教条的影响，在探索中改进和创新，以解决不断涌现的技术、经济、政治、社会、意识形态各领域的新问题。针对BCH的当前分歧和后续发展，建议如下：
1) 按正常程序完成2018年11月15日的Bitcoin ABC 0.18升级。
2) 支持杨海坡的建议，组织力量实现BCH协议的文档标准化，将共识协议与实现版本区分开，减少BCH对特定开发团队的依赖。
3) 0.18升级和协议文档标准化完成之后，组织涵盖开发者、持币大户、矿工矿池、应用企业、经济政治等领域专家等参加的会议，在ABC路线图和BSV路线图基础上讨论产生BCH的共识发展路线图。
4) 在标准化文档编写组织和路线图讨论会议的基础上，探索进一步的社区治理模式。
（完）
编者注：在作者看来比特币现金延续了2009年以来比特币的世界货币发展路线，而现在的BTC已经偏离了这个方向。从作者个人视角和研究的连续性看，BCH才是比特币，此次战争是整个比特币演进历史中的一个阶段。
[1]比特币扩容之争是上一次进化阵痛，也涉及到经济、政治、意识形态多层次问题，相关分析参见：刘昌用《扩容之争与比特币的政治经济前景》（2016）https://www.8btc.com/article/113497
[2]刘爱华：《OP_DATASIGVERIFY对基于Oracle的智能合约的影响》https://share.bitkan.com/zh/article/blog/15001?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=15001&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[3]Rawpool.com:《“BCH技术升级争论”之Ctor 现状分析》，http://8btc.com/thread-222624-1-1.html
[4]Markblundeberg：《A technical dive into CTOR》https://www.reddit.com/r/btc/comments/9ehll3/a_technical_dive_into_ctor/?utm_source=amp&utm_medium=comment_list
[5]BitcoinABC: 《The Bitcoin ABC Vision：Proposed Technical Roadmap for Bitcoin Cash》https://www.bitcoinabc.org/2018-08-24-bitcoin-abc-vision/
[6]Jonald Fyookball 《关于11月比特币现金将添加CTOR事件》，https://mp.weixin.qq.com/s/2rvVPaATkPYotzT_sN8M3g。
[7]这是人们一度把分歧称作”扩容之争“的原因，下文表明，实际上各方都不反对扩容，只是对扩容的时机有分歧。
[8]参见Lise，Taku《运行BU，利用矿工投票机制寻求BCH升级方案》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404288868164718408#_0
[9]在曼谷会议上作者明确阐述了此观点，参见《昌用在曼谷会议上的7个观点》https://share.bitkan.com/zh/article/blog/18867?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=18867&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[10]参见对CSW的书面采访：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868#_0
[11]https://twitter.com/JihanWu/status/1041691310367760384
[12]https://assets.documentcloud.org/documents/2644014/Tulip-Trust-Redacted.pdf
[13]参见《2018年全球区块链专利企业排行榜（TOP100）》http://www.iprdaily.cn/article_19746.html
[14]来自https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868，这个数量超出了2018全球区块链专利前20位总和（880件）的两倍还多。
[15]参见哈耶克《个人主义与社会秩序》（第一章 个人主义：真与伪），生活读书新知三联书店，北京，2003.
[16]参见刘昌用《扩容之争与比特币的政治经济前景》https://www.8btc.com/article/113497
[17]参见BBC的报道：https://www.bbc.com/news/technology-36168863，5日CSW宣布放弃之前承诺的用私钥移动早期币证明身份。
[18]Dave Klieman 病逝于2013年4月，2018年2月Dave的弟弟对CSW发起诉讼，控告CSW非法占有了Dave的大量比特币。
[19]ABC团队因时间冲突未能参会。
[20]实际发布时间为8月20日。
[21]不仅仅是ABC团队，还包括BU等其他团队。
[22]参见Dr Craig S Wright从8月8日至8月31日的twitter。
[23]其实是CoinGeek和BMG在一周前集中算力挖BCH，将7天算力占比推高到50%以上。实际上，BCH和BTC挖矿算法相同，而BTC价格高出10倍以上，多数算力挖BTC。BCH的50%算力实际上不到BTC和BCH全网算力的5%。
[24]参见CoinGeek的报道：https://coingeek.com/coingeek-sponsored-bitcoin-miners-meeting-bangkok-unanimously-supports-satoshi-vision-miners-choice/
[25]算力数据为10月1日数据，来自btc.com。
[26]作者同意CSW的不少观点，比如竞争产生去中心化、大企业应建立自己的底层开发团队、谨慎对待匿名性等，但从根本上反对他的理性主义理念，并因强调CSW树立个人权威和一系列宣传技巧的危害，被批评为“搞政治”和“对人不对事”。
[27]参见闪电：《马路上的“懦夫游戏”和比特币现金共识升级的冲突》，https://share.bitkan.com/zh/article/blog/21105?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=21105&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[28]作者在曼谷会议上所发表观点的详情参见：https://mp.weixin.qq.com/s/lbmwOB6B8x_Pk1wT-BoJLw
[29]实际上BCH经历过两次硬分叉升级时的原链分叉，一次是2017年11月升级Rawpool矿池因信息闭塞没有跟随升级，多日后发现才转回主链，损失了3个块。第二次是2018年5月Core支持者借BCH硬分叉升级恶意保留原链并命名为Bitcoin Cash Classic，并上了一家小交易所，目前也已归零。
[30]10月4日CoinGeek发文称“我们的消息来源告诉我们，比特大陆高管扬言‘消灭’在中国境内反对他们的任何人”，https://coingeek.com/bitmain-resorts-threats-over-fragile-ipo/
[31]关于密码货币的发展阶段参见刘昌用《区块链发展的六个阶段》，https://www.8btc.com/article/172917
“比特币耶稣”Roger Ver计划推出加密交易所
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-10 10:20
数字货币钱包提供商Bitcoin.com首席执行官Roger Ver最近表示，该公司计划购买或开发自己的加密货币交易所。
作为比特币的早期投资者，Roger Ver在去年转而支持比特币现金时引发了争议。他在马耳他接受采访时表示，他正在考虑寻找合作伙伴来创建这个加密交易平台，或者可能“在内部创建一个交易平台”。他随后透露了一些细节。
在谈到该公司的早期计划时，Roger Ver表示：
“如果我们自己创建一个交易所，我们可以用非常低的成本做到，而且我们能做出我们想要的东西。但我们没有经过实战考验的交易所所具备的安全性，经历过市场考验的交易所都已经开展了一段时间的业务了。”
Roger Ver是比特币的早期推动者和投资者，他希望将其网站（Bitcoin.com）的流量引导到包括新闻、钱包业务等服务中。他可能也正在寻求一种方法来增加比特币现金的采用率。比特币现金在2017年分叉后一直在努力获得市场的认同，而今年晚些时候，BCH可能面临自己的分裂。Ver表示，比特币现金将成为该交易所的基础货币。
他说，该交易所“将会发布在Bitcoin.com上，这样的话，我们每天都会有成千上万的新用户。”
根据亚马逊公司旗下的在线流量分析公司Alexa.com发布的数据，Bitcoin.com在今年下半年的流量低于今年第一季度。
原文：https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-09/bitcoin-cash-advocate-roger-ver-considers-launching-own-exchange
作者：Eddie van der Walt and Nour Al Ali
编译：Apatheticco 查看全部
作为比特币的早期投资者，Roger Ver在去年转而支持比特币现金时引发了争议。他在马耳他接受采访时表示，他正在考虑寻找合作伙伴来创建这个加密交易平台，或者可能“在内部创建一个交易平台”。他随后透露了一些细节。
在谈到该公司的早期计划时，Roger Ver表示：
“如果我们自己创建一个交易所，我们可以用非常低的成本做到，而且我们能做出我们想要的东西。但我们没有经过实战考验的交易所所具备的安全性，经历过市场考验的交易所都已经开展了一段时间的业务了。”
Roger Ver是比特币的早期推动者和投资者，他希望将其网站（Bitcoin.com）的流量引导到包括新闻、钱包业务等服务中。他可能也正在寻求一种方法来增加比特币现金的采用率。比特币现金在2017年分叉后一直在努力获得市场的认同，而今年晚些时候，BCH可能面临自己的分裂。Ver表示，比特币现金将成为该交易所的基础货币。
他说，该交易所“将会发布在Bitcoin.com上，这样的话，我们每天都会有成千上万的新用户。”
根据亚马逊公司旗下的在线流量分析公司Alexa.com发布的数据，Bitcoin.com在今年下半年的流量低于今年第一季度。
原文：https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-09/bitcoin-cash-advocate-roger-ver-considers-launching-own-exchange
作者：Eddie van der Walt and Nour Al Ali
编译：Apatheticco 查看全部
数字货币钱包提供商Bitcoin.com首席执行官Roger Ver最近表示，该公司计划购买或开发自己的加密货币交易所。
作为比特币的早期投资者，Roger Ver在去年转而支持比特币现金时引发了争议。他在马耳他接受采访时表示，他正在考虑寻找合作伙伴来创建这个加密交易平台，或者可能“在内部创建一个交易平台”。他随后透露了一些细节。
在谈到该公司的早期计划时，Roger Ver表示：
“如果我们自己创建一个交易所，我们可以用非常低的成本做到，而且我们能做出我们想要的东西。但我们没有经过实战考验的交易所所具备的安全性，经历过市场考验的交易所都已经开展了一段时间的业务了。”
Roger Ver是比特币的早期推动者和投资者，他希望将其网站（Bitcoin.com）的流量引导到包括新闻、钱包业务等服务中。他可能也正在寻求一种方法来增加比特币现金的采用率。比特币现金在2017年分叉后一直在努力获得市场的认同，而今年晚些时候，BCH可能面临自己的分裂。Ver表示，比特币现金将成为该交易所的基础货币。
他说，该交易所“将会发布在Bitcoin.com上，这样的话，我们每天都会有成千上万的新用户。”
根据亚马逊公司旗下的在线流量分析公司Alexa.com发布的数据，Bitcoin.com在今年下半年的流量低于今年第一季度。
原文：https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-09/bitcoin-cash-advocate-roger-ver-considers-launching-own-exchange
作者：Eddie van der Walt and Nour Al Ali
编译：Apatheticco
比特大陆前芯片设计师创立的公司MicroBT最快于明年IPO
公司 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-09 23:27
杨作兴。摄影师: Giulia Marchi/Bloomberg
杨作兴的办公室距离清华大学仅一小段车程。走进办公室，可以看到办公桌上摆放着一些加密货币矿机，窗边靠着一些小床，可以让公司的工程师们在经历一整天的工作后短暂休息。这就是杨作兴的碉堡，而他将加入到加密货币矿机市场的厮杀中，而他的公司MicroBT最快或于明年进行IPO。
MicroBT 在北京的办公室。摄影师: Giulia Marchi/Bloomberg
杨作兴说，他帮助比特大陆设计了市场领先的技术，但在联合创始人吴忌寒和詹克团拒绝了他对该公司股权的要求后，于2016年6月离开了公司。一个月后，他创立了自己的加密芯片公司MicroBT。
尽管今年加密市场大跌，但Frost＆Sullivan预计，到2022年MicroBT将增长4倍以上，届时估值或达到170亿美元。
比特大陆2017年占据了约四分之三的市场，但包括Sanford C. Bernstein的Mark Li在内的分析师表示，该公司可能正在失去其技术上的优势地位。如果像MicroBT这样的竞争对手开始占据更多的市场份额，这些公司可能会使比特大陆在香港的上市计划变得复杂化。
杨作兴说，MicroBT从个人投资者那里筹集了相当于2200万美元的资金，并正在与中国的机构投资者进行接触以获得更多的资金。他正在考虑明年提交IPO申请，加入到加密货币挖矿设备制造商的上市竞赛中，其中的竞争对手还有嘉楠耘智和亿邦国际。
办公室的小床。摄影师: Giulia Marchi/Bloomberg
杨作兴对于投资者的卖点之一就是，MicroBT不持有比特币现金（今年已下跌约60％）。而比特大陆一直是比特币现金的支持者，也被认为是一个主要的持有者。在上个月首次公开招股文件中，比特大陆在上半年披露了1.01亿美元加密资产的减值，但没有公布具体的持有情况。
比特大陆在各项财务指标上依然领先MicroBT。根据IPO文件显示，比特大陆上半年的销售额为28亿美元，收入为7.43亿美元。而杨作兴透露，MicroBT在同一时期的利润为4800万美元，销售额为1.86亿美元，但他拒绝透露更详细的财务信息。
Bitmain的领先优势可能不会持续太久。根据Mark Li的说法，像MicroBT这样的竞争对手可能已经赶上来了：比特大陆在上半年对未售出的库存进行了2.53亿美元的减记。
杨作兴认为，他有能力挑战比特大陆的统治地位。他说，在2001年从清华大学毕业并获得机械电子学博士学位后，他为包括深交所上市公司北京君正集成电路股份有限公司在内多家公司设计硬件和低功率芯片。2014年以后，他参与设计加密货币挖矿芯片，在ASICMiner工作了一段时间，并在比特大陆工作了15个月。在比特大陆，他以远程办公的方式参与了蚂蚁矿机S7的研究和开发。
杨作兴说，MicroBT的旗舰产品Whatsminer M10可以提供比比特大陆S9i更好的功效比，并补充说，随着比特大陆推出新产品，MicroBT正在进行升级以保持竞争力。
杨说：
“比特大陆的技术很棒，但我们也一样。”
原文：https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-08/ex-bitmain-chip-designer-takes-on-crypto-s-mining-goliath
作者：Blake Schmidt
编译：Apatheticco 查看全部
杨作兴的办公室距离清华大学仅一小段车程。走进办公室，可以看到办公桌上摆放着一些加密货币矿机，窗边靠着一些小床，可以让公司的工程师们在经历一整天的工作后短暂休息。这就是杨作兴的碉堡，而他将加入到加密货币矿机市场的厮杀中，而他的公司MicroBT最快或于明年进行IPO。
MicroBT 在北京的办公室。摄影师: Giulia Marchi/Bloomberg
杨作兴说，他帮助比特大陆设计了市场领先的技术，但在联合创始人吴忌寒和詹克团拒绝了他对该公司股权的要求后，于2016年6月离开了公司。一个月后，他创立了自己的加密芯片公司MicroBT。
尽管今年加密市场大跌，但Frost＆Sullivan预计，到2022年MicroBT将增长4倍以上，届时估值或达到170亿美元。
比特大陆2017年占据了约四分之三的市场，但包括Sanford C. Bernstein的Mark Li在内的分析师表示，该公司可能正在失去其技术上的优势地位。如果像MicroBT这样的竞争对手开始占据更多的市场份额，这些公司可能会使比特大陆在香港的上市计划变得复杂化。
杨作兴说，MicroBT从个人投资者那里筹集了相当于2200万美元的资金，并正在与中国的机构投资者进行接触以获得更多的资金。他正在考虑明年提交IPO申请，加入到加密货币挖矿设备制造商的上市竞赛中，其中的竞争对手还有嘉楠耘智和亿邦国际。
办公室的小床。摄影师: Giulia Marchi/Bloomberg
杨作兴对于投资者的卖点之一就是，MicroBT不持有比特币现金（今年已下跌约60％）。而比特大陆一直是比特币现金的支持者，也被认为是一个主要的持有者。在上个月首次公开招股文件中，比特大陆在上半年披露了1.01亿美元加密资产的减值，但没有公布具体的持有情况。
比特大陆在各项财务指标上依然领先MicroBT。根据IPO文件显示，比特大陆上半年的销售额为28亿美元，收入为7.43亿美元。而杨作兴透露，MicroBT在同一时期的利润为4800万美元，销售额为1.86亿美元，但他拒绝透露更详细的财务信息。
Bitmain的领先优势可能不会持续太久。根据Mark Li的说法，像MicroBT这样的竞争对手可能已经赶上来了：比特大陆在上半年对未售出的库存进行了2.53亿美元的减记。
杨作兴认为，他有能力挑战比特大陆的统治地位。他说，在2001年从清华大学毕业并获得机械电子学博士学位后，他为包括深交所上市公司北京君正集成电路股份有限公司在内多家公司设计硬件和低功率芯片。2014年以后，他参与设计加密货币挖矿芯片，在ASICMiner工作了一段时间，并在比特大陆工作了15个月。在比特大陆，他以远程办公的方式参与了蚂蚁矿机S7的研究和开发。
杨作兴说，MicroBT的旗舰产品Whatsminer M10可以提供比比特大陆S9i更好的功效比，并补充说，随着比特大陆推出新产品，MicroBT正在进行升级以保持竞争力。
杨说：
“比特大陆的技术很棒，但我们也一样。”
原文：https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-08/ex-bitmain-chip-designer-takes-on-crypto-s-mining-goliath
作者：Blake Schmidt
编译：Apatheticco 查看全部
杨作兴。摄影师: Giulia Marchi/Bloomberg
杨作兴的办公室距离清华大学仅一小段车程。走进办公室，可以看到办公桌上摆放着一些加密货币矿机，窗边靠着一些小床，可以让公司的工程师们在经历一整天的工作后短暂休息。这就是杨作兴的碉堡，而他将加入到加密货币矿机市场的厮杀中，而他的公司MicroBT最快或于明年进行IPO。
MicroBT 在北京的办公室。摄影师: Giulia Marchi/Bloomberg
杨作兴说，他帮助比特大陆设计了市场领先的技术，但在联合创始人吴忌寒和詹克团拒绝了他对该公司股权的要求后，于2016年6月离开了公司。一个月后，他创立了自己的加密芯片公司MicroBT。
尽管今年加密市场大跌，但Frost＆Sullivan预计，到2022年MicroBT将增长4倍以上，届时估值或达到170亿美元。
比特大陆2017年占据了约四分之三的市场，但包括Sanford C. Bernstein的Mark Li在内的分析师表示，该公司可能正在失去其技术上的优势地位。如果像MicroBT这样的竞争对手开始占据更多的市场份额，这些公司可能会使比特大陆在香港的上市计划变得复杂化。
杨作兴说，MicroBT从个人投资者那里筹集了相当于2200万美元的资金，并正在与中国的机构投资者进行接触以获得更多的资金。他正在考虑明年提交IPO申请，加入到加密货币挖矿设备制造商的上市竞赛中，其中的竞争对手还有嘉楠耘智和亿邦国际。
办公室的小床。摄影师: Giulia Marchi/Bloomberg
杨作兴对于投资者的卖点之一就是，MicroBT不持有比特币现金（今年已下跌约60％）。而比特大陆一直是比特币现金的支持者，也被认为是一个主要的持有者。在上个月首次公开招股文件中，比特大陆在上半年披露了1.01亿美元加密资产的减值，但没有公布具体的持有情况。
比特大陆在各项财务指标上依然领先MicroBT。根据IPO文件显示，比特大陆上半年的销售额为28亿美元，收入为7.43亿美元。而杨作兴透露，MicroBT在同一时期的利润为4800万美元，销售额为1.86亿美元，但他拒绝透露更详细的财务信息。
Bitmain的领先优势可能不会持续太久。根据Mark Li的说法，像MicroBT这样的竞争对手可能已经赶上来了：比特大陆在上半年对未售出的库存进行了2.53亿美元的减记。
杨作兴认为，他有能力挑战比特大陆的统治地位。他说，在2001年从清华大学毕业并获得机械电子学博士学位后，他为包括深交所上市公司北京君正集成电路股份有限公司在内多家公司设计硬件和低功率芯片。2014年以后，他参与设计加密货币挖矿芯片，在ASICMiner工作了一段时间，并在比特大陆工作了15个月。在比特大陆，他以远程办公的方式参与了蚂蚁矿机S7的研究和开发。
杨作兴说，MicroBT的旗舰产品Whatsminer M10可以提供比比特大陆S9i更好的功效比，并补充说，随着比特大陆推出新产品，MicroBT正在进行升级以保持竞争力。
杨说：
“比特大陆的技术很棒，但我们也一样。”
原文：https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-08/ex-bitmain-chip-designer-takes-on-crypto-s-mining-goliath
作者：Blake Schmidt
编译：Apatheticco
大型加密交易所蓬勃发展，小交易所在熊市中苦苦挣扎
市场 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-09 15:39
据报道，全球最大加密经纪公司Coinbase即将以80亿美元的估值完成5亿美元的融资，而币安也在投资领域表现得更加活跃，为全球各地的区块链创业公司提供资金。虽然像Coinbase、币安和BitMEX这样的大型加密货币交易所正在蓬勃发展，拥有利润丰厚的商业模式和高利润率，但小型交易所正在熊市中苦苦挣扎。
本周，由于交易量的下降以及市场竞争的加剧，英国创建时间最早的加密货币交易所Coinfloor宣布将大幅裁员。
很难应对日益激烈的竞争
9月6日，Coinbase宣布支持法币英镑交易对，正式将业务扩展到英国加密货币市场。Coinbase英国首席执行官Zeeshan Feroz在接受采访时说：
“只要我们在英国运营，我们就一直会努力推出更快的付款方式。客户不仅可以从提高的速度中受益，还可以降低成本。由于不再需要将英镑和欧元互相兑换，就避免了两种法币兑换的汇率问题。这将使英国的大多数人能够轻松买卖加密货币。”
本周，可能是由于Coinbase加剧了英国市场的竞争，Coinfloor的首席执行官Obi Nwosu宣布将在未来几周进行裁员。
Coinfloor裁员带来的重大影响不容忽视，特别是在该交易所多年来一直有战略合作伙伴和投资者支持的情况下。TransferWise创始人Taavet Hinrikus，风险投资公司Passion Capital，以及高盛和瑞士信贷前董事总经理Adam Knight一直以来都在投资并支持该交易所。然而，尽管有知名投资者和风险投资公司的支持，Coinfloor还是无法应对激烈的竞争，目前正在进行重组。
Coinfloor首席执行官Obi Nwosu说：
“Coinfloor目前正在进行业务重组，将重心放在我们的优势上，并为我们的客户提供最佳服务。作为这次重组的一部分，我们正在进行一些人员变更和裁员。”
可能是个好的迹象
也许在加密货币行业建立大型交易所和公司有利于加密货币市场的长期发展，因为这些大交易所可以加强基础设施的建设。
在韩国，由该国最大的商业银行、互联网企业集团以及科技公司支持的加密货币交易，如Upbit、Gopax和Korbit，在过去两年中已经在当地市场占据主导地位。
即使是Coinfloor这种规模的交易所都无法维持当前业务的这一事实也表明，对于创业公司来说，要在市场上竞争，它们需要强大的基础设施以及大型投资者和企业集团的支持。
原文：While Major Crypto Exchanges Flourish, Minor Platforms Struggle in Bear Market
作者：Joseph Young
编译：Apatheticco 查看全部
本周，由于交易量的下降以及市场竞争的加剧，英国创建时间最早的加密货币交易所Coinfloor宣布将大幅裁员。
很难应对日益激烈的竞争
9月6日，Coinbase宣布支持法币英镑交易对，正式将业务扩展到英国加密货币市场。Coinbase英国首席执行官Zeeshan Feroz在接受采访时说：
“只要我们在英国运营，我们就一直会努力推出更快的付款方式。客户不仅可以从提高的速度中受益，还可以降低成本。由于不再需要将英镑和欧元互相兑换，就避免了两种法币兑换的汇率问题。这将使英国的大多数人能够轻松买卖加密货币。”
本周，可能是由于Coinbase加剧了英国市场的竞争，Coinfloor的首席执行官Obi Nwosu宣布将在未来几周进行裁员。
Coinfloor裁员带来的重大影响不容忽视，特别是在该交易所多年来一直有战略合作伙伴和投资者支持的情况下。TransferWise创始人Taavet Hinrikus，风险投资公司Passion Capital，以及高盛和瑞士信贷前董事总经理Adam Knight一直以来都在投资并支持该交易所。然而，尽管有知名投资者和风险投资公司的支持，Coinfloor还是无法应对激烈的竞争，目前正在进行重组。
Coinfloor首席执行官Obi Nwosu说：
“Coinfloor目前正在进行业务重组，将重心放在我们的优势上，并为我们的客户提供最佳服务。作为这次重组的一部分，我们正在进行一些人员变更和裁员。”
可能是个好的迹象
也许在加密货币行业建立大型交易所和公司有利于加密货币市场的长期发展，因为这些大交易所可以加强基础设施的建设。
在韩国，由该国最大的商业银行、互联网企业集团以及科技公司支持的加密货币交易，如Upbit、Gopax和Korbit，在过去两年中已经在当地市场占据主导地位。
即使是Coinfloor这种规模的交易所都无法维持当前业务的这一事实也表明，对于创业公司来说，要在市场上竞争，它们需要强大的基础设施以及大型投资者和企业集团的支持。
原文：While Major Crypto Exchanges Flourish, Minor Platforms Struggle in Bear Market
作者：Joseph Young
编译：Apatheticco 查看全部
据报道，全球最大加密经纪公司Coinbase即将以80亿美元的估值完成5亿美元的融资，而币安也在投资领域表现得更加活跃，为全球各地的区块链创业公司提供资金。虽然像Coinbase、币安和BitMEX这样的大型加密货币交易所正在蓬勃发展，拥有利润丰厚的商业模式和高利润率，但小型交易所正在熊市中苦苦挣扎。
本周，由于交易量的下降以及市场竞争的加剧，英国创建时间最早的加密货币交易所Coinfloor宣布将大幅裁员。
很难应对日益激烈的竞争
9月6日，Coinbase宣布支持法币英镑交易对，正式将业务扩展到英国加密货币市场。Coinbase英国首席执行官Zeeshan Feroz在接受采访时说：
“只要我们在英国运营，我们就一直会努力推出更快的付款方式。客户不仅可以从提高的速度中受益，还可以降低成本。由于不再需要将英镑和欧元互相兑换，就避免了两种法币兑换的汇率问题。这将使英国的大多数人能够轻松买卖加密货币。”
本周，可能是由于Coinbase加剧了英国市场的竞争，Coinfloor的首席执行官Obi Nwosu宣布将在未来几周进行裁员。
Coinfloor裁员带来的重大影响不容忽视，特别是在该交易所多年来一直有战略合作伙伴和投资者支持的情况下。TransferWise创始人Taavet Hinrikus，风险投资公司Passion Capital，以及高盛和瑞士信贷前董事总经理Adam Knight一直以来都在投资并支持该交易所。然而，尽管有知名投资者和风险投资公司的支持，Coinfloor还是无法应对激烈的竞争，目前正在进行重组。
Coinfloor首席执行官Obi Nwosu说：
“Coinfloor目前正在进行业务重组，将重心放在我们的优势上，并为我们的客户提供最佳服务。作为这次重组的一部分，我们正在进行一些人员变更和裁员。”
可能是个好的迹象
也许在加密货币行业建立大型交易所和公司有利于加密货币市场的长期发展，因为这些大交易所可以加强基础设施的建设。
在韩国，由该国最大的商业银行、互联网企业集团以及科技公司支持的加密货币交易，如Upbit、Gopax和Korbit，在过去两年中已经在当地市场占据主导地位。
即使是Coinfloor这种规模的交易所都无法维持当前业务的这一事实也表明，对于创业公司来说，要在市场上竞争，它们需要强大的基础设施以及大型投资者和企业集团的支持。
原文：While Major Crypto Exchanges Flourish, Minor Platforms Struggle in Bear Market
作者：Joseph Young
编译：Apatheticco
Circle在下一盘大棋，收购众筹平台是想让“一切代币化”
公司 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-09 13:26
据CCN10月6日报道，Circle公司日前已签署正式协议收购美国股权众筹平台SeedInvest，该公司想借此打造一个证券型代币平台，将一切有价值的东西“代币化”，为企业和个人提供一种全新的融资方式。
全球大型加密货币交易所Circle之所以收购这个众筹平台，主要是为了实现其“一切代币化”的宏伟目标。 收购股权众筹平台SeedInvest 这家拥有30亿美元估值的加密货币企业Circle Internet Financial，已经签署了收购众筹平台SeedInvest的协议。SeedInvest是一家股权众筹初创公司，致力于帮助私营小企业从个人和投资散户那里筹集资金。 Circle首席执行官杰里米•阿莱尔(Jeremy Allaire)在接受采访时表示，这家由高盛支持的公司正将这笔投资视为实现证券型代币合法化的路径，该公司将遵守美国证券交易委员会(SEC)有关证券发行的规定。并且这笔交易也将得到美国金融业监管局(FINRA)的批准。Allaire说道：
SeedInvest一直在与政府进行积极合作，以研究如何在目前的融资方式上进行创新。证券型代币将成为一种主要的新型证券，最终每家公司都会采用它，就像每家公司都拥有自己的网站一样。这不仅仅是一家公司如何发行ICO的问题，而是让一切代币化的问题。
根据SeedInvest网站数据，已有150多家初创企业利用该平台从20多万投资者手中筹集了1.15亿美元。虽然一些股票只有经过认证的投资者才能购买，但投资散户可以购买其他一些投资额低至200美元的股票，该公司表示，这比一般的初创企业投资限额低50倍。 Circle和SeedInvest的具体交易条款尚未透露，但彭博社的报告称SeedInvest的30名员工将搬进Circle在纽约的办公室。 将一切有价值的东西“代币化” 在今年2月份Circle收购加密货币交易所Poloniex时，Allaire和另一位联合创始人肖恩•内维尔(Sean Neville)表示，他们设想该平台将开发成为一种比发行代币的常规交易所更强大的平台。他们在一份声明中写道：
我们设想的是一个强大的多边分布式市场，可以发行代表一切价值的代币，例如实物商品、股票、房产、信贷、期货、音乐作品等创意产品、服务性租赁等等。
从那时起，Allaire就表示Circle正寻求以证券经纪人和交易场所的身份向SEC注册，并希望有朝一日能获得联邦银行执照。 Circle并不是唯一一家将证券型代币推向大众市场的公司。众筹平台Indiegogo与一家经纪自营商合作创建了一个安全代币平台，该平台第一笔资产是一种代表阿斯彭一家豪华度假村股权的代币。Overstock子公司tZero也正在创建一个证券型代币交易系统。
原文：Crypto Unicorn Circle to Acquire Equity Crowdfunding Platform, ‘Tokenize Everything’
作者：Josiah Wilmoth；KEVIN O’BRIEN
编译：Melody 查看全部
全球大型加密货币交易所Circle之所以收购这个众筹平台，主要是为了实现其“一切代币化”的宏伟目标。 收购股权众筹平台SeedInvest 这家拥有30亿美元估值的加密货币企业Circle Internet Financial，已经签署了收购众筹平台SeedInvest的协议。SeedInvest是一家股权众筹初创公司，致力于帮助私营小企业从个人和投资散户那里筹集资金。 Circle首席执行官杰里米•阿莱尔(Jeremy Allaire)在接受采访时表示，这家由高盛支持的公司正将这笔投资视为实现证券型代币合法化的路径，该公司将遵守美国证券交易委员会(SEC)有关证券发行的规定。并且这笔交易也将得到美国金融业监管局(FINRA)的批准。Allaire说道：
SeedInvest一直在与政府进行积极合作，以研究如何在目前的融资方式上进行创新。证券型代币将成为一种主要的新型证券，最终每家公司都会采用它，就像每家公司都拥有自己的网站一样。这不仅仅是一家公司如何发行ICO的问题，而是让一切代币化的问题。
根据SeedInvest网站数据，已有150多家初创企业利用该平台从20多万投资者手中筹集了1.15亿美元。虽然一些股票只有经过认证的投资者才能购买，但投资散户可以购买其他一些投资额低至200美元的股票，该公司表示，这比一般的初创企业投资限额低50倍。 Circle和SeedInvest的具体交易条款尚未透露，但彭博社的报告称SeedInvest的30名员工将搬进Circle在纽约的办公室。 将一切有价值的东西“代币化” 在今年2月份Circle收购加密货币交易所Poloniex时，Allaire和另一位联合创始人肖恩•内维尔(Sean Neville)表示，他们设想该平台将开发成为一种比发行代币的常规交易所更强大的平台。他们在一份声明中写道：
我们设想的是一个强大的多边分布式市场，可以发行代表一切价值的代币，例如实物商品、股票、房产、信贷、期货、音乐作品等创意产品、服务性租赁等等。
从那时起，Allaire就表示Circle正寻求以证券经纪人和交易场所的身份向SEC注册，并希望有朝一日能获得联邦银行执照。 Circle并不是唯一一家将证券型代币推向大众市场的公司。众筹平台Indiegogo与一家经纪自营商合作创建了一个安全代币平台，该平台第一笔资产是一种代表阿斯彭一家豪华度假村股权的代币。Overstock子公司tZero也正在创建一个证券型代币交易系统。
原文：Crypto Unicorn Circle to Acquire Equity Crowdfunding Platform, ‘Tokenize Everything’
作者：Josiah Wilmoth；KEVIN O’BRIEN
编译：Melody 查看全部
据CCN10月6日报道，Circle公司日前已签署正式协议收购美国股权众筹平台SeedInvest，该公司想借此打造一个证券型代币平台，将一切有价值的东西“代币化”，为企业和个人提供一种全新的融资方式。
全球大型加密货币交易所Circle之所以收购这个众筹平台，主要是为了实现其“一切代币化”的宏伟目标。 收购股权众筹平台SeedInvest 这家拥有30亿美元估值的加密货币企业Circle Internet Financial，已经签署了收购众筹平台SeedInvest的协议。SeedInvest是一家股权众筹初创公司，致力于帮助私营小企业从个人和投资散户那里筹集资金。 Circle首席执行官杰里米•阿莱尔(Jeremy Allaire)在接受采访时表示，这家由高盛支持的公司正将这笔投资视为实现证券型代币合法化的路径，该公司将遵守美国证券交易委员会(SEC)有关证券发行的规定。并且这笔交易也将得到美国金融业监管局(FINRA)的批准。Allaire说道：
SeedInvest一直在与政府进行积极合作，以研究如何在目前的融资方式上进行创新。证券型代币将成为一种主要的新型证券，最终每家公司都会采用它，就像每家公司都拥有自己的网站一样。这不仅仅是一家公司如何发行ICO的问题，而是让一切代币化的问题。
根据SeedInvest网站数据，已有150多家初创企业利用该平台从20多万投资者手中筹集了1.15亿美元。虽然一些股票只有经过认证的投资者才能购买，但投资散户可以购买其他一些投资额低至200美元的股票，该公司表示，这比一般的初创企业投资限额低50倍。 Circle和SeedInvest的具体交易条款尚未透露，但彭博社的报告称SeedInvest的30名员工将搬进Circle在纽约的办公室。 将一切有价值的东西“代币化” 在今年2月份Circle收购加密货币交易所Poloniex时，Allaire和另一位联合创始人肖恩•内维尔(Sean Neville)表示，他们设想该平台将开发成为一种比发行代币的常规交易所更强大的平台。他们在一份声明中写道：
我们设想的是一个强大的多边分布式市场，可以发行代表一切价值的代币，例如实物商品、股票、房产、信贷、期货、音乐作品等创意产品、服务性租赁等等。
从那时起，Allaire就表示Circle正寻求以证券经纪人和交易场所的身份向SEC注册，并希望有朝一日能获得联邦银行执照。 Circle并不是唯一一家将证券型代币推向大众市场的公司。众筹平台Indiegogo与一家经纪自营商合作创建了一个安全代币平台，该平台第一笔资产是一种代表阿斯彭一家豪华度假村股权的代币。Overstock子公司tZero也正在创建一个证券型代币交易系统。
原文：Crypto Unicorn Circle to Acquire Equity Crowdfunding Platform, ‘Tokenize Everything’
作者：Josiah Wilmoth；KEVIN O’BRIEN
编译：Melody
Bitfinex深陷破产传闻，四处打游击导致周期性提款延迟
资讯 • 8btc 发表了文章 • 2018-10-09 13:00
比特币交易所Bitfinex在10月7日否认了所谓的破产“谣言”和“指控”，并披露了其冷钱包余额以证明其财务状况稳定。
“Bitfinex没有破产”
在一篇博客文章中，Bitfinex高管们回击了“调查人员”发出的警告，并表示这些人“急切地期待着行业崩溃”。
文章中表示，“Bitfinex没有破产，就算Medium上说我们破产的文章源源不断，这也不会改变我们没有破产的事实。”
Bitfinex的这次反击是针对此前的一份报道，该报道的作者ProofOfResearch声称Bitfinex的运营和网上行为使其“相信”它已经破产。
该报道于10月6日发表，提到了Reddit上对据称资金在Bitfinex上失踪的抱怨，以及其他各种现象，包括Bitfinex出现的“严重加密货币存款和提款问题”、“连接问题”和“客服连接失败问题”等。
ProofOfResearch补充说，使用Bitfinex或合作项目Tether（USDT）是“不安全的”。
Bitfinex与合作银行Noble Bank保持距离
Bitfinex似乎对这些指控很上心，甚至公布了三大冷钱包余额（BTC、ETH和EOS）以自证清白，并表示这只是其储备的“一小部分”。它们包含了近10亿美元的BTC，4亿美元的ETH和2亿美元的EOS。Bitfinex表示，“任何理性的人都不会在这种情况下宣布破产，我们现在看到的这些指控很有趣，也许这次是一场没有任何事实为依据的有针对性的活动。”
Bitfinex的文章表示，该交易所的存款和提款也是“正常运行的”，这与ProofOfResearch的说法矛盾，包括Tether的前储备银行Noble Bank暴露出的的财务困难。
据彭博社引援匿名消息人士的报道，Noble Bank已经失去了其客户Tether和 Bitfinex，正在寻求收购。此前，该银行在1月份与Bitfinex达成了一项原则上的债务重组协议。
Bitfinex写道：“目前流传的关于一家名为Noble Bank的实体的故事，对我们的运营、生存能力或偿付能力没有影响。”
Bitfinex原本一直和美国的富国银行合作，受2016年被盗6900万美元比特币的事件影响，富国银行暂停了对该交易平台的外汇美元电子汇款服务，不久之后，两家台湾主要银行也中断了与丑闻缠身的Bitfinex的合作，因此Bitfinex不得不停止美元存取服务。2017年4月双方停止了合作，之后Bitfinex将银行业务转移到了位于波多黎各的Noble Bank，但Noble不直接持有基金，而是与纽约梅隆银行合作成为第三方托管商。
Bitfinex四处游击
与此同时，Bitfinex最近还陷入了与汇丰银行（HSBC）之间的纠葛。据TrustNodes报道，Bitfinex近日通过一个叫做“Global Trading Solutions”的实体在汇丰银行获得了一个银行账户。不过，目前并不清楚汇丰银行是否知晓Global Trading是代表Bitfinex来使用这个银行账户的。也不清楚这项安排是否会延伸到Tether。
从对加密货币的经验来看，商业银行在从加密货币交易所这些来源获得的资金方面非常谨慎，它们可能会随时进行调查，而不需要提前警告任何相关方，甚至包括接收银行。这是他们在打击洗钱和恐怖主义金融方面的尽职调查的一部分。”
在此之前，有关Bitfinex提款的投诉已经达到了白热化的程度，许多客户都在r/Bitfinex上进行抱怨，其中一个明显的Bitfinex客户支持人员说：
“你可能知道，我们的财务是由Crypto Capital Corp处理的，所以他们肯定遇到了他们的一个银行合作伙伴的问题。”
Bitfinex的运作方式是，Crypto Capital Corp在欧洲的某个地方创建或收购一家公司来充当他们的支付处理商。他们以这个公司的名义开立银行账户，注册一个转账许可证，并尽可能多地使用银行账户。当这些银行账户被银行或当局冻结时，他们会转到另一家公司/银行账户，然后重新开始。这就是像是一场游击战一样。而被扣押/冻结账户中的资金一般最终在3至6个月后被释放。
2017年11月，Bitfinex在一家波兰银行的账户被披露。几个月后，波兰当局缴获了大约5亿美元，据信这项资金属于bitfinex/Tether。
Bitfinex计划如何支付这笔巨额的资金尚不清楚，就像目前还不清楚汇丰银行的这一账户何时获得了担保。
一些人认为，最近的提现延迟可能与汇丰有关，但证实这些信息是困难的。
Bitfinex一直在努力管理其法币业务，因为该公司在2016年因提供未受监管的杠杆而遭受美国商品期货交易委员会（CFTC）处以罚款。
随后，Bitfinex一直在试图通过利用复杂的工具来获得银行账户，从而绕过银行封锁。
他们似乎必须每六个月左右就开始移动他们的银行账户，这也就产生周期性的取款延迟。这可能导致Bitfinex上比特币溢价约40美元。奇怪的是，这种溢价并没有延伸到eth或任何其他主要的加密货币。（kyle） 查看全部
“Bitfinex没有破产”
在一篇博客文章中，Bitfinex高管们回击了“调查人员”发出的警告，并表示这些人“急切地期待着行业崩溃”。
文章中表示，“Bitfinex没有破产，就算Medium上说我们破产的文章源源不断，这也不会改变我们没有破产的事实。”
Bitfinex的这次反击是针对此前的一份报道，该报道的作者ProofOfResearch声称Bitfinex的运营和网上行为使其“相信”它已经破产。
该报道于10月6日发表，提到了Reddit上对据称资金在Bitfinex上失踪的抱怨，以及其他各种现象，包括Bitfinex出现的“严重加密货币存款和提款问题”、“连接问题”和“客服连接失败问题”等。
ProofOfResearch补充说，使用Bitfinex或合作项目Tether（USDT）是“不安全的”。
Bitfinex与合作银行Noble Bank保持距离
Bitfinex似乎对这些指控很上心，甚至公布了三大冷钱包余额（BTC、ETH和EOS）以自证清白，并表示这只是其储备的“一小部分”。它们包含了近10亿美元的BTC，4亿美元的ETH和2亿美元的EOS。Bitfinex表示，“任何理性的人都不会在这种情况下宣布破产，我们现在看到的这些指控很有趣，也许这次是一场没有任何事实为依据的有针对性的活动。”
Bitfinex的文章表示，该交易所的存款和提款也是“正常运行的”，这与ProofOfResearch的说法矛盾，包括Tether的前储备银行Noble Bank暴露出的的财务困难。
据彭博社引援匿名消息人士的报道，Noble Bank已经失去了其客户Tether和 Bitfinex，正在寻求收购。此前，该银行在1月份与Bitfinex达成了一项原则上的债务重组协议。
Bitfinex写道：“目前流传的关于一家名为Noble Bank的实体的故事，对我们的运营、生存能力或偿付能力没有影响。”
Bitfinex原本一直和美国的富国银行合作，受2016年被盗6900万美元比特币的事件影响，富国银行暂停了对该交易平台的外汇美元电子汇款服务，不久之后，两家台湾主要银行也中断了与丑闻缠身的Bitfinex的合作，因此Bitfinex不得不停止美元存取服务。2017年4月双方停止了合作，之后Bitfinex将银行业务转移到了位于波多黎各的Noble Bank，但Noble不直接持有基金，而是与纽约梅隆银行合作成为第三方托管商。
Bitfinex四处游击
与此同时，Bitfinex最近还陷入了与汇丰银行（HSBC）之间的纠葛。据TrustNodes报道，Bitfinex近日通过一个叫做“Global Trading Solutions”的实体在汇丰银行获得了一个银行账户。不过，目前并不清楚汇丰银行是否知晓Global Trading是代表Bitfinex来使用这个银行账户的。也不清楚这项安排是否会延伸到Tether。
从对加密货币的经验来看，商业银行在从加密货币交易所这些来源获得的资金方面非常谨慎，它们可能会随时进行调查，而不需要提前警告任何相关方，甚至包括接收银行。这是他们在打击洗钱和恐怖主义金融方面的尽职调查的一部分。”
在此之前，有关Bitfinex提款的投诉已经达到了白热化的程度，许多客户都在r/Bitfinex上进行抱怨，其中一个明显的Bitfinex客户支持人员说：
“你可能知道，我们的财务是由Crypto Capital Corp处理的，所以他们肯定遇到了他们的一个银行合作伙伴的问题。”
Bitfinex的运作方式是，Crypto Capital Corp在欧洲的某个地方创建或收购一家公司来充当他们的支付处理商。他们以这个公司的名义开立银行账户，注册一个转账许可证，并尽可能多地使用银行账户。当这些银行账户被银行或当局冻结时，他们会转到另一家公司/银行账户，然后重新开始。这就是像是一场游击战一样。而被扣押/冻结账户中的资金一般最终在3至6个月后被释放。
2017年11月，Bitfinex在一家波兰银行的账户被披露。几个月后，波兰当局缴获了大约5亿美元，据信这项资金属于bitfinex/Tether。
Bitfinex计划如何支付这笔巨额的资金尚不清楚，就像目前还不清楚汇丰银行的这一账户何时获得了担保。
一些人认为，最近的提现延迟可能与汇丰有关，但证实这些信息是困难的。
Bitfinex一直在努力管理其法币业务，因为该公司在2016年因提供未受监管的杠杆而遭受美国商品期货交易委员会（CFTC）处以罚款。
随后，Bitfinex一直在试图通过利用复杂的工具来获得银行账户，从而绕过银行封锁。
他们似乎必须每六个月左右就开始移动他们的银行账户，这也就产生周期性的取款延迟。这可能导致Bitfinex上比特币溢价约40美元。奇怪的是，这种溢价并没有延伸到eth或任何其他主要的加密货币。（kyle） 查看全部
比特币交易所Bitfinex在10月7日否认了所谓的破产“谣言”和“指控”，并披露了其冷钱包余额以证明其财务状况稳定。
“Bitfinex没有破产”
在一篇博客文章中，Bitfinex高管们回击了“调查人员”发出的警告，并表示这些人“急切地期待着行业崩溃”。
文章中表示，“Bitfinex没有破产，就算Medium上说我们破产的文章源源不断，这也不会改变我们没有破产的事实。”
Bitfinex的这次反击是针对此前的一份报道，该报道的作者ProofOfResearch声称Bitfinex的运营和网上行为使其“相信”它已经破产。
该报道于10月6日发表，提到了Reddit上对据称资金在Bitfinex上失踪的抱怨，以及其他各种现象，包括Bitfinex出现的“严重加密货币存款和提款问题”、“连接问题”和“客服连接失败问题”等。
ProofOfResearch补充说，使用Bitfinex或合作项目Tether（USDT）是“不安全的”。
Bitfinex与合作银行Noble Bank保持距离
Bitfinex似乎对这些指控很上心，甚至公布了三大冷钱包余额（BTC、ETH和EOS）以自证清白，并表示这只是其储备的“一小部分”。它们包含了近10亿美元的BTC，4亿美元的ETH和2亿美元的EOS。Bitfinex表示，“任何理性的人都不会在这种情况下宣布破产，我们现在看到的这些指控很有趣，也许这次是一场没有任何事实为依据的有针对性的活动。”
Bitfinex的文章表示，该交易所的存款和提款也是“正常运行的”，这与ProofOfResearch的说法矛盾，包括Tether的前储备银行Noble Bank暴露出的的财务困难。
据彭博社引援匿名消息人士的报道，Noble Bank已经失去了其客户Tether和 Bitfinex，正在寻求收购。此前，该银行在1月份与Bitfinex达成了一项原则上的债务重组协议。
Bitfinex写道：“目前流传的关于一家名为Noble Bank的实体的故事，对我们的运营、生存能力或偿付能力没有影响。”
Bitfinex原本一直和美国的富国银行合作，受2016年被盗6900万美元比特币的事件影响，富国银行暂停了对该交易平台的外汇美元电子汇款服务，不久之后，两家台湾主要银行也中断了与丑闻缠身的Bitfinex的合作，因此Bitfinex不得不停止美元存取服务。2017年4月双方停止了合作，之后Bitfinex将银行业务转移到了位于波多黎各的Noble Bank，但Noble不直接持有基金，而是与纽约梅隆银行合作成为第三方托管商。
Bitfinex四处游击
与此同时，Bitfinex最近还陷入了与汇丰银行（HSBC）之间的纠葛。据TrustNodes报道，Bitfinex近日通过一个叫做“Global Trading Solutions”的实体在汇丰银行获得了一个银行账户。不过，目前并不清楚汇丰银行是否知晓Global Trading是代表Bitfinex来使用这个银行账户的。也不清楚这项安排是否会延伸到Tether。
从对加密货币的经验来看，商业银行在从加密货币交易所这些来源获得的资金方面非常谨慎，它们可能会随时进行调查，而不需要提前警告任何相关方，甚至包括接收银行。这是他们在打击洗钱和恐怖主义金融方面的尽职调查的一部分。”
在此之前，有关Bitfinex提款的投诉已经达到了白热化的程度，许多客户都在r/Bitfinex上进行抱怨，其中一个明显的Bitfinex客户支持人员说：
“你可能知道，我们的财务是由Crypto Capital Corp处理的，所以他们肯定遇到了他们的一个银行合作伙伴的问题。”
Bitfinex的运作方式是，Crypto Capital Corp在欧洲的某个地方创建或收购一家公司来充当他们的支付处理商。他们以这个公司的名义开立银行账户，注册一个转账许可证，并尽可能多地使用银行账户。当这些银行账户被银行或当局冻结时，他们会转到另一家公司/银行账户，然后重新开始。这就是像是一场游击战一样。而被扣押/冻结账户中的资金一般最终在3至6个月后被释放。
2017年11月，Bitfinex在一家波兰银行的账户被披露。几个月后，波兰当局缴获了大约5亿美元，据信这项资金属于bitfinex/Tether。
Bitfinex计划如何支付这笔巨额的资金尚不清楚，就像目前还不清楚汇丰银行的这一账户何时获得了担保。
一些人认为，最近的提现延迟可能与汇丰有关，但证实这些信息是困难的。
Bitfinex一直在努力管理其法币业务，因为该公司在2016年因提供未受监管的杠杆而遭受美国商品期货交易委员会（CFTC）处以罚款。
随后，Bitfinex一直在试图通过利用复杂的工具来获得银行账户，从而绕过银行封锁。
他们似乎必须每六个月左右就开始移动他们的银行账户，这也就产生周期性的取款延迟。这可能导致Bitfinex上比特币溢价约40美元。奇怪的是，这种溢价并没有延伸到eth或任何其他主要的加密货币。（kyle）