贝尔链“崩盘”危局

 
《超级富豪》游戏界面


贝尔链游戏“停产”引燃维权之火。

贝尔链在币价暴涨中“一战成名”，但也一直久陷“模式币”质疑中，不看好的人始终将它划在“总有一天会崩盘”的行列中。

8月31日，贝尔链游戏挖矿停产被外界视作该项目“崩盘”，也彻底点燃了投入者的不满情绪。一份流传在维权群中的统计显示，投资者亏损从数万到数百万不等，网上随之也传出“贝尔链跑路”的消息。

昨日，该项目的创始人、首席框架师Ray否认了跑路之说，对于维权者的亏损信息，他表示“并不符合团队核实的情况。”他认为，投资者的反应是游戏生态一次性释放红利、进而引发市场抛盘带来的信心不足所致，“但这是贝尔链‘去模式化’必须要走的一步。”

靠“模式”博得市场关注的贝尔链如今想要“去模式化”？从当前的市场反馈看，这样的决策并未能获得参与者的理解和信任。

 
“矿机”停产引爆投资者怒火


投资者判定贝尔链“崩盘跑路”的主要依据指向“矿机”停产。
 
对用户来说，最主要的“矿机”是这个“游戏公链”项目生态里的游戏产品。以贝尔链主推的《超级富豪》游戏为例，玩家需要先投入ETH买游戏里的商铺，商铺产贝尔链发行的BRC代币，即挖矿；BRC可以提至交易所变现，游戏曾承诺过回本周期，类似玩法的游戏还有《环球城》。
 
如今，“矿机”停了。
 
8月31日，贝尔链发布公告，将关停生态中所有游戏的BRC产出，玩家将以一次性产出的方式得到收益。从官网看，此次“一次性产出”的BRC为1.522亿枚。
 
这让投资者难以接受。华凯（化名）告诉蜂巢财经，官方返的币只是“矿机”建设成本的十分之一，对玩家来说是杯水车薪。
 
除了“产币”渠道关闭外，让投资者备受打击的还有二级市场不断下行的币价。非小号数据显示，BRC在7月9日走至历史最高点129.75元；2个月不到，9月1日，BRC已跌至8.72元，跌幅高达93.27%。
 
华凯透露，他投入总金额在22万元，现在手里的币只能卖出去1万元左右，整体亏损了20多万元。
 
一份流传出的维权群截图显示，多名疑似贝尔链的投资者提交了相关投资信息。从截图看，他们的亏损从几万到数百万不等。
 
杜成（化名）是大额亏损者之一，他提供了在贝尔链游戏里充提记录“总共投了320万元，亏损了290万。”他从7月底就隐约觉得不对劲，“矿机实际从7月30日就不再产出BRC，官方的解释是贝尔链主网即将上线，ERC20的BRC需映射到主网上，故暂停产出。”
 
原本，他对恢复BRC挖矿还抱有期望，但后续的公告直接让幻想破灭，“跑路传闻”更是加剧了他的恐慌。
 
该项目的创始人、首席框架师Ray向蜂巢财经否认了“跑路”一说。他称，最直接证据是BRC排名靠前的持币地址没有变动，“大家普遍认为前面的持币地址是项目方的，可以去看，前十大排名地址都没有动过，项目还将1亿多的BRC一次性释放分红，如果要跑路，何必多此一举。”


前十名地址7日内没有减仓动作

 
蜂巢财经在以太坊浏览器上查询发现，目前，BRC共有91,435个持币地址，其中，前十名持币量占总流通量的64.31%。非小号数据显示，前十大持币地址中，7日内没有减仓动作，4个地址有增加持仓的记录。
 
Ray称，在一次性释放产出时，项目方曾建议投资者不要一次性出售，“等待合理的时间出售，不但能够回收成本，还能获取更多的收益。”
 
但一次性释放红利无法令维权者平息下来。网上一度传出“下线维权者砍了上线”的血腥图片，不过，经查证，该图片是微博用户“沿河新闻”发布的一则有关夫妻离婚纠纷博文的配图。
 
尽管并不相信网上流传的“砍人”事件，但亏损了30多万元的魏一鸣称，投资者的不满和维权都是事实，“很简单的道理，就像我去买一件商品，没用多久，卖方就说这个东西用不了了，我肯定要维权。我现在背着银行贷款，利息都还不上。”
 
贝尔链用户中有很多人并非币圈用户。魏一鸣告诉蜂巢财经，“我不懂区块链，之前也没参与过币圈投资，只知道可以赚钱。”6月份开始投资贝尔链的他，本来3个月就能回本，如今他不得不加入维权行列。
 
他反思道，“我们是一群贪婪的受害者，现在有非常多的玩家准备维权，我觉得成功率也不是很高。“他希望维权行为能警醒其他人，引起相关部门的注意。 


主网正式上线后BRC不涨反跌


如果查看BRC代币从上线交易所至今的表现，可以看到，大部分时间，BRC的走势都足够稳定，一度挤进数字货市值排行榜前十，超过了波场、HT等明星币种。

去年4月，贝尔链基金会成立。1个月后，白皮书1.0版本发布。2018年10月19日，生态通证BRC全球首发，随后登陆ZB交易所。与此同时，贝尔链首款游戏《超级富豪》上线。
 
在BRC进入市场的11个月时间里，它有9个月都处于平稳运行或上涨的状态。倚靠《超级富豪》等游戏的火爆和强大的吸金能力，BRC的盘面一度漂亮极了。从起初的6元，一路涨到7月中旬的129.75元，BRC带给了早期投资者超过21倍的回报。
 
今年6月，贝尔链宣布主网正式上线公测。8月15日，贝尔链主网正式上线。对于一个公链项目而言，主网上线，无疑是里程碑的一步，也是巨大的利好。但结合盘面来看，贝尔链主网上线似乎起到了反作用。这期间发生的变数值得注意。
 
从7月17日开始，BRC开始急剧下滑，直到跌至如今的8.72元。如此来看，这个时间点具有很强的“分界线”意义，从7月中旬到如今的1个半月时间，贝尔链发生了什么大事？


BRC价格在7月17日开始迅速跌落

 
如前述投资者所言，7月30日，贝尔链突然宣布暂停挖矿。理由是主网启动进入最后冲刺阶段，届时基于原以太坊网络ERC-20资产将1:1全网映射至贝尔链主网，所以暂不产出ERC-20代币。
 
8月初，BRC即下行至20元左右，相比半个月之前的高点，已缩水80%。
 
8月15日，贝尔链宣布主网正式上线，而投资者更为关心的是何时重启挖矿，但并没有进一步的消息披露。焦急的投资者对于贝尔链的信任一点点在时间中消磨，BRC价格也继续下滑。
 
作为一个标明投资分红回报周期、内存拉人返利的项目，停止“挖矿”即停止分红，市场对此极其敏感。当时，外界就有“贝尔链跑路”的传闻。
 
直到8月30日，贝尔链CEO Vincent发布名为《感谢有你的陪伴》的微博文章，文中梳理了贝尔链发展历程中的重大节点，并对投资者加以感谢。该文被很多投资者理解为“告别”文章，加之已经“停矿”一个月，玩家们早已人心惶惶。
 
8月31日，关停挖矿的公告一出，投资者们彻底不干了。华凯指斥贝尔链没有契约精神，“《超级富豪》于2018年10月上线，当时官方声明投资有效期为一年，可以获得3.6倍左右的收益。那么即便第一批投资的玩家，矿机也要今年10月份才到期。但我们7月份就没矿了。”
 
华凯说，为了提升赚取BRC的能力，玩家往往需要使用ETH或BRC来兑换游戏中的金币，再用金币来购买各种店铺，招聘、培训、升级员工，升级建筑，很多人直接砸钱将商铺升到了满级。“培养一个满级商铺，约需花费12~14万元。但花了大笔的钱把商铺升满后，产矿却停止了。”
 
他认为，项目方不讲信用的行为很难再让用户信任，BRC闪崩、用户维权也就在所难免。

 
项目欲消“模式”原罪 用户存疑


从《超级富豪》诞生之初，这个游戏就充满了浓厚的盘圈色彩。夸张的宣传海报，号称能让投资者“赚大钱”的宣传文案，还有典型的投资回本制度，贝尔链从一开始就被认为是“模式”项目。
 
但这让很多投资者趋之若鹜。根据当时官方公布的数据，《超级富豪》一天注册量突破10万，开放充值6个小时内游戏充值7000多枚以太坊。
 
今年4月，DOGi Games Club曾从公开渠道收集、分析BRC的筹码数据后发文指出，贝尔链的《超级富豪》、《超级战士》、《环球城》三款游戏，分别承担着吸金、消筹、锁筹功能，项目通过高控盘的方式拉升币价，吸引更多人参与。而3月上线、承担“锁筹”功能的《环球城》将在90-120天的锁定期到期后出现抛盘压力。
 
如果计算下时间，贝尔链如今关停游戏及产出的节点刚好与当时预测的时间相符。
 
早期投资者也的确在游戏中赚到了钱，有维权投资者承认了这一点，“但后来我把复利又投进去了。”
 
经历了前9个月的暴涨，财富效应吸引了越来越多的人入场。7月份BRC涨至129元时，用户们曾喊出“BRC200元”的口号。
 
在贝尔链这个生态中，“矿机”就是印钞机，加之游戏中“金本位”的筹码释放规则（BRC涨，释放的币少；BRC跌，释放的币多）让投资者们相信，哪怕币价下跌，持续挖矿，也能回本。
 
如今，贝尔链关上了这道门。Ray给出的理由：贝尔链要“去模式化”。
 
他称，贝尔链主网上线后，要完成公链的去中心化要求。后面产生的更多游戏如果还靠之前带“模式”的玩法去呈现，会与公链生态相冲突、矛盾，两者没有办法共存。
 
“在主网逐渐成型的阶段，研讨过很长时间，我们和主流交易所、市面上相对成功的项目接触后，最终做出‘去模式化’的决定。”
 
对于贝尔链当初选择的“模式”之路，Ray解释，2018年基于当时的市场环境，项目为了生存、发展，迫不得已会有一些模式性的东西存在，“但如果想要我们想把它往越来越正规化的方向发展，做成游戏公链的领头羊，肯定有一个蜕变的过程。”
 
对于贝尔链如何以“去模式化”挽回用户信任？
 
Ray的说法是，团队所有的精力都会投放到主网映射上，项目平稳运行会自然平息外界质疑。
 
华凯则认为这种说法站不住脚，“一个资金盘项目，突然有一天告诉你不做资金盘了。关键是，你投入的本金也不还给你，利息也没了，你会信吗？”