要不要做空 BNB？

著名区块链投资基金 1confirmation 创始人 Nick Tomaino 发推质疑币安币的投资价值。他说：「看空密码货币会是一场败局，但是如果非要我现在看空一种密码货币的话，那就是币安币。」Nick Tomaino 认为，币安的竞争优势是躲避监管，但是其「产品设计非常糟糕，用户界面和用户体验比其他中心化交易所要差」。本文综合推特上 Dovey Wan、赵长鹏等人以及作者本人的观点，和读者们一起探讨 BNB 现在是否需要被「看空」。

据链闻消息，著名区块链投资基金 1confirmation 创始人 Nick Tomaino 发推看空 BNB，他认为 Binance 的竞争优势是躲避监管，最低的 KYC 和交易限制，并积极上架新币种，使得这个公司在不到两年的时间内从 0 起步，获得近 40% 的交易市场份额。

尽管产品设计糟糕，但它还是迅速占据了这一巨大的市场份额，Binance 并没有以一种有意义的方式推动行业向前发展，用户界面和用户体验比很多中心化交易所更糟糕。

但是比特币的竞争优势也在于躲避监管，所以这一点对于 Binance 来说有什么错呢？

比特币是一个开源项目，不能关闭和启用一个新产品。而 Binance 是一家中心化的公司，它可以关闭并且不启用任何新功能。

有一种情况，如果你看涨 BNB，那么你需要相信 Binance 将继续保持或增长它的中心化交易所的市场份额，或者成功地过渡成一个分布式的组织，并启动一个被广泛使用的 DEX。

对于这个公司来说，为了保持市场份额，它需要增加法币入口，和吸引机构投资者。至今为止，他们的（与监管相处）方式让它们很难和银行、机构合作，后者通常更愿意和遵从现有规则和具备专业知识的伙伴合作。

如果他们能够实现 Binance DEX 并过渡到分布式组织，那我可能会被证明是错的。但 DEX 是一个完全不同的产品，为了一个目前并不存在的产品，向 10 亿美元市值的 BNB 进行投资，感觉这像是一个糟糕的风险押注。

最后，我可以告诉社区：BNB 的持有者除了赚钱外不为其他目标奋斗。说到底，一个有信仰者的社区才是加密货币的价值所在。某些东西告诉我，BNB 的持有者很快就会有下一个赚钱机会（意思应该是社区用户很快会因为别的赚钱机会抛弃 BNB）。

其他类似的补充有：BNB 的流动性是孤立的，存在着市场操作的嫌疑，他们 100% 地控制着市场和代币的动态。

市场缺乏便捷地做空 BNB 的机制 & 方式，做空机制能够实现价格发现，并提供更好的流动性。

个人补充：基于 Augur 的 Veil 已经创建了关于 BNB 价格的短期预测市场，而 BitMax、Gate 也能够做空 BNB。

有一位网友的观点很有意思，他说：做空任何资产都是危险的，因为非理性 Fomo 情绪持续的时间可能比我保持偿付能力的时间长得多。

Primitive Ventures 的创始合伙人，知名的 Dovey Wan 在推特上进行了反击：

监管套利（Regulation Arbitrage）是一种过度简化的西方 fairy dust，大多数亚洲交易所，无论是否合规，都在做和 Binance 一样的事情：最低限制的 KYC，积极上币，例如 Huobi、KuCoin、Upbit。

你需要实现三个竞争优势才能创建一家成功的交易所：安全性、流动性和交易成本。Binance 拥有最好的流动性和最低的交易手续费，到目前为止没有出现重大的安全漏洞。监管套利并不能神奇地使你的订单具备深度和拥有强健的后端。

监管套利并不是 Binance 成功的原因，当它在 2017 年中开始运营时，Huobi、Okex、Yunbi （Yunbi 的成交量 = 其他所有交易所的和）是领先者，所有这些都是西方属于中的「监管套利者」，如果监管套利是唯一的优势，那么就不会有其他交易所存在的空间。

Binance 的成功很大程度上归功于：

在没有其他交易所分发 NEO Gas 的时候，Binance 首次将它分发给用户；

在 2017 年 9 月中国禁止加密资产时，其他交易所因为胆怯而停下时，他们凭借勇气让 Binance 继续运行，之后的三个月是黄金般的真空期。

它在 2018 年的成功我将归功于：

世界级的客户支持；

当其他同行刷量时，它们拥有真实的交易深度；

良好的技术 API 和（在其他项目）主网切换时的技术支持。

「拒绝新事物成为可能」是不公平的。

这是一个中心化的游戏，BNB 的成功最终取决于它背后的人。对于很多 BNB 的持有者来说，这个信念来自对 CZ 和他的团队的中心化信任，就像 TSLA 持有者信任马斯克一样。我认为这个阐述没有问题。

在加密资产交易所领域，CZ 和何一是一对也是唯一一对连续创业者，有着连续创造两个最大交易所的记录。

如果我必须选择一个交易所代币，BNB 似乎是最合理的下注。普通人无法获得 Bakkt 的股份。Binance 使用了农村包围城市的策略来获得市场，这是很多「合规」交易所的最大失误，当他们忙于游说 SEC 或完善法务时（Binance 已经夺取了市场）。

它在土耳其、乌干达、阿根廷和其他需要稳健货币的国家所做的无数努力是巨大的。在世界上的大部分地区，简单获取加密资产的方式是缺失的，尤其是在法币是 real shit 的地区。这正是「农村包围城市」获胜的原因。

和传统业务不同，Binance 不是一家公司，它是很多相互关联的公司。Binance 为了维持市场份额，它正在增加法币入口，例如新加坡交易所和金融机构支持，未来还会有更多。品牌就是有意义的东西。

拥有 300 名员工，却没有总部，高管团队完全分布式，几乎没有风险基金的钱，仅凭这一点就足以称得上是顶级的业务和组织创新。对西方世界而言，它的资本效率或许不真实，但最近还有其他中国已 IPO 的科技公司 $QTT $PDD 达到了同样的水平。

银行倾向于新业务和利润，如果 Tether 能够获得一个银行账户，那么我认为在一段时间后 Binance 获得与银行的良好关系没有问题。机构资金？它的新加坡交易所由 Vertex 支持，它是 Singapore sovereign fund 旗下。

最后，「监管套利」并非套利（ 「regulatory arbitrage」 is not arbitrage），而是不同国家对加密资产的态度的动态博弈的结果。比如当中国禁止它时，我发现它（表现是）非常乐观，因为这意味着美国永远不会禁止它。同样的情况也适用于日本、韩国、新加坡等。

世界上总有某个地方支持某种注册、某种商业模式、某种社会制度（同性婚姻、一夫多妻制）、某种惯例。我总是疑惑什么定义了 arbitrage。它是双方共同的选择，它使得人类社会具有流动性。

CZ 对于 Dovey Wan 推特的回复是：我们自己不适用「公司」这个词，而是用「团队」代替。一个非常强大的团队！

网友对此回复：尽管你是用「团队」这个词，但实际上是你在给他们发工资。

你的队友我正在给你发送地址，等会你会给我转账 BNB 吗？



原文来源：真本葱
作者：大大大大麦